Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jotenkin tuntuu että naiset kadehtivat miesten seksuaalisuutta
31.08.2025 |
Onhan se vapaata ja villiä ja nautinnollista. Lisäksi miehillä runsas kumppanien määrä nostaa itsetuntoa. Myytti ja stereotypia on että jos naisella on runsaasti seksikumppaneita niin hänellä on huono itsetunto. Tutkimustieto on tätä vastaan. Kuitenkin tälläkin palstalla etenkin naiset leimaavat tällä (heikolla itsetunnolla) paljon seksikumppaneita omaavia naisia. Tuntuu, että tämä leimaus tulee naisilta, jotka ovat kiinteästi parisuhteessa ( ja katsovat kuuluvansa jonkinlaiseen moraaliseen enemmistöön) ja eivät ilmeisesti usko, että nainen voi ihan vaan nauttia runsaasta ja vaihtelevasta seksistä. Ilman, että sillä ostetaan hyväksyntää tai todistellaan jotain. Miesten 'tuomio' paljon seksikumppaneita omaaville naisille näyttää tulevan lähinnä yksittäisiltä luusereilta ( kyläpyörä-huutelut yms)
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Voi kultapieni, miehen seksuaalisuus ei herätä kateutta. Pikemminkin sääliä.
Vinkki: Toisten ihmisten nimittäminen kultapieniksi ei anna uskottavuutta millekään ajatukselle, joka sitä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kummallinen tulkinta. Itse säälin miesten seksipakkomielteisyyttä. Se ei ole biologiaa vaan kulttuurillista. Liian monille se on tärkein tai jopa ainoa asia elämässä. Sitten miehet jopa tappavat itsensä jos eivät sitä saa. Mitätön syy. Naisilla tuntuu olevan terveempi suhtautuminen seksiin ja ymmärrys ettei kaikki sellainen hinnalla millä hyvänsä ole sen arvoista. Uskon ettei ihmislajin potentiaali tule esiin 100% siksi että liian moni keskittyy tärkeiden asioiden sijaan itsensä vemputtamiseen.
Naisista taas säälin vain heitä jotka rajoittaa itseään patriarkaatin takia.
Patriarkaatista jauhajalle tiedoksi, että miesten vahva sukupuolivietti nimenomaan ON biologista. Itsestään selvä asia, jos peruskoulun bilsan tunnilla oli hiemankin hereillä.
Ap on niin kuutamolla, että tulee varmasti seuraavaksi puhumaan peniskateudesta.
Vain mies voi luulla, että se herättäisi kateutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultapieni, miehen seksuaalisuus ei herätä kateutta. Pikemminkin sääliä.
Sama. Miesten seksuaalisuus on performatiivista eikä pätkääkään sensuellia.
Voit itse vaikuttaa tähän miesvalinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Ap on niin kuutamolla, että tulee varmasti seuraavaksi puhumaan peniskateudesta.
Vain mies voi luulla, että se herättäisi kateutta.
Jep. Naiset ovat lähes poikkeuksetta joutuneet tuon upean seksuaalisuuden rikollisten ilmentymien uhriksi jo lapsena. En oikein jaksa kadehtia siihen liittyvää rajattomuutta ja täydellistä egoismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on niin kuutamolla, että tulee varmasti seuraavaksi puhumaan peniskateudesta.
Vain mies voi luulla, että se herättäisi kateutta.
No miehethän kadehtivat toistensa peniksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultapieni, miehen seksuaalisuus ei herätä kateutta. Pikemminkin sääliä.
Sama. Miesten seksuaalisuus on performatiivista eikä pätkääkään sensuellia.
Voit itse vaikuttaa tähän miesvalinnalla.
Olen montaa koettanut ja yhden sensuellin löytänyt. Neula heinäsuovassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kummallinen tulkinta. Itse säälin miesten seksipakkomielteisyyttä. Se ei ole biologiaa vaan kulttuurillista. Liian monille se on tärkein tai jopa ainoa asia elämässä. Sitten miehet jopa tappavat itsensä jos eivät sitä saa. Mitätön syy. Naisilla tuntuu olevan terveempi suhtautuminen seksiin ja ymmärrys ettei kaikki sellainen hinnalla millä hyvänsä ole sen arvoista. Uskon ettei ihmislajin potentiaali tule esiin 100% siksi että liian moni keskittyy tärkeiden asioiden sijaan itsensä vemputtamiseen.
Naisista taas säälin vain heitä jotka rajoittaa itseään patriarkaatin takia.
Patriarkaatista jauhajalle tiedoksi, että miesten vahva sukupuolivietti nimenomaan ON biologista. Itsestään selvä asia, jos peruskoulun bilsan tunnilla oli hiemankin hereillä.
Pakkomielteisyys ei ole biologista. Toiset miehet osaa käyttäytyä testotasosta huolimatta, toiset taas ruiskaa kaikkea mikä liikkuu koska kulttuuri opettaa että se on heidän oikeutensa miehenä. Vai oletko sitä mieltä että miehet tulisi turvallisuussyistä teljetä häkkiin koska eivät voi ns. biologialleen mitään? Olet miesvihaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikko itsetunto, jos ei halua olla h u o r a???? Vain mies voi kirjoittaa jotain noin typerää 🤣
Yleensä se on täysin toisinpäin. Miehet kelpuuttavat h u o r a n sänkyyn, mutta harva kelpuuttaa sellaisen parisuhteeseen.
Seksi on sallittua vain avioliitossa ja silloinkin vain, kun on tarkoitus lisääntyä. Porno ja itsetyydytys ovat kiellettyjä sekä naisille että miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksi on sallittua vain avioliitossa ja silloinkin vain, kun on tarkoitus lisääntyä. Porno ja itsetyydytys ovat kiellettyjä sekä naisille että miehille.
Ei Suomessa ja monessa muussa maassa ole kiellettyä eli laitonta. :p
Jos naisen elämä perustuu siihen kuinka monta kertaa ja monen eri koiraan siittämäksi hän on tullut niin heikosti menee. Lisäksi ne kaikki pillumutilaatiot, huumausaineet ja muut, mitä ilman sitä siittämistä ei oikein voi turvallisesti olla. No, ymmärrän, että he eivät tiedä paremmasta.
Mutta säälittävimpiä eivät ole mielestäni irtoseksinaiset vaan avioseksinaiset. On luonnollisempaa vaihdella kumppania ja olla aikoja yksin, kuukausia, ehkä jopa vuosia, kuin olla jonkun vakireikä, joka tulee siitetyksi monta kertaa viikossa läpi elämänsä. Se vasta oksettavaa onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikko itsetunto, jos ei halua olla h u o r a???? Vain mies voi kirjoittaa jotain noin typerää 🤣
Yleensä se on täysin toisinpäin. Miehet kelpuuttavat h u o r a n sänkyyn, mutta harva kelpuuttaa sellaisen parisuhteeseen.
Mutta eivät he ole tätä naista ylempänä, jos panevat tätä. Itse asiasa ovat jopa alempana, kun eivät kykene sen lisäksi parisuhteeseen, mutta nainen kykenisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultapieni, miehen seksuaalisuus ei herätä kateutta. Pikemminkin sääliä.
Sama. Miesten seksuaalisuus on performatiivista eikä pätkääkään sensuellia.
Voit itse vaikuttaa tähän miesvalinnalla.
Olen montaa koettanut ja yhden sensuellin löytänyt. Neula heinäsuovassa.
Tai et vedä sen tyyppisiä miehiä puoleesi. Kahden kauppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kummallinen tulkinta. Itse säälin miesten seksipakkomielteisyyttä. Se ei ole biologiaa vaan kulttuurillista. Liian monille se on tärkein tai jopa ainoa asia elämässä. Sitten miehet jopa tappavat itsensä jos eivät sitä saa. Mitätön syy. Naisilla tuntuu olevan terveempi suhtautuminen seksiin ja ymmärrys ettei kaikki sellainen hinnalla millä hyvänsä ole sen arvoista. Uskon ettei ihmislajin potentiaali tule esiin 100% siksi että liian moni keskittyy tärkeiden asioiden sijaan itsensä vemputtamiseen.
Naisista taas säälin vain heitä jotka rajoittaa itseään patriarkaatin takia.
Patriarkaatista jauhajalle tiedoksi, että miesten vahva sukupuolivietti nimenomaan ON biologista. Itsestään selvä asia, jos peruskoulun bilsan tunnilla oli hiemankin hereillä.
Niin. Ja tuotantoeläinlaitoksissa on hyvää näyttöä siitä mitä tapahtuu, jos koiraat saavat mellastaa pallillisina tai jos heiltä otetaan pallit pois. Jos katsoo tuloksia ja eläinten hyvinvointia niin on aika selvää kumpi tuottaa paremmat tulokset.
Pallienne puolesta puhuminen ja niiden aiheuttamien häiriöiden ja haittojen oikeuttaminen machoilulla ja biologialla alkaa olla aika passe. Joko opettelette käyttäytymään kuin ihmiset tai sitten menetätte ihmisyytenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kummallinen tulkinta. Itse säälin miesten seksipakkomielteisyyttä. Se ei ole biologiaa vaan kulttuurillista. Liian monille se on tärkein tai jopa ainoa asia elämässä. Sitten miehet jopa tappavat itsensä jos eivät sitä saa. Mitätön syy. Naisilla tuntuu olevan terveempi suhtautuminen seksiin ja ymmärrys ettei kaikki sellainen hinnalla millä hyvänsä ole sen arvoista. Uskon ettei ihmislajin potentiaali tule esiin 100% siksi että liian moni keskittyy tärkeiden asioiden sijaan itsensä vemputtamiseen.
Naisista taas säälin vain heitä jotka rajoittaa itseään patriarkaatin takia.
Patriarkaatista jauhajalle tiedoksi, että miesten vahva sukupuolivietti nimenomaan ON biologista. Itsestään selvä asia, jos peruskoulun bilsan tunnilla oli hiemankin hereillä.
Pakkomielteisyys ei ole biologista.Toiset miehet osaa käyttäytyä testotasosta huolimatta, toiset taas ruiskaa kaikkea mikä liikkuu koska kulttuuri opettaa että se on heidän oikeutensa miehenä. Vai oletko sitä mieltä että miehet tulisi turvallisuussyistä teljetä häkkiin koska eivät voi ns. biologialleen mitään? Olet miesvihaaja.
Ja sinä olet sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Jos naisen elämä perustuu siihen kuinka monta kertaa ja monen eri koiraan siittämäksi hän on tullut niin heikosti menee. Lisäksi ne kaikki pillumutilaatiot, huumausaineet ja muut, mitä ilman sitä siittämistä ei oikein voi turvallisesti olla. No, ymmärrän, että he eivät tiedä paremmasta.
Mutta säälittävimpiä eivät ole mielestäni irtoseksinaiset vaan avioseksinaiset. On luonnollisempaa vaihdella kumppania ja olla aikoja yksin, kuukausia, ehkä jopa vuosia, kuin olla jonkun vakireikä, joka tulee siitetyksi monta kertaa viikossa läpi elämänsä. Se vasta oksettavaa onkin.
Elämästäsi saa aika karun kuvan. Onko siinä mitään kivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kultapieni, miehen seksuaalisuus ei herätä kateutta. Pikemminkin sääliä.
Sama. Miesten seksuaalisuus on performatiivista eikä pätkääkään sensuellia.
Jos tuo on sinun kokemus, niin se johtuu siitä, että sinä vaadit mieheltä performanssia.
Alue: Aihe vapaa
Yhyy yhyy jouduin ostaa kortsuja yhyy paska naiset