Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Reservin miehistön ikäraja nousee 50:stä vuodesta 65:een vuoteen

Vierailija
28.08.2025 |

Tuli 15 vuotta lisää :D

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011457645.html

 

 

Kommentit (787)

Vierailija
781/787 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nousee 60 vuodesta 65 vuoteen. Eihän tuon ikäiset liiku tollaattprilla, kun ovat työikäisiä 70 vuoteen asti. Eli on varaa nostaa vielä 5 vuotta lisää.

Vierailija
782/787 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt siisööö, kun käytät itse tuota ""kollektiivinen länsi" termiä niin olet siis trollitehtaalla tai muuten vaan ei niin suomalainen? Suo kielikone taitaa nyt olla hieman mix mix?

 

Huomasitko, että "kollektiivinen länsi" oli lainausmerkeissä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
783/787 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taisit ns. pudota kärryiltä -)? Nythän pikaisesti speekuloimme oliko järkeä liittyä Nato / Venäjä. Mistä sää sen Ukrainan tähän nappasit? Rupeamalla kahinaan vielä puolueettoman Suomen kaa Venäjä olisi Pohjanlahden rannalla ja kattelisi et tjaa, täs on meri poijat, mentiin väärään suuntaan -))! Ei eurooppa ole täällä päinkään.

 

Häh? Kumpikohan tässä oikein on pudonnut kärryiltä...

Vierailija
784/787 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienoa, että nousee, koska niin monien muidenkin eläkeikä korkea, vaikka ikä tulee jo eräillä vastaa työn kuormittavuuden vuoksi. 

Vierailija
785/787 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen jo tetsaamassa kohti rajaa! Laukaus! Laukaus! Saarrrrjaaaa!

Vierailija
786/787 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

odaan lisää -))!

Olehan nyt realisti. Venäjän naapurina, jos Venäjä haluaa hyökätä länteen, Suomi olisi joka tapauksessa potentiaalinen taistelualusta, jäsenenä tai ei. Naton jäsenenä avunsaanti on vain varmempaa ei

Tuskinpa olisi ollut halukas kahta rintamaa tekemään. Kuten huomaat eihän se "länteen" menemällä mihinkään edes pääse! Länsi on itseasiassa Luoteessa heillä päin.

Käsittääkseni tässä skenaariossa oletus on että Ukraina on jo kaatunut ja se sota on ohi. Ja oli virallinen ilmansuunta nyt sitten länsi tai luode, Venäjä itse katsoo vihollisekseen "kollektiivisen lännen" (tästä termistä muuten tunnistaa, että viesti tulee trollitehtaalta tai muuten vaan venäjämieliseltä suomalaiselta), mihin Suomikin kuulu

Taisimme tosin itse tehdä et varmasti lähtevät länteen päin. Muutenhan selän taa jäisi Nato-Suomi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
787/787 |
06.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nuorukaiselle kuolla kuuluu...

Tosin hirveän ikävä, että Eurooppa näin kaatuu eikä enää siitä nouse. Sotaan, joka ei edes ole Suomen asia millään lailla. 2. maailmansodassa oli edes kyse Suomen olemassaolosta.

Ajatellaampa et emme olisikaan liitoutuneet Saksan kaa? Olisiko II sota loppunut toukokuuta 1944? NL olisi rynnistänyt vuotta aiemmin Berliiniin? Miljoonia ihmisiä olisi säästynyt?

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kaksi viisi