Reservin miehistön ikäraja nousee 50:stä vuodesta 65:een vuoteen
Kommentit (766)
"Ei me yksin aletakaan sotimaan Venäjää vastaan. Saksa, Ranska ja Britannia, Puola ja Ukraina on messissä. Siinä on kova luu Venäjälle purtavaks."
Ei pidä piakkaansa. Saksa ei uskalla asetttua Venäjää vastaan. Ranskat on toisen maailmansodan häviäjä valtio, eikä uskalla asettua Venäjää vastaan. Britannialla ei yksinkertaisesti ole miesvoimaa Venäjää vastaan. Ainoat todelliset taistelijat löytyy Puolasta ja Ukrainasta. Nämä valtiot voisivat taistella Suomen rinnalla Venäjää vastaan. Mutta meidän yhteenlaskettu miesvoima ei riitä Venäjää vastaan. Puhumattakaan siitä, että Venäjä on ydinasevaltio mitä meistä ei ole kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Voihan ne yrittää tulla hakemaan rintamalle, mutta minä kun en vaan lähde! elävänä minua ei rintamalle saa.
Ei sun tarvitse mihinkään lähteä. Nykyaikaisessa sodassa rintama tulee sinun luoksesi ihan kotisohvalle saakka 2x äänennopeudella.
Ainoa paikka johon ryßßä ei ammu ovat sotilaskohteet joten niissä olet ihan turvassa. Lastensairaalojen lähellekään ei kyllä kannata mennä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku diabetes jo puhkesi, ja 50 vuoteen on vielä pari vuotta. Mitäs nyt tehdään?
Mitenkäs se diabetes estää sinun sotimisesi?
On minullakin sydämen vajaatoiminta, mutta en koe sitä esteeksi rintamalle menolle. Tuskin minusta
paljon hyötyä on, mutta joukon jatkona kuitenkin.
M59
No lähinnä meinasin, että ei me 50 vuotiaat diabetespallomahat olla kovin kummia sotilaita, vaikka ikää nostettaisiin 100 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näin vanhoja miehiä tarvitaan reservissä? Miksi?
Varmaan valtiojohdolla on tietoa Ukrainan todellisista tappiosta. Ehkä siksi. Pelkäävät että meidän miehet loppui nopeasti.
No loppuisivat joka tapauksessa ja nopeammin kuin Ukrainassa, koska suomalaisia on paljon vähemmän. Ei mitään hyötyä, mutta sekoomus asialla taas kerran.
Ukrainalaisia on kuollu vaan joku 30 000 20 miljoonasta miehestä, eikä ne oo käynnistäny vieläkään liikekannallepanoa
Ukrainalla on sen verran väestöä, että sillä on paljon paremmat mahdollisuudet pärjätä Venäjä vastaan kuin Suomella. Suomessa on vain 5 miljoonaa, mutta U
Ei me yksin aletakaan sotimaan Venäjää vastaan. Saksa, Ranska ja Britannia, Puola ja Ukraina on messissä. Siinä on kova luu Venäjälle purtavaks.
Eipä varmaan... Muut maat soisivat meille teetä ja sympatiaa. Koettakaa kestää. Olemme teistä ylpeitä. Ja samalla suomalaiset hurraisivat. Meidät on huomattu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näin vanhoja miehiä tarvitaan reservissä? Miksi?
Varmaan valtiojohdolla on tietoa Ukrainan todellisista tappiosta. Ehkä siksi. Pelkäävät että meidän miehet loppui nopeasti.
No loppuisivat joka tapauksessa ja nopeammin kuin Ukrainassa, koska suomalaisia on paljon vähemmän. Ei mitään hyötyä, mutta sekoomus asialla taas kerran.
Ukrainalaisia on kuollu vaan joku 30 000 20 miljoonasta miehestä, eikä ne oo käynnistäny vieläkään liikekannallepanoa
Ukrainalla on sen verran väestöä, että sillä on paljon paremmat mahdollisuudet pärjätä Venäjä vastaan kuin Suomella. Suomessa on vain 5 miljoonaa, mutta Ukrainassa jotain 40 miljoonaa. Venäjän toista sataa miljoonaa vastaan.
Jo heti sodan puhjettua joku suomalainen sotatieteilijä esitteli Iltalehdessä lukuja ja totesi, että ylivoimaista vihollista on vaikea voittaa. Suomikin häviäisi lopulta. Tarvitaan ulkopuolista tukea, mutta Ukrainan esimerkki on osoittanut, miten hajanainen ja heikko länsi on. Saisiko Suomi edes Nato-maana riittävästi apua?
Ukrainasta on viime aikoina kantautunut tietoja Venäjän etenemisestä. Ymmärrettävästi monet ukrainalaiset sotilaat ovat väsyneitä ja turhautuneita, kun voitto näyttää aina vain epävarmemmalta. Ymmärrettäviä ovat myös rintamalta pakenemiset ja värväämisen välttämiset. Miksi uhrata terveys tai henki, kun häviö on todennäköisempi kuin voitto?
Suomi kohteli omia veteraanejaan todella välinpitämättömästi vuosikymmenten ajan. Vasta viime aikoina heitä on alettu ihannoida, loppuja vähiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näin vanhoja miehiä tarvitaan reservissä? Miksi?
Varmaan valtiojohdolla on tietoa Ukrainan todellisista tappiosta. Ehkä siksi. Pelkäävät että meidän miehet loppui nopeasti.
No loppuisivat joka tapauksessa ja nopeammin kuin Ukrainassa, koska suomalaisia on paljon vähemmän. Ei mitään hyötyä, mutta sekoomus asialla taas kerran.
Suomen maasto on sellainen että hyökkääjä kokee täyden teurastuksen.
Omat tappiot marginaaliset.
Talvi tappaa ja kesällä voi kulottaa puolustajat pois koloistaan.
20 kantaverkon tolppaa riittää lamauttamaan koko sähköverkon ja sama on järvisuomen teiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me yksin aletakaan sotimaan Venäjää vastaan. Saksa, Ranska ja Britannia, Puola ja Ukraina on messissä. Siinä on kova luu Venäjälle purtavaks.
Nämä ovat jo antaneet Ukrainalle paljon enemmän kuin naton 5. artikla antaisi Suomelle.
Puola on jo niin valmis kostamaan Venäjälle vuosisatojen alistamisen et ne oottaa vaan casus belliä Kaliningradin kampanjalle. Olkoon se sit Narvaan tai Imatralle hyökkääminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku diabetes jo puhkesi, ja 50 vuoteen on vielä pari vuotta. Mitäs nyt tehdään?
Mitenkäs se diabetes estää sinun sotimisesi?
On minullakin sydämen vajaatoiminta, mutta en koe sitä esteeksi rintamalle menolle. Tuskin minusta
paljon hyötyä on, mutta joukon jatkona kuitenkin.
M59
No lähinnä meinasin, että ei me 50 vuotiaat diabetespallomahat olla kovin kummia sotilaita, vaikka ikää nostettaisiin 100 vuoteen.
se on näin juuri mutta monet itsemurhahakuiset haluavat kaikki rintamalle rikkaita suojelemaan
Eli montako ukrainalaista sotilaskarkuria on majoitettu Eurooppaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa 600000 vieraskielistä. Mitä ne tekevät sodan aikana?
Se ois ainoa hyvä puoli siinä sodassa et 90% ulkomaalasista karkaa täältä heti
Persujen venäläisämmät 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näin vanhoja miehiä tarvitaan reservissä? Miksi?
Varmaan valtiojohdolla on tietoa Ukrainan todellisista tappiosta. Ehkä siksi. Pelkäävät että meidän miehet loppui nopeasti.
No loppuisivat joka tapauksessa ja nopeammin kuin Ukrainassa, koska suomalaisia on paljon vähemmän. Ei mitään hyötyä, mutta sekoomus asialla taas kerran.
Ukrainalaisia on kuollu vaan joku 30 000 20 miljoonasta miehestä, eikä ne oo käynnistäny vieläkään liikekannallepanoa
Ukrainalla on sen verran väestöä, että sillä on paljon paremmat mahdollisuudet pärjätä Venäjä vastaan
Et sitte tunne puolalaisia jos luulet et ne istuu tumput suorana ku Venäjä hyökkää natomaahan.
40 miljoonainen kansa ja sota junnannut nyt 3 vuotta paikoillaan. Ja valtaosa ukrainalaisista siis sotilaskarkureina ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näin vanhoja miehiä tarvitaan reservissä? Miksi?
Varmaan valtiojohdolla on tietoa Ukrainan todellisista tappiosta. Ehkä siksi. Pelkäävät että meidän miehet loppui nopeasti.
No loppuisivat joka tapauksessa ja nopeammin kuin Ukrainassa, koska suomalaisia on paljon vähemmän. Ei mitään hyötyä, mutta sekoomus asialla taas kerran.
Suomen maasto on sellainen että hyökkääjä kokee täyden teurastuksen.
Omat tappiot marginaaliset.
Pääsisitkö mitenkään sieltä 1930-luvulta tänne 2020-luvulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitukselle ei riitä Nato, ei aita, ei soiden ennallistaminen, ei jalkaväkimiinat, ei uudet hävittäjät, ei uusi rynkky, ei mikään.
Siinä vaiheessa kun saadaan oma ydinase valmiiksi niin Putin antaa meidän olla rauhassa.
Ai ydinase riittäisi hallitukselle? Epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku diabetes jo puhkesi, ja 50 vuoteen on vielä pari vuotta. Mitäs nyt tehdään?
Mitenkäs se diabetes estää sinun sotimisesi?
On minullakin sydämen vajaatoiminta, mutta en koe sitä esteeksi rintamalle menolle. Tuskin minusta
paljon hyötyä on, mutta joukon jatkona kuitenkin.
M59
No lähinnä meinasin, että ei me 50 vuotiaat diabetespallomahat olla kovin kummia sotilaita, vaikka ikää nostettaisiin 100 vuoteen.
Makaat sillä pallollasi mättäiden välissä ja ammut. Kaveri kääntää varpaista oikeaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku diabetes jo puhkesi, ja 50 vuoteen on vielä pari vuotta. Mitäs nyt tehdään?
Mitenkäs se diabetes estää sinun sotimisesi?
On minullakin sydämen vajaatoiminta, mutta en koe sitä esteeksi rintamalle menolle. Tuskin minusta
paljon hyötyä on, mutta joukon jatkona kuitenkin.
M59
No lähinnä meinasin, että ei me 50 vuotiaat diabetespallomahat olla kovin kummia sotilaita, vaikka ikää nostettaisiin 100 vuoteen.
se on näin juuri mutta monet itsemurhahakuiset haluavat kaikki rintamalle rikkaita suojelemaan
Se on ihan köyhällekki suomalaiselle yhtä nautinnollista ampua venäläisiä konekiväärillä.
hallituksen harhautuksia ettei keskusteltaisi siitä miten vakava köyhtymisen tilanne on Suomessa, yrittävät vaihtaa puheenaihetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku diabetes jo puhkesi, ja 50 vuoteen on vielä pari vuotta. Mitäs nyt tehdään?
Mitenkäs se diabetes estää sinun sotimisesi?
On minullakin sydämen vajaatoiminta, mutta en koe sitä esteeksi rintamalle menolle. Tuskin minusta
paljon hyötyä on, mutta joukon jatkona kuitenkin.
M59
No lähinnä meinasin, että ei me 50 vuotiaat diabetespallomahat olla kovin kummia sotilaita, vaikka ikää nostettaisiin 100 vuoteen.
Ei se tarkoita, että sormi suussa pitäisi jäädä tappamistaan odottamaan. Kyllä hommaa löytyy selustassakin. Lämmität vaikka saunaa rotaation huilivuorossa oleville.
Saispa naapurin narsku 57v tykkimies kertauskutsun. Ei varmaan ego kestäisi.