Reservin miehistön ikäraja nousee 50:stä vuodesta 65:een vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sotilasjohdon ongelma, että yksikään niistä ei pärjäisi yli 30 sekunttia perus baaritappelussa. Kaiken maailman pellejä pääsee tänäpäivänä upseereiksi.

Kuuluuko baaritappeleminen kadettikoulun koulutusohjelmaan? Itellä ei tullut varusmiesaikana vastaan.

T: Tykkimies

Ei kuulu ja se onkin ongelma. En voi kunnioittaa upseeria jonka hakkaisin mies-miestä vastaan ottelussa 10-0. Upseereiksi pitää valita miehiä, joita muut miehet kunnioittavat luonnostaan. Ei jokaista pelleä joka sinne hakee.

Jos upseeri ei pärjää yksin kymmentä miehistön jäsentä vastaan niin hänellä ei ole mitään asiaa upseeriksi. Upseerin pitää pystyä nousemaan kymmentä äijää vastaan, ottamaan komento ja samaan miesten kunnioitus. Muussa t

Neandertaalien armeija :D

Todella sairasta tämä militarismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite en pian 50v oikeen enää jaksais tetsata sulkutulessa, voin tunnustaa

Etkä ole. Olen 55 eikä mitään ongelmaa. Turha häslääminen jääny, nyt tehdään vain ne tehokkaat liikkeet. Kävin just kertaamassa.

Se oli vapaaehtoinen kertaus, jossa ei ole samat vaatimukset.

Niin, vähemmän pokkurointia.

Ei kertauksissa ole koskaan tarvinnut pokkuroida. Pokkurointi kuuluu siihen varusmiehen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt muutoa Argentiinaan. Kun olen muutenkin töissä etänä.

Sinne voi paeta sit sodan jälkeen niitä sodan aikana tehtyjä asioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näin vanhoja miehiä tarvitaan reservissä? Miksi?

Varmaan valtiojohdolla on tietoa Ukrainan todellisista tappiosta. Ehkä siksi. Pelkäävät että meidän miehet loppui nopeasti.

No loppuisivat joka tapauksessa ja nopeammin kuin Ukrainassa, koska suomalaisia on paljon vähemmän. Ei mitään hyötyä, mutta sekoomus asialla taas kerran.

Mutku diabetes jo puhkesi, ja 50 vuoteen on vielä pari vuotta. Mitäs nyt tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Huomio!

Tähän keskusteluun osallistuu kolme äänekästä ryhmää: sivarit, I I g o r I t, sekä armeijan joskus varhaisella 80-luvulla käyneet seniilit sedät.

Huvittavaa lukea tätä vahvojen asiantuntijalausuntojen ristitulitusta, kun kenelläkään noista ei ole harmainta aavistusta nykyajan sodasta saati puolustusvoimien suunnitelmista. 

 

Jatkakaa!

Nykyajan sodasta tulee koko ajan tietoa Ukrainasta ja Gazasta. Vähänpä sellaisessa pärjää siinä koulutuksessa, minkä Suomen puolustusvoimat tarjoaa. Sitä paitsi soteajan Suomesta loppuisivat sairaalat nopeammin kuin Gazassa. Kuka hoitaisi haavoittuneet sotilaat ja siviilit, kun sairaanhoitoon ei panosteta yhtään, vaan sitä ajetaan koko alas?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Suomen ja Venäjän välille syttyy sota. 50% suomalaisista saisi mun puolesta tappaa ihan vapaasti. Kokoomuslaiset, perussuomalaiset, kansanedustajat, upseerit jne.

Sunlaisia punikkeja kohtas karu kohtalo Neuvostoliitossa 20-luvulla

Vierailija kirjoitti:

Mutku diabetes jo puhkesi, ja 50 vuoteen on vielä pari vuotta. Mitäs nyt tehdään?

Ilmatorjuntaan tai korjaamaan aseita, autoja jne. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Suomen ja Venäjän välille syttyy sota. 50% suomalaisista saisi mun puolesta tappaa ihan vapaasti. Kokoomuslaiset, perussuomalaiset, kansanedustajat, upseerit jne.

Kaksoiskansalaiset myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.

Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä. 

Tuo on tosiaan kyllä ihan älyvapaa päätös. En ole sitoutunut aikanaan armeijan käydessäni tähän. Tämä tulee jälkijättöisesti minulta kysymättä. 

Pitäisiköhän erota reservistä. Menee kyllä tämän takia harkintaan.

Itsekin mietin nyt ekan kerran reservistä eroamista. Natoon liittyminen meni vielä, mutta tämä päätös on typerä ja ennen kaikkea sillä tavalla laiton, että armeijassa vuonna 1995 sanottiin että 50 on se raja. Vannoin valan, mutta asiat on nykyään ihan toisin. Lisäksi en pidä hallituksen politiikasta, joka on itsekästä eikä yhteisöllistä eikä kansan parasta tavoittelevaa. Joten saatan tosiaan erota. Tämä alkaa nyt mennä liian pitkälle. Kaikkihan sen tietää ettei vanhoilla ukoilla tee mitään sodassa.

Kyllä minulla ainakin tekisi, mutta en pane enää tikkua ristiin tämän paskahallituksen politiikan takia.

palkka-armeija Suomeen, otetaan asiasta kansanäänestys, se on demokratiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näin vanhoja miehiä tarvitaan reservissä? Miksi?

Varmaan valtiojohdolla on tietoa Ukrainan todellisista tappiosta. Ehkä siksi. Pelkäävät että meidän miehet loppui nopeasti.

No loppuisivat joka tapauksessa ja nopeammin kuin Ukrainassa, koska suomalaisia on paljon vähemmän. Ei mitään hyötyä, mutta sekoomus asialla taas kerran.

Ukrainalaisia on kuollu vaan joku 30 000 20 miljoonasta miehestä, eikä ne oo käynnistäny vieläkään liikekannallepanoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Suomen ja Venäjän välille syttyy sota. 50% suomalaisista saisi mun puolesta tappaa ihan vapaasti. Kokoomuslaiset, perussuomalaiset, kansanedustajat, upseerit jne.

Kaksoiskansalaiset myös.

 

Samaa mieltä. Kaikki kaksoiskansalaiset ja maahanmuuttajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti sanottuna tämä on todella härskiä paperisotimista. Tuon ikäisistä ukoista sotatoimiin kykenee alle 5 prosenttia. Nekin takalinjoilla sopan jakajina.

Ja turha suuttua tästä. Sotatieteellinen tutkimus on asiasta samaa mieltä. On todella outoa että meillä mennään tällaiseen cannon fodder-meininkiin mallia Venäjä. 

Tuo on tosiaan kyllä ihan älyvapaa päätös. En ole sitoutunut aikanaan armeijan käydessäni tähän. Tämä tulee jälkijättöisesti minulta kysymättä. 

Pitäisiköhän erota reservistä. Menee kyllä tämän takia harkintaan.

Itsekin mietin nyt ekan kerran reservistä eroamista. Natoon liittyminen meni vielä, mutta tämä päätös on typerä ja ennen kaikkea sillä tavalla laiton, että armeijassa vuonna 199

Ootko sä viiskymppinen läskimaha sit innoissaan tappelemassa 2 vuoden pääatä jos on sisäministerinä Nasima Razmyar?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen sotilasjohdon ongelma, että yksikään niistä ei pärjäisi yli 30 sekunttia perus baaritappelussa. Kaiken maailman pellejä pääsee tänäpäivänä upseereiksi.

Kuuluuko baaritappeleminen kadettikoulun koulutusohjelmaan? Itellä ei tullut varusmiesaikana vastaan.

T: Tykkimies

Ei kuulu ja se onkin ongelma. En voi kunnioittaa upseeria jonka hakkaisin mies-miestä vastaan ottelussa 10-0. Upseereiksi pitää valita miehiä, joita muut miehet kunnioittavat luonnostaan. Ei jokaista pelleä joka sinne hakee.

Eikö äiti sanonut ettet saa enää katsoa niitä Marvellin supersankarielokuvia kun sun jutut muuttuu ihan levottomiksi?

Endgamen jälkeenkin olit kaksi päivää lepositeissä ennen kuin lääkkeet alkoivat auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näin vanhoja miehiä tarvitaan reservissä? Miksi?

Varmaan valtiojohdolla on tietoa Ukrainan todellisista tappiosta. Ehkä siksi. Pelkäävät että meidän miehet loppui nopeasti.

No loppuisivat joka tapauksessa ja nopeammin kuin Ukrainassa, koska suomalaisia on paljon vähemmän. Ei mitään hyötyä, mutta sekoomus asialla taas kerran.

Ukrainalaisia on kuollu vaan joku 30 000 20 miljoonasta miehestä, eikä ne oo käynnistäny vieläkään liikekannallepanoa

"Tietosi" on pahasti alakanttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näin vanhoja miehiä tarvitaan reservissä? Miksi?

Varmaan valtiojohdolla on tietoa Ukrainan todellisista tappiosta. Ehkä siksi. Pelkäävät että meidän miehet loppui nopeasti.

No loppuisivat joka tapauksessa ja nopeammin kuin Ukrainassa, koska suomalaisia on paljon vähemmän. Ei mitään hyötyä, mutta sekoomus asialla taas kerran.

Ukrainalaisia on kuollu vaan joku 30 000 20 miljoonasta miehestä, eikä ne oo käynnistäny vieläkään liikekannallepanoa

Mistä luku on peräisin?

Vierailija kirjoitti:

palkka-armeija Suomeen, otetaan asiasta kansanäänestys, se on demokratiaa

Näinkö kaalimaassa toimitaan? Eikös sekin ole demokraattinen valtio?

mitä rintamalla kaatuneet hyötyivät aikanaan? heidän perheensä tuhoutuivat isien kuoltua ja ainoa joka hyötyi oli rikas eliitti joka oli kaukana turvassa ja tavalliset ihmiset laitettiin tykinruuaksi

ei kukaan nainen tai mies lähde rintamalle nykyään eihän siinä ole mitään järkeä, ihmiset ymmärtävät 2020-luvulla että on turha puhua sankarikuolemista sillä ei kukaan muista kuolleita eikä heidän hajoavia perheitään eikä kuolemasta saa mitään hyötyä... ei todellakaan laiteta enää tavallisia ihmisiä tykinruuaksi eturintamaan vaan sen sijaan laitetaan rikas eliitti ja poliitikot eturintamaan niin sodat päättyvät välittömästi - otetaan tästä kansanäänestys se on demokratiaa...

2020-luvulla kukaan ei enää lähde rintamalle rikkaan eliitin omaisuutta puolustamaan