Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykynaiset vaativat miehiltä lähes mahdottomuuksia?
28.08.2025 |
Kaikki naiset tuntuvat vaativan ihan liikoja miehiltä, miehen tulee olla koulutettu,pitkä,komea ja hyvätuloinen. Tajuaako naiset sitä että mies voi olla myös 175cm ja duunari?
Ehkä eniten ihmettelen sitä miksi nainen joka ei itse ole tasokas eli hoikka ja kaunis etsii miestä joka on koulutettu komistus. Eikö vähän pyöreiden naisten ja niiden jotka ei ole kovin nättejä kuuluisi kelpuuttaa kumppaniksi mies joka on naisen kanssa samalla viivalla?
Ne tasokkaat miehet on niitä joita 90% naisista himoitsee, ne miehet voi valita itselleen naisen kenen kanssa hyppää sänkyyn tai alkaa seurustelemaan kun taas tavalliset miehet joutuvat tyytymään siihen naiseen keneen rahkeet riittää.
Kommentit (874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hirveät vaatimukset.
kunnioitus
luottamus
avoin kommunikaatio
huolenpito
yhteistä aikaaJos tämä lista pitäisi paikkaansa maailmassa ei olisi inceleitä.
Kosahtaa jo ensimmäiseen kohtaan teidän kanssanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No siis.. Ehkä meidät tytöt on kasvatettu tähän, mutta jos mies ei tee aloitetta ja osoita kiinnostusta niin sillon teen oletuksen, ettei mies ole kiinnostunut minusta. Ajatellaan nyt vaikka sitten tuon f*cking tasoteorian näkökulmasta, että alitajuisesti ajattelen, etten ylitä miehen vaatimaa tasoa. En ole siis kaunis hänen silmissään ja siksi hän ei lähesty minua. "
Mitä sanoisit miehelle, joka on kasvatettu samalla tavalla?
Miehiä ei ole kasvatettu tuolla tavalla vaan päinvastoin ja todellisuudessa (kasvatuksesta/kaikesta huolimatta) kaikki miesprivilegioissaan piehtaroivat rujopölhöpentti 50-100v:t röyhkeästi vaativat ja vonkaavat lähinnä 20v Pirkkoja (vaikka pirkot eivät halua alempitasosetiä). Naiset eivät muutenkaan saisi parisuhteessaan vaatia miehiltä mitään
"Minut on kasvatettu noin. Sääli että se on sinulle mahdoton hyväksyä."
No miksi sit syytät tästä sinkkunaisia, jos oikea osoite on sun vanhemmat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on mahdollistanut tuon. Tinderissä ne ultimaattiset alfat iskee myös tavallisia naisia. Siksi tavalliset naiset ajattelee, että he olisivat oikeasti ultimaattisen alfan tasoisia. Todellisuudessa ultimaattinen alfa hylkää nämä tavalliset naiset heti, kun on kerran päässyt niiden kanssa vällyjen väliin. Parisuhteeseen tämä alfa kelpuuttaa vain jonkun missin. Alfakokemuksen jälkeen tavalliset naiset eivät enää halua laskea tasoaan miehissä omalle tasolleen ja siksi heistä tuleekin sitten lopulta katkeria lapsettomia kissanaisia, jotka elävät loppuelämänsä yksin.
Naiset ei ymmärrä sitä että reikään se on rotallakin ja kun joku mies haluaa sitä panna niin kuvittelee olevansa jotenkin hyvä ja haluttu vaikka totuus oli se että mies panee kyseistä naista kun ei sillä hetkellä ollut parempiakaan tarjolla. Eikö naiset myöskään ymmärrä sitä että ne ketä pannaan ja ne
Ahaa. Et siis pane naista, jonka kanssa seurustelet. Ok.
"Naiset ei ymmärrä sitä että reikään se on rotallakin ja kun joku mies haluaa sitä panna niin kuvittelee olevansa jotenkin hyvä ja haluttu vaikka totuus oli se että mies panee kyseistä naista kun ei sillä hetkellä ollut parempiakaan tarjolla. Eikö naiset myöskään ymmärrä sitä että ne ketä pannaan ja ne kenen kanssa seurustellaan on täysin eri naiset. "
Önnönnööö ku reikää pitää saada mut lapsii en haluu öhöhhööö.
"Naiset ei ymmärrä sitä että reikään se on rotallakin ja kun joku mies haluaa sitä panna niin kuvittelee olevansa jotenkin hyvä ja haluttu vaikka totuus oli se että mies panee kyseistä naista kun ei sillä hetkellä ollut parempiakaan tarjolla. Eikö naiset myöskään ymmärrä sitä että ne ketä pannaan ja ne kenen kanssa seurustellaan on täysin eri naiset.
Narsistiset naiset luulee että koko maailma toimii niin kuin se mielessään kuvittelee"
Ja narsistinen mies luulee, että nainen haluaisi ottaa pienintäkään riskiä, että tulee paksuksi kaltaiselles rotalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Parisuhteessa olevat miehet ovat terveempiä ja onnellisempia kuin sinkkumiehet, elävätkin pidempään. Naisilla tuo menee toisin päin. Miehen kannattaa ottaa liki kuka tahansa nainen, mutta naisen vain sellainen mies joka huomattavasti elämänlaatua kohottaa."
Parisuhteessa olevat miehet ovat rikkaampia ja koulutetumpia. Siksi he ovat terveempiä, eivät naisen ansiosta. Naisilla homma taas menee toisin päin, koska rikas ja koulutettu nainen on mieluummin yksin kuin itseään köyhemmän miehen kanssa.
AI:
"Suomen väestöstä valtaosa elää parisuhteessa, ja noin seitsemän kymmenestä suomalaisesta 1879-vuotiaasta on parisuhteessa."
No on meillä sit paljon varakkaita ja rikkaita, kun 7/10 elää parisuhteessa.
Et voi olla noin tyhmä, ethän? Jos vaikka rikkaista 90 % on naimisissa ja köyhistä 40 %, niin ymmärrätkö, että naimattomat ovat silloin keskimäärin köyhempiä kuin naimisissa olevat?
Rikkaita on ehkä 5% ihmisistä, loput ei ole rikkaita. Vaikka jokainen rikas olisi parisuhteessa, ei päästä tuohon 7/10 lukuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kasvatettu prinsessoiksi.
Niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykymiehet vaativat naisilta lähes mahdottomuuksia?
Vaadin naisilta yllättävän vähän. Minä vaadin että nainen olisi edes siedettävän näköinen ja että nainen olisi edes normaalipainoinen. Naisen tulee olla myös terve eli ei saa oolla mt ongelmia tai muitakaan sairauksia jotka haittaavat elämää.
Vaadinko liikaa naisilta?
Kyllä. Aika harvassa on ihmiset, jotka ei koskaan sairastu.
Olen ollut kipeänä viimeksi melkein 3 vuotta sitten. Se meni alle päivässä pois.
-mies
Säkin siis sairastuit. Sutkin olisi jätetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Parisuhteessa olevat miehet ovat terveempiä ja onnellisempia kuin sinkkumiehet, elävätkin pidempään. Naisilla tuo menee toisin päin. Miehen kannattaa ottaa liki kuka tahansa nainen, mutta naisen vain sellainen mies joka huomattavasti elämänlaatua kohottaa."
Parisuhteessa olevat miehet ovat rikkaampia ja koulutetumpia. Siksi he ovat terveempiä, eivät naisen ansiosta. Naisilla homma taas menee toisin päin, koska rikas ja koulutettu nainen on mieluummin yksin kuin itseään köyhemmän miehen kanssa.
Jos haluat väkisin jäädä jumimaan tähän kuvitelmaasi, me ei voida asialle mitään.
Sä et usko, että nainen valitsee mieluummin rikkaan kuin köyhän miehen? Vai onko kiusallista myöntää asia ja samalla todeta, että tulitpa taas kirjoittaneeksi tyhmyyksiä?
Koitas lukea se ketju, johon kommentoit. Vaikuttaisit vähän älykkäämmältä. Nyt kuulostaa pelkältä suunsoitolta ilman mitään sisältöä.
Eri
"Et ottaisi alfamiestä, joka tienaa miljoonia ja ostaa kaikki kodinhoitoon liittyvät jutut firmoilta palveluna? Samalla vaimo voi keskittyä vain shoppailuun ja seurapiireissä pyörimiseen."
Ohkanen on miehen varassa oleva leipä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei vieläkään ymmärretä biologiaa. Melkein jokaisessa lajissa naaras valitsee uroksen, ei toisin päin. Myös ihmisillä on samoin; mies haluaa naista enemmän kuin nainen miestä. Siksi mies tulee valituksi.
Tai ei tule. Hävinneet urokset ajautuu lauman ulkopuolelle ja susi/leijona syö ne. Söispä leijona pian Allun.
Joskus naaras jopa tappaa uroksen parittelun jälkeen, joskus uros muuten vaan kuolee suoritettuaan elämäntehtävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikaisella googlaamisella paljastuu, että Yhdysvalloissa 48 % aikuisista on naimisissa ja vain 34 % ei ole koskaan ollut naimisissa. Lisäksi huomattava joukko ihmisiä on parisuhteessa menemättä koskaan naimisiin.
Tarvittiin yksi googlaus ja n. minuutti aikaa kumoamaan incel-horina siitä, kuinka naisille ei muka mikään kelpaa.Yhdysvalloissa...voi elämä
Tinder-äijien parisuhderaamattu on Tinderin omat tilastot. Siinä datamassassa suomalaisotos on ihan häviävän pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska se ei ole, vaikka voisi olla. Tämä oli koko keskustelun ydin. Nainen VALITSEE olla lapsen kanssa kotona. Muistakaa ja yrittäjää edes ymmärtää tämä, kun uhriudutte lastenhoidosta ja kotitöistä väestötutkimuksiin vedoten. Nuo naiset vääristävät tilastoja kotitöiden ja lastenhoidon osalta. "
Jännä juttu, että ei ne miehet sen vauvavuoden aikana sen aktiivisempia ole. Sillon, kun siellä kotona on PAKKO jomman kumman olla.
Jännä juttu tosiaan, että pariskunnat tekevät kimpasssa päätöksiä siitä, kumman kannattaa jäädä kotiin. Jännä juttu myös, että tähän vaikuttaa usein pariskuntien ansaintapotentiaali tai kotiinjäämisen vaikutus työuraan. Hoitaja-/opettajanainen voi lorvia kotona vaikka vuosikausia, ja työpaikka on ja odottaa eikä muutu siltä osin, mutta yksityisellä sektorilla työskentelevä insinöörimies on vähän eri t
Meidän perheessä mies jää melkein puoleksi vuodeksi lapsen kanssa kotiin. Hän ei ole insinööri, mutta huippupaikalla ja palkalla. Toisin kuin vaimonsa. Ratkaisu on tehty lapsen etu edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt kaikki naiset huomio! Olemme saaneet paikalle ASIANTUNTIJAN!!!!! Hän saapui kertomaan kaikille naisille, miten tutkimukset eivät pidä paikkaansa, vaan hän TIETÄÄ, miten naiset makaa päivät kotona ihan VAPAAEHTOISESTI! Samaan aikaan aviomies-parat JOUTUVAT käymään töissä ja -nyt tulee pahin- osallistumaan KOTITÖIHIN!!!!! Miten tämä HUUTAVA VÄÄRYYS korjataan????"
No mä olen ratkassut omalta osaltani ongelman näin: en ota miestä, enkä varsinkaan synnytä. Menen töihin ja olen arvostettu veroja maksava kansalainen.
Tuohon naiselle osoitettuun rooliin en suostu, jossa menee vaan oma talous kuralle ja niskaankin sataa pelkkää halveksuntaa.
Kiitos samoin
-mies
Mieskö ei suostu naiselle osoitettuun rooliin? No, ihan fiksua.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ole väärässä. Mies tutkitusti kiihottuu vaikka tarjottimella olevasta hevosen vulvasta, mutta nainen ei kiihotu näkemästään miehen sukuelimestä. Mä en kiihotu edes omasta miehestäni kun se esittelee elintään.
Nainen kiihottuu aivojen, ei näköaistin kautta. Siksikin te miehet ketjussa voitte lopettaa ulinanne naisten pinnallisuudesta ja omasta ulkonäöstänne.
Vinkki vitonen miehilke: Kehittykää älyllisesti ja opetelkaa tunnistamaan ja käsittelemään tunteenne .
Olet hieman väärässä. Olin kerran nuorena poikana töissä eräässä naisvaltaisessa työpaikassa. Ruokatauolla ne naiset ei mistään muusta puhuneetkaan kuin jostain näkemiensä miesten takapuolista ja niiden lihaksikkaista käsivarsista. Kyllä siinä itselläkin korvia punotti, vaikka oon monenlaisissa miesporukoissa kuullut kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti, koska heidän puolisonsa ovat useammin töissä ja nainen lasten kanssa kotona. Olisihan se hassua, jos mies tekisi työpäivän jälkeen yhtä paljon kotitöitä kuin koko päivän kotona möllötellyt vaimo.
Ei. Naisilla jää myös vähemmän vapaa-aikaa töiden ja kotitöiden jälkeen kuin miehillä.
Myös silloin kun molemmat ovat täysipäiväisesti töissä, naiset tekevät enemmän kotitöitä.
Ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää.
Vaan kun ei pidä. Tilastokeskus kertoo näin.
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2024/aja
Tuossa tilastokeskuksen statistiikkaa jossa hyvin selkeästi näytetään kuinka parisuhteessa olevilla naisilla on vähemmän vapaa-aikaa kuin miehillä.
Menikö multa nyt sarkasmi ohi, kun jutussa nimenomaan sanotaan, että miehillä on enemmän vapaa-aikaa kuin naisilla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän moni mies ei yllä ns. normaaliin, mitä yleensä pidetään lähtötasona. Siis normaalia on, että hygienia kunnossa, koulutus, joku työ, jolla elättää itsensä, ei riippuvuuksia, joku harrastus, sosiaaliset taidot kunnossa (ja kaveripiiri yms suhteet, joita ylläpidetään) eikä äärikäyttäytymistä.
Yleensä naiset täyttää nää helposti ja tietenkin olettavat kumppaninkin täyttävän nämä. Yllätyksiä tulee, kun nainen tajuaa, et ehkä 2 miestä 10 pystyy näihin.
Hämmentävän moni nainen ei tiedä, mitä normaali tarkoittaa.
Tilastotieteessä se on keskinkertainen, tyypillinen, yleisin. Gaussin kellokäyrän korkein siivu + - keskihajonta.
Ikävää, että normaali mies on koulutuksellisesti, sivistyksellisesti ja älyltään normaalien naisten alapuolella. Henkisesti laiskat miehet syrjäyttävät itsensä.
N60
Vierailija kirjoitti:
Tinder on mahdollistanut tuon. Tinderissä ne ultimaattiset alfat iskee myös tavallisia naisia. Siksi tavalliset naiset ajattelee, että he olisivat oikeasti ultimaattisen alfan tasoisia. Todellisuudessa ultimaattinen alfa hylkää nämä tavalliset naiset heti, kun on kerran päässyt niiden kanssa vällyjen väliin. Parisuhteeseen tämä alfa kelpuuttaa vain jonkun missin. Alfakokemuksen jälkeen tavalliset naiset eivät enää halua laskea tasoaan miehissä omalle tasolleen ja siksi heistä tuleekin sitten lopulta katkeria lapsettomia kissanaisia, jotka elävät loppuelämänsä yksin.
Hyvin harva nainen haluaa jonkun tinderpukin puolisokseen. Ehkä hetken hauskuudesta käyvät. Jos tuntisit naisia, tietäisit tämän. Joku teini voi hetkeksi harhautua ihastumaan, mutta aikuinen tietää jo, kuinka mahdottomia nuo "alfat" ovat.
Todellinen alfamies ei toimi noin. Hänen ei tarvitse päteä yhtään kellekään, koska hänen saavutuksensa puhuvat jo puolestaan. Eikä hän polje muita alas, vaan saa omalla karismallaan ja myönteisyydellään jokaisen hänet kohtaavan tuntemaan itsensä arvokkaaksi.