Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nykynaiset vaativat miehiltä lähes mahdottomuuksia?
28.08.2025 |
Kaikki naiset tuntuvat vaativan ihan liikoja miehiltä, miehen tulee olla koulutettu,pitkä,komea ja hyvätuloinen. Tajuaako naiset sitä että mies voi olla myös 175cm ja duunari?
Ehkä eniten ihmettelen sitä miksi nainen joka ei itse ole tasokas eli hoikka ja kaunis etsii miestä joka on koulutettu komistus. Eikö vähän pyöreiden naisten ja niiden jotka ei ole kovin nättejä kuuluisi kelpuuttaa kumppaniksi mies joka on naisen kanssa samalla viivalla?
Ne tasokkaat miehet on niitä joita 90% naisista himoitsee, ne miehet voi valita itselleen naisen kenen kanssa hyppää sänkyyn tai alkaa seurustelemaan kun taas tavalliset miehet joutuvat tyytymään siihen naiseen keneen rahkeet riittää.
Kommentit (874)
Olen seurustellut tuollaisen 175cm uunarin kanssa j hänkin oli misogynisti seksiaddikti.
Jos haluaa olla tavis mies tavis parisuhteessa niin se tarkoittaa sitten tavis aviovelvollisuuksia eli elatusta vastaan nainen synnyttää lapsesi ja hoitaa sitä. Ei voi leikkiä alfaa, katsella pornoja ja vaatia naiselta ponotemppuja, samaan aikaan käyttäytymään kuin mies (50/50) ja vielä päälle synnyttämään ä päriä.
Elikkä jos tiedostat ja hyväksyt olevasi tavismies niin hattu kouraan ja rukoilemaan jumalalta ensin puhdistusta että kelpaisit edes elättäjäaviomieheksi ja sen jälkeen kun olet tämän elämänmuutoksen tehnyt niin jotain tavinaista lähestyt tästä näkökulmasta, että olet nyt valmis velvollisuutesi täyttämään. Minkäänlaista kukkoilua ja pornosekoilua ei tietenkään hyväksytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen pullukka, mutta olen myös paljon muutakin. Olen akateeminen, hyvä palkkainen, varakas ja minulla on erinomainen elämänhallinta. Toki vaadin samanlaisen miehen.&nb
Mutta sinä olet alhaista tasoa ja etsit tasokasta miestä. Onko tämä sinun mielestä reilua muita ihmisiä kohtaan?
Millä tavalla? Minulla on akateeminen, varakas ja pitkä mies, joka kohtelee minua kuin kukkaa kämmenellä. Olisiko köyhällä kaljamahaäijällä ollut minulle enemmän tarjottavaa?
Tossa just näkee naiset etsii vain varakkaita akateemisiä koulutettuja miehiä, tavallinen amis maalari ei kelpaa :D.
Miksi naisilla usein on se itseään varakkaampi mies johtuu myös todennäköisyyksistä: vuosien mittaan miehillä on tyypillisesti paremmat palkat, jolloin sitä varallisuuttakin luonnollisesti alkaa kertyä.
Onko kukaan mies koskaan löytänyt seksiseuraa tai parisuhteen tansseista? Itselläni on vaan sellainen mielikuva, että niissä käy vaan 40v+ ikärouvat joilla saattaa olla lapsia tai avioliittoja taustalla..
Jos tanssit olisivat tie tavismiehille kohti paratiisia, kaikki miehet kävisivat niissä ja Tinderit tms kuihtusivat pois. Sama juttu koskien kaiken maailman kielikursseja tms. Tämän lisäksi pitää olla vielä pitkä ja komea että naisille saa edes yrittääkään jutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, etteivät edes pullukat naiset kiinnostu sinusta, ei välttämättä johdu ulkonäöstäsi, pituudestasi tai varallisuudestasi vaan siitä, että he huomaavat kyllä ettet oikeasti pidä heistä, vaan olisit vain valmis tyytymään kun et saa niitä naisia joita oikeasti haluat. Kukaan ei halua olla se johon tyydytään paremman puutteessa.
minä en kiinnostu kenestä vaan, sori olet väärässä
No mikä sitten on ongelma? Miksi sua haittaa ketä ne pullukat etsivät kun itse et ole heistä kiinnostunut?
Minusta kyse on lopulta aika pitkälti yhteiskuntaluokasta. Olen komeana 173 cm luuserimiehenä aina löytänyt itselleni kauniin luuserinaisen. On ihan hauskaa metsästää tarjouksia yhdessä. En tunne yhtäkään köyhää naista, jolla olisi joku 192 cm leukakirurgi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
juu eli tavalliset kouluttamattomat yksinkertaiset köyhät miehet eivät kelpaa jotka juovat kaljaa ja on kaljamahaa? Asia selvä :D.
Niin, eivät kelpaa. Usko nyt sitten tämä totuus jo, ja lopeta näiden ketjujen tehtaileminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HohVtunHoijaa taas..
Mitäs jos ukot perustaisitte jonkun keskinäisen kerhon tai ryhmän jonka kanssa tapaisitte tasaisin väliajoin esim. saunomisen merkeissä ja vetelisitte vuoron perään toisianne kakkoseen oikein huolella?
Ei tarttis itkeä jatkuvalla syötöllä täällä sen reiän perään..Heterolle toinen mies ei vain ole mikään vaihtoehto. Lisäksi moniko mies sitten täällä itkee naisten reiän perään on toinen juttu. Monella on ihan muita prioriteetteja elämässä kuin parisuhde, naiset tai seksi.
Naiselle ei-kiinnostava mies on täsmälleen sama asia kuin heteromiehelle toinen mies. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta, sitä kiinnostusta ei voi pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, etteivät edes pullukat naiset kiinnostu sinusta, ei välttämättä johdu ulkonäöstäsi, pituudestasi tai varallisuudestasi vaan siitä, että he huomaavat kyllä ettet oikeasti pidä heistä, vaan olisit vain valmis tyytymään kun et saa niitä naisia joita oikeasti haluat. Kukaan ei halua olla se johon tyydytään paremman puutteessa.
minä en kiinnostu kenestä vaan, sori olet väärässä
No mikä sitten on ongelma? Miksi sua haittaa ketä ne pullukat etsivät kun itse et ole heistä kiinnostunut?
Ongelma on palstan joutilaiden tarve riidellä aiheesta kuin aiheesta. Joku tekee aloituksrn ja tuonaloitus on sit vasn tekosyy sille tebpäästään riitelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juu eli tavalliset kouluttamattomat yksinkertaiset köyhät miehet eivät kelpaa jotka juovat kaljaa ja on kaljamahaa? Asia selvä :D.
Niin, eivät kelpaa. Usko nyt sitten tämä totuus jo, ja lopeta näiden ketjujen tehtaileminen.
Juu onneksi voi katsoa pornoa nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on hauska, todella älykäs, korkeatuloinen, hellä, korkeakoulutettu, huomaavainen, tekee kotitöitä, urheilullinen, ja kaikin puolin ihana ja rakas.
Miksi ottaisin ap:n kun tällaisenkin olen saanut?
Mitä Allu voisi tarjota enemmän? Nyrkkiä?
Okei juurikin se täydellinen mies, se on hyvä että olet sellaisen löytänyt onnea, kaikki eivät valitettavasti ole komeita top 3 miehiä.
Mutta kaikilla kuitenkin on oikeus sellaista halutessaan tavoitella.
Kenenkään velvollisuus ei ole huolia Allua tai mitenkään pudottaa vaatimustasoaan. Parempi yksin kuin Allun kanssa.
Tuleva mieheni saa tehdä työkseen sitä, mitä haluaa, kunhan tekee töitä. Pituutta saa olla 170-185 cm ja joku harrastus pitää olla. Ei autona mitään merkeiltä BMW, Audi tai Mercedes Benz. Toyota tai Kia on hyviä.
Pääasia että mies on hauska, ihmisläheinen ja huomioonottava + haluaa lapsia.
N28, alle 160cm ja korkeasti koulutettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En ole, sillä minäkään en ole täällä olemassa vain sinua varten. "
Varsin aggressiivinen kirjoitustyylisi kertoo, ettet ole ihan sieltä henkisesti terveemmästä päästä.
"En ole olemassa sinua varten". Vain sinä näet kaikki vihollisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitä en ymmärrä miksi mies ei saa olla ylipainoinen.
Miten niin ei saa? Näyttää saavan, kun tässäkin junassa nyt miehiä katson.
Minulla on kaljamaha ei kovin suuri ja olen pitkä. Mutta naiset nirsoilee ja en heille kelpaa.
Eivät niraoile. Se on ainoastaan järkevää olla huolimatta kaljamahaista, matalaälyistä ja väkivaltaista sekopäätä, ei yhtään nirsoa.
Se on normaalin itsekunnioituksen alin mitta. Mikä tahansa vähemmän olisi sairaalloista.
Miksi lihava, matalaälyinen ja väkivaltainen nainen ansaitsisi mitään muuta kuin vastaavan miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on hauska, todella älykäs, korkeatuloinen, hellä, korkeakoulutettu, huomaavainen, tekee kotitöitä, urheilullinen, ja kaikin puolin ihana ja rakas.
Miksi ottaisin ap:n kun tällaisenkin olen saanut?
Mitä Allu voisi tarjota enemmän? Nyrkkiä?
Okei juurikin se täydellinen mies, se on hyvä että olet sellaisen löytänyt onnea, kaikki eivät valitettavasti ole komeita top 3 miehiä.
Mutta kaikilla kuitenkin on oikeus sellaista halutessaan tavoitella.
Kenenkään velvollisuus ei ole huolia Allua tai mitenkään pudottaa vaatimustasoaan. Parempi yksin kuin Allun kanssa.
Onneksi Allu eli minulla on hyvä fiksu kaunis ihana tyttöystävä joka on normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitä en ymmärrä miksi mies ei saa olla ylipainoinen.
Miten niin ei saa? Näyttää saavan, kun tässäkin junassa nyt miehiä katson.
Minulla on kaljamaha ei kovin suuri ja olen pitkä. Mutta naiset nirsoilee ja en heille kelpaa.
Eivät niraoile. Se on ainoastaan järkevää olla huolimatta kaljamahaista, matalaälyistä ja väkivaltaista sekopäätä, ei yhtään nirsoa.
Se on normaalin itsekunnioituksen alin mitta. Mikä tahansa vähemmän olisi sairaalloista.
Miksi lihava, matalaälyinen ja väkivaltainen nainen ansaitsisi mitään muuta kuin vastaavan miehen?
Onneksi ei ole sellaista.
t. allu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitä en ymmärrä miksi mies ei saa olla ylipainoinen.
Miten niin ei saa? Näyttää saavan, kun tässäkin junassa nyt miehiä katson.
Minulla on kaljamaha ei kovin suuri ja olen pitkä. Mutta naiset nirsoilee ja en heille kelpaa.
Eivät niraoile. Se on ainoastaan järkevää olla huolimatta kaljamahaista, matalaälyistä ja väkivaltaista sekopäätä, ei yhtään nirsoa.
Se on normaalin itsekunnioituksen alin mitta. Mikä tahansa vähemmän olisi sairaalloista.
Miksi lihava, matalaälyinen ja väkivaltainen nainen ansaitsisi mitään muuta kuin vastaavan miehen?
Ihmissuhteita ei ansaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamun eka allu eli valitusvirsi naisten nirsoudesta. Mieluummin poistopyyntö kuin trollin ruokinta.
Muistutus.
Minkä takia miesten tasa-arvosta ei saa puhua? Naisilla on valta parisuhdemarkkinoilla ja naiset on ne jotka saavat tehdä valinnan kun taas miehillä ei ole mitään valtaa ja mies on aina se joka joutuu tyytymään. Tämä on tasa-arvo kysymys.
Miehet voivat korjata tilanteen alkamalla krantuiksi ja lopettamaan kaikkien naisten perässä juoksemisen. Naisten tehtävä tilanteen muuttaminen ei ole, vaan sen on lähdettävä miehistä.
"Muista, että osa noista lainaamistasi kirjoittajista vain trollaa aikansakuluksi. Nuo viestit eivät kerro miehistä mitään. Perusongelma, kun tällä foorumilla ei vaadita rekisteröitymistä tai aidosti moderoida keskustelua. Miesvoittoisella jääkiekkopainottaisella Jatkoaika-foorumilla tuollaiset näkemykset nauretaan hyvin äkkiä alas."
Tiedätkö mitä? Eivät ne palstan naisetkaan tuosta välitä. Ei estä heitäkään heittämästä bensaa liekkeihin. Aina se perustelu kuitenkin on "miehet sitä ja tätä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamun eka allu eli valitusvirsi naisten nirsoudesta. Mieluummin poistopyyntö kuin trollin ruokinta.
Muistutus.
Minkä takia miesten tasa-arvosta ei saa puhua? Naisilla on valta parisuhdemarkkinoilla ja naiset on ne jotka saavat tehdä valinnan kun taas miehillä ei ole mitään valtaa ja mies on aina se joka joutuu tyytymään. Tämä on tasa-arvo kysymys.
Sinä voit lopettaa tyytymisen heti, kuten muutkin miehet.
Alue: Aihe vapaa
Muista, että osa noista lainaamistasi kirjoittajista vain trollaa aikansakuluksi. Nuo viestit eivät kerro miehistä mitään. Perusongelma, kun tällä foorumilla ei vaadita rekisteröitymistä tai aidosti moderoida keskustelua. Miesvoittoisella jääkiekkopainottaisella Jatkoaika-foorumilla tuollaiset näkemykset nauretaan hyvin äkkiä alas.