Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

"Ihmettele kun penikselliset tunkevat naisten pukuhuoneisiin"

Kuka peniksellinen on tunkenut naisten pukuhuoneisiin? Missä, missä?

Tässä ihan vasta oli uutinen jossa kerrottiin, että ei tunkenut.

"puolueita jotka mahdollistavat peniksellisille vaihtaa sukupuolta kerran vuodessa"

Sehän oli Kokoomus joka vaati lakiin tämän Kerran vuodessa -option

Vierailija kirjoitti:

En tunne tätä kyseistä tapausta enkä siis tiedä onko kyseessä joku oikea häirikkö vai mikä, mutta olen ollut transnaisten kanssa uimahallin pukkarissa (olen itse cis-nainen) eikä siinä mitään ongelmaa ollut. Ovat olleet aina hyvin kohteliaita leidejä ja aika häveliäitä muutenkin. 

Kaikkia transnaisia en varmastikaan tunnista, sillä nykyään hoidot aloitetaan yleisesti aiemmin. Noilla vanhemmilla leideillä on ehtinyt miehiset piirteet sillä tavalla kehittyä, että heidät erottaa kyllä. 

Mutta ei siis mitään ongelmaa, kyllä meitä erilaisia naisia mahtuu suihkuun ja pukkariin.

Trans-tyypit yleensä on tosi häveliäitä sillä kehodysforia aiheuttaa sitä häpeilyä, en ole kertaakaan törmännyt mihinkään pervoiluun hallissa. Ainoastaan nämä cis-miehet toimii altaan puolella joskus sillä tavalla, että pitää vihjata valvojille. (Tuijottelevat tyttöjä/naisia ja räpläävät muniaan.)

Ei ole olemassa cis-ihmisiä. Ei nainen tai mies voi olla oman sukupuolensa alakategorioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mieheni peseytyy niin että ensin huuhtelee koko vartalon suihkun alla, sitten hieroo kainaloihin suihkusaippuaa ja pyllyvakoon. Sitten kääntyy ympäri, vetää esinahan taakse ja huuhtelee terskan, sitten jostain syystä hieman ravistaa. Sitten vielä suihkusaippuan kanssa kopeloi kassit.

En ole laittanut tytärtäni seuraamaan tätä toimitusta. Olisi suotavaa ettei hänen tarvitsisi seurailla sitä vieraan ihmisen toteuttamanakaan.

Mun ei ravista, mutta vetää nahkaa edestakaisin muutaman kerran. On varmaan nuorille tytöille mieltäylentävää katseltavaa kun 90 kiloinen 185 senttinen mies rintakarvoilla ja karvaisilla reisillä hieroo itseään. Koska näinhän pitää uimahallin sääntöjen mukaan tehdä: peseytyä huolellisest

Miehet ovat sairaita! Pojilta pitäisi kieltää kaikki pääsy naisten pukukoppeihin koska ovat sinunkin mukaan väkivaltaisia paskoja jotka sekoavat ja hyökkäävät kimppuun.

Mies on naiselle susi! Miksette te valita pukukopeissa olevista heteropojista? :D meidän talossa NAISTEN lenkkisaunavuorolle tulee aina POIKIA heteroakkojen raahaamana. Kas kun tämä ei haittaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Janni on juridisesti nainen, niin silloin hän tietenkin käyttää naisten pukuhuonetta ja sillä sipuli. Ei tehdä asioista vaikeita. Jos jotakin tämä ei miellytä, hän voi pysytellä pois uimahalleista. En minäkään ala vastustelemaan lihavien pääsyä samoihin pukuhuonetiloihin kanssani, vaikka epämiellyttävänä sitä pidänkin.

 

Nyt oli huono vertaus. Se, että ihminen jolla on munat, ei muutu pillulliseksi, vaikka hän juridisesti sellainen muka olisikin. Hän on silti biologisesti mies. 

Ja jos nyt mennään siihen, että yksi munallinen mies estää koko naissukupuolen käymisen uimahallissa, niin ei sekään ole oikein. Lihava on mies jos hänellä on munat ja nainen jos hänellä on naisen värkit, sitä ei lihavuus muuta, eikä kukaan lihava mies tunge naisten puolelle sillä verukkeella, että hänellä  on ylipainoa ja on siksi nainen. 

Koska te heteroakat lopetatte pornoa tollottavien poikienne tuomisen pukukoppiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näissä on että oikeusten sijasta halutaan etuoikeuksia. Ja unohdetaan ne naiset, jotka joutuvat vaihtamaan vaatteitaan miesten läsnäollessa.

Naisten oikeudet on unohdettu. Ja sitä kannattaa vasemmisto. 

Ja suurin osa vasemmiston äänestäjistä on naisia. 

Ne ovat kaikki akkoja ja saavat minun puolestani käyttää naisten pukeutumis- ja wc -tiloja.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mieheni peseytyy niin että ensin huuhtelee koko vartalon suihkun alla, sitten hieroo kainaloihin suihkusaippuaa ja pyllyvakoon. Sitten kääntyy ympäri, vetää esinahan taakse ja huuhtelee terskan, sitten jostain syystä hieman ravistaa. Sitten vielä suihkusaippuan kanssa kopeloi kassit.

En ole laittanut tytärtäni seuraamaan tätä toimitusta. Olisi suotavaa ettei hänen tarvitsisi seurailla sitä vieraan ihmisen toteuttamanakaan.

Mun ei ravista, mutta vetää nahkaa edestakaisin muutaman kerran. On varmaan nuorille tytöille mieltäylentävää katseltavaa kun 90 kiloinen 185 senttinen mies rintakarvoilla ja karvaisilla reisillä hieroo itseään. Koska näinhän pitää uimahallin sääntöjen mukaan tehdä: peseytyä huolellisest

"

Missä todellisuudessa sinä elät. Luuletko oikeasti, ettei miesten käynnit uimahalleissa nousisi tappiin ja naisilta loppuisi oikeastaan kokanaan, jos kaikki peseytyisi samassa tilassa?

Nytkin jos uskallat jonnekin "turkkilaiseen"höyrysunaan, ukot istuu siellä tuijottamassa naisia. Ja luultavasti raisk*aukset llisääntyisi, kun kaikki pervot siellä päivystäisi. Ja itsensäpaljastelioilla alkaisi kulta-aika, kun saisivat ihan luvallisesti näyteiilä vehkeitään pikkutytöille. 

Nytkin vingutaan miten naiset omalla pukeutumisellaan hankkii itselleen ikävyyksiä niin miten sitten jos ei niitä vaatteita ole ollenkaan?"

Mutta kuitenkin ehdottomasti halutaan kaikki omalla ilmoituksella haluamiinsa pesutiloiin, ja kiihkeästi luotetaan, että ihminen joka omalla ilmoituksella pyrkii pukukoppiin johon ei silmämääräisesti ja henkilöhistoriansa puolesta kuulu, on kunniallisin aikein liikkeellä? Missäs ne kaikki monet monituiset pervot silloin piileksii?  Ei varmastikaan halua "ihan luvan kanssa näytellä vehkeitään pikkutytöille" eihän vaikka?

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Tämä ihminen on ollut tukevasti mies vielä 2023. Sittemmin keksinyt että uiminen olisi mukava harrastus ja naisten pukukoppiin on päästävä. FB täynnä rokotekritiikkiä, ilmastonmuutosskeptisyyttä ym hörhöilyä. Mitä vaan millä saa huomiota.

Mutta puolustakaa vaan hänen oikeuttaan naisten pesutiloihin viimeiseen hengenvetoon asti, oi hyvesignaloijat.

Juurikaan kukaan ei oo tainnut puolustaa juuri tämän henkilön oikeutta naisten pesutiloihin. Hänhän ei ole sinne naisten puolelle päässyt. 

Ei oikein kuulosta nyt miltään tyypilliseltä transnaiselta, eikä ehkä kannata lähteä tämän perusteella yleistämään mitään. 

Paras ratkaisu olisi omat suihkutilat, kun muutos on vielä kesken. Harva osaa suhtautua oikein yllättävään tilanteeseen kun yläkroppa on kuin povipommille ja alakorppa kuin miehellä.

Muistakaa ihmiset. Äänestämisestä päätettäessä TÄMÄ on se tärkein asia. Muistakaa se. Tällä on vaikutusta meidän kaikkien elämään kaikkein eniten. 

 

t.persu ikuisesti

Vierailija kirjoitti:

" silti tuo vaikuttava äänekäs joukko on pieni osa koko kansasta"

Mutta suurin osa kansasta äänesti tämän pienen joukon tekemään päätöksiä. Translaista kysyttiin kaikissa vaalikoneissa ja kaikki puolueet kertoi siitä kantansa ohjelmissaan. Suomen kansan enemmistö (naisista suurempi osa kuin miehistä) toivoi uudistusta. Josta ei ole seurannut mitään öyhöttäjien povaamaa harmia, ei heppejä naisten puolella - vielä nytkään - eikä miesten joukkopakoa asevelvollisuudesta. 

Suurin osa kansasta on myös pakkoruotsista luopumisen kannalla mutta kourallinen ruotsalaisten rikkaiden säätiöiden setiä miljoonineen pitää huolen siitä ettei eduskuntaa kiinnosta moiset halut.

Ei kansan haluilla tai edes tarpeilla ole väliä koska päätökset tehdään hyvin pieneen osaan poliitikkoja vaikuttamalla tavalla tai toisella, ja loput esim. eduskunnasta painaa sitä nappia mitä puolue käskee. 

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Tämä ihminen on ollut tukevasti mies vielä 2023. Sittemmin keksinyt että uiminen olisi mukava harrastus ja naisten pukukoppiin on päästävä. FB täynnä rokotekritiikkiä, ilmastonmuutosskeptisyyttä ym hörhöilyä. Mitä vaan millä saa huomiota.

Mutta puolustakaa vaan hänen oikeuttaan naisten pesutiloihin viimeiseen hengenvetoon asti, oi hyvesignaloijat.

Käykä itse vaan toteamassa. Janni Verane. Heräsi naiseuteensa kun translaki tuli voimaan. Ennen sitä avioliitossa elävä heteromies.

Sitten tuli se päivä kun hän mietti, "mitähän tänään tekisin". Ja totesi, että tänään on se päivä kun minä haluan huomiota ja ajankulukseni rettelön menemällä uimahalliin ja julistamalla "minulla on oikeus". Ja niin hän jätti pakkaamatta uimalakkinsa ja uimahousunsa, koska tarkoituskaan ei ollut todella mennä uimaan, ja reippaili paikalliselle uimahallille, johon on verorahojen niukkuudessa jäänyt rakentamatta sermit, väliseinät ja yksityiskopit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Janni on juridisesti nainen, niin silloin hän tietenkin käyttää naisten pukuhuonetta ja sillä sipuli. Ei tehdä asioista vaikeita. Jos jotakin tämä ei miellytä, hän voi pysytellä pois uimahalleista. En minäkään ala vastustelemaan lihavien pääsyä samoihin pukuhuonetiloihin kanssani, vaikka epämiellyttävänä sitä pidänkin.

 

Nyt oli huono vertaus. Se, että ihminen jolla on munat, ei muutu pillulliseksi, vaikka hän juridisesti sellainen muka olisikin. Hän on silti biologisesti mies. 

Ja jos nyt mennään siihen, että yksi munallinen mies estää koko naissukupuolen käymisen uimahallissa, niin ei sekään ole oikein. Lihava on mies jos hänellä on munat ja nainen jos hänellä on naisen värkit, sitä ei lihavuus muuta, eikä kukaan lihava mies tunge naisten puolelle sillä verukkeella, että hänellä  on ylipainoa ja on siksi nainen. 

Sillä ei ole merkitystä, että hän biologisesti mies. Hän on juridisesti nainen ja tällöin hän käyttää naisten pukuhuoneita. Pukuhuoneet jaotellaan juridisen sukupuolen mukaan.

Harmi ettei Purrakaan saa self-id:tä kumottua. Hulluin laki ihmismuistiin.

"Ei ole olemassa cis-ihmisiä. Ei nainen tai mies voi olla oman sukupuolensa alakategorioita."

Onko olemassa ihmisiä, jotka ei ole transihmisiä?

Sitä se cis-ihminen tarkoittaa. Ei ole kovin vaikeaa.

Minusta on hassua väittää, että sellaisia ei olisi ja kaikki olisivat transihmisiä.

Täällä joku jankuttaa siitä, että naiset on äänestäneet valtaan nämä ihmiset jotka tuota asiaa kannattaa (miehet naisten puku/suihkutiloihin) niin luuletko oikeasti, että joku RKP:tä äänestänyt äänesti puoluetta sen takia, että se ajoi  juuri tuota asiaa?

Tai, että sdp:n äänestäjä äänesti sdp:tä juuri tuon asian  takia??????

Tuskin, eiköhän tuo ole niin marginaali-asia, ettei sille juuri ole painoa annettu. Isommat asiat ne ratkaisee. Joka puolue ajaa myös sellaisia asioita, joita et itse halua kannattaa, mutta suuret linjat määräävät. Muuten et voi äänestää ketään. 

Ja valtaväestön mielestä on itsestään selvää, että jos ihmisellä on munat, hän on mies. Ja pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

"Ihmettele kun penikselliset tunkevat naisten pukuhuoneisiin"

Kuka peniksellinen on tunkenut naisten pukuhuoneisiin? Missä, missä?

Tässä ihan vasta oli uutinen jossa kerrottiin, että ei tunkenut.

Ymmärtääkseni uutinen pitää sisällään myös sen, että henkilö haluaa vaikka oikeuden kautta sinne naisten pukuhuoneeseen eikä muut vaihtoehdot tunnu kelpaavan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Tämä ihminen on ollut tukevasti mies vielä 2023. Sittemmin keksinyt että uiminen olisi mukava harrastus ja naisten pukukoppiin on päästävä. FB täynnä rokotekritiikkiä, ilmastonmuutosskeptisyyttä ym hörhöilyä. Mitä vaan millä saa huomiota.

Mutta puolustakaa vaan hänen oikeuttaan naisten pesutiloihin viimeiseen hengenvetoon asti, oi hyvesignaloijat.

Juurikaan kukaan ei oo tainnut puolustaa juuri tämän henkilön oikeutta naisten pesutiloihin. Hänhän ei ole sinne naisten puolelle päässyt. 

Ei oikein kuulosta nyt miltään tyypilliseltä transnaiselta, eikä ehkä kannata lähteä tämän perusteella yleistämään mitään. 

En ymmärrä mitä tarkoitat. Hän on juridisesti nainen. Millä perusteella siis translain vastaisesti sinä eväisit häneltä pääsyn naiserityisiin tiloihin?

Eihän nyt vaan käynyt niin, että kun kuulit hänen olevan joku foliohattu ja maga-friikki niin mielesi translain oikeudenmukaisuudesta muuttui, tässä tapauksessa?

Ei saakeli mitään naisia miesten tiloihin. Pitäkää naiset tunkkinne kun tätä ihanuutta äänestitte! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

Invaasio? Hyvä ihminen, paljonko sinä oikein luulet heitä olevan? Kun transsukupuolisia yhteensä taitaa olla alle 1 % väestöstä, eli transnaisia olisi arviolta alle 0,5 % väestöstä. Valtava invaasio varmasti tulee. 

Ja niin vaan jyrää pienen vähemmistön mielihalut alleen naisten oikeudet. 

Ei mies voi ikinä ymmärtää miksi naiset ei halua jakaa pukuhuoneita heidän kanssaan, mutta koska miehet on pikkupojasta saakka tottuneet olemaan naisia tärkeämpiä, niin tässäkin heidän mielestään naiset saa väistää kun joku setäselittää mikä on nainen ja miksi munakkaan vaan nyt pitää päästä naisten puolelle larppaamaan naista.