Lue keskustelun säännöt.
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin
Kommentit (1730)
Vierailija kirjoitti:
SDP:n kannattajat ovat palvelualoilla työskenteleviä ja tuskin heidän suurin syynsä äänestää tuota puoluetta on se, että se ajaa miehiä naisten pukuhuoneisiin. Joku kun täällä jauhaa, että naiset on äänestäneet ne miehet sinne naisten tiloihin. Eiköhän ne naiset ole äänestäneet niitä puolueita mitä ovat äänestäneet ihan muista syistä. Järki nyt käteen.
Tuo asia on varmasti tärkeä peruste äänestää jotakin puoluetta vain noille transmiehille.
Oli syy äänestää mikä tahansa, tätä he ovat myös äänestäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni peseytyy niin että ensin huuhtelee koko vartalon suihkun alla, sitten hieroo kainaloihin suihkusaippuaa ja pyllyvakoon. Sitten kääntyy ympäri, vetää esinahan taakse ja huuhtelee terskan, sitten jostain syystä hieman ravistaa. Sitten vielä suihkusaippuan kanssa kopeloi kassit.
En ole laittanut tytärtäni seuraamaan tätä toimitusta. Olisi suotavaa ettei hänen tarvitsisi seurailla sitä vieraan ihmisen toteuttamanakaan.
Mun ei ravista, mutta vetää nahkaa edestakaisin muutaman kerran. On varmaan nuorille tytöille mieltäylentävää katseltavaa kun 90 kiloinen 185 senttinen mies rintakarvoilla ja karvaisilla reisillä
"No onko tuollaista nyt sitten paljonkin tapahtunut?"
No onko tuollaista tapahtunut paljonkin siellä missä tilta ovat unisex. Häiritsevästi käyttäytyvät saadaan kyllä poistettua. Miksi tilat eivät siis samantien voisi olla unisex?
Sinä olet kertonut, ettei toisten suihkutteluja siellä olla katselemassa, eikä haarovälejä. Häiriköitä on vähän ja ne saadaan poistettua. Miksi siis eritellyt tilat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Tämä ihminen on ollut tukevasti mies vielä 2023. Sittemmin keksinyt että uiminen olisi mukava harrastus ja naisten pukukoppiin on päästävä. FB täynnä rokotekritiikkiä, ilmastonmuutosskeptisyyttä ym hörhöilyä. Mitä vaan millä saa huomiota.
Mutta puolustakaa vaan hänen oikeuttaan naisten pesutiloihin viimeiseen hengenvetoon asti, oi hyvesignaloijat.
Juurikaan kukaan ei oo tainnut puolustaa juuri tämän henkilön oikeutta naisten pesutiloihin. Hänhän ei ole sinne naisten puolelle päässyt.
Ei oikein kuulosta nyt miltään tyypilliseltä transnaiselta, eikä ehkä kannata lähteä tämän perusteella yleistämään mitään.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Hän on juridisesti nainen. Millä perusteella siis translain vastaisesti sinä eväisit häneltä pääsyn naiserityis
En minä ole ottanut mitään kantaa siihen, keitä mielestäni pitäisi päästää mihinkin pukuhuoneeseen. Huomautin vain, että tämä kyseinen henkilö EI ole päässyt sinne naisten puolelle, ja että hänen käytöksensä asian suhteen ei edusta muita transsukupuolisia.
Ne naisten ja miesten tilat on alun perinkin määritelty biologisen sukupuolen mukaan, ei sillä perusteella, mitä joku ajattelee olevansa. Kas miten se on yleensä niin päin, että joku mies on änkeämässä naisten vessaan, naisten pukuhuoneeseen, naisten urheiluun, naisten vankilaan, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.
On meno kuin sketsisarjasta.
Tämä ei ole naurun asia, tämä on ihmisoikeuskysymys!
Entä ne oikeiden naisten ihmisoikeudet?
Vanhanaikaisten kohdullisten naisten on aika siirtyä syrjään uuden ajan parempien naisten tieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SDP:n kannattajat ovat palvelualoilla työskenteleviä ja tuskin heidän suurin syynsä äänestää tuota puoluetta on se, että se ajaa miehiä naisten pukuhuoneisiin. Joku kun täällä jauhaa, että naiset on äänestäneet ne miehet sinne naisten tiloihin. Eiköhän ne naiset ole äänestäneet niitä puolueita mitä ovat äänestäneet ihan muista syistä. Järki nyt käteen.
Tuo asia on varmasti tärkeä peruste äänestää jotakin puoluetta vain noille transmiehille.
Äänestäjällä on äänestäjän vastuu. Mikäli äänestät puolueita jotka tekevät yhteiskunnasta turvattoman naisille, niin olet vastuussa tästä muutoksesta. Tämä lakimuutos tehtiin naisten enemmistön äänillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma näissä on että oikeusten sijasta halutaan etuoikeuksia. Ja unohdetaan ne naiset, jotka joutuvat vaihtamaan vaatteitaan miesten läsnäollessa.
Naisten oikeudet on unohdettu. Ja sitä kannattaa vasemmisto.Ja suurin osa vasemmiston äänestäjistä on naisia.
Kulas asepalveluksen keksi? MIEHET ITSE. Silti he uhriutuvat! Lähes 90% miehistä kannattaa nykyistä mallia, silti he uhriutuvat. Näettekö tämän naisvihan? Yritätte viedä naisten oikeuden äänestämiseen! Ette KOSKAAN syyllistä miehiä vaikka miehet ITSE ovat keksineet asepalveluksen. Se on totta kai muiden vika!
Todistatte ihan miten te heterot vihaatte naisia. Uhkailette äänioikeuden viemisellä ja silti väitätte että transnainen pukukopissa on uhka. No ei ole. Uhka on heteroakka joka tuo pornopoikansa naisten puolelle. Miksei tätä ole kielletty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, pesulla peseydytään huolellisesti jotta tullaan puhtaiksi. Harvemmin siinä kuitenkaan jäädään tuijottaman naapurin pesutyyliä ja fantasioimaan kuten sinä näytät tekevän. "
Mihin siis tarvitaan miesten ja naisten pesutilat?
Kerro mulle yksikin syy miksi ne pitää erottaa omikseen.
Onko tyhmäksi heittäytyminen mielestäsi argumentti?
Häh. Mitä tuo kysymys edes tarkoittaa :D
Niin pystytkö kertomaan syyn miksi tarvitaan naisten ja miesten erilliset peseytymistilat.
Vastaus on kysymyksessä.
eri
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, en minäkään naisena ole tuollaista äänestänyt että miesten pitäisi munasillaan päästä naisten pukkariin
No olethan sinä, vaikka yleissivistyksesi ei riittäisikään tajuamaan miten edustuksellinen demokratia toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Janni ei loukkaantunut viime vuonna kun oli kikkelikoru peniksessä miesten puolella? ehkä joku huomautti asiasta ja ei uskaltanut enää tulla sinne?
Siis onko tämä ihminen ollut uutisissa, yms aikaisemminkin? Olen itse Kajaanilainen ja ensimmäistä kertaa kuulen koko ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:n kannattajat ovat palvelualoilla työskenteleviä ja tuskin heidän suurin syynsä äänestää tuota puoluetta on se, että se ajaa miehiä naisten pukuhuoneisiin. Joku kun täällä jauhaa, että naiset on äänestäneet ne miehet sinne naisten tiloihin. Eiköhän ne naiset ole äänestäneet niitä puolueita mitä ovat äänestäneet ihan muista syistä. Järki nyt käteen.
Tuo asia on varmasti tärkeä peruste äänestää jotakin puoluetta vain noille transmiehille.
Äänestäjällä on äänestäjän vastuu. Mikäli äänestät puolueita jotka tekevät yhteiskunnasta turvattoman naisille, niin olet vastuussa tästä muutoksesta. Tämä lakimuutos tehtiin naisten enemmistön äänillä.
Koska miehet ottavat vastuun siitä että asepalvelus on heidän oma keksimänsä? Ja kaikki naiset eivät äänestä vasemmistoa. Ja osa miehistä äänestää. Pitäisikö äänestää PS:ää joka haluaa sallia naisten lyömisen? Haloo nyt! Todistatte koko ajan miten te keskustelijat vihaatte naisia. Naiselle pahin uhka on heteromies! Koko ajan uhkailemassa ja viemässä vapauksia.
Mies on naiselle susi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tälle Jannille oli erillinen tila sermillä, mutta se ei käynyt? Olisi pitänyt päästä naisten puolelle ja kun ei päässyt niin teki rikosilmoituksen? Nyt ei voi ymmärtää.
Tämä vähemmistöjen mukaan meneminen on lähtenyt joiltain osin aivan käsistä.
Ja täälläkin joku neropatti syyttää tästä naisia ja väitää, että naiset on näin "äänestäneet" mutta vahvasti tuntuu siltä, että miehiä se kiinnostaa tulla naisten puolelle, eikä niin, että naiset heitä sinne haluaisi. Taitaa olla miesten toive ja halu tämä tämänkaltainen toiminta. Ei biologisten naisten.
Ei taida. Naiset äänesti kyseiset ihmiset puolueihin ja puolueet hallitukseen. Olen pahoillani, mutta nyt täytyy ottaa vastuuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole olemassa cis-ihmisiä. Ei nainen tai mies voi olla oman sukupuolensa alakategorioita."
Onko olemassa ihmisiä, jotka ei ole transihmisiä?
Sitä se cis-ihminen tarkoittaa. Ei ole kovin vaikeaa.
Minusta on hassua väittää, että sellaisia ei olisi ja kaikki olisivat transihmisiä.
Onko olemassa ihmisiä jotka eivät ole kehitysvammaisia? Heitä kutsutaan ihmisiksi. Ei ei-vammaisiksi-ihmisiksi. tai TITR-ihmisiksi.
Ei cis-ihmisiäkään kutsuta ei-trans-ihmisiksi (paitsi joskus, kun pitää selittää).
selvä. Kutsutaanko minua CISvalkoihoiseksi tai CISvammattomaksi tai CISpohjoismaalaiseksi tai CISdemokratiankannattajaksi tai CISheteroksi tai CISkoiraharrastajaksi tai CISblondiksi, CISäidiksi, CISneliraajaiseksi, CISruskeasilmäiseksi.. kun nuo kaikki ovat minua ja identiteettiäni kuvaavia, muuttumattomia piirteitä minussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän naiset ovat halunneet äänestämällä. Sitä saa mitä suvaitsee
Mä olen nainen enkä todellakaan ole halunnut tätä!
Mitä puoluetta äänestit edellisissä vaaleissa? Mikäli äänestit demareita, vihreitä, vassareita tai RKP:tä olet äänestänyt sen puolesta että penikselliset pääsevät naisten puolelle
"Suomessa edellinen hallitus, eli Sanna Marin -hallitus (sosiaalidemokraatit, vihreät, vasemmistoliitto, ruotsalainen kansanpuolue ja keskustapuolue), ajoi läpi lain, jonka mukaan sukupuolen virallinen vahvistaminen onnistuu pelkällä itseilmoituksella ilman julkisoikeudellisia vaatimuksia, kuten sterilisaatiota tai psykiatrista arviointia"
"Eniten lakimuutosta tukivat SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto ja RKP.
Keskustapuoluees
Äänestin keskustaa. Tästäkin varmaan saan haukut joiltakin niskaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma näissä on että oikeusten sijasta halutaan etuoikeuksia. Ja unohdetaan ne naiset, jotka joutuvat vaihtamaan vaatteitaan miesten läsnäollessa.
Naisten oikeudet on unohdettu. Ja sitä kannattaa vasemmisto.Ja suurin osa vasemmiston äänestäjistä on naisia.
Ja sä ihan oikeasti kuvittelet, että ne äänesti vasemmistoa just sen takia, että ne saa miehet naisten pukuhuoneisiin?
Vai oisko niillä ollu jotakin muuta mielessä, kun äänestivät vaikkapa SDP:tä Oisko se kuitenkin vähän niin kuin duunareitten puolue ja ne tuskin haluaa yhtään ukkoa muniaan naisten pukutiloihin hetkuttelemaan. Mutta ehkä tuo puolue ajaa parhaiten niiden duunarinaisten asiaa. Vai pitäisikö duunarinaistenkin äänestää kokoomusta?
Persuja äänestää teollisuusukot ja muutenkin vähempiosaiset miehet. Ne varmaan haluaa sinne naisten pesutiloihin, koska silloin olisi toivoa nähdä joskus alaston nainen.
"
Vastaus on kysymyksessä.
eri"
Väännätkö tyhmälle rautalangasta. Miksi ne sukupuolten mukaan eritellyt tilat tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?
Pitää hyväksyä ja suvaita. Pitänee harkita julistanko minäkin itseni naiseksi niin pääsen yytsimään pilluja muna pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:n kannattajat ovat palvelualoilla työskenteleviä ja tuskin heidän suurin syynsä äänestää tuota puoluetta on se, että se ajaa miehiä naisten pukuhuoneisiin. Joku kun täällä jauhaa, että naiset on äänestäneet ne miehet sinne naisten tiloihin. Eiköhän ne naiset ole äänestäneet niitä puolueita mitä ovat äänestäneet ihan muista syistä. Järki nyt käteen.
Tuo asia on varmasti tärkeä peruste äänestää jotakin puoluetta vain noille transmiehille.
Äänestäjällä on äänestäjän vastuu. Mikäli äänestät puolueita jotka tekevät yhteiskunnasta turvattoman naisille, niin olet vastuussa tästä muutoksesta. Tämä lakimuutos tehtiin naisten enemmistön äänillä.
Ainoa joka yhteiskunnasta tekee turvattoman naiselle on heteromies. Vasemmisto ei kannata naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, oikeisto kyllä. Tehän täällä uhkailette ja syytätte naisia, vaikka mitään ei ole edes tapahtunut? :D miehet uhkailevat naisia koko ajan ta**amisella ja te teette valtaosan rai"kauksista. Silti syytätte aina uhria.
Sinä olet uhka minulle kun yrität viedä vapauteni äänestää kuten haluan. Lopeta YLEISTÄMINEN.
Naurettavaa miten miehiä ei saa yleistää väkivaltaisiksi vaikka yli 90% raiskaajista on miehiä ja miehet kannattavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa!
Naiselle uhka on tasan heterosuhde, ihan tilastollisesti. Nännännää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:n kannattajat ovat palvelualoilla työskenteleviä ja tuskin heidän suurin syynsä äänestää tuota puoluetta on se, että se ajaa miehiä naisten pukuhuoneisiin. Joku kun täällä jauhaa, että naiset on äänestäneet ne miehet sinne naisten tiloihin. Eiköhän ne naiset ole äänestäneet niitä puolueita mitä ovat äänestäneet ihan muista syistä. Järki nyt käteen.
Tuo asia on varmasti tärkeä peruste äänestää jotakin puoluetta vain noille transmiehille.
Äänestäjällä on äänestäjän vastuu. Mikäli äänestät puolueita jotka tekevät yhteiskunnasta turvattoman naisille, niin olet vastuussa tästä muutoksesta. Tämä lakimuutos tehtiin naisten enemmistön äänillä.
Missä se turvattomuus siis on?
Ihan totta, että suurelle osalle äänestäjistä translaki oli varmaan EVVK, koska he tiesi, ettei siitä ole mitään haittaakaan.
Ne, joille oli jotenkin tärkeää olla translakia vastaan, tiesi kyllä, mitä puolueita äänestää.