Lue keskustelun säännöt.
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin
Kommentit (1730)
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi UK:n tilastotiedon mukaan jopa 98 blokkeroiduista jatkaa muuntohormoneille."
Mikä olisi parempi prosenttiluku? 0, 10, 50? Eikö olisi huonompi homma, jos moni olisi ollut riskejä sisältävässä blokkerihoidossa turhaan ja sitten kävisi ilmi, ettei heillä olekaan tarvetta transhoitoihin?
Jos aiot väittää, että blokkerit jollain tavalla aiheuttavat sukupuoli-identiteetin muutoksen, niin näyttö olisi kiva!
Sun logiikka ontuu. Jos blokkereissa olisi oikeasti kyse "ajan ostamisesta", niin luku olisi huomattavasti pienempi. Olet tainnut unohtaa myös sen, ettei lapsuusiän sukupuoliristiriidan pysyvyyttä pystytä ennustamaan luotettavasti. Sukupuoliristiriidalle on lukuisia transiudesta riippumattomia syitä ja se menee murrosiän myötä ohi jopa 90 prosentin kohdalla. Sukupuoliristiriita ennakoi yleensä aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Lisäksi transdiagnoosi voidaan asettaa vasta täysi-ikäiselle henkilölle, jonka identiteettikehitys on valmis ja mielenterveys vakaa. Aivotkin kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ei siis transiutella lapsia ja nuoria ennen aikojaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en tajua miks pukukopit edes pitää olla sukupuolitetut. ei kaupankaan vaatteiden sovituskoppeja oo sukupuolien mukaan jaettu ja ihan hyvin toimii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai että sen lääkeaineen vaikutus ja sivuvaikutukset muuttuu maagisesti täysin erilaisiksi kun sitä käytetään transsukupuolisia? Höpö höpö nyt."
Lue ajatuksella. Riski otetaan tarkoin harkitusti ennenaikaisen puberteetin kohdalla, mutta oikeaan aikaan alkaneen murrosiän kohdalla ei ole lääketieteellisiä perusteita sen riskin ottamiseen.
Sä väitit, että nuo lääkkeet aiheuttaa sen, että jää lapsen tasolle. Sitten kun huomautin, että ei nuo ennenaikaisen puberteetin takia lääkityt ole jäänyt, niin sanoit, että nuo lääkkeet on ihan eri asia siinä käytössä. Miten niiden lääkkeiden vaikutus voi sillälailla erota, että vain transhoidoissa aiheuttavat lapsen tasolle jäämistä, mutta muussa käytössä eivät?
Jos on kyse vain riskeistä, joita otetaan lääketieteellisen harkinnan perusteella, eikä mistään lapsen tasolle jäämisestä, niin i
Ennenaikaisen puberteetin hoidon kesto on rajattu ja riskit harkittu. Oikea-aikaisen pubertettin blokkaamisessa tärkeä kehitysvaihe jää väliin, niin fyysisesti kuin henkisesti. Missä vaiheessa tapahtuu kehitys aikuisuuteen fyysisellä ja tunne-elämän tasolla, jos normaali murrosikä estetään?
Jani menee 🥚n kera muitten 🥚ien joukkoon. Joukko-oppi. Tätä sukupuolisuus soppaa hierotaan jo ihan liikaa kaikkien naamaan. Lopettakaa, hakekaa huomionne kotoanne, omissa bileissänne jne. Ei ole mitään uutta auringon alla tämä. Jo muinaiset roomalaiset sekoilivat. Tulee vain turhasta "draamaqueen👸🏻🤴🏻" näkyvyydestä, (teinitasoista, lapsellista juttua) huomionhakuisuudesta isosti Mainehaittaa. Vapauttakaa Sateenkaari kaikille!!!! Omitte omituiset friikit satumaisen sateenkaaren!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai että sen lääkeaineen vaikutus ja sivuvaikutukset muuttuu maagisesti täysin erilaisiksi kun sitä käytetään transsukupuolisia? Höpö höpö nyt."
Lue ajatuksella. Riski otetaan tarkoin harkitusti ennenaikaisen puberteetin kohdalla, mutta oikeaan aikaan alkaneen murrosiän kohdalla ei ole lääketieteellisiä perusteita sen riskin ottamiseen.
Sä väitit, että nuo lääkkeet aiheuttaa sen, että jää lapsen tasolle. Sitten kun huomautin, että ei nuo ennenaikaisen puberteetin takia lääkityt ole jäänyt, niin sanoit, että nuo lääkkeet on ihan eri asia siinä käytössä. Miten niiden lääkkeiden vaikutus voi sillälailla erota, että vain transhoidoissa aiheuttavat lapsen tasolle jäämistä, mutta muussa käytössä eivät?
Jos on kyse vain riskeistä, joita otetaan lääketieteellisen harkinnan perusteella,
Ennenaikaisen puberteetin hoidon kesto on rajattu ja riskit harkittu. Oikea-aikaisen pubertettin blokkaamisessa tärkeä kehitysvaihe jää väliin, niin fyysisesti kuin henkisesti. Missä vaiheessa tapahtuu kehitys aikuisuuteen fyysisellä ja tunne-elämän tasolla, jos normaali murrosikä estetään?
No eihän se kehitysvaihe jää väliin, mistä olet sellaista keksinyt? Se puberteetti vaan käydään läpi myöhemmin ja toisilla hormoneilla, kuin sen syntymäsukupuolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" jos normaali murrosikä estetään"
Myös ennenaikainen murrosikä on yleensä ihan yhtä normaali murrosikä kuin ns. oikea-aikainenkin. Sen taustalla ei ole tavallisesti mitään sairautta tai poikkeavuutta, vaan se alkaa samoilla mekanismeilla kuin muillakin, tavallista aikaisemmin vain. Syyt sen lykkäämiseen ovat pikemminkin kulttuurisia ja blokkereilla lähinnä turvataan se, ettei lapseen kohdistu ei-toivottua huomiota. Et saa tästäkään kaivettua esiin eroa eri käyttöaiheiden välille.
Vierailija kirjoitti:
" jos normaali murrosikä estetään"
Myös ennenaikainen murrosikä on yleensä ihan yhtä normaali murrosikä kuin ns. oikea-aikainenkin. Sen taustalla ei ole tavallisesti mitään sairautta tai poikkeavuutta, vaan se alkaa samoilla mekanismeilla kuin muillakin, tavallista aikaisemmin vain. Syyt sen lykkäämiseen ovat pikemminkin kulttuurisia ja blokkereilla lähinnä turvataan se, ettei lapseen kohdistu ei-toivottua huomiota. Et saa tästäkään kaivettua esiin eroa eri käyttöaiheiden välille.
Ja molemmissa tapauksissa se murrosikä käydään kyllä aikanaan läpi. Se ei siis jää kokonaan välistä, niin kuin joku tuntui tuossa äsken väittävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaltiala itsemäärittelylaista: Juridisen sukupuolen todistaminen absurdia
"Professori Riittakerttu Kaltiala-Heino Tampereen yliopistosta on sitä mieltä, että juridisen sukupuolen määrittely on yhteiskunnallinen asia.
- Tällä hetkellä lain vaatimukset voivat johtaa absurdeihinkin tilanteisiin. Prosessiin kuuluu, että tutkimusyksiköiden tulee todistaa, että henkilö elää pysyvästi vastakkaisen sukupuolen roolissa. Nykyisin kuitenkin lähtökohtana on, että jokainen voi toteuttaa sukupuolen kokemustaan haluamallaan tavalla."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi UK:n tilastotiedon mukaan jopa 98 blokkeroiduista jatkaa muuntohormoneille."
Mikä olisi parempi prosenttiluku? 0, 10, 50? Eikö olisi huonompi homma, jos moni olisi ollut riskejä sisältävässä blokkerihoidossa turhaan ja sitten kävisi ilmi, ettei heillä olekaan tarvetta transhoitoihin?
Jos aiot väittää, että blokkerit jollain tavalla aiheuttavat sukupuoli-identiteetin muutoksen, niin näyttö olisi kiva!
Sun logiikka ontuu. Jos blokkereissa olisi oikeasti kyse "ajan ostamisesta", niin luku olisi huomattavasti pienempi. Olet tainnut unohtaa myös sen, ettei lapsuusiän sukupuoliristiriidan pysyvyyttä pystytä ennustamaan luotettavasti. Sukupuoliristiriidalle on lukuisia transiudesta riippumattomia syitä ja se menee murrosiän myötä ohi jopa 90 prosentin kohdalla. Sukupuoliristiriita ennakoi yleensä aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Lisäksi transdiagnoosi voidaan
Mä en nyt oikein ymmärrä mistä puhut. "Ajan ostamisesta"? Eikös niissä ole kyse siitä, että transnuoren ei tarvitse läpikäydä sitä syntymäsukupuolensa hormonaalista kehitystä, jolloin se transitioituminen on sitten aikuisena helpompaa?
Tässähän ei nyt puhuttu kaikista sukupuoliristiriitaa kokevista, vaan niistä, joilla se ei ole ohimenevä ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ikä tai etnisyys ole vastaavia identifioitumisasioita kuin sukupuolikin?
Tämä juuri onkin merkillistä, että nämä samat ihmiset, jotka ovat hyvin tarkkoja kulttuurisesta omimisesta, tyyliin kinastelevat jopa siitä, kuka saa käyttää lettejä ja vääntävät sitten siitä, että kyllä Euroopassakin on käytetty niitä iät ja ajat (oikeasti tämmöistä kinaa jossain USA:n someissa), ovat täysin avoimia sille, että joku mies voi kokea olevansa nainen ja vetää "womanfacen" päälleen ja leikkautella itseään näyttämään paremmin tavoitteeltaan ja hänellä on oikeus siihen ja sitä pitää kyseenalaistamatta validoida. Ja jopa sille, että biologinen mies voisi jotenkin yhtä hyvin tietää, mitä on olla nainen, kuin joku biologinen nainenkin.
"Lisäksi transdiagnoosi voidaan asettaa vasta täysi-ikäiselle henkilölle"
16-vuotiaalle.
"Aivotkin kehittyvät 25-vuotiaaksi asti"
Siksipä alle 25-vuotiaille ei tehdäkään mitään vaativia lääketieteellisiä toimenpiteitä, ja he ovat muutenkin vielä vajaavaltaisia. Eiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi UK:n tilastotiedon mukaan jopa 98 blokkeroiduista jatkaa muuntohormoneille."
Mikä olisi parempi prosenttiluku? 0, 10, 50? Eikö olisi huonompi homma, jos moni olisi ollut riskejä sisältävässä blokkerihoidossa turhaan ja sitten kävisi ilmi, ettei heillä olekaan tarvetta transhoitoihin?
Jos aiot väittää, että blokkerit jollain tavalla aiheuttavat sukupuoli-identiteetin muutoksen, niin näyttö olisi kiva!
Sun logiikka ontuu. Jos blokkereissa olisi oikeasti kyse "ajan ostamisesta", niin luku olisi huomattavasti pienempi. Olet tainnut unohtaa myös sen, ettei lapsuusiän sukupuoliristiriidan pysyvyyttä pystytä ennustamaan luotettavasti. Sukupuoliristiriidalle on lukuisia transiudesta riippumattomia syitä ja se menee murrosiän myötä ohi jopa 90 prosentin kohdalla. Sukupuoliristiriita ennakoi yleensä aikuisuuden h
Mä en nyt oikein ymmärrä mistä puhut. "Ajan ostamisesta"? Eikös niissä ole kyse siitä, että transnuoren ei tarvitse läpikäydä sitä syntymäsukupuolensa hormonaalista kehitystä, jolloin se transitioituminen on sitten aikuisena helpompaa?
Tässähän ei nyt puhuttu kaikista sukupuoliristiriitaa kokevista, vaan niistä, joilla se ei ole ohimenevä ilmiö.
Olen eri jolle vastasit, mutta;
Miksi transnuoren ei tarvitsisi käydä syntymäsukupuolensa puberteettia läpi? Mitä pahaa siinä on? Maailmassa on monia transsukupuolisia/transseksuaaleja jotka ovat aloittaneet hoidot jopa 30-40 -vuotiaina ja ovat transitioituneet varsin hyvin ja ilman ongelmia + puberteetti on äärimmäisen tärkeä myös psyykkiselle muutokselle ja kehitykselle, mitä ei pitäisi mennä sotkemaan ellei sille ole oikeasti aihetta, eli ennenaikainen puberteetti mikä pitääkin hoitaa lääkinnällisesti.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ikä tai etnisyys ole vastaavia identifioitumisasioita kuin sukupuolikin?
Tämä juuri onkin merkillistä, että nämä samat ihmiset, jotka ovat hyvin tarkkoja kulttuurisesta omimisesta, tyyliin kinastelevat jopa siitä, kuka saa käyttää lettejä ja vääntävät sitten siitä, että kyllä Euroopassakin on käytetty niitä iät ja ajat (oikeasti tämmöistä kinaa jossain USA:n someissa), ovat täysin avoimia sille, että joku mies voi kokea olevansa nainen ja vetää "womanfacen" päälleen ja leikkautella itseään näyttämään paremmin tavoitteeltaan ja hänellä on oikeus siihen ja sitä pitää kyseenalaistamatta validoida. Ja jopa sille, että biologinen mies voisi jotenkin yhtä hyvin tietää, mitä on olla nainen, kuin joku biologinen nainenkin.
Transsukupuolisuus nyt sattuu olemaan lääketieteellisesti tarkasteltuna todellinen ilmiö, toisin kuin mikään iän tai etnisyyden kokeminen noin.
Transsukupuolisuus on todellinen ilmiö, tästä vallitsee täysi tieteellinen konsensus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi UK:n tilastotiedon mukaan jopa 98 blokkeroiduista jatkaa muuntohormoneille."
Mikä olisi parempi prosenttiluku? 0, 10, 50? Eikö olisi huonompi homma, jos moni olisi ollut riskejä sisältävässä blokkerihoidossa turhaan ja sitten kävisi ilmi, ettei heillä olekaan tarvetta transhoitoihin?
Jos aiot väittää, että blokkerit jollain tavalla aiheuttavat sukupuoli-identiteetin muutoksen, niin näyttö olisi kiva!
Eräiden tahojen ajatusmaailmassa jo kutsumanimen ja varsinkin hetun muutos maagisesti "lukitsee sukupuoli-identiteetin" ja se on sitten menoa. Varmasti blokkerit toimii samalla tavalla. Vaikka silloin, kun niitä käytetään ennenaikaisen murrosiän hoitoon, ne toimivatkin ihan eri tavalla..
Hollannin lastentransiutusprotokollan kehittäjä vastustaa lapsen sosiaalista transiuttamista, koska se lukitsee ajattelun transidentiteettiin. Nimen vaihtaminen ja juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ovat osa sosiaalista transiutusta.
Ennenaikaisen puberteetin estämisen tavoite ei ole vaikuttaa sukupuoli-identiteettiin tai kehollisiin sukupuoliominaisuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
" joku erillinen merkintä sitten papereihin"
Joo, semmoisen saa, passin F vaihdetaan M:ksi tai päinvastoin (muutamissa maissa myös joksikin muuksi).
Transiteille tarvitaan T-merkintä tai sateenkaaritarra, jos biosukupuolen mukainen kirjain ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ikä tai etnisyys ole vastaavia identifioitumisasioita kuin sukupuolikin?
Tämä juuri onkin merkillistä, että nämä samat ihmiset, jotka ovat hyvin tarkkoja kulttuurisesta omimisesta, tyyliin kinastelevat jopa siitä, kuka saa käyttää lettejä ja vääntävät sitten siitä, että kyllä Euroopassakin on käytetty niitä iät ja ajat (oikeasti tämmöistä kinaa jossain USA:n someissa), ovat täysin avoimia sille, että joku mies voi kokea olevansa nainen ja vetää "womanfacen" päälleen ja leikkautella itseään näyttämään paremmin tavoitteeltaan ja hänellä on oikeus siihen ja sitä pitää kyseenalaistamatta validoida. Ja jopa sille, että biologinen mies voisi jotenkin yhtä hyvin tietää, mitä on olla nainen, kuin joku biologinen nainenkin.
Transsukupuolisuus nyt sattuu olemaan lääketieteellisesti tarkasteltuna todellinen ilmiö, toisin kuin mikään iän tai
Se on lobbaamalla lobattu tähän pisteeseen kuin se nyt on. Onhan niitäkin ihmisiä, jotka ihan vakavissaan kokevat olevansa eri etnisyyttä tai eri ikää (tämä on yksi fetissi, että aikuiset miehet larppaavat taaperoita). Jotkut kokevat olevansa eläimiä, ja yksi tendenssi on, että tätäkin pitäisi joidenkin mielestä vain validoida. Maailmassa on myös vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka pitävät itseään Jeesuksena. Näitä on tavattu pitää jollakin tapaa psykoottisina, koska elävät ihan omassa, ei jaetussa todellisuudessa.
On poliittinen valinta ja lobbauksen tulosta, että nyt vaaditaan, että kaikkien pitäisi ottaa erityisesti sukupuolen suhteen poikkeava kokemus täysin todesta eikä vain kohteliaisuudesta teeskennellä mukana johonkin rajaan asti, jos henkilöstä ei ole erityistä harmia kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi UK:n tilastotiedon mukaan jopa 98 blokkeroiduista jatkaa muuntohormoneille."
Mikä olisi parempi prosenttiluku? 0, 10, 50? Eikö olisi huonompi homma, jos moni olisi ollut riskejä sisältävässä blokkerihoidossa turhaan ja sitten kävisi ilmi, ettei heillä olekaan tarvetta transhoitoihin?
Jos aiot väittää, että blokkerit jollain tavalla aiheuttavat sukupuoli-identiteetin muutoksen, niin näyttö olisi kiva!
Sun logiikka ontuu. Jos blokkereissa olisi oikeasti kyse "ajan ostamisesta", niin luku olisi huomattavasti pienempi. Olet tainnut unohtaa myös sen, ettei lapsuusiän sukupuoliristiriidan pysyvyyttä pystytä ennustamaan luotettavasti. Sukupuoliristiriidalle on lukuisia transiudesta riippumattomia syitä ja se menee murrosiän myötä ohi jopa 90 prosentin kohdalla
Olen eri jolle vastasit, mutta;
Miksi transnuoren ei tarvitsisi käydä syntymäsukupuolensa puberteettia läpi? Mitä pahaa siinä on? Maailmassa on monia transsukupuolisia/transseksuaaleja jotka ovat aloittaneet hoidot jopa 30-40 -vuotiaina ja ovat transitioituneet varsin hyvin ja ilman ongelmia + puberteetti on äärimmäisen tärkeä myös psyykkiselle muutokselle ja kehitykselle, mitä ei pitäisi mennä sotkemaan ellei sille ole oikeasti aihetta, eli ennenaikainen puberteetti mikä pitääkin hoitaa lääkinnällisesti.
Oletko tosissasi? Sehän aiheuttaa valtavaa ahdistusta transnuoressa se hänelle väärän sukupuolen puberteetin läpikäyminen. Tietenkin se on pahasta. Kyllähän se transitioituminen on paljon helpompi toteuttaa, kun keho ei ole ehtinyt kehittyä niiden väärien hormonien mukaan. Eihän sitä testosteronin muovaamaa kehoa voida muokata niin naiselliseksi, jäähän ne leveämmät hartiat ja matalampi ääni jne. silloin ihan erilailla. Transmiehillä tää on vähän pienempi ongelma kai, heille hormonihoito möreyttää ääntä ja kasvattaa partaa kuitenkin, mutta ilmeisesti esim. rintojen kasvu koetaan hyvin ahdistavana.
Puberteetin he käyvät jokatapauksessa sitten läpi aikanaan. Ei niillä blokkereilla skipata puberteettia kokonaan, sitä vaan viivästytetään.
"Tuo lukuhan kertoo vaan siitä, että ne blokkerihoidot on onnistuttu kohdistamaan oikeasti transsukupuolisille. Älyttömän hyvä onnistumisprosentti. Hienoa, että ei ole enempää tapauksia, missä ois käytetty blokkerihoitoja ihmisille, joiden sukupuolikokemus johtuikin jostain muusta ja oli ohimenevää."
Se kertoo siitä, että jos blokkerit aloitetaan, niin se on ensimmäinen askel kohti lopullista transiutusta. Ei ole mitään niin tarkkaa diagnostiikkaa, että olisi tilastollisesti mahdollista osua oikeaan lähes sadan prosentin tarkkuudella. Lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä ei voi ennustaa luotettavasti ja se menee ohi murrosiän myötä jopa 90 prosentilla, jos ei aleta lietsomaan transidentiteettiä.
Jos lapsi on kerran transiutettu, niin hän on aina transiutettu, vaikka tulisikin myöhemmin toisiin ajatuksiin.
"Niin kauan kun ei ole olemassa mitään lääketieteellistä tutkimustietoa joka tukisi sellaista väitettä, että transikäisyyttä tai transetnisyyttä olisi ilmiöinä olemassa, niin ei."
Eihän transukaan ole oikeasti fantasiasukupuolensa edustaja. Transin, pervon tai opportunistin vaihtama sukupuolitieto ei vastaa todellisuutta sen enempää kuin feikkietnisyyskään.
Transiuskaan ei ole todennettavissa millään fyysisen todellisuuden kuvantamislaitteella tai laboratoriokokeella. Edes transiuden juurisyytä ei tunneta.
No trollauksesi ei ole käyttökelpoinen ehdotus, eikä mitenkään nokkelaa tai hauskaa. Transmies ja transnainen on jo olemassaolevia, vakiintuneita käsityksiä, joten et voi kääntää niiden merkitystä päinvastaisiksi.