Lue keskustelun säännöt.
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin
Kommentit (1730)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ihan oikeassa, mutta ei ole muutakaan varmennetta transkokemuksen todentamiseen. Transiushan ei näy aivoissa eikä labratesteissä. Edes transiuden juurisyytä ei tunneta. Lisäksi transsateenvarjon alle on upotettu monenlaista vipeltäjää aina transvestiiteista ja rogd-teinitytöistä alkaen. Transdiagnoosin pitäisi olla minimivaatimus sukupuolitiedon vaihtamiseen.
Ei pitäisi olla mitään sukupuolitiedon vaihtamista. Saahan sitä saada hoitoja ja pukeutua miten haluaa. Jos lentokentällä tai missä ikinä on ongelmia, joku erillinen merkintä sitten papereihin, että on trans. Kukaan aktivisti ei vieläkään kykene selittämään, miksi sukupuolikokemus on validoitava koko yhteiskunnan toimesta ja "korjattava", mutta ei vaikka ikä- tai etnisyyskokemus.
Maailmassa on paljon selittämättömiä asioita! Tämäkin saattaa jäädä ikuiseksi mysteeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiesit varmaankin, että blokkeriaine kehitettiin eturauhassyövän hoitoon ja sitä käytetään seksirikollisten kemialliseen kastraatioon."
Haha, taas näitä jotka vain toistelee isoilta pojilta kuulemiaan juttuja mutta ei osaa googlettaa. Suomessa käytetään GnRH-analogeja, jotka on kehitetty padam ennenaikaisen murrosiän hoitoon.
"Murrosiän kehitys etenee, kun GnRH-analogin käyttö lopetetaan." (Tytöstä naiseksi - murrosiän normaali kehitys ja tavallisimmat poikkeavuudet. Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim 2005;121(17):1875-9)
Huomaatko, että sun lähde on 20 vuoden takaa. Ja tuo tosiaan koskee ennenaikaisen puberteetin tauottamista, eikä oikea-aikasen murrosiän torppaamista. Lisäksi UK:n tilastotiedon mukaan jopa 98 blokkeroiduista jatkaa muuntohormoneille. Käytännössä blokkereiden aloittaminen terveelle lapselle on menolippu transjunassa kohti Kastraatiok
Tuo lukuhan kertoo vaan siitä, että ne blokkerihoidot on onnistuttu kohdistamaan oikeasti transsukupuolisille. Älyttömän hyvä onnistumisprosentti. Hienoa, että ei ole enempää tapauksia, missä ois käytetty blokkerihoitoja ihmisille, joiden sukupuolikokemus johtuikin jostain muusta ja oli ohimenevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Janni ei voi tulla vain uimahalliin uima-housut jo valmiiksi alla ja mennä miesten puolelle, vai onko nyt kikkelit alkanut pelottamaan?
No jos on nainen, ei kuulu mennä miesten puolelle pöhlö. Toki uima-asu vois olla valmiiksi päällä.
On saatu selkeä asia aika sekaseksi kun alettu ja päästetty tilanne tuohon, että alettu määrittelemään lain mukaan ihmisiä sellaisiksi millaisia kuvittelevat olevansa. Mielikuvat kun muuttuu. Fyysinen sukupuoli ei ihan helposti itsekseen.
Voinko minä ilmoittaa passihakemuksessa olevani 180 cm, vaikka se ei ole totta? Voinko ilmoittaa muun silmien värin kuin on todelllisuudessa?
Eikö ikä tai etnisyys ole vastaavia identifioitumisasioita kuin sukupuolikin?
Niin kauan kun ei ole olemassa mitään lääketieteellistä tutkimustietoa joka tukisi sellaista väitettä, että transikäisyyttä tai transetnisyyttä olisi ilmiöinä olemassa, niin ei.
Vierailija kirjoitti:
"Aivan kuin SETA ei halua lasten hyvinvointia aidosti"
Etpä paljon tiedä Setasta. Lapsen mahdollisuus useampaan juridiseen vanhempaan kuuluu kyllä tavoitteisiin. Moniavioisuus ei kai ole niin akuutti kysymys.
Mutta isä ja äiti sanoina on pyyhittävä biologisista yhteyksistä kun jokin siinä on niin väärin että ihmisellä voisi olla oma sukukin.
Millaiset idiootit oikein luopuvat aivan perustavista oikeuksistaan? Suomalaisissa näitä tuntuu olevän typerryttävän paljon ja jokainen heistä työnnetään jonkun viikkolehden sivuille esikuvaksi ja ihasteltavaksi "rohkeudestaan".
Saako oksentaa.
Vierailija kirjoitti:
" joku erillinen merkintä sitten papereihin"
Joo, semmoisen saa, passin F vaihdetaan M:ksi tai päinvastoin (muutamissa maissa myös joksikin muuksi).
He he. Transnaiselle vaikka merkintä M(T) ja transmiehelle F(T), näin lonkalta. Ei tarvitse biologisia faktoja muuttaa eikä tätä juridisen sukupuolen ongelmaa tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ihminen on mitä ilmeisimmin ollut tunnistettavissa biologiseksi mieheksi, mikä varmasti olisi herättänyt naisten puolella paljon kysymyksiä. Eikö uimahalleissa voisi olla myös jokin pieni yksityispukuhuone tällaisille poikkeustapauksille. Ehkä niitä voisivat jotkut muutkin haluta käyttää, esimerkiksi jos kehossa (uimapuvun alla) on jotakin muuta sellaista, mikä aiheuttaa häpeää eikä halua muiden näkevän (esim. sellaiset, joilla on syystä tai toisesta oikeus pitää uimapukua saunassa).
Kakki transnaiset ovat tunnistettavissa biosukupuolensa edustajiksi, etenkin vähäpukeisissa tilanteissa.
Hys! Tottakai me uskotaan että he on naisia, leikissä mukana 🥳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" joku erillinen merkintä sitten papereihin"
Joo, semmoisen saa, passin F vaihdetaan M:ksi tai päinvastoin (muutamissa maissa myös joksikin muuksi).
He he. Transnaiselle vaikka merkintä M(T) ja transmiehelle F(T), näin lonkalta. Ei tarvitse biologisia faktoja muuttaa eikä tätä juridisen sukupuolen ongelmaa tule.
Toisinpäinhän niiden merkintöjen pitäisi mennä. Nythän sulla on transnaisen kohdalla merkintä transmies, ja sama toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se sitten pahempi että yksi transhenkilö järkyttyy kuin että 20 naista järkyttyy peniksen heiluessa naisten puolella?
Trump on saanut paljon aikaan, nyt on urheiluunkin tullut sukupuolitestit takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan kuin SETA ei halua lasten hyvinvointia aidosti"
Etpä paljon tiedä Setasta. Lapsen mahdollisuus useampaan juridiseen vanhempaan kuuluu kyllä tavoitteisiin. Moniavioisuus ei kai ole niin akuutti kysymys.
Mutta isä ja äiti sanoina on pyyhittävä biologisista yhteyksistä kun jokin siinä on niin väärin että ihmisellä voisi olla oma sukukin.
Millaiset idiootit oikein luopuvat aivan perustavista oikeuksistaan? Suomalaisissa näitä tuntuu olevän typerryttävän paljon ja jokainen heistä työnnetään jonkun viikkolehden sivuille esikuvaksi ja ihasteltavaksi "rohkeudestaan".
Saako oksentaa.
Ei sanoja isä ja äiti pyritä pyyhkimään mistään pois. Eikä meidän perusoikeudet ole millään lailla uhattuina mitenkään sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöjen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" joku erillinen merkintä sitten papereihin"
Joo, semmoisen saa, passin F vaihdetaan M:ksi tai päinvastoin (muutamissa maissa myös joksikin muuksi).
He he. Transnaiselle vaikka merkintä M(T) ja transmiehelle F(T), näin lonkalta. Ei tarvitse biologisia faktoja muuttaa eikä tätä juridisen sukupuolen ongelmaa tule.
Ei kirjain passissa ole biologinen fakta.
Vierailija kirjoitti:
" joku erillinen merkintä sitten papereihin"
Joo, semmoisen saa, passin F vaihdetaan M:ksi tai päinvastoin (muutamissa maissa myös joksikin muuksi).
Passissa voi olla näille itsesnsä kanssa hukassa oleville vaikka @ niin eivät sekoitu normaaleihin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" joku erillinen merkintä sitten papereihin"
Joo, semmoisen saa, passin F vaihdetaan M:ksi tai päinvastoin (muutamissa maissa myös joksikin muuksi).
He he. Transnaiselle vaikka merkintä M(T) ja transmiehelle F(T), näin lonkalta. Ei tarvitse biologisia faktoja muuttaa eikä tätä juridisen sukupuolen ongelmaa tule.
Toisinpäinhän niiden merkintöjen pitäisi mennä. Nythän sulla on transnaisen kohdalla merkintä transmies, ja sama toisinpäin.
Koitin tässä kuvailussani noudattaa heidän käyttämiään termejä. Naiseksi trans-identifoituva biologinen mies on M(T) ja mieheksi trans-identifoituva nainen F(T).
Mfossa on linkkejä "neidin" kuviin. Ei kyllä muistuta naista mitenkään päin katsottuna. "Juridisesti nainen " eli ei ole käynyt transhoidoissa,tehnyt vain ilmoituksen että on naispuolinen.
Kunhan tahtoo esittelemään munaansa naisten pukkariin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan kuin SETA ei halua lasten hyvinvointia aidosti"
Etpä paljon tiedä Setasta. Lapsen mahdollisuus useampaan juridiseen vanhempaan kuuluu kyllä tavoitteisiin. Moniavioisuus ei kai ole niin akuutti kysymys.
Mutta isä ja äiti sanoina on pyyhittävä biologisista yhteyksistä kun jokin siinä on niin väärin että ihmisellä voisi olla oma sukukin.
Millaiset idiootit oikein luopuvat aivan perustavista oikeuksistaan? Suomalaisissa näitä tuntuu olevän typerryttävän paljon ja jokainen heistä työnnetään jonkun viikkolehden sivuille esikuvaksi ja ihasteltavaksi "rohkeudestaan".
Saako oksentaa.
Nyt on taas kuunneltu liikaa hevosmiesoletettujen tietotoimistoa. Välillä kannattaa tutustua faktoihin vaikka ne pilaisivatkin hyvän närkästyksen.
https://kotus.fi/kansalaisaloite-isa-ja-aiti-sanoista-kasiteltavana-edu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" joku erillinen merkintä sitten papereihin"
Joo, semmoisen saa, passin F vaihdetaan M:ksi tai päinvastoin (muutamissa maissa myös joksikin muuksi).
He he. Transnaiselle vaikka merkintä M(T) ja transmiehelle F(T), näin lonkalta. Ei tarvitse biologisia faktoja muuttaa eikä tätä juridisen sukupuolen ongelmaa tule.
Toisinpäinhän niiden merkintöjen pitäisi mennä. Nythän sulla on transnaisen kohdalla merkintä transmies, ja sama toisinpäin.
Koitin tässä kuvailussani noudattaa heidän käyttämiään termejä. Naiseksi trans-identifoituva biologinen mies on M(T) ja mieheksi trans-identifoituva nainen F(T).
No sun kuvailu on täysin nurinkurinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" joku erillinen merkintä sitten papereihin"
Joo, semmoisen saa, passin F vaihdetaan M:ksi tai päinvastoin (muutamissa maissa myös joksikin muuksi).
He he. Transnaiselle vaikka merkintä M(T) ja transmiehelle F(T), näin lonkalta. Ei tarvitse biologisia faktoja muuttaa eikä tätä juridisen sukupuolen ongelmaa tule.
Ei kirjain passissa ole biologinen fakta.
Joo, mutta transnaisella on pippeli useimmiten ja transmiehellä parta ja pillu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" joku erillinen merkintä sitten papereihin"
Joo, semmoisen saa, passin F vaihdetaan M:ksi tai päinvastoin (muutamissa maissa myös joksikin muuksi).
He he. Transnaiselle vaikka merkintä M(T) ja transmiehelle F(T), näin lonkalta. Ei tarvitse biologisia faktoja muuttaa eikä tätä juridisen sukupuolen ongelmaa tule.
Ei kirjain passissa ole biologinen fakta.
Kyllä se on silloin koska se merkitsee Male tai Female, englanninkieliset termit, jotka viittaa biologiseen sukupuoleen, vaikka kovasti sitä tässä on yritetty uudelleenmääritellä viime vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" joku erillinen merkintä sitten papereihin"
Joo, semmoisen saa, passin F vaihdetaan M:ksi tai päinvastoin (muutamissa maissa myös joksikin muuksi).
He he. Transnaiselle vaikka merkintä M(T) ja transmiehelle F(T), näin lonkalta. Ei tarvitse biologisia faktoja muuttaa eikä tätä juridisen sukupuolen ongelmaa tule.
Toisinpäinhän niiden merkintöjen pitäisi mennä. Nythän sulla on transnaisen kohdalla merkintä transmies, ja sama toisinpäin.
Koitin tässä kuvailussani noudattaa heidän käyttämiään termejä. Naiseksi trans-identifoituva biologinen mies on M(T) ja mieheksi trans-identifoituva nainen F(T).
No sun kuvailu on täysin nurinkurinen.&nbs
Ei todellakaan ole, eikö se sukupuoli tule tuohon ensin, eli biologinen mies, joka kuvittelee olevansa nainen on tietysti M(T).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" joku erillinen merkintä sitten papereihin"
Joo, semmoisen saa, passin F vaihdetaan M:ksi tai päinvastoin (muutamissa maissa myös joksikin muuksi).
He he. Transnaiselle vaikka merkintä M(T) ja transmiehelle F(T), näin lonkalta. Ei tarvitse biologisia faktoja muuttaa eikä tätä juridisen sukupuolen ongelmaa tule.
Ei kirjain passissa ole biologinen fakta.
Kyllä se on silloin koska se merkitsee Male tai Female, englanninkieliset termit, jotka viittaa biologiseen sukupuoleen, vaikka kovasti sitä tässä on yritetty uudelleenmääritellä viime vuosina.
Ai se kirjain ON biologinen fakta? 😃 Ok, jos siinä on M niin passin haltija on biologinen mies. Tämä selvä.
Koetko, että muutkin kirjaimet jossain asiakirjassa on biologisia faktoja?
" joku erillinen merkintä sitten papereihin"
Joo, semmoisen saa, passin F vaihdetaan M:ksi tai päinvastoin (muutamissa maissa myös joksikin muuksi).