Erotellaanpa ylempi keskiluokka ja yläluokka toisistaan

Akateeminen koulutus ja johtaja-asema tai huippuasiantuntija = ylempi.

Opettaja, opistotason koulutus ja päällikköasema = alempi.

Yläluokka = perittyä tai ansaittua omaisuutta miljoonamäärin.

Yläluokka = Jos et tiedä kuuluvasi sinne, tuskin kuulut.

Minä varmaankin periaatteessa kuulun ylempään keskiluokkaan. En ole lähelläkään mitään yläluokkaista. Välissä on suorastaan valtava rotko, ovat täysin oma lajinsa.

Keskiluokka auttaa muita, ylempikeskiluokka auttaa vain jos hyötyy itse siitä auttamisesta

Löysin kyllä aika pitkälti oman elämäntyylini ja ajatustapani piirteitä Laura Kolben kirjasta Yläluokka. Olen pitänyt itseäni ylempään keskiluokkaan kuuluvana, mutta ehkä joku sosiologi osaisi paremmin sijoittaa minut. Lukekaa eroista itse ko. kirjasta.

Yläluokkaa on kyllä vaikea määritellä. Minusta edes pääministeri Marin ei ole yläluokkaa, vaan työväenluokkaa. Yläluokkaan kuuluvilla on sukutausta yläluokkainen jo syntymässä, ei välttämättä paljon rahaa, vaan voi olla myös ns kulttuurisuku. Toisaalta siihen liittyy myös aitoa vaikutusvaltaa asioihin ja taloudellista itsenäisyyttä, ettei ole pakko käydä töissä. Ehkä senkin voi jakaa erilaisiin osiin, taloudelliseen, poliittiseen, kulttuuriseen jne.

Ylempi keskiluokka on lääkäreitä, juristeja, johtajia jne. Hyvätuloisia, joilla on omaisuutta, mutta ovat voineet periaqtteessa tehdä luokkanousunkin ja päässeet siihen omilla ansioillaan, ei verenperintönä.

Vierailija kirjoitti:

Löysin kyllä aika pitkälti oman elämäntyylini ja ajatustapani piirteitä Laura Kolben kirjasta Yläluokka. Olen pitänyt itseäni ylempään keskiluokkaan kuuluvana, mutta ehkä joku sosiologi osaisi paremmin sijoittaa minut. Lukekaa eroista itse ko. kirjasta.

Mitä ne piirteet/tekijät olivat, joita sinulla oli?

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkaa on kyllä vaikea määritellä. Minusta edes pääministeri Marin ei ole yläluokkaa, vaan työväenluokkaa. Yläluokkaan kuuluvilla on sukutausta yläluokkainen jo syntymässä, ei välttämättä paljon rahaa, vaan voi olla myös ns kulttuurisuku. Toisaalta siihen liittyy myös aitoa vaikutusvaltaa asioihin ja taloudellista itsenäisyyttä, ettei ole pakko käydä töissä. Ehkä senkin voi jakaa erilaisiin osiin, taloudelliseen, poliittiseen, kulttuuriseen jne.

Ylempi keskiluokka on lääkäreitä, juristeja, johtajia jne. Hyvätuloisia, joilla on omaisuutta, mutta ovat voineet periaqtteessa tehdä luokkanousunkin ja päässeet siihen omilla ansioillaan, ei verenperintönä.

Pääministeri ei voi millään mittarilla olla työväenluokkaa, vaikka olisi taustaltaan työväenluokkainen. 

Ylempi keskiluokka palkka 200 000 e

Yläluokka palkka 2 000 000 e

Yläluokalla ei tehdä töitä itse ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkaa on kyllä vaikea määritellä. Minusta edes pääministeri Marin ei ole yläluokkaa, vaan työväenluokkaa. Yläluokkaan kuuluvilla on sukutausta yläluokkainen jo syntymässä, ei välttämättä paljon rahaa, vaan voi olla myös ns kulttuurisuku. Toisaalta siihen liittyy myös aitoa vaikutusvaltaa asioihin ja taloudellista itsenäisyyttä, ettei ole pakko käydä töissä. Ehkä senkin voi jakaa erilaisiin osiin, taloudelliseen, poliittiseen, kulttuuriseen jne.

Ylempi keskiluokka on lääkäreitä, juristeja, johtajia jne. Hyvätuloisia, joilla on omaisuutta, mutta ovat voineet periaqtteessa tehdä luokkanousunkin ja päässeet siihen omilla ansioillaan, ei verenperintönä.

Pääministeri ei voi millään mittarilla olla työväenluokkaa, vaikka olisi taustaltaan työväenluokkainen. 

Keskiluokkaa Suomessa puoluekannasta riippumatta.

Claes Andersson oli jo lähempänä yläluokkaa, samoin Jörn Donner.

Tarkoitatko 'yläluokkaisilla' jotain perijöitä ja perijättäriä, joiden ei tarvitse tehdä töitä koko elämänsä aikana. Vapaa-aika menee hienostelukekkereissä ym.? Niitä on aika vähän Suomessa. Ylemmän keskiluokan tulee sitäpaitsi 'hyvätuloiset'.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka auttaa muita, ylempikeskiluokka auttaa vain jos hyötyy itse siitä auttamisesta

Sinusta ei nyt ollut apua - et osannut edes lukea kysymystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkaa on kyllä vaikea määritellä. Minusta edes pääministeri Marin ei ole yläluokkaa, vaan työväenluokkaa. Yläluokkaan kuuluvilla on sukutausta yläluokkainen jo syntymässä, ei välttämättä paljon rahaa, vaan voi olla myös ns kulttuurisuku. Toisaalta siihen liittyy myös aitoa vaikutusvaltaa asioihin ja taloudellista itsenäisyyttä, ettei ole pakko käydä töissä. Ehkä senkin voi jakaa erilaisiin osiin, taloudelliseen, poliittiseen, kulttuuriseen jne.

Ylempi keskiluokka on lääkäreitä, juristeja, johtajia jne. Hyvätuloisia, joilla on omaisuutta, mutta ovat voineet periaqtteessa tehdä luokkanousunkin ja päässeet siihen omilla ansioillaan, ei verenperintönä.

Pääministeri ei voi millään mittarilla olla työväenluokkaa, vaikka olisi taustaltaan työväenluokkainen. 

Voi toki olla, mutta Marin ei ole, koska on korkeasti koulutettu, eli keskiluokkaa. Ylempää keskiluokkaa/eliittiä tietysti nyt, kun on pääministeri. Marin ei kuulu yläluokkaan, eikä siihen kukaan kuulukaan omilla ansioillaan, siihen synnytään, eikä Suomessa sellaista varsinaisesti ole. Eliitti Suomessa on tietysti, mutta se on eri asia kuin yläluokka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkaa on kyllä vaikea määritellä. Minusta edes pääministeri Marin ei ole yläluokkaa, vaan työväenluokkaa. Yläluokkaan kuuluvilla on sukutausta yläluokkainen jo syntymässä, ei välttämättä paljon rahaa, vaan voi olla myös ns kulttuurisuku. Toisaalta siihen liittyy myös aitoa vaikutusvaltaa asioihin ja taloudellista itsenäisyyttä, ettei ole pakko käydä töissä. Ehkä senkin voi jakaa erilaisiin osiin, taloudelliseen, poliittiseen, kulttuuriseen jne.

Ylempi keskiluokka on lääkäreitä, juristeja, johtajia jne. Hyvätuloisia, joilla on omaisuutta, mutta ovat voineet periaqtteessa tehdä luokkanousunkin ja päässeet siihen omilla ansioillaan, ei verenperintönä.

Pääministeri ei voi millään mittarilla olla työväenluokkaa, vaikka olisi taustaltaan työväenluokkainen. 

Keskiluokkaa Suomessa puoluekannasta riippumatta.

Claes Andersson oli jo lähempänä yläluokkaa, samoin Jörn Donner.

Donner kuuluu aatelissukuun, eli on yläluokkaa.

Up

Mikään ei ole niin yhdentekevää kuin kuulua suomalaiseen yläluokkaan. Ei varallisuutta, valtaa tai arvostusta.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko 'yläluokkaisilla' jotain perijöitä ja perijättäriä, joiden ei tarvitse tehdä töitä koko elämänsä aikana. Vapaa-aika menee hienostelukekkereissä ym.? Niitä on aika vähän Suomessa. Ylemmän keskiluokan tulee sitäpaitsi 'hyvätuloiset'.

Ei, luokat eivät määräydy tulojen perusteella, vaan myös sosiaalisen, kulttuurisen ja symbolisen pääoman perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkaa on kyllä vaikea määritellä. Minusta edes pääministeri Marin ei ole yläluokkaa, vaan työväenluokkaa. Yläluokkaan kuuluvilla on sukutausta yläluokkainen jo syntymässä, ei välttämättä paljon rahaa, vaan voi olla myös ns kulttuurisuku. Toisaalta siihen liittyy myös aitoa vaikutusvaltaa asioihin ja taloudellista itsenäisyyttä, ettei ole pakko käydä töissä. Ehkä senkin voi jakaa erilaisiin osiin, taloudelliseen, poliittiseen, kulttuuriseen jne.

Ylempi keskiluokka on lääkäreitä, juristeja, johtajia jne. Hyvätuloisia, joilla on omaisuutta, mutta ovat voineet periaqtteessa tehdä luokkanousunkin ja päässeet siihen omilla ansioillaan, ei verenperintönä.

Pääministeri ei voi millään mittarilla olla työväenluokkaa, vaikka olisi taustaltaan työväenluokkainen. 

Voi toki olla, mutta Marin ei ole, koska on korkeasti koulutettu, eli keskiluokkaa. Ylempää keskiluokkaa/eliittiä tietysti nyt, kun on pääministeri. Marin ei kuulu yläluokkaan, eikä siihen kukaan kuulukaan omilla ansioillaan, siihen synnytään, eikä Suomessa sellaista varsinaisesti ole. Eliitti Suomessa on tietysti, mutta se on eri asia kuin yläluokka.

Eikö pääministeriys nosta sen työväenluokkaisenkin keskiluokkaan?

Ainakaan ei olisi enää työväenluokkaa, vaikka seklainen tausta olisikin.

Pätee kaikkiin valtiontason päättäjiin.