Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin
Kommentit (1730)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:n kannattajat ovat palvelualoilla työskenteleviä ja tuskin heidän suurin syynsä äänestää tuota puoluetta on se, että se ajaa miehiä naisten pukuhuoneisiin. Joku kun täällä jauhaa, että naiset on äänestäneet ne miehet sinne naisten tiloihin. Eiköhän ne naiset ole äänestäneet niitä puolueita mitä ovat äänestäneet ihan muista syistä. Järki nyt käteen.
Tuo asia on varmasti tärkeä peruste äänestää jotakin puoluetta vain noille transmiehille.
Äänestäjällä on äänestäjän vastuu. Mikäli äänestät puolueita jotka tekevät yhteiskunnasta turvattoman naisille, niin olet vastuussa tästä muutoksesta. Tämä lakimuutos tehtiin naisten enemmistön äänillä.
Ainoa joka yhteiskunnasta tekee turvattoman naiselle on heteromies. Vasemmisto ei kannata naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, oikeisto kyllä. Tehän täällä uhkailette ja syytätte naisia, vaikka mitään ei ole edes tapahtunut? :D miehet uhkailevat naisia koko ajan ta**amisella ja te teette valtaosan rai"kauksista. Silti syytätte aina uhria.
Sinä olet uhka minulle kun yrität viedä vapauteni äänestää kuten haluan. Lopeta YLEISTÄMINEN.
Naurettavaa miten miehiä ei saa yleistää väkivaltaisiksi vaikka yli 90% raiskaajista on miehiä ja miehet kannattavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa!
Naiselle uhka on tasan heterosuhde, ihan tilastollisesti. Nännännää.
Unohdit mainita persun, ei tule bonuksia tänään, sori siitä.
transulle pitää siis rakentaa oma kylpylä, uimahalli, tenniskenttä, ruokakauppa jne jne jne...
Tämähän se ei tule maksamaan sitten yhtään!!
Miksi tämä valittaa? Hänelle osoitettiin erillinen paikka, mutta sekään ei kelvannut. Vali vali koko Janni.
Miehet kuuluvat miesten puolelle, piste. Ihan sama kumman sukupuolen henkkarit on hankkinut.
Tässä tapauksessa toivoisi kuten eräs herra halla että vihreät naiset kohtaisivat tuottamansa ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole olemassa cis-ihmisiä. Ei nainen tai mies voi olla oman sukupuolensa alakategorioita."
Onko olemassa ihmisiä, jotka ei ole transihmisiä?
Sitä se cis-ihminen tarkoittaa. Ei ole kovin vaikeaa.
Minusta on hassua väittää, että sellaisia ei olisi ja kaikki olisivat transihmisiä.
Onko olemassa ihmisiä jotka eivät ole kehitysvammaisia? Heitä kutsutaan ihmisiksi. Ei ei-vammaisiksi-ihmisiksi. tai TITR-ihmisiksi.
Ei cis-ihmisiäkään kutsuta ei-trans-ihmisiksi (paitsi joskus, kun pitää selittää).
selvä. Kutsutaanko minua CISvalkoihoiseksi tai CISvammattomaksi tai CISpohjoismaalaiseksi tai CISdemokratiankannattajaksi tai CISheteroksi tai CISkoiraharrastajaksi tai CISblondiksi, CISäidiksi, CISnel
Totta kai minua kutsutaan mm. valkoihoiseksi, vammattomaksi tai pohjoismaalaiseksi, jos se on relevanttia! Enkä ota siitä pulttia.
Valkoihoinen tarkoittaa, että ei ole tummaihoinen. Cisihminen/mies/nainen tarkoittaa, että ei ole transihminen/mies/nainen. Hetero tarkoittaa, että ei ole homo tai bi/pan.
Tosin olen kohdannut heteron joka vastusti hetero-sanan käyttöä, koska heterothan ovat NORMAALEJA eivätkä mitään "seksuaaleja". Vähän kuin jotkut vastustaa cis-liitettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?
Pitää hyväksyä ja suvaita. Pitänee harkita julistanko minäkin itseni naiseksi niin pääsen yytsimään pilluja muna pystyssä.
Ei siellä uimahallissa sovi olla muna pystyssä millään puolella.
Vierailija kirjoitti:
transulle pitää siis rakentaa oma kylpylä, uimahalli, tenniskenttä, ruokakauppa jne jne jne...
Tämähän se ei tule maksamaan sitten yhtään!!
Niille pitää myös järjestää omat urheilukilpailut kaikissa maailman urheilulajeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma näissä on että oikeusten sijasta halutaan etuoikeuksia. Ja unohdetaan ne naiset, jotka joutuvat vaihtamaan vaatteitaan miesten läsnäollessa.
Naisten oikeudet on unohdettu. Ja sitä kannattaa vasemmisto.Ja suurin osa vasemmiston äänestäjistä on naisia.
Kulas asepalveluksen keksi? MIEHET ITSE. Silti he uhriutuvat! Lähes 90% miehistä kannattaa nykyistä mallia, silti he uhriutuvat. Näettekö tämän naisvihan? Yritätte viedä naisten oikeuden äänestämiseen! Ette KOSKAAN syyllistä miehiä vaikka miehet ITSE ovat keksineet asepalveluksen. Se on totta kai muiden vika!
Todistatte ihan miten te heterot vihaatte naisia. Uhkailette äänioikeuden viemisellä ja silti väitätte että transnainen pukukopissa on uhka. No ei ole. Uhka on heteroakka joka tuo pornopoikansa naisten puolelle. M
Tässäpä näemme tyypillisen tran sun piiloväkivaltaisen uhkauksen/viharikoksen.
tra nsut on mutantteja ne pitäisi tuhota maailmasta kuin lemmikit eläinlääkärissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tälle Jannille oli erillinen tila sermillä, mutta se ei käynyt? Olisi pitänyt päästä naisten puolelle ja kun ei päässyt niin teki rikosilmoituksen? Nyt ei voi ymmärtää.
Tämä vähemmistöjen mukaan meneminen on lähtenyt joiltain osin aivan käsistä.
Ja täälläkin joku neropatti syyttää tästä naisia ja väitää, että naiset on näin "äänestäneet" mutta vahvasti tuntuu siltä, että miehiä se kiinnostaa tulla naisten puolelle, eikä niin, että naiset heitä sinne haluaisi. Taitaa olla miesten toive ja halu tämä tämänkaltainen toiminta. Ei biologisten naisten.
Ei taida. Naiset äänesti kyseiset ihmiset puolueihin ja puolueet hallitukseen. Olen pahoillani, mutta nyt täytyy ottaa vastuuta
Ei minua tämä haittaa? Koska miehet ottavat vastuun siitä että pakottavat itsensä asepalvelukseen? Miksi vingutte siitä vaikka itse kannatatte sitä? 90% miehistä kannattaa sitä, 90% naisista ei äänestä vasemmistoa.
Sitä paitsi se on oikeisto joka haluaa viedä naisten oikeudet. Tehän tässä vihaatte naisia ja yritätte viedä vapauteni. Mikä ongelma tässä on? Naisten pukukoppi on aina ollut täynnä kikkeleitä, koska te perheelliset pellet tungette niitä sinne. Te olette vieneet naisten tilan. Se transnainen ei katso pornoa, poikanne kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa toivoisi kuten eräs herra halla että vihreät naiset kohtaisivat tuottamansa ongelman.
Ei sitä ongelmaa oikein tunnu olevan. Vihreät naiset on ihan häiriöttä käyneet uimahalleissa uusimman translain jälkeen, eikä mitään erityisiä ongelmia ole tullut vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?
Pitää hyväksyä ja suvaita. Pitänee harkita julistanko minäkin itseni naiseksi niin pääsen yytsimään pilluja muna pystyssä.
Ei siellä uimahallissa sovi olla muna pystyssä millään puolella.
Jos et tiennyt, niin erektio voi olla tahaton ja myös naisella voi olla erektio. Nyt pitää vain kantaa vastuu siitä mitä on äänestänyt. MIETI seuraavalla kerralla ja kehoita myös muita naisia miettimään mitä äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole olemassa cis-ihmisiä. Ei nainen tai mies voi olla oman sukupuolensa alakategorioita."
Onko olemassa ihmisiä, jotka ei ole transihmisiä?
Sitä se cis-ihminen tarkoittaa. Ei ole kovin vaikeaa.
Minusta on hassua väittää, että sellaisia ei olisi ja kaikki olisivat transihmisiä.
Onko olemassa ihmisiä jotka eivät ole kehitysvammaisia? Heitä kutsutaan ihmisiksi. Ei ei-vammaisiksi-ihmisiksi. tai TITR-ihmisiksi.
Ei cis-ihmisiäkään kutsuta ei-trans-ihmisiksi (paitsi joskus, kun pitää selittää).
selvä. Kutsutaanko minua CISvalkoihoiseksi tai CISvammattomaksi tai CISpohjoismaalaiseksi tai CISdemokratiankannattajaksi tai CISheteroksi tai CISkoir
Vain valkoihoinen on aito ihminen, muut on 'peoples of color.' tai jotain muuta uniikkia trendikästä lumihiutaletta.
Jos sulla on munat, menet miesten puolelle, sillä selvä. Ei meidän muiden tehtävä ole tanssia jonkun mielenterveysongelmaisen pillin mukaan ja viihdyttää häntä peläten, että muuten hän loukkaantuu. Maailma ei tanssi sinun omien sääntöjesi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tälle Jannille oli erillinen tila sermillä, mutta se ei käynyt? Olisi pitänyt päästä naisten puolelle ja kun ei päässyt niin teki rikosilmoituksen? Nyt ei voi ymmärtää.
Tämä vähemmistöjen mukaan meneminen on lähtenyt joiltain osin aivan käsistä.
Ja täälläkin joku neropatti syyttää tästä naisia ja väitää, että naiset on näin "äänestäneet" mutta vahvasti tuntuu siltä, että miehiä se kiinnostaa tulla naisten puolelle, eikä niin, että naiset heitä sinne haluaisi. Taitaa olla miesten toive ja halu tämä tämänkaltainen toiminta. Ei biologisten naisten.
Ei taida. Naiset äänesti kyseiset ihmiset puolueihin ja puolueet hallitukseen. Olen pahoillani, mutta nyt täytyy ottaa v
Imaiseppa paskaa, sinä katkera peniskade viha-transistori!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa toivoisi kuten eräs herra halla että vihreät naiset kohtaisivat tuottamansa ongelman.
Ei sitä ongelmaa oikein tunnu olevan. Vihreät naiset on ihan häiriöttä käyneet uimahalleissa uusimman translain jälkeen, eikä mitään erityisiä ongelmia ole tullut vastaan.
Ainoa lain tuottama ongelma taitaa olla asiasta jankkaavat miehet, mutta se on onneksi vähäpätöinen juttu jonka voi helposti välttääkin.
Ennen valuvikaiset tajusivat ihan itse lopettaa itsensä, nykyään niiden persereikiä pitää nuolla, ja riittävän ahnaasti tai tulee syytteet niskaan.
On tää säälittävää kun kaikkea pelätään ja sillä sitten kaiken päälle _leuhkitaan_!!!!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Janni ei voi tulla vain uimahalliin uima-housut jo valmiiksi alla ja mennä miesten puolelle, vai onko nyt kikkelit alkanut pelottamaan?
Alasti pitää peseytyä uimahallissa
Ja hänelle oli pesytymistä varten oma tila. Miksi se ei käy?
Siksi, että kyse ei oikeasti ole uimisesta, vaan vallankäytöstä suhteessa naisiin. Pitää saada tehdä asioita, jotka tietää naisille epämukaviksi. Huom, ei toki koske kaikkia transihmisiä, mutta jos olisi tolkun trans, niin kykenisi ottamaan muut huomioon ja oma tila kelpaisi.
Sitten "feministiksi" itseään kutsuvat puolustelevat näitä häiriköitä ja väittävät, että naisten yli käveleminen on ihmisoikeus. Vaikea uskoa, vaikka vähän väliä näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni peseytyy niin että ensin huuhtelee koko vartalon suihkun alla, sitten hieroo kainaloihin suihkusaippuaa ja pyllyvakoon. Sitten kääntyy ympäri, vetää esinahan taakse ja huuhtelee terskan, sitten jostain syystä hieman ravistaa. Sitten vielä suihkusaippuan kanssa kopeloi kassit.
En ole laittanut tytärtäni seuraamaan tätä toimitusta. Olisi suotavaa ettei hänen tarvitsisi seurailla sitä vieraan ihmisen toteuttamanakaan.
Mun ei ravista, mutta vetää nahkaa edestakaisin muutaman kerran. On varmaan nuorille tytöille mieltäylentävää katseltavaa kun 90 kiloinen 185 senttinen mies rintakarvoilla ja karvaisilla reisillä hieroo itseään. Koska näinhän pitää uimahallin sääntöjen mukaan tehdä: peseytyä huolellisesti. Ja säännöt ovat näille transhenkilöille tärkeitä.
Aaa, onkohän häll
Hyi helvetti...
Poikia on AINA ollut naisten pukukopeissa ja niitä sinne tuovat perheelliset heteroakat. Lopeta tuo naisvihasi! Te koko ajan todistatte miten ITSE vihaatte naisia ja samalla yritätte maalata transnaisesta jotain vallankumousta. Miksette ole kieltäneet heteroreiän menoa uimahalliin pornoa katsovien poikiensa kanssa? Niin? Koska te perinteiset otatte vastuun poikienne pornoilusta?
Yksikään transnainen ei syytä minun koko sukupuolta siitä ja tästä. Tässä ei ole mitään ongelmaa! Te täällä viette vapauksiani toisin kuin tuo transnainen.