Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (1960)
Vierailija kirjoitti:
– Makwanin mukaan Mira ei ollut seksuaalisesti kiinnostava, yli 10 vuotta vanhempi, Uoti sanoi oikeudessa ja väitti Luodin olevan ”halukas” osapuoli.
Uotin mukaan sen sijaan Amirkhani oli Luodin näkökulmasta hyvinkin haluttava, kertoo Yle.
Uoti on näköjään kaivanut asenteensa kivikaudelta. Pysyypähän nimi lehdissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Maku voittaa.
Olihan se Mira reittäänkin ollut tarjoamassa Makulle.
Vierailija kirjoitti:
Sofi Oksanen arvostelee Amirkhanin oikeusavustajan Kari Uotin lausuntoa siitä, ettei Luoti ollut Amirkhanista ”seksuaalisesti kiinnostava”. Uoti vetosi siihen, että Luoti on yli kymmenen vuotta Amirkhania vanhempi.
– Seksuaalinen väkivalta on väkivaltaa. Ei seksiä. Uhrin ”haluttavuudella” ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Siitä huolimatta oikeudenkäynneissä näin usein väitetään, Oksanen 49-v kirjoittaa.
Uskomatonta, että nuo on kehdanneet mennä puolustuksessa tuollaiseen suuntaan. Ei varsinaisesti lisää tämän hemmon uskottavuutta ja saa hänet näyttämään vaan enemmän misogyyniseltä. Misogyniiltä taas ylläripylläri voi odottaakin seks.väkivaltaa.
Syyttäjän mukaan Amirkhani oli kivunnut yökeskusteluiden jälkeen Luodin päälle, pidellyt häntä kiinni, suudellut ja nuollut kielloista huolimatta. Syytteen mukaan hän oli myös kosketellut halutonta naista.
Tämän jälkeen hän syytteen mukaan kierähti kyljelleen ja veti naisen käden sukupuolielimelleen. Amirkhani on syytteen mukaan lopuksi masturboinut tulemiseen asti.
ympärileikattu elin?
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden kansanedustaja Alviina Alametsä kuvaili ulostulon alittavan ”kaikki mahdolliset rimat”.
– Syyttäjä vaatii ehdollista vankeusrangaistusta seksuaalirikoksesta @miraluoti kohtaan, ja syytetyn juristi väittää osana oikeudenkäyntiä, ettei rikosta ole voinut tapahtua, koska uhri ei olisi ”haluttava”, Alametsä kirjoittaa.
– Luottamus oikeusjärjestelmään murenee, kun oikeudenkäynneissä keskitytään asiattomuuksiin, solvaamiseen ja spekulaatioon.
Uotin lausuntoa kommentoi Instagramissa videollaan myös esimerkiksi vihreiden Pirkanmaan aluevaltuutettu Perttu Jussilla. Hänen mukaansa Uotin argumentti kertoo ”kaiken olennaisen” suhtautumisesta naisiin ja seksuaaliväkivaltaan.
– Kyllähän tää taas alleviivaa, miksi kynnys kertoa tämänkaltaisista tapauksista on helvetin korkea uhreille. Ei ole tilannetta, ettet sä tulisi nöyryytetyksi.
hauskaa kun vihreät kuitenkin haluavat lisätä maahan muuttoa
Tätähän persut jankuttaa, sillä valehtelu on niiden propagandan ydin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luottamus oikeusjärjestelmään murenee. Kysyn vaan, että mikä luottamus, kun sellaisesta ole ollut ennenkään tietoa. Hyvä, että demla touhu nousee tämän myötä enemmän tietoisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofi Oksanen arvostelee Amirkhanin oikeusavustajan Kari Uotin lausuntoa siitä, ettei Luoti ollut Amirkhanista ”seksuaalisesti kiinnostava”. Uoti vetosi siihen, että Luoti on yli kymmenen vuotta Amirkhania vanhempi.
– Seksuaalinen väkivalta on väkivaltaa. Ei seksiä. Uhrin ”haluttavuudella” ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Siitä huolimatta oikeudenkäynneissä näin usein väitetään, Oksanen 49-v kirjoittaa.
Uskomatonta, että nuo on kehdanneet mennä puolustuksessa tuollaiseen suuntaan. Ei varsinaisesti lisää tämän hemmon uskottavuutta ja saa hänet näyttämään vaan enemmän misogyyniseltä. Misogyniiltä taas ylläripylläri voi odottaakin seks.väkivaltaa.
Hyvä vaan. Uoti taitaa pelata 4d-shakkia ja varmistaa et Amirkhani saa tuomion. Sen verran huono tuo juridinen puolustus on ollu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden kansanedustaja Alviina Alametsä kuvaili ulostulon alittavan ”kaikki mahdolliset rimat”.
– Syyttäjä vaatii ehdollista vankeusrangaistusta seksuaalirikoksesta @miraluoti kohtaan, ja syytetyn juristi väittää osana oikeudenkäyntiä, ettei rikosta ole voinut tapahtua, koska uhri ei olisi ”haluttava”, Alametsä kirjoittaa.
– Luottamus oikeusjärjestelmään murenee, kun oikeudenkäynneissä keskitytään asiattomuuksiin, solvaamiseen ja spekulaatioon.
Uotin lausuntoa kommentoi Instagramissa videollaan myös esimerkiksi vihreiden Pirkanmaan aluevaltuutettu Perttu Jussilla. Hänen mukaansa Uotin argumentti kertoo ”kaiken olennaisen” suhtautumisesta naisiin ja seksuaaliväkivaltaan.
– Kyllähän tää taas alleviivaa, miksi kynnys kertoa tämänkaltaisista tapauksista on helvetin korkea uhreille. Ei ole tilannetta, ettet sä tulisi nöyryytetyksi.
hauskaa kun vihreät kuitenkin haluavat lisätä maahan muuttoa
Tätähän persut jankuttaa, sillä valehtelu on niiden propagandan ydin.
tuo oli sanasta sanaan lainaus lehdestä
"Miran henki haisi."
Ala-arvoista settiä puolustukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuumakalle uhannut tappaa kuvaustyhmänkin 😅 Varsinkin kun tietää että hän on työkseen väkivaltainen ja hakkaa muita, niin nuo jutut ei todellakaan ole asiallisia.
UFC.hän on sellaista teatteria, missä nimen omaan vedetään tollasta uhoamishommaa ja jokaisella sellainen rakennettu profiili, miten sitä tekevät. Eiköhän tuo vaan vetänyt sitä teatteria tossakin ohjelmassa. Todennäköisesti tuottajan toiveesta (en tosin tiedä, mitä on sovittu).
Kuulostaa erikoiselta ja jopa sairaan oloiselta. Enkä edes suoraan usko tähän tai sitten täytyy olla vähän yksinkertaisempi tapaus lopulta kyseessä.
Kuvittelisin että jos tosiaan menee tuollaiseen ohjeljaan uhoajan rooliin niin ainakin sopimuksella varmistanut että ei itse ole roolista vastuussa jos tuotntoryhmä olisi roolin luonut. Ei ole kyllä mitään käsitystä että onko näissä ohjelmissa jotain oheistuksia "ota tuomoinen ja tämmöinen rooli kun olet semmoinen", mutta en oikein edes usko tähän, kuka sellaista roolia osaisi vetää jos se olisi ihan hatusta vedetty tyyliin simsalabim.
Ei häntä siitä uhoamisesta tässä ollakaan syyttämässä. Mutta se kuitenkin tuotiin esille, koska Mira sanoi, että häntä pelotti ko. mies kaiken kaikkiaan. Niin nyt sitten keskustellaan siitä käytöksestä, että saadaan Makwan näyttämään huonolta.
Ei Makwan ainakaan omalla käyttäytymisellään ja sanomisillaan ole tätä "hyvän tyypin" imagoa yrittänyt ylläpitää. Omahyväinen "paskiainen" ja ylimielinen "kusipää". Oikea koulukiusaajan esimerkki, joka avautuu kaikille kaikesta ja uhkailee väkivallalla.
Te Miraa nälvivät, ottakaa huomioon että Mirahan ei alun perin kommentoinut millään tavalla itse tekijän henkilöllisyyttä eikä ohjelmaa. Muut tahot sitten selvittivät itse mistä ja kenestä siinä saattaisi olla kyse ja Makwan ITSE myönsi olevansa tuo syytetty. Joten jos joku on jotakin roviolle asettanut niin herra aivan itse, turha siitä on Miraa syyttää.
Ja kyllä, hänellä on oikeus puhua itseensä kohdistuvista tapahtumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luottamus oikeusjärjestelmään murenee. Kysyn vaan, että mikä luottamus, kun sellaisesta ole ollut ennenkään tietoa. Hyvä, että demla touhu nousee tämän myötä enemmän tietoisuuteen.
"Demla (Oikeuspoliittinen yhdistys – Rättspolitiska föreningen Demla ry) on vuonna 1954 perustettu puolueisiin sitoutumaton suomalainen aatteellinen yhdistys."
Mutta LUONNOLLISESTI persujen mielestä poliittinen taho.
Saatana, että persut on tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä huvittavaa jos tästä tuomion saa. Aika moni suomimies haettais kotoa mustamaijan perään jos tämä riittää tuomioon. Siellä aika moni vaimo sekä lapsi jäis ovelle nallen kanssa kattelemaan ku iskää vietäs piipaa-autoon jostain nuoruuden kännipanosta, joka nykymittapuulla katsottais täyttävän jonkin seksuaalirikoksen tunnusmerkin 😂
Mitä hauskaa siinä mielestäsi on? Tykkäisitkö itse jo sinua puolet isompi mies kampeaisi päällesi ja tunkisi kättäsi munilleen?
Hauskaa on juuri se, että miksi samantien ei tuomita miljoonaa muutakin suomiäijää. Ei kaikki välttämättä ole toimineet juuri kuin Makwan, mutta jos harrastaa seksiä esim hyvin humaltuneen naisen kanssa, jolla ei välttämättä ole seuraavana päivänä täydellisiä muistikuvia, niin onhan se vähintäänkin yhtä perusteltu syy heittää poseen. Näin on varmasti tehnyt lukuisat suomimiehet joskus elämässään viinanhuuruisina nuoruusbileiltoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rikkauspalleron sana vastaan kantasuomalaisen perheellisen valkoihoisen vihreitä kannattavan keski-ikäisen naisen sana
jännäx menee
Miksi joku haluaisi rumaa haisulia?
Vierailija kirjoitti:
"Miran henki haisi."
Ala-arvoista settiä puolustukselta.
Tyypillistä pakit saaneen miehen kiukuttelua. Sitten haukutaan nainen ja naisen ulkonäkö js vaikka haiseva hengitys jos ei muuta keksitä.
Uskon Luotiin enemmän kuin tähän vapaaottelijaan. Mutulla kylläkin. Toivottavasti oikeus löytää todisteita tälle näkemykselle...
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä huvittavaa jos tästä tuomion saa. Aika moni suomimies haettais kotoa mustamaijan perään jos tämä riittää tuomioon. Siellä aika moni vaimo sekä lapsi jäis ovelle nallen kanssa kattelemaan ku iskää vietäs piipaa-autoon jostain nuoruuden kännipanosta, joka nykymittapuulla katsottais täyttävän jonkin seksuaalirikoksen tunnusmerkin 😂
Jos kerran näin on, niin saa minun puolestani tullakin. Piipaa vaan lapsilta rikollinen isi vankilaan, jos sinne kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
rikkauspalleron sana vastaan kantasuomalaisen perheellisen valkoihoisen vihreitä kannattavan keski-ikäisen naisen sana
jännäx menee
Juu juu, luonnollisesti puolue määrittelee uskottavuuden.
Sanoo jokainen persu.
Saatana mitä ääliöitä.
Luuleeko miehet että se on jotenkin uskottavaa, että he kieltäytyisivät tarjotusta seksistä?
Päivän paras vitsi 🤣