Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (1960)
Vierailija kirjoitti:
Twitterissä tsemppi viesti Makwanille Roope Salmiselta. Samaa paskaa nää kaikki.
Jaa eli Roope ei olekaan niin katuva tekosistaan, kuin on väittänyt tässä olevansa. Kuinka yllättynyt olenkaan.
Ei ne itsekään ymmärrä, että tekisivät mitään väärin (kuten esim. case Pyhimys). Siksi on helppo valehdella ummet lammet syyttömyyttään.
"Amirkhani myönsi puhuneensa ohjelman kuvausryhmälle uhkaavasti: hän osoitti ryhmän jäseniä yksi kerrallaan ja uhkasi tappamisella. Kyse oli Amirkhanin mukaan kuitenkin vitsailusta."
Kunnon humoristi.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/urheilu/art-2000012367275.html
No vettu. Jos kohdehenkilö ei ole haluttava, niin se ei ole :D Pitäisiköhän nelikymppisen Markonkin loukkaantua verisesti, jos joku häntä nuorempi nainen ei pidä häntä haluttavana?
hesan velamammat paniikissa!
Vierailija kirjoitti:
"Amirkhani myönsi puhuneensa ohjelman kuvausryhmälle uhkaavasti: hän osoitti ryhmän jäseniä yksi kerrallaan ja uhkasi tappamisella. Kyse oli Amirkhanin mukaan kuitenkin vitsailusta."
Kunnon humoristi.
kännissä ja läpällä
Vierailija kirjoitti:
Onko Amirkhanin uskonnollinen tausta sellainen, että nyt on kunniasyistä pakko tappaa Luoti, jos tulee tuomio? Kunhan kysyn.
aika näyttää
Ainakin tämä ns keskustelu paljastaa aika avoimesti sen, että vastakkain nyky-yhteiskunnissa ei ole rikkaat - köyhät, kantikset - muualtatulleet, valkoiset - muun väriset, koulutetut - kouluttamattomat...
vaan naiset vs miehet.
P-Oikeiston arvojärjestyksessä ulkomaalainen on kaamea työpaikkojen, akkojen, kielen ja kulttuurin nielevä monsteri, jota akat suosii ja haluaa tänne ihan hirveästi, mokomat vihervassarit. Ja ovat tietysti heti tämän ulkkismiehen puolella, jos joku nainen syyttää seks. häirinnästä. Akat hiljaa! Te ootte ne tääne halunneet, pitkäkää hyvänänne nyt! Siitäs saitte! Te ette mitään pysty todistaa, syytön on mies!
Näinhän se meni aikoinaankin monessa maassa. Esim. työväestö taisteli tasa-arvon ja parempia oikeuksien puolesta, naiset ja miehet. Kun sitten äänioikeudesta alettiin puhua, se taisteltiin työläismiehille, solidaarisuus ei riittänytkään ihan naisiin asti. Kiitti vaan hirveesti tuesta ja pllusta, me äänestetään joku kunnon mies nyt päättäviin elimiin! Naiset taisteli sitten aikoinaan itse äänioikeutensa.
Voisko Riikka Purra karkottaa Amikrhanin sinne aavikolle mistä se ikinä onkaan kotosin. Väkivaltanen inhottava seksuaalirikollinen
Kurdi on itte vanha💩hiuksetki hävinnyt....krääkä
Vierailija kirjoitti:
Twitterissä tsemppi viesti Makwanille Roope Salmiselta. Samaa paskaa nää kaikki.
Ihan viimeinen niitti Salmisen arkkuun. Ja Makwaninkin.
Sofi Oksanen arvostelee Amirkhanin oikeusavustajan Kari Uotin lausuntoa siitä, ettei Luoti ollut Amirkhanista ”seksuaalisesti kiinnostava”. Uoti vetosi siihen, että Luoti on yli kymmenen vuotta Amirkhania vanhempi.
– Seksuaalinen väkivalta on väkivaltaa. Ei seksiä. Uhrin ”haluttavuudella” ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Siitä huolimatta oikeudenkäynneissä näin usein väitetään, Oksanen 49-v kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova jätkä tullaankin tulevaisuudessa muistamaan runkkarina. Maine ja kunnia on katoavaista.
Eikös kaverin bravuuri ollut joku anakondan kuristus? Olisi pitänyt arvata
Vai anakondan esittely
Sinänsä huvittavaa jos tästä tuomion saa. Aika moni suomimies haettais kotoa mustamaijan perään jos tämä riittää tuomioon. Siellä aika moni vaimo sekä lapsi jäis ovelle nallen kanssa kattelemaan ku iskää vietäs piipaa-autoon jostain nuoruuden kännipanosta, joka nykymittapuulla katsottais täyttävän jonkin seksuaalirikoksen tunnusmerkin 😂
Vierailija kirjoitti:
Voisko Riikka Purra karkottaa Amikrhanin sinne aavikolle mistä se ikinä onkaan kotosin. Väkivaltanen inhottava seksuaalirikollinen
ja tuoda milan jaffan takas
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä huvittavaa jos tästä tuomion saa. Aika moni suomimies haettais kotoa mustamaijan perään jos tämä riittää tuomioon. Siellä aika moni vaimo sekä lapsi jäis ovelle nallen kanssa kattelemaan ku iskää vietäs piipaa-autoon jostain nuoruuden kännipanosta, joka nykymittapuulla katsottais täyttävän jonkin seksuaalirikoksen tunnusmerkin 😂
En tiiä susta mut mua ei ainakaan tulis. Ku en oo runkannu kenenkään vastentahtosen naisen ees
– Makwanin mukaan Mira ei ollut seksuaalisesti kiinnostava, yli 10 vuotta vanhempi, Uoti sanoi oikeudessa ja väitti Luodin olevan ”halukas” osapuoli.
Uotin mukaan sen sijaan Amirkhani oli Luodin näkökulmasta hyvinkin haluttava, kertoo Yle.
Ap on pakostakin persu.
Kukaan muu ei harrasta uhriutumista samalla tavalla.
"Joku katsoi minua väärin, minua on loukattu!"
Ai saatana 😄
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä huvittavaa jos tästä tuomion saa. Aika moni suomimies haettais kotoa mustamaijan perään jos tämä riittää tuomioon. Siellä aika moni vaimo sekä lapsi jäis ovelle nallen kanssa kattelemaan ku iskää vietäs piipaa-autoon jostain nuoruuden kännipanosta, joka nykymittapuulla katsottais täyttävän jonkin seksuaalirikoksen tunnusmerkin 😂
Mitä hauskaa siinä mielestäsi on? Tykkäisitkö itse jo sinua puolet isompi mies kampeaisi päällesi ja tunkisi kättäsi munilleen?
Vihreiden kansanedustaja Alviina Alametsä kuvaili ulostulon alittavan ”kaikki mahdolliset rimat”.
– Syyttäjä vaatii ehdollista vankeusrangaistusta seksuaalirikoksesta @miraluoti kohtaan, ja syytetyn juristi väittää osana oikeudenkäyntiä, ettei rikosta ole voinut tapahtua, koska uhri ei olisi ”haluttava”, Alametsä kirjoittaa.
– Luottamus oikeusjärjestelmään murenee, kun oikeudenkäynneissä keskitytään asiattomuuksiin, solvaamiseen ja spekulaatioon.
Uotin lausuntoa kommentoi Instagramissa videollaan myös esimerkiksi vihreiden Pirkanmaan aluevaltuutettu Perttu Jussilla. Hänen mukaansa Uotin argumentti kertoo ”kaiken olennaisen” suhtautumisesta naisiin ja seksuaaliväkivaltaan.
– Kyllähän tää taas alleviivaa, miksi kynnys kertoa tämänkaltaisista tapauksista on helvetin korkea uhreille. Ei ole tilannetta, ettet sä tulisi nöyryytetyksi.
hauskaa kun vihreät kuitenkin haluavat lisätä maahan muuttoa
Amirkhani osallistui vuonna 2011 kreikkalais-roomalaisen painijana Vantaan painicupiin ja 2012–14 Herman Kare -turnaukseen sarjassa alle 66 kiloa, jossa ottelee myös UFC-vapaaottelijana. Paras saavutus oli 5. sija Vantaalla 2011.
marginaalilajin viides heh