Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (1963)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pmmp oli ja on yksi Suomen suosituimmista bändeistä. Väitös, että Mira olisi keksinyt koko jutun vain huomion saamiseksi on absurdi. Dokumentilla on katsojia ilmankin ja stadionin vetivät täyteen parikin kertaa.
Syytetyn puoli taas yrittää häpäistä miraa antamalla ymmärtää, että hän on liian vanha ollakseen kiinnostava miehen mielestä ja vetoavat siihen, että halusi kostaa, koska vastapuoli ei ollut kiinnostunut. Älytöntä
Todella älytöntä. Mira kuuluisa ja vetää bändinsä kanssa edelleen stadionin täyteen. Miksi hän tai kukaan muukaan haluaisi tällaista huomiota? Tämähän on todella stressaavaa istua oikeutta.
Kuka nainen edes haluaisi seksiä jossain kämäisellä kylmällä laavulla randomin ukon kanssa?
Älytöntä on myös väittää että julkisuudenhenkilöt ei etsisi huomiota ja julkisuutta. Ei niistäkään kaikki ihan joka tavalla ihan, mutta ammatin puolesta jo kylläkin usein.
En usko, että Mira ihan tällaista julkisuutta haluaa. Hän on saanut paljon mukavampaakin julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Hankala paikka oikean laidan puolueiden kannattajille, kun pitää puolustaa joko eri uskonnon edustajaa tai väkivaltaa ja ahdistelua kokenutta naista.
Kommenttien perusteella näyttää siltä, että näistä vaihtoehdoista naisen puolustaminen on vielä vähän epämiellyttävämpää persuille.
okei. Voitko kertoa mikä mulla ois muka mira luotia vastaan ku en itekään tiedä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi Miran pitänyt heti hälyttää poliisi paikalle.Olisi ollut uskottavampaa hänen kannaltaan.
Savumerkeinkö? Hänellä ei ollut puhelinta.
Halloota. Tämä höpöohjelma kuvattiin NUUKSIOSSA, joka on ehkä vilkkain metsäläntti koko maassa. Vartin kun olisi kävellyt ihan mihin tahansa suuntaan niin olisi tiellä, törmännyt asutukseen tai muihin retkeilijöihin.
YÖLLÄ???
Halloota vaan tosiaan.
No, leikitään ettei yöllä ihminen mitenkään pysty kävelemään metsässä. Viimeistään 04.30-05.00 aikoihin elokuussa on jo melko valoisaa. Miksei silloin voi kävellä ja hälyttää poliisia?
Miksi miksi miksi miksi. Ajatteli todennäköisesti, että tuotantoon on turvallista luottaa tässä asiassa. Eipä valitettavasti ollut.
Mutta miksei Mira haastanu tuotantoyhtiötä oikeuteen? Selvästi kertomuksiensa mukaan siellä toimittiin väärin
Ei ole laitonta maksaa enemmän kuin oli sopimuksesaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makwan Amirkhani🤮🤢🤮
Makwan on ihana ja todella pidetty mies täällä turussa, kaikki sen puolta pitää. Mira hävetköön.
Onnea Turku!
Tuplavoitto, Turusta se Mirakin on kotoisin.
Porista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaan syytä vaihtaa ketjun otsikko puolueettomaksi. Nythän tässä syytellään Miraa.
Siinä on sana sanaa vastaan. Kumpaa uskotaan. Itse en voi väittää kumpaankaan suuntaan.
Ei Miralla oo mitään syytä keksiä tämmösiä valheita. Sehä on vassari joka on tukenu Pekka Haavistoa presidentiks
Onko Amirkhanin uskonnollinen tausta sellainen, että nyt on kunniasyistä pakko tappaa Luoti, jos tulee tuomio? Kunhan kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat naiset tietää miten paljon ennen oli ahdistelua, mihin ei saanut koskaan oikeutta.
Aivan mahtavaa että nämä asiat menee eteenpäin. Hyvä Mira!
Voisinko minäkin kivaa 10v vanhan tapauksen ja otta rahaa ????? Sil innäkijöitä ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaan syytä vaihtaa ketjun otsikko puolueettomaksi. Nythän tässä syytellään Miraa.
Siinä on sana sanaa vastaan. Kumpaa uskotaan. Itse en voi väittää kumpaankaan suuntaan.
Ei Miralla oo mitään syytä keksiä tämmösiä valheita. Sehä on vassari joka on tukenu Pekka Haavistoa presidentiks
se tässä niin huvittavaa onkin
vihervassari vs. pallero
Vierailija kirjoitti:
Onko Amirkhanin uskonnollinen tausta sellainen, että nyt on kunniasyistä pakko tappaa Luoti, jos tulee tuomio? Kunhan kysyn.
kivitys turun kauppatorilla?
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten eräs Roope ajettiin maanrakoon kollektiivisesti koko Suomen kansan toimesta kun nyt taas tälle epäillylle tekijälle löytyy puolustajia?
En nyt ihan tarkalleen muista miten Roope-case meni, mutta siinä syytökset taisi kuitenkin tulla vähän nopeammin kuin 10v jälkeen, ja uhri pysyi nimettömänä, ettei tainnut hakea julkisuutta (vai menikö vaan multa ohi?), ja kyse taisi olla ihan oikeasti raiskauksesta, eikä siitä, että pusuttelun jälkeen mies päätyi tyydyttämään itse itsensä makuupussissaan, kun nainen ei ollutkaan kiinnostunut (ehkä loukkaannuttuaan henki haisee -kommenteista - tämä ihan vaan spekulaatiota).
Twitterissä tsemppi viesti Makwanille Roope Salmiselta. Samaa paskaa nää kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pmmp oli ja on yksi Suomen suosituimmista bändeistä. Väitös, että Mira olisi keksinyt koko jutun vain huomion saamiseksi on absurdi. Dokumentilla on katsojia ilmankin ja stadionin vetivät täyteen parikin kertaa.
Syytetyn puoli taas yrittää häpäistä miraa antamalla ymmärtää, että hän on liian vanha ollakseen kiinnostava miehen mielestä ja vetoavat siihen, että halusi kostaa, koska vastapuoli ei ollut kiinnostunut. Älytöntä
Todella älytöntä. Mira kuuluisa ja vetää bändinsä kanssa edelleen stadionin täyteen. Miksi hän tai kukaan muukaan haluaisi tällaista huomiota? Tämähän on todella stressaavaa istua oikeutta.
Kuka nainen edes haluaisi seksiä jossain kämäisellä kylmällä laavulla randomin ukon kanssa?
Älytöntä on myös väittää että julkisuudenhenkilöt ei etsisi huomiota ja julkisuutta. Ei niistäkään kaikki ihan joka tavalla ihan, mutta ammatin puolesta jo kylläkin usein.
En usko, että Mira ihan tällaista julkisuutta haluaa. Hän on saanut paljon mukavampaakin julkisuutta.
Raha ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Twitterissä tsemppi viesti Makwanille Roope Salmiselta. Samaa paskaa nää kaikki.
Mitä helvettiä
Sen jälkeen kun Luodin tapaus tuli julkisuuteen, kaksi muuta naista teki Amirkhanista tutkintapyynnöt nimikkeillä raiskaus ja raiskauksen yritys. Poliisi ei kuitenkaan aloittanut esitutkintaa tai lopetti sen, koska väitettyjen tekojen syyteoikeus oli vanhentunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat naiset tietää miten paljon ennen oli ahdistelua, mihin ei saanut koskaan oikeutta.
Aivan mahtavaa että nämä asiat menee eteenpäin. Hyvä Mira!
Voisinko minäkin kivaa 10v vanhan tapauksen ja otta rahaa ????? Sil innäkijöitä ei ollut.
Näköjään voit. Ota ihmeessä rahat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi Miran pitänyt heti hälyttää poliisi paikalle.Olisi ollut uskottavampaa hänen kannaltaan.
Savumerkeinkö? Hänellä ei ollut puhelinta.
Halloota. Tämä höpöohjelma kuvattiin NUUKSIOSSA, joka on ehkä vilkkain metsäläntti koko maassa. Vartin kun olisi kävellyt ihan mihin tahansa suuntaan niin olisi tiellä, törmännyt asutukseen tai muihin retkeilijöihin.
YÖLLÄ???
Halloota vaan tosiaan.
No, leikitään ettei yöllä ihminen mitenkään pysty kävelemään metsässä. Viimeistään 04.30-05.00 aikoihin elokuussa on jo melko valoisaa. Miksei silloin voi kävellä ja hälyttää poliisia?
Miksi miksi miksi miksi. Ajatteli todennäköisesti, että tuotantoon on turvallista luottaa tässä asiassa. Eipä valitettavasti ollut.
Mutta miksei Mira haastanu tuotantoyhtiötä oikeuteen? Selvästi kertomuksiensa mukaan siellä toimittiin väärin
Ajatteletko, että se on helppoa tuollaisessa tilanteessa? Jos tuotantoyhtiön reagointi tilanteeseen on tuollainen, siinä helposti alkaa ajatella ettei mitään vakavaa varmaan sitten oikeasti tapahtunutkaan. Mistä hän olisi muuten haastanut oikeuteen?
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun Luodin tapaus tuli julkisuuteen, kaksi muuta naista teki Amirkhanista tutkintapyynnöt nimikkeillä raiskaus ja raiskauksen yritys. Poliisi ei kuitenkaan aloittanut esitutkintaa tai lopetti sen, koska väitettyjen tekojen syyteoikeus oli vanhentunut.
Ne luodit ei osuneet.
Äänestäkää vain vihervassareita, niin lisää tulee. Oma on valintanne.
Ap on velliperse!
Ottamatta kantaa....
Lukekaa otsikko.