Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (1963)
Vierailija kirjoitti:
Näyttö tulee olla hyvin vahva kun lähdetään tuomitsemaan. Valitettavasti (ja onneksi kai)
ei riitä että sen, jota syytetään naama ei miellytä saati asenne naisia kohtaan.
Täytyy pystyä todistamaan tapahtuma mistä syytetään.
Seksuaalirikoksissa ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amirkhani on aiemmin saanut syytteen ainakin laittomasta uhkauksesta ja sakot törkeästä liik.turvallisuuden vaarantamisesta. Lukekaa Wikipedia-sivu.
Ei ole saanut syytettä laittomasta uhkauksesta. Niillä oli Jethron kanssa kähinä ja sopivat jutun.
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein muistan, Luotihan ilmoitti tuotantoyhtiölle heti tapahtuneesta, mutta kukaan ei reagoinut siihen. Hyssyteltiin vaan, koska "tässähän tehdään nyt TOSI-TVtä. Myöskään hänen pyytämäänsä erilliset teltat kiellettiin. Ohjelma kun oli saatu purkkiin, lyötiin palkkashekki extralisällä kouraan että nyt HYSHYS, katsojaluvut kärsii.
Mut jos oikeasti maksettiin hiljaiseksi, niin sen ylimääräisen maksun nyt ainakin voi todistaa (sopimus vs. maksu). Jos näin on tehty, niin onko tuotantoyhtiökin syyllistynyt rikokseen (mihin)? Rikokseen avunantoon? Onko kiristys tai lahjonta rikosnimikkeitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä ajan pienuutta. Tämäkin keissi keikkuu uutisotsikoissa ikään kuin ei olisi ihan oikeita asioita raportoitavana.
Seksuaalirikosten nostamiseen tulisi saada jokin järjellinen takaraja, esim. puoli vuotta teosta. Minut on r***kattu ja väitän, että puolessa vuodessa nainen kyllä kerää itsensä ja toimii, jos on toimiakseen.
Ei ole kenenkään etu puida asioita vuosikymmen tai useampikin tapahtuneesta.
Sellanen raiskareiden puolustelija. Puoli vuotta on tosi lyhyt aika ja eri rikoksille on ihan aiheesta määrätty vanhenemisajat.
Puolustelija? Lue kommenttini uudelleen.
Ei poista sitä, että tuo on puolustelua.
Aloittajan kaltaiset ihmiset eivät tunnista kokonaisongelmaa yhteiskunnassa ja aloittajan kaltaisten ihmisten takia näiden seksuaalirikollisten on niin helppoa päästä kuin koirat veräjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena on hyvin helppo uskoa naista. Minäkin pelkäsin nuorena. Mieskö tuossa luulee olevansa niin komea että joku nainen antaisi nuolla naamaansa? En tiedä ketään joka haluaisi kasvojen nuolemista ja sen jälkeen muuta. Sitä vain ei ole, epäilen miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi Miran pitänyt heti hälyttää poliisi paikalle.Olisi ollut uskottavampaa hänen kannaltaan.
Savumerkeinkö? Hänellä ei ollut puhelinta.
Halloota. Tämä höpöohjelma kuvattiin NUUKSIOSSA, joka on ehkä vilkkain metsäläntti koko maassa. Vartin kun olisi kävellyt ihan mihin tahansa suuntaan niin olisi tiellä, törmännyt asutukseen tai muihin retkeilijöihin.
YÖLLÄ???
Halloota vaan tosiaan.
No, leikitään ettei yöllä ihminen mitenkään pysty kävelemään metsässä. Viimeistään 04.30-05.00 aikoihin elokuussa on jo melko valoisaa. Miksei silloin voi kävellä ja hälyttää poliisia?
Miksi miksi miksi miksi. Ajatteli todennäköisesti, että tuotantoon on turvallista luottaa tässä asiassa. Eipä valitettavasti ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä ajan pienuutta. Tämäkin keissi keikkuu uutisotsikoissa ikään kuin ei olisi ihan oikeita asioita raportoitavana.
Seksuaalirikosten nostamiseen tulisi saada jokin järjellinen takaraja, esim. puoli vuotta teosta. Minut on r***kattu ja väitän, että puolessa vuodessa nainen kyllä kerää itsensä ja toimii, jos on toimiakseen.
Ei ole kenenkään etu puida asioita vuosikymmen tai useampikin tapahtuneesta.
No eipä välttämättä kerää puolessa vuodessa itseään. Luulisi että olisit hiukan ymmärtäväisempi.
T. Seks.rikoksen uhri itsekin
Jos piti puoli vuotta makustella, niin rikos ei ollut rikos ollenkaan. Ainoastaan alaikäisten tapauksessa voitaisiin tehdä poikkeus aikarajasta.
Oletko tehnyt itse jonkun seksuaslirikoksen ja nyt pelkäät narahtavasi myöhemmin? En käsitä miksi muuten on tuollainen hinku määrätä joku aika.
Viimeisten kommenttien perusteella ei todellakaan ole liian helppoa saada miestä roviolle. Ei edes lämpimäksi takkatulen ääreen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä varten eräs Roope ajettiin maanrakoon kollektiivisesti koko Suomen kansan toimesta kun nyt taas tälle epäillylle tekijälle löytyy puolustajia?
No kyllä pientä on tässä naisen tausta jos vertaa tuon miehen taustaan, miehellä on monta syytettä seksuaalisesta väkivallasta, ja katsopa vaan että lisää on tulossa.
Häpeä siirtyy nyt naiselta miehelle tästä lähtien ettäs tiedätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi Miran pitänyt heti hälyttää poliisi paikalle.Olisi ollut uskottavampaa hänen kannaltaan.
Savumerkeinkö? Hänellä ei ollut puhelinta.
Halloota. Tämä höpöohjelma kuvattiin NUUKSIOSSA, joka on ehkä vilkkain metsäläntti koko maassa. Vartin kun olisi kävellyt ihan mihin tahansa suuntaan niin olisi tiellä, törmännyt asutukseen tai muihin retkeilijöihin.
YÖLLÄ???
Halloota vaan tosiaan.
No, leikitään ettei yöllä ihminen mitenkään pysty kävelemään metsässä. Viimeistään 04.30-05.00 aikoihin elokuussa on jo melko valoisaa. Miksei silloin voi kävellä ja hälyttää poliisia?
Miksi miksi miksi miksi. Ajatteli todennäköisesti, että tuotantoon on turvallista luottaa tässä asiassa. Eipä valitettavasti ollut.
Eikös se MeToo ilmiö alkanut levitä enemmän juuri syksyllä 2017 maailmalla. Suomessa vielä hyssyteltiin hiljaiseksi…
Olisi varmaan syytä vaihtaa ketjun otsikko puolueettomaksi. Nythän tässä syytellään Miraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska lukea somekommentteja nii muut raiskaajamatut puolustelee tuota raiskaajamatua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi Miran pitänyt heti hälyttää poliisi paikalle.Olisi ollut uskottavampaa hänen kannaltaan.
Savumerkeinkö? Hänellä ei ollut puhelinta.
Halloota. Tämä höpöohjelma kuvattiin NUUKSIOSSA, joka on ehkä vilkkain metsäläntti koko maassa. Vartin kun olisi kävellyt ihan mihin tahansa suuntaan niin olisi tiellä, törmännyt asutukseen tai muihin retkeilijöihin.
YÖLLÄ???
Halloota vaan tosiaan.
No, leikitään ettei yöllä ihminen mitenkään pysty kävelemään metsässä. Viimeistään 04.30-05.00 aikoihin elokuussa on jo melko valoisaa. Miksei silloin voi kävellä ja hälyttää poliisia?
Miksi miksi miksi miksi. Ajatteli todennäköisesti, että tuotantoon on turvallista luottaa tässä asiassa. Eipä valitettavasti ollut.
Mutta miksei Mira haastanu tuotantoyhtiötä oikeuteen? Selvästi kertomuksiensa mukaan siellä toimittiin väärin
Vierailija kirjoitti:
Onko Kari Uoti voittanut ainoatakaan juttua?
Tuomio tuli: Provinssi syrji kansanedustaja Juha Mäenpäätä
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus katsoi, että Juha Mäenpään Provinssi-kutsu peruutettiin tämän yhteiskunnallisen ja poliittisen toiminnan vuoksi. Kyse on näin ollen syrjinnästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä ajan pienuutta. Tämäkin keissi keikkuu uutisotsikoissa ikään kuin ei olisi ihan oikeita asioita raportoitavana.
Seksuaalirikosten nostamiseen tulisi saada jokin järjellinen takaraja, esim. puoli vuotta teosta. Minut on r***kattu ja väitän, että puolessa vuodessa nainen kyllä kerää itsensä ja toimii, jos on toimiakseen.
Ei ole kenenkään etu puida asioita vuosikymmen tai useampikin tapahtuneesta.
Traumat voi olla vuosia, vuosikymmeniä ja sitten tulee kuin pakastimesta. Kukaan muu ei määritä toisen kokemusta.
Ja ne on aina tekijät, miehet jotka tekoja vähättelee.
Ja tuo aikaraja ei pelota ketään muuta kuin syyllistä. Minun puolestani uhrilla ainakin saa olla ikuisesti aikaa tehdä rikosilmoitus, en ole itse rikoksiin ryhtymässä niin ei pelota mikään syytteen nosto.
Hankala paikka oikean laidan puolueiden kannattajille, kun pitää puolustaa joko eri uskonnon edustajaa tai väkivaltaa ja ahdistelua kokenutta naista.
Kommenttien perusteella näyttää siltä, että näistä vaihtoehdoista naisen puolustaminen on vielä vähän epämiellyttävämpää persuille.
Vierailija kirjoitti:
Olisi varmaan syytä vaihtaa ketjun otsikko puolueettomaksi. Nythän tässä syytellään Miraa.
Siinä on sana sanaa vastaan. Kumpaa uskotaan. Itse en voi väittää kumpaankaan suuntaan.
Onko Kari Uoti voittanut ainoatakaan juttua?