Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (838)
Minulla ei ole pienintäkään epäilystä sen suhteen, että Makwanilla on stereoidipäässään käväissyt Trumpin tapaan ajatus mielessään, että minähän olen tähti ja minä voin tehdä mitä vain ja tuotantoyhtiön paniikkiratkaisu sen jälkeen = maksetaan uhri hiljaiseksi vain lienee vahvistanut tätä käsitystä. Monikohan nainen joutui Luodin jälkeen kärsimään, kun tuotantoyhtiö ei löytänyt muniaan ajoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhriutuminen ja miesviha on trendikästä näinä uusfeminismin pimeinä aikoina.
Miehet ovat tämän planeetan syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhriutuminen ja miesviha on trendikästä näinä uusfeminismin pimeinä aikoina.
Miehet ovat tämän planeetan syöpä.
Mä lähinnä pelaan duunin jälkeen pleikkaa kavereiden kanssa, enkä tee kenellekään pahaa. Olen pikemmin hyvänlaatuinen kasvain! 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnilleen mikään ei ole vaikeampaa kuin saattaa mies roviolle tekosistaan. Esimerkiksi jenkeissä tuomittu rais kaaja on presidenttinä.
"Syytön mies tuomittiin raiskauksesta, istui vankilassa kuukausia"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/665094fc-7981-40fb-9bdb-fad432a80443
Se on uutinen koska sellaista tapahtuu hyvin harvoin.
Jos näitä tapahtuisi usein, ne eivät ylittäisi uutiskynnystä.
Vierailija kirjoitti:
Se tyyppi on inhottava naisten ahdistelija lukuisten lähteiden mukaan. Myös veljensä jäänyt kiinni vastaavasta.
Kummalla on isompi motivaatio valehdella?
Muuten argumenttisi tasoa ad hominem, hassua.
Älä syytä rikoksesta ilman todisteita, koska syyllistyt itse kunnianloukkaukseen. Olet lähtenyt rasistien perässä sitä mieluisinta maalia kohti.
Et sinä eikä kukaan muu kuin Luoti ja tekijä itse tiedä, kuka se mies oli. Siellä oli kymmeniä miehiä. Itseäni ahdisteltiin juoma-automaatin luona keskellä päivää, ei siihen telttaa tarvittu. Ja: tekijä viinalle haiseva kantis, sellutehtaan duunari, todennäköisesti persu siis.
No, tuotanto tietää ja voisi todistaa oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhriutuminen ja miesviha on trendikästä näinä uusfeminismin pimeinä aikoina.
Miehet ovat tämän planeetan syöpä.
Niin on. Kannatan kaikkien poikalapsen synnyttäneiden naisten steriloimista.
Vierailija kirjoitti:
Tähän on olemassa helppo ratkaisu. Kun aiheettomasta roviolle saattamisesta koituvia seurauksia ja rangaistuksia korotetaan samalle taholle kun raiskauksesssa niin kyllä se kynnystä nostaa. Julkinen häpäisy ja loppuelämän aiheeton tuhoaminen (osa ei usko syyttömyyttä edes sen toteamisen jälkeen) ja mahdollinen väkivalta jonka todellinen raiskaaaja ansaitsee ja sen pelko on kyllä sen luokan henkinen raisskaus, että ei siitä kyllä millään sakoilla ja ehdollisilla pidä selviämän.
Suomessa 0,26 % raiskausilmoituksista todetaan perättömiksi. Tästäkään prosentista kaikki eivät välttämättä ole oikeasti perättömiä, vaan uhria on voitu uhkailla minkä seurauksena hän muuttaa lausuntoaan.
En tiedä onko tuo 0,26 % niin iso luku, että sen takia kannattaisi nostaa raiskausten ilmoittamisen kynnystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä helppous? Jos Mira on kertonut samaa tarinaa heti alusta lähtien ja mm. tuotannon tyypit vahvistaa sen kuulleensa niin aika helppo tuossa on uskoa että ongelmia on ollut.
Päästään tästäkin ongelmasta Suomessa kun valtauskontomme vaihtuu muutaman kymmenen vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä kuka tämä mokwoni tai mikä lie onkaan mutta mitä eksoottisempi nimi sitä vaikeampi saada tuomiolle.
Kuka on roviolla?
Jos miehet ei peittelisi toistensa tekemisiä eli suojelisi rikollisia, tekijät saataisiin tuomiolle.
Ap suojelee roistoja, joten osa epäilystä tietenkin lankeaa hänenkin päälleen.
Tämä on yksinkertaista: lopettakaa roistojen suojeleminen joukossanne, äijät. He eivät ole ihailunne arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päästään tästäkin ongelmasta Suomessa kun valtauskontomme vaihtuu muutaman kymmenen vuoden päästä.
Jos tämäkään ei auta, niin idän mustakarhu tulee kylään. Kantisten määrä puolittuu nykyisin sukupolvessa ja homma helpottuu siten koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on olemassa helppo ratkaisu. Kun aiheettomasta roviolle saattamisesta koituvia seurauksia ja rangaistuksia korotetaan samalle taholle kun raiskauksesssa niin kyllä se kynnystä nostaa. Julkinen häpäisy ja loppuelämän aiheeton tuhoaminen (osa ei usko syyttömyyttä edes sen toteamisen jälkeen) ja mahdollinen väkivalta jonka todellinen raiskaaaja ansaitsee ja sen pelko on kyllä sen luokan henkinen raisskaus, että ei siitä kyllä millään sakoilla ja ehdollisilla pidä selviämän.
Suomessa 0,26 % raiskausilmoituksista todetaan perättömiksi. Tästäkään prosentista kaikki eivät välttämättä ole oikeasti perättömiä, vaan uhria on voitu uhkailla minkä seurauksena hän muuttaa lausuntoaan.
En tiedä onko tuo 0,26 % niin iso luku, että sen takia kannattaisi nostaa raiskausten ilmoittamisen kynnystä.
Eli sinusta on ihan ok, että kun aiheettomista raiskausilmoituksista kärsiviä on niin vähän niin he ansaitsevatkin saada vähän ylimääräistä runtua muiden puolesta? Tämä ajatus kannattaa muistaa, kun joudut itse oikeusmurhan uhriksi, ehkäpä sinä ansaitsitkn sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, niin mielestäni raiskauksesta aiheetta syyttämisestä pitäisi saada yhtä kova tuomio kuin raiskauksesta.
Eihä ton vapaapotkijan velikään saanu paljo paskaakaan rikoksestaan.
No haloo, raiskaajia on noin 50000 vuodessa ja heistä tuomitaan joku 200. Useimmat pääsee sakoilla tai ehdollisella. Persuissa raiskaaja hyörii isolla palkalla Työmiehenä ja lastenkoskija ministerinä. Kumpikin kantiksia.
Ulise sinä siinä, kun 49800 kertaa vuodessa nainen ei saa oikeutta ollenkaan. Sinähän siinä toki silloin uhri olet 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnilleen mikään ei ole vaikeampaa kuin saattaa mies roviolle tekosistaan. Esimerkiksi jenkeissä tuomittu rais kaaja on presidenttinä.
"Syytön mies tuomittiin raiskauksesta, istui vankilassa kuukausia"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/665094fc-7981-40fb-9bdb-fad432a80443
Se on uutinen koska sellaista tapahtuu hyvin harvoin.
Jos näitä tapahtuisi usein, ne eivät ylittäisi uutiskynnystä.
Väärin. Noista ei vain voi jäädä kiinni, ellei nainen jälkikäteen tunnusta, mikä on takuulla erittäin harvinaista.
Nykyään pikku hipaisukin on raiskaus? Ja liian pitkään katsominen seksuaalinen häirintä?
Naisten pukeutuminen rinnat lähes kokonaan paljastavaan toppiin on myös seksuaalinen häirintä miehiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhriutuminen ja miesviha on trendikästä näinä uusfeminismin pimeinä aikoina.
Miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimapyhävulva ulo se vaan jaksaa painaa täyttä päivää palstalla 🤭
Otahan kuule heti pois tuo mätisäkki tuolta välistä! Se on yksinoikeudella minun käytössäni, senkin mätisäkki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on olemassa helppo ratkaisu. Kun aiheettomasta roviolle saattamisesta koituvia seurauksia ja rangaistuksia korotetaan samalle taholle kun raiskauksesssa niin kyllä se kynnystä nostaa. Julkinen häpäisy ja loppuelämän aiheeton tuhoaminen (osa ei usko syyttömyyttä edes sen toteamisen jälkeen) ja mahdollinen väkivalta jonka todellinen raiskaaaja ansaitsee ja sen pelko on kyllä sen luokan henkinen raisskaus, että ei siitä kyllä millään sakoilla ja ehdollisilla pidä selviämän.
Suomessa 0,26 % raiskausilmoituksista todetaan perättömiksi. Tästäkään prosentista kaikki eivät välttämättä ole oikeasti perättömiä, vaan uhria on voitu uhkailla minkä seurauksena hän muuttaa lausuntoaan.
En tiedä onko tuo 0,26 % niin iso luku, että sen takia kannattaisi nostaa raiskausten ilmoittamisen kynnystä.
Kukaan ei tiedä todellista lukua, kun yli n. 70 % raiskausilmoituksista on sellaisia, jotka eivät johda tuomioon eikä poliisi voi todistaa naisen valehtelevan. Kumpaankaan suuntaan ei siis ole riittävästi näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, niin mielestäni raiskauksesta aiheetta syyttämisestä pitäisi saada yhtä kova tuomio kuin raiskauksesta.
Eihä ton vapaapotkijan velikään saanu paljo paskaakaan rikoksestaan.
No haloo, raiskaajia on noin 50000 vuodessa ja heistä tuomitaan joku 200. Useimmat pääsee sakoilla tai ehdollisella. Persuissa raiskaaja hyörii isolla palkalla Työmiehenä ja lastenkoskija ministerinä. Kumpikin kantiksia.
Ulise sinä siinä, kun 49800 kertaa vuodessa nainen ei saa oikeutta ollenkaan. Sinähän siinä toki silloin uhri olet 😂
Työmies oli demari tehdessään juttunsa, ja jatkoi vielä 10 vuotta demareissa sen jälkeenkin. Lapsiministeriä taas ei ole syytetty mistään tai muutenkaan ole todisteita mistään paitsi ilmeisesti katkeran exän väitteet joita ei kukaan todista, joten älähän lässytä valeitasi.
Alue: Aihe vapaa
Ap ulisee siitä miesten naisvihakulttuurista, jossa tekijä kyllä tiedetään ja häntä suojellaan, koska "hän on yksi meistä miehistä".
Samalla toki syytellään tämän "alfan" uhreja. Kuvitellaan harhaisesti, että sen miehen toistuva käytös naisia kohtaan on naistenkin tiedossa.
Millä helvetin logiikalla olisi?
Se on piilorikollisuutta, josta äijä rehentelee vain muille miehille. Miehet arvottaa toisiaan pillukertoimella, kaadoilla, body countilla.