Lue keskustelun säännöt.
Bruttopalkkojen vertailu älytöntä, kun nettopalkan mukaan eletään
16.02.2024 |
En ymmärrä tuota toisen ketjun bruttopalkkavertailua. Se ei kerro mulle ulkomailla asuvalle mitään, jos joku tuomari ilmoittaa bruttopalkakseen 7100€/kk ja siivooja 1900€/kk. Mikä idea tässä on, jos ei tiedä mitään veroprosentista ja muista palkasta pidätettävistä maksuista? Kuitenkin nämäkin henkilöt elävät sillä nettopalkalla arkeaan, josta selviäisi, paljonko sitä rahaa on loppujen lopulta käytettävissä.
Ylipäänsä vertailukelpoisempaa olisi ilmoittaa nettopalkan lisäksi, veronpalautuksen määrä, lapsilisät ym., jotta selviäisi talouskohtainen kuukausittainen nettotulo.
Onko bruttopalkka se palkka ilman kaikenlaisia lisiä? Itselläni ne lisät ilmoitetaan kuitissa bruttopalkan lisäksi.
Kommentit (25)
Jos kerron kaikki tuloni ja naapuri tunnistaa niin olen lirissä. Käteinen on kätevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on täysin oikeassa. Suurimman tulodesiilin( paras 10 %) ja pienimmän( huonoin 10 %) tulodesiilin rajojen ero oli joitakin vuosia sitten nettona n. 1500 euroa, pelkkä verotus huomioiden, jota tulonsiirrot huomattavasti tasaa.
Tästä kun puhuisimme, niin alkaisi totuus valjastua.
Nettopalkkojen vertailu on hassua silloin, kun käsitellään sitä, mitä eri ammateissa maksetaan. Henkilön nettopalkkaan kun vaikuttaa mm. henkilökohtaiset matkakulut tai kotitalousvähennys.
Nettopalkkaa voi vertailla, jos keskustelun aihe on "paljonko sinulle jää verojen jälkeen käteen kuukaudessa".
Kaikilla ei ole mitään erityisiä lisiä, monella on ihan vaan pelkkä kuukausipalkka, yksi könttäsumma.
Kun puhutaan palkoista puhutaan aina brutosta, kun puhutaan käytettävissä olevista rahoista puhutaan netoista.
Olisi kyllä outoa jos esim työhakemuksessa laittaisit palkkapyynnöksi 3000e netto, mistäs työnantaja tietäisi sinun vero% ja vähennyksesi!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkavertailussa on bruttopalkka ihan hyvästä syystä. Minulla nettopalkka on 2300 e/kk, saman bruttopalkan saavalla työkaverilla 2700 e/kk. Kumpi siis on opettajan palkka?
Peruspalkka (se brutto) on kätevä tieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkavertailussa on bruttopalkka ihan hyvästä syystä. Minulla nettopalkka on 2300 e/kk, saman bruttopalkan saavalla työkaverilla 2700 e/kk. Kumpi siis on opettajan palkka?
Just tämä. Sama työnantaja, sama palkkaus, mutta työntekijät asuvat vaikkapa eri paikkakunnilla (eri kunnallsiveroprosentt) ja toinen kuuluu kirkkoon, toinen ei --> eri nettopalkka. Ei ne nettopalkat ole vertailukelpoisia, kun verrataan sitä, paljonko missäkin ammatissa tienaa.
Sitten jos omaa henkilökohtaista taloudellista pärjäämistä ajatellaan, niin sitten se nettopalkka vaikuttaa tietysti.
Puhuttaisiin edes vuosipalkasta ainaisen kuukausipalkan sijaan. Se kertoisi jo jotain, eikä tarvitsisi alkaa kinaamaan peruspalkoista ja lisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bruttopalkka on KOKO palkka, kaikkineen lisineen ja luontoisetuineen.
Rahapalkka on RAHANA maksettava palkka, jossa ei ole mukana luontoisetuja
Nettopalkka on palkka kun RAHAPALKASTA vähennetään BRUTTOPALKASTA lasketut verot ja veroluontoiset maksut.
Nettopalkasta vielä voidaan vähentää esim liiton jäsenamaksu, ulosotto, ostot työnantajalta jne ja sitten saadaan se tilille tuleva summa.
Ja bruttopalkka on ainoa vertailukelpoinen luku, koska kaikilla on hiukan erilainen veroprosentti, johtuen perhetilanteesta, vähennyksista, asuinpaikaista, kirkon jäsenyydestä jne.
Ei mun pääomatulot vaikuta mun palkkaan mitenkään, mutta verotuksessa niillä on melko paljon merkitystä. Olis kollegat kateellisa kun vertavat "tuloja samasta työstä".Ja saanko mä nyt sitten palkanalennuksen kun lapsi täyttää 17 ja lapsilisä loppuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verovähennykset vaikuttaa käytettävissä olevaan tuloon, tulisi siis ilmoittaa matkavähennykset (onko tehty ennen vai jälkeen) ja vaikkapa kotitalousvähennykset. Ja muutkin sen sellaiset. Kuinka usein on siivooja käynyt. Just joo.
Ja menotkin vaihtelee, itse tulee käydä lääkärissä, kaikkien ei. Nekin sitten ilmoitettava. Eli muista laittaa tiliotteetkin.
Sitten mainitsemasi tuet ja pääomatuotot.
Ap ; n tulot ilmoitetaan kuitissa? Eikös nykyään tilinauha tule sähköpostiin. Millä vuosituhannella oikein elät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä, ihan turhaa aiheuttaa kateellisuutta ym kyräilyä ilmoittamalla sellainen summa, jota ko henkilöllä ei todellisuudessa ole koskaan itsellään käytössä. Jopa päiväkotimaksut, ylinopeussakot jne lasketaan tästä kuvitteellisesta summasta.
Ap haluis tietää kaikki tulot ja menot?
Vierailija kirjoitti:
Ap ; n tulot ilmoitetaan kuitissa? Eikös nykyään tilinauha tule sähköpostiin. Millä vuosituhannella oikein elät?
Ei täällä ulkomailla ainakaan noin tärkeää tietoa uskalleta laittaa sähköpostilla. Ihan postissa tulee ;-)
Pankin bonustilin saldo on hyvä myös ilmoittaa, sillä se vaikuttaa käytettävissä oleviin rahoihin. Jos tilillä vaikkapa 10e, niin pankkimaksut menee sieltä, ei niistä nettotuloista.
Vierailija kirjoitti:
Ap ; n tulot ilmoitetaan kuitissa? Eikös nykyään tilinauha tule sähköpostiin. Millä vuosituhannella oikein elät?
Sinun ilmoitetaan sähköpostitse? Nykyään ne näkee suoraan verkkopankista. Tietoturvallista ja nykyaikaista. Millä vuosituhannella oikein elät?
Sama se on eläkkeiden kanssa, kukaan ei elä brutto- vaan nettoeläkkeellään, mutta harvoin puhutaan eläkeläisten nettotuloista eläkkeiden vertailussa. Suomessa verotus ja tukijärjestelmät tasaavat tehokkaasti eläkeläisillä käteen jääviä varoja. 2000 euroa eläkettä saavan bruttotulot ovat n. 1000 euroa enemmän kuin n. 1000 euroa takuueläkettä saavalla ja jos molemmat asuvat saman laisessa vuokra-asunnossa, niin verojen ja asumistuen huomioimisen jälkeen nettotulojen ero asumismenot huomioiden kutistuu muutamaan sataan euroon.
No en nyt ala koko verotuspäätöstä erittelemään. Idari.