Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

"Joo, tutkimusten mukaan julkilausutut ominaisuudet ja ne ominausuudet joita oikeasti arvostaa kumppanissa eroavat paljon toisistaan. Tästä oli Hesarissa vähän aikaa sitten kiinnostava artikkeli. Oikeissa arvostuksissa kumppanin ulkonäkö ja sänkytaidot olikin todella korkealla arvostuslistalla, että mitähhh!!! Todella mielenkiintoista kyllä. "

Sitten on kyllä vielä se puoli että ei ole yksi yhteen että mitä arvostaa ja mikä sitten kuitenkin saa käytännössä sen arjen ja parisuhteen sujumaan. Minusta tuntuu että se pahin ristiriita ihmisissä on juuri tässä. Saatetan kyllä kovasti arvostaa toisesssa vaikka eteenpäinpyrkimistä uralla tai hyviä sänkytaitoja mutta sitten arjessa kuitenkin kiroillaan kun toinen jättelee käytettyjä vaatteita lattialle ja unohti taas lapsen synttärit eikä jaksa hieroa enää hartioita.

Tämä oli hyvä pointti. Yksi koulukaveri aina puhui että hän haluaa avioitua rikkaan miehen kanssa jolla on hieno ura. No hän löysi sellaisen. Viimeksi kun tavattiin hän harmitteli sitä kun mies on niin paljon työmatkoilla eikä lukemassa iltasatuja lapsille tai nikkaroimassa kotona. En viitsinyt sanoa, että sinä halusit uratykin ja sellaiset usein tosiaan keskittyvät siihen uraan. Me ihmiset ei aina oikein tiedetä mitä halutaan, tai haluttaisiin kaikki mahdollinen. On joskus vaikeaa ymmärtää mitkä ovat oikeasti olennaisia asioita ja mitkä ovat sellaisia kivoja lisäasioita joilla ei tiukan paikan tullen ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskasta tässä keskustelussa ovat ihmiset, jotka tulevat tilittämään tänne aiheen vierestä, kyttäävät peukutuksia ja sen jälkeen haukkuvat alapeukuttajat, tällä kertaa kuonapesäkkeiksi.

Olisi niin kiva jos pysyttäisiin aiheessa eikä alettaisi sättiä muita keskustelijoita. Jos ei siedä alapeukutuksia, on selvästi liian herkkänahkainen kirjoittelemaan tällä foorumilla.  

Eikä pelkästään aiheen vierestä, kun jutut ei liity mitenkään enää tänne. Pitkiä jaarituksia omista asioista ja sitten ihmetellään alapeukkuja. Mikä siinä on, että pitää tukkia keskustelu jollain höpötyksillä eikä tehdä omaa ketjua, sitten haukutaan kun niitä ei täällä haluta lukea.

No ohjelma loppuu pian. Saa nähdä jatkuuko Iinan ja Mikon suhde vielä pitkään. H

 

Juu, tarkoitin tietty tuotakin, mutta lähinnä tarkoitin sillä kaikella kivalla seksiä. Koska sitä on paljon suhteen alussa normaalisti.  Ja jos sitä olisi ollut, niin Mikko ei olisi sanonut niitä kielteisiä asioita Iinasta (Iina on ihan erilainen yms.)

siis minä en ymmärrä, miksi Janne ei ollut kiinnostunut Katrista parisuhdemielessä? Katri on mukava, fiksu, turvallinen ja kivannäköinen nainen. Hän vieläpä tienaa varsin hyvin, eli olisi fyrkkaa tehdä kaikkia kivoja juttuja yhdessä. Ainakaan parempaa naista kuin Katri Jannen on vaikeaa löytää. Eli se on too bad for him kun ei Janne tajunnut, miten hyvä kumppani Katri olisi ollut.

Matissa muuten kaikki tosi jees, mutta se ettei hän lukenut manuaalia on mulle punainen lippu, joka saa epäilemään ihan kaikkea tässä hommassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskasta tässä keskustelussa ovat ihmiset, jotka tulevat tilittämään tänne aiheen vierestä, kyttäävät peukutuksia ja sen jälkeen haukkuvat alapeukuttajat, tällä kertaa kuonapesäkkeiksi.

Olisi niin kiva jos pysyttäisiin aiheessa eikä alettaisi sättiä muita keskustelijoita. Jos ei siedä alapeukutuksia, on selvästi liian herkkänahkainen kirjoittelemaan tällä foorumilla.  

Eikä pelkästään aiheen vierestä, kun jutut ei liity mitenkään enää tänne. Pitkiä jaarituksia omista asioista ja sitten ihmetellään alapeukkuja. Mikä siinä on, että pitää tukkia keskustelu jollain höpötyksillä eikä tehdä omaa ketjua, sitten haukutaan kun niitä ei täällä haluta lukea.

No ohjelma loppuu pian. Saa nähd

Juu, tarkoitin tietty tuotakin, mutta lähinnä tarkoitin sillä kaikella kivalla seksiä. Koska sitä on paljon suhteen alussa normaalisti.  Ja jos sitä olisi ollut, niin Mikko ei olisi sanonut niitä kielteisiä asioita Iinasta (Iina on ihan erilainen yms.)

Niin meinasit että nämä kaksi hillittyä ihmistä olisivat puhuneet yksityiskohtaisemmin seksielämästään? Mitä se edes meille kuuluu? Jälleenkerran, pitää katsoa pikkujuttua. Mikko naureskelemassa että ei se haittaa vaikka Iinan pienessä keittiössä törmäilläänkin jne.

Vierailija kirjoitti:

Matissa muuten kaikki tosi jees, mutta se ettei hän lukenut manuaalia on mulle punainen lippu, joka saa epäilemään ihan kaikkea tässä hommassa.

Miksi hemmetissä se olisi vaivautunut jonkun itsekeskeisen nuijan sepustuksennitsestään. Ei se ole mikään lahja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskasta tässä keskustelussa ovat ihmiset, jotka tulevat tilittämään tänne aiheen vierestä, kyttäävät peukutuksia ja sen jälkeen haukkuvat alapeukuttajat, tällä kertaa kuonapesäkkeiksi.

Olisi niin kiva jos pysyttäisiin aiheessa eikä alettaisi sättiä muita keskustelijoita. Jos ei siedä alapeukutuksia, on selvästi liian herkkänahkainen kirjoittelemaan tällä foorumilla.  

Eikä pelkästään aiheen vierestä, kun jutut ei liity mitenkään enää tänne. Pitkiä jaarituksia omista asioista ja sitten ihmetellään alapeukkuja. Mikä siinä on, että pitää tukkia keskustelu jollain höpötyksillä eikä tehdä omaa ketjua, sitten haukutaan kun niitä ei täällä halut

 

En nyt enempää jaksa vääntää tästä asiasta sun kanssa, mutta ei, ei heidän olisi tarvinnut kertoa enempää seksielämästään, mutta se vaan huokui heistä, ilmeistä ja eleistä sekä Mikon sanomisista, ettei seksiä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matissa muuten kaikki tosi jees, mutta se ettei hän lukenut manuaalia on mulle punainen lippu, joka saa epäilemään ihan kaikkea tässä hommassa.

Miksi hemmetissä se olisi vaivautunut jonkun itsekeskeisen nuijan sepustuksennitsestään. Ei se ole mikään lahja!

Matti ei tainnut ehtiä. Hän sai sen manuaalin huomenlahjaksi ja sittenhän Matilla oli heti työkeikka, jonka takia häämatkalle lähtö lykkääntyi. Ja sitten häämatkallahan jo kaikki menikin vihkoon. Matti oletti että olisi aikaa lueskella manuaalia yhdessä ja rauhassa, mutta se olikin sitten game over.

Ja hiukan ohi aiheen: Elisa, ihan oikeasti et voi olettaa että annat miehille jonkun lipareen ja että he oikeasti sen lukevat. Se vaatii oikeasti useamman kehoituksen ennenkuin jotain tuollaista tapahtuu. Naimisissa olevat tietävät kuinka helposti manuaalit tai kerrotut asiat unohtuvat ellei niitä kerrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joo, tutkimusten mukaan julkilausutut ominaisuudet ja ne ominausuudet joita oikeasti arvostaa kumppanissa eroavat paljon toisistaan. Tästä oli Hesarissa vähän aikaa sitten kiinnostava artikkeli. Oikeissa arvostuksissa kumppanin ulkonäkö ja sänkytaidot olikin todella korkealla arvostuslistalla, että mitähhh!!! Todella mielenkiintoista kyllä. "

Sitten on kyllä vielä se puoli että ei ole yksi yhteen että mitä arvostaa ja mikä sitten kuitenkin saa käytännössä sen arjen ja parisuhteen sujumaan. Minusta tuntuu että se pahin ristiriita ihmisissä on juuri tässä. Saatetan kyllä kovasti arvostaa toisesssa vaikka eteenpäinpyrkimistä uralla tai hyviä sänkytaitoja mutta sitten arjessa kuitenkin kiroillaan kun toinen jättelee käytettyjä vaatteita lattialle ja unohti taas lapsen synttärit eikä jaksa hieroa enää hartioita.

Tämä oli hyvä pointti. Yksi koulukaveri aina puhui

Myös huono itsetuntemus vaikuttaa siihen, että tulee aina haksahtaneeksi vääränlaisiin ihmisiin. Jos ei tiedä tai ei halua myöntää sitä, millainen ihminen itse on, ei silloin ole kovin hyvä tutka kumppanien suhteen. Olen omalla kohdallani tullut siihen tulokseen, että minulle eivät niinkään merkitse samanlaiset kiinnostuksenkohteet vaan ennemmin sama kypsyystaso, samankaltaiset elämänarvot, samantyyppinen huumorintaju sekä yhteneväiset luonteet. Joskus olen miettinyt, painotetaanko kumppanin etsinnässä liikaa samanlaisia kiinnostuksen kohteita, koska ne eivät vielä takaa sitä, että kyseessä olisivat muutenkin yhteensopivat ihmiset. Tässä ohjelmassa asiantuntijat ovat vaikuttaneet painottavan niitä aika vahvasti. 

Vierailija kirjoitti:

siis minä en ymmärrä, miksi Janne ei ollut kiinnostunut Katrista parisuhdemielessä? Katri on mukava, fiksu, turvallinen ja kivannäköinen nainen. Hän vieläpä tienaa varsin hyvin, eli olisi fyrkkaa tehdä kaikkia kivoja juttuja yhdessä. Ainakaan parempaa naista kuin Katri Jannen on vaikeaa löytää. Eli se on too bad for him kun ei Janne tajunnut, miten hyvä kumppani Katri olisi ollut.

Jatkat varmaankin tätä samaa siihen asti kunnes iltapäivälehdet uutisoivat Jannen löytäneen uuden naisen. 

Vierailija kirjoitti:

siis minä en ymmärrä, miksi Janne ei ollut kiinnostunut Katrista parisuhdemielessä? Katri on mukava, fiksu, turvallinen ja kivannäköinen nainen. Hän vieläpä tienaa varsin hyvin, eli olisi fyrkkaa tehdä kaikkia kivoja juttuja yhdessä. Ainakaan parempaa naista kuin Katri Jannen on vaikeaa löytää. Eli se on too bad for him kun ei Janne tajunnut, miten hyvä kumppani Katri olisi ollut.

Edelleen niin useasti mainittu merkittävä ylipaino, mainitsemasi asiat eivät sitä poista. Vaikka kuinka yrität selittää, kylmä fakta on +50kg ylipaino. Siinä ei ole mitään kivannäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on ihmisiä joille se toisen ulkonäkö ajaa todella monen muun asian yli niin että ollaan valmiita sietämään toisessa paljon huonoja ominaisuuksia ja henkistä epäsopivuutta sen takia että se ulkoinen viehätysvoima on niin suuri.

se on oikeasti tosi ikävää, jos joku suostuu sietämään pas*kaa kohtelua kumppaniltaan vain siksi, koska se toinen on niin mielettömän hyvännäköinen. Miten esim. se miehen pituus tai naisen hoikkuus tekee siitä henkilöstä paremman kumppanin ja miten nämä ominaisuudet auttavat arjessa?

No silleen se auttaa ihan arjessa, että viehättävä ulkonäkö pitää seksielämää yllä. Seksielämä ja sen toimivuus on monille aika tärkeä osa parisuhdetta ja jos se ei ole kunnossa, alkaa kaikki muukin olla hankalampaa.

Tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa. Jos ihminen on täydelinen mulkero ei kyllä seksihalut herää, vaikka olisi kuinka komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matissa muuten kaikki tosi jees, mutta se ettei hän lukenut manuaalia on mulle punainen lippu, joka saa epäilemään ihan kaikkea tässä hommassa.

Miksi hemmetissä se olisi vaivautunut jonkun itsekeskeisen nuijan sepustuksennitsestään. Ei se ole mikään lahja!

Matti on syksyn ajan lukenut mieluummin remonttioppaita ostamaansa mökki remontoidessa. Tuo Elisan lahjan ohjeiden kohde ei tulisi koskaan paremmaksi 

Vierailija kirjoitti:

Matissa muuten kaikki tosi jees, mutta se ettei hän lukenut manuaalia on mulle punainen lippu, joka saa epäilemään ihan kaikkea tässä hommassa.

Eiköhän se punainen lippu ollut se manuaali, aivan kamala jo ihan ideanakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matissa muuten kaikki tosi jees, mutta se ettei hän lukenut manuaalia on mulle punainen lippu, joka saa epäilemään ihan kaikkea tässä hommassa.

Miksi hemmetissä se olisi vaivautunut jonkun itsekeskeisen nuijan sepustuksennitsestään. Ei se ole mikään lahja!

Puolison mieliksi olisi voinut nähdä sen vaivan. Ei kai se preivi mikään 100-sivuinen epistola ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskasta tässä keskustelussa ovat ihmiset, jotka tulevat tilittämään tänne aiheen vierestä, kyttäävät peukutuksia ja sen jälkeen haukkuvat alapeukuttajat, tällä kertaa kuonapesäkkeiksi.

Olisi niin kiva jos pysyttäisiin aiheessa eikä alettaisi sättiä muita keskustelijoita. Jos ei siedä alapeukutuksia, on selvästi liian herkkänahkainen kirjoittelemaan tällä foorumilla.  

Eikä pelkästään aiheen vierestä, kun jutut ei liity mitenkään enää tänne. Pitkiä jaarituksia omista asioista ja sitten ihmetellään alapeukkuja. Mikä siinä on, että pitää tukkia keskustelu jollain höpötyksillä eikä tehdä omaa ke

Aika pidättyväisiä olivat sitten, jos noin on. Kun sentään yksiössä asuivat. (Sanoo mummu.)

Baronasta asiantuntija ja Pohjolasta vakuutus.:)

https://www.op.fi/yritykset/vakuutukset/henkilovakuutukset/tyotapaturma…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matissa muuten kaikki tosi jees, mutta se ettei hän lukenut manuaalia on mulle punainen lippu, joka saa epäilemään ihan kaikkea tässä hommassa.

Miksi hemmetissä se olisi vaivautunut jonkun itsekeskeisen nuijan sepustuksennitsestään. Ei se ole mikään lahja!

Puolison mieliksi olisi voinut nähdä sen vaivan. Ei kai se preivi mikään 100-sivuinen epistola ollut.

No ei arvannut että se epistola pitää HETI kahlata läpi. Kyllähän ihmiset osaa normaalisti ihan puhuakin asioista.

"minulle eivät niinkään merkitse samanlaiset kiinnostuksenkohteet vaan ennemmin sama kypsyystaso, samankaltaiset elämänarvot, samantyyppinen huumorintaju sekä yhteneväiset luonteet. Joskus olen miettinyt, painotetaanko kumppanin etsinnässä liikaa samanlaisia kiinnostuksen kohteita, koska ne eivät vielä takaa sitä, että kyseessä olisivat muutenkin yhteensopivat ihmiset. Tässä ohjelmassa asiantuntijat ovat vaikuttaneet painottavan niitä aika vahvasti. "

Onkohan haluttu ehkäistä tilanteita, ettei vain istuta mykkänä, ettei olisi yhteistä puhuttavaa ja tekemistä. Ja sit on varmaan sinkkuja, jotka ovat superintohimoisia kiinnostuksenkohteistaan.

Mutta sekin on vähän kemiakysymys, että onko yhdessä oleminen ja ihan vain keskusteleminenkin helppoa vai ei, siinä ei yksistään samat temperamentit ja arvot yksistään välttämättä riitä. Järkiparitus paperilla on vaikeaa puuhaa. Esim kaksi rauhallista voi olla kiusaantuneita vähäpuheisia, jos ei yhtään kemiat kohtaa millään tasolla, esim edes kaveritasolla.

Vierailija kirjoitti:

Baronasta asiantuntija ja Pohjolasta vakuutus.:)

https://www.op.fi/yritykset/vakuutukset/henkilovakuutukset/tyotapaturma…

R.I.P valkoihoinen ihminen mainoksissa.