Trump hävisi vaalit ja voitti
Faktuaalisesti Trump sai vähemmän äänestäjien ääniä mutta valitsijamies systeemi käänsi voiton hänelle.
Pitäiskö uusia vaalisysteemi?
Kommentit (19)
Öööh?? Hän sai kyllä myös enemmän ääniä kuin kamala.
49.9% ja 48.3%
Vierailija kirjoitti:
Öööh?? Hän sai kyllä myös enemmän ääniä kuin kamala.
49.9% ja 48.3%
Miten noista luvuista saa 100%.?
Vierailija kirjoitti:
Öööh?? Hän sai kyllä myös enemmän ääniä kuin kamala.
49.9% ja 48.3%
Ei nyt puhuta prosenteista vaan äänien määrästä.
Tämä kertoo huonosti vaalijärjestelmästä, mikä ei ole oikeudenmukainen. Kansan ääni ei toteudu.
Tästä oli kirjoituksia jo ennen vaaleja. Osa jättää juuri tämän takia äänestämättä.
Tiedä sitten, kuka suostuu muutokseen? Istuva presidenttikö?
Venäjällä tilanne vielä oudompi. Oli tapa mikä tahansa Putin voittaa aina. Vasta ehdokkaat putoavat parvekkeelta tai ikkunadta, jo ennen vaalipäivää.
Miksi eivät hae oppia esim Suomesta, yksi lappu ja yksi numero, helppoa.
Usassa samanlainen systeemi kun Venäjällä että äänestäjälle annetaan iso paperinivaska täytettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Öööh?? Hän sai kyllä myös enemmän ääniä kuin kamala.
49.9% ja 48.3%
Niitä on laskettu uusiksi ja Trumpilla on jotain 48,7% äänistä. Ja siis heillä oli myös kolmas ehdokas ja se sai myös ääniä, ne mitä ihmettelette missä ne on.
Hillaryä vastaan oli ihan sama juttu.
Eli se häviää naisille, mutta systeemin takia saa viran. Systeemi on rakennettu niin, että maaseudun väkirikkaat osavaltiot päättää, koska ovat republikaaneja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät hae oppia esim Suomesta, yksi lappu ja yksi numero, helppoa.
Usassa samanlainen systeemi kun Venäjällä että äänestäjälle annetaan iso paperinivaska täytettäväksi.
Kysyin tuota niin syy on se, että äänestäminen olisi mahdollisimman sekavaa ja vaivalloista että ihmiset jättäisi sen tekemättä. Ja niinhän ne nytkin teki. Yli puolet kansasta ei äänestänyt lainkaan. Jos mietit että 54% ei ymmärrä lukemaansa ja yli 20% ei osaa lukea lainkaan. Miten tuollaiset ymmärtää mitä äänestävät tai ylipäätään äänestävät kun ei vaalisalaisuuskaan toteudu. Ne äänestyslipukkeet on pitkiä kuin nälkävuosi. Lukutaitoinenkin väsyy niiden kanssa. Ne laskee yhä niitä vaalien ääniä kun ne lipukkeet on kirjan mittaisia.
Trump itse jo ehti tuomitsemaan nämä vaalit vilpillisiksi. Leipäläpi meni kiinni heti, kun yllättyi itsekin voitostaan.
Ne on nyt googletelleet miten muuttaa ääntään vaaleissa kun ovat saaneet tietää, että medicaid ja Obama care on sama asia ja moni kirjoitti kuolemantuomion itselleen tai läheiselleen äänestämällä Trumpia. Tämän takia oikeisto haluaa purkaa aina koulutuksen ja rajoittaa koulujen mediakasvatusta sekä muokata oppimateriaalia, jotta heillä on äänestäjiä jotka ei ymmärrä äänestävänsä omia etujaan vastaan.
Saihan Suomessakin nykyiset hallituspuolueet vähemmän ääniä, mutta paikkajaon takia voittivat.
eli vaalit voisi pitää vain niissa vaa'ankieli osavaltioissa, koska muilla ei ole mitään merkitystä
Vierailija kirjoitti:
Saihan Suomessakin nykyiset hallituspuolueet vähemmän ääniä, mutta paikkajaon takia voittivat.
Heillä on enemmän paikkoja koska ottivat mukaan kaksi moraaliselta selkärangaltaan olematonta puoluetta jotka on ihan mitä mieltä tahansa kunhan ovat hallituksessa. Ilman heitä hallituksella ei olisi enemmistöä. Meillä ei ole yhtään samanlainen systeemi kuin Usassa jossa on vain demokraatit ja republikaanit. Meillä hallitukseen voi kuulua niin paljon puolueita kuin on halukkaita. Vähemmistöhallitusta ei ole järkeä muodostaa. Kokoomus ja persut ei saaneet eniten ääniä vaaleissa yhteismäärältään. Kokoomus sai eniten ääniä ja sai muodostaa hallituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öööh?? Hän sai kyllä myös enemmän ääniä kuin kamala.
49.9% ja 48.3%
Ei nyt puhuta prosenteista vaan äänien määrästä.
74 318 105 ääntä (48.4%)
76 830 069 ääntä (50%)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saihan Suomessakin nykyiset hallituspuolueet vähemmän ääniä, mutta paikkajaon takia voittivat.
Heillä on enemmän paikkoja koska ottivat mukaan kaksi moraaliselta selkärangaltaan olematonta puoluetta jotka on ihan mitä mieltä tahansa kunhan ovat hallituksessa. Ilman heitä hallituksella ei olisi enemmistöä. Meillä ei ole yhtään samanlainen systeemi kuin Usassa jossa on vain demokraatit ja republikaanit. Meillä hallitukseen voi kuulua niin paljon puolueita kuin on halukkaita. Vähemmistöhallitusta ei ole järkeä muodostaa. Kokoomus ja persut ei saaneet eniten ääniä vaaleissa yhteismäärältään. Kokoomus sai eniten ääniä ja sai muodostaa hallituksen.
Omko tässä joku ongelma? Isoin puolue tietysti kokoaa sellaisen hallituksen kuin haluaa. Jos vasemmistolla olisi oikeasti halua ottaa vastuuta, SDP, Vasentuneet ja Virheãt voisivat täysin hyvin yhdistyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saihan Suomessakin nykyiset hallituspuolueet vähemmän ääniä, mutta paikkajaon takia voittivat.
Heillä on enemmän paikkoja koska ottivat mukaan kaksi moraaliselta selkärangaltaan olematonta puoluetta jotka on ihan mitä mieltä tahansa kunhan ovat hallituksessa. Ilman heitä hallituksella ei olisi enemmistöä. Meillä ei ole yhtään samanlainen systeemi kuin Usassa jossa on vain demokraatit ja republikaanit. Meillä hallitukseen voi kuulua niin paljon puolueita kuin on halukkaita. Vähemmistöhallitusta ei ole järkeä muodostaa. Kokoomus ja persut ei saaneet eniten ääniä vaaleissa yhteismäärältään. Kokoomus sai eniten ääniä ja sai muodostaa hallituksen.
Enpä ole huomannut, että yhdelläkään hallituksessa olevalla puolueella olisi moraalista selkärankaa.
Mutta tietysti RKP, kristilliset ja persut on pahimmat huijaamisen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öööh?? Hän sai kyllä myös enemmän ääniä kuin kamala.
49.9% ja 48.3%
Ei nyt puhuta prosenteista vaan äänien määrästä.
Kai se eniten ääniä saanut voittaa vaikkei puhuttaisi prosenteista?
Pitäisi siirtyä suoraan henkilövaaliin niin kuin Suomessa, jossa eniten ääniä saanut voittaa. Eduskuntavaalit tai vastaavat tuolla on sitten eri asia.