Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Jannesta tulee vähän mieleen se Ismo Leikolan juttu siitä, miten ihminen on passiivissa koko elämänsä ja "asiat vaan tapahtuu". 

Iinasta ja Mikosta tulee taas mieleen pari, joka tekee aktiivisesti kaiken niin, ettei millekään luonnostaan tapahtuvalle ole edes sijaa. 

Ja Elisa yrittää saada maailman kulkemaan hänen mielensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne oli mökillä kipeänä, siksi vetäytyi ja oli vaisu. Ooppa ite kuumeessa ja yritä tsempata. Janne nenä oli tukossa kuuli äänestä, että oli vaikea hengittää. Siinä ei paljon juttelut kiinnosta silloin.

Janne on ollut samanlainen läpi ohjelman.

Itselläni nousu savu korvista jo HanaAahuoneen kohdalla, en muista kertaakaan EA:ssa olleen noin kamalaa ankeutuskäytöstä jo ennen häämatkaa. 

Katrihan lausui sen jyväskyläläisittäin! 😄 Janne oli oikeassa vaikka vähän änkyttikin! 

Jätä nyt se sana pahinta pois. Tai muovaa se niin, että oli paha tai erittäin paha. 

Onkohan yksikään näistä pareista tähän päiväänkään mennessä saanut aikaan yhtäkään "ihmisparin kauneinta kohtausta". Lähes tuhat sivua on lätisty täälläkin vaikka mitä, mutta he vaikuttavat epäseksuaalisilta.

Ja ehdotanpa, että miehet täällä avaavat oman ketjunsa keskutellakseen elimensä olemuksen toiminnan ja sen ongelmien yksityiskohdista. Me naiset saamme aika vähän irti tästä väännöstä.

Ja saman teemme me naiset: mikä kaikki miehessä tai muuten vaikuttaa meissä aktin onnistumiseen tai estää sitä. Mies ei siitä tajua muuta kuin lopputuloksen - eikä ehkä tarvitsekaan, jos aina löytää onnellisesti tavalla tai toisella perille. 

How about that?

Vierailija kirjoitti:

Jätä nyt se sana pahinta pois. Tai muovaa se niin, että oli paha tai erittäin paha. 

Ei kukaan tiedä mihin viittaat, kun et lainaa.  Mutta oletan, että puhutaan Elisasta. Elikkä pahinta mitä Elisa olisi voinut tehdä, olisi ollut paloittelusurma. Noin. Oletko nyt tyytyväinen. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan yksikään näistä pareista tähän päiväänkään mennessä saanut aikaan yhtäkään "ihmisparin kauneinta kohtausta". Lähes tuhat sivua on lätisty täälläkin vaikka mitä, mutta he vaikuttavat epäseksuaalisilta.

Ja ehdotanpa, että miehet täällä avaavat oman ketjunsa keskutellakseen elimensä olemuksen toiminnan ja sen ongelmien yksityiskohdista. Me naiset saamme aika vähän irti tästä väännöstä.

Ja saman teemme me naiset: mikä kaikki miehessä tai muuten vaikuttaa meissä aktin onnistumiseen tai estää sitä. Mies ei siitä tajua muuta kuin lopputuloksen - eikä ehkä tarvitsekaan, jos aina löytää onnellisesti tavalla tai toisella perille. 

How about that?

Eli mennään yhden ihmisen säännöillä? Saisko jonkun käytyöoppaan, pamfletin, millä tietää mistä saa puhua? Sieltä voi sitten ristiriitatilanteessa kurkata mistä jonkun mielestä ei saanut puhua.

Iinasta ja Mikosta tulee taas mieleen pari, joka tekee aktiivisesti kaiken niin, ettei millekään luonnostaan tapahtuvalle ole edes sijaa. 

Mulla on tunne että tuo pari "suorittaa" parisuhdetta koko ajan, ilman suuria tunteita. Kumpikaan ei halua loukata toista mutta jossain välissä pitää myöntää ettei lämpene hommalle.

Vierailija kirjoitti:

Jätä nyt se sana pahinta pois. Tai muovaa se niin, että oli paha tai erittäin paha. 

Vahinkoja sattuu. Näin minullekin sanottiin, että se on vaan sanonta, kun korjasin täällä että "pahinta ikinä" ei ollut joku täällä mainittu suht pieni sellaiseksi väitetty juttu.

"he vaikuttavat epäseksuaalisilta."

Miltä seksuaaliselta vaikuttava vaikuttaa? Kuinka riettaasti pitää köyriä toisen sylissä kameran edessä että vakuuttuisit?

Vierailija kirjoitti:

Iinasta ja Mikosta tulee taas mieleen pari, joka tekee aktiivisesti kaiken niin, ettei millekään luonnostaan tapahtuvalle ole edes sijaa. 

 

Mulla on tunne että tuo pari "suorittaa" parisuhdetta koko ajan, ilman suuria tunteita. Kumpikaan ei halua loukata toista mutta jossain välissä pitää myöntää ettei lämpene hommalle.

Toi teidän kyynisyys ja negatiivisuus on minusta kamalaa. Eikö nyt vähän voisi pitää optimismia yllä? Itse uskon Mikkoon ja Iinaan vielä tässä vaiheessa, voivat aivan hyvin lämmetä toisilleen enemmän koska vain, ja nyt jo ovat ainakin vähän lämmenneet.

Samalla ministeri sanoi Kiinan laajentavan vaikutusvaltaansa ympäri maailmaan. Armeijaansa modernisoiva ja ydinasearsenaaliaan kasvattava maa on merkittävä sotilasmahti vuosisadan puoleen väliin mennessä.

Mutta kun me ollaan maailman onnellisin kansa. Tosin epäilen että vahingonilo sotketaan tässä tutkimuksessa onneen. 

Siinä me ollaan varmasti maailman ykkösiä.

Vieläkö täällä jaksetaan tuosta Hanaa kohdasta kirjoittaa. Voihan olla, että Janne vähän kokeili tämän morsiammeksi valitun huumorintajua, kun selvästikään ei silloinkaan ollut naisesta kiinnostunut. Totesi, että ei todellakaan ollut huumoritajuinen tuolla reaktiolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ihan hahmota seksuaalisen väkivallan konseptia? Traumaterapiassa käyvät naiset (ja miehet), jotka ovat sen painostuksen alla joutuneet alistumaan toisen teoille, vaikka eivät ole tahtoneet. On vähän eri tason trauma siihen nähden, että miehisyys saa kolauksen. Seksuaaliväkivallasta moni saa PTSD:n. 

Tässä puhuttiin vonkaamisesta. ei pakottamisesta. Ja tuossa kyllä luulen, että naisen on sosiaalisesti hyväksyttävämpää kieltäytyä kuin miehen. Mieti vaan, kuinka pi htaavia naisia pidetään normaaleina, kieltäytyviä miehiä hyvin helposti im poten tteina.

 

"Tässä puhuttiin vonkaamisesta, ei pakottamisesta"

Ymmärrän mitä tarkoitat ja olet tavallaan oikeass

Vauvalogiikka tiivistettynä: palstan mies sanoo, että pahinta henkistä väkivaltaa, mitä miehelle voit suhteessa tehdä, on haukkua toistuvasti häntä siten, että seksuaalisuus ei enää teknisesti toimi. ....Niin Vauvan naisklööri vastaa, että nainen joutuu nykyään kylläkin sómalien raiśkaamaksi lenkillä, niin se vasta väkivaltaa onkin! Ai suhteessa? 😄

Edelleenkin aiheena naisen vonkaus/sättiminen ja vielä kameroiden ja koko kansan edessä. 

Veikkaan, että suurin osa katsojista ei ota tuota nolona seksuaalisuuden sättimisenä, koska on selvää, etteivät he ole parisuhteessa eikä Matti halua suhdetta tai siis suhde ei kehity Matin toivomalla tavalla, joten hän ei siksi halua suhdetta. Ja luultavasti siksi Matti itsekään ei ota tuota seksuaalisuutensa lyttäämisenä, koska tietänee, että voisi harrastaa seksiä halutessaan (ei Elisan kanssa). 

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö täällä jaksetaan tuosta Hanaa kohdasta kirjoittaa. Voihan olla, että Janne vähän kokeili tämän morsiammeksi valitun huumorintajua, kun selvästikään ei silloinkaan ollut naisesta kiinnostunut. Totesi, että ei todellakaan ollut huumoritajuinen tuolla reaktiolla. 

Voi kuule. Kyllä se osoitti vain Jannen junttiuden ja typeryyden. Mikään ajatusten tonava tuo ukko ei selvästi ole. Miten voi kolmevitonen olla noin jotenkin flegmaattinen ja kyllästyneen oloinen.

"Veikkaan, että suurin osa katsojista ei ota tuota nolona seksuaalisuuden sättimisenä, koska on selvää, etteivät he ole parisuhteessa eikä Matti halua suhdetta tai siis suhde ei kehity Matin toivomalla tavalla, joten hän ei siksi halua suhdetta. Ja luultavasti siksi Matti itsekään ei ota tuota seksuaalisuutensa lyttäämisenä, koska tietänee, että voisi harrastaa seksiä halutessaan (ei Elisan kanssa). "

No kyllä itse ainakin pitäisin muutaman vuoden tauon naisista tuon jälkeen..... "kerro jo mikä siellä taustoissasi on! Eikun siitä puhutaan NYT!" Ei ota tuota lyttäämisenä.... no mikä on lyttäystä jos ei tuo?

Olkaa nyt s...tana hiljaa tuosta seksistä. Ziisus.

Hei perustakaa oma ketju tuolle jankkaukselle. Ei todellakaan ole seksuaalinen väkivalta sama asia, kun joku sanoo jotain. Ihan sairasta puolustelua ja selittelyä täällä. Kannattaa mennä hoitoon jos joku puhuminen on omasta mielestä yhtä paha kuin rai*kaus. Ei ole tervettä ajatella noin...

Tulin kattomaan mitä Enskareista puhutaan ja täällä on vaihteeks jotkut sivuaihe psykoosit tulilla...

Elisalla jatkuva kutina