Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyämmät ovat kiukkuisia tuossa kolmissakymmenissä ja sen kieppeillä koska biologinen kello tikittää, lapsi olisi tervetullut, mutta ollaan täysin kyvyttömiä löytämään kunnollinen isäkandidaatti, yleensäkin kaikki ihmissuhteet miesten kanssa ovat VAI-KEI-TA. 

Vasta naisporukalla mietittiin, että jos kukin eroaisimme, emme koskaan enää asuisi miesten kanssa. Mukavan naisen tai useamman kanssa taas jokainen sanoi voivansa kyllä asua. Miehiltä vaan oli tarve sille, mitä luonto vaatii. 

Ja syy tähän oli kaikilla sama. Miehet sotkevat, eivät kanna vastuuta, ovat perässävedettäviä ja haluavat koko ajan äidillistä hoivaa. Aikanaisia tuollainen vaan jo vi%u%%aa. Nuoret ehkä jaksavat.

Mitä hoivaa? En ole huomannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyämmät ovat kiukkuisia tuossa kolmissakymmenissä ja sen kieppeillä koska biologinen kello tikittää, lapsi olisi tervetullut, mutta ollaan täysin kyvyttömiä löytämään kunnollinen isäkandidaatti, yleensäkin kaikki ihmissuhteet miesten kanssa ovat VAI-KEI-TA. 

Vasta naisporukalla mietittiin, että jos kukin eroaisimme, emme koskaan enää asuisi miesten kanssa. Mukavan naisen tai useamman kanssa taas jokainen sanoi voivansa kyllä asua. Miehiltä vaan oli tarve sille, mitä luonto vaatii. 

Ja syy tähän oli kaikilla sama. Miehet sotkevat, eivät kanna vastuuta, ovat perässävedettäviä ja haluavat koko ajan äidillistä hoivaa. Aikanaisia tuollainen vaan jo vi%u%%aa. Nuoret ehkä jaksavat.

Mitä hoivaa? En ole huomannut. 

Jaa meillä se tarvii ruuat eteen, vaatteet pitää pestä, ja patistaa pesullekin nykyään, kun näköjään alkaa taantumaan näin vanhemmiten. Nuorena tajusi käydä pesulla ihan normaalisti, mutta kun on jäänyt eläkkeelle arvelee kai, ettei enää ole niin väliä. Teki nuorempana ruokaakin, mutta, kun aikoinaan jäin lasten kanssa kotiin joksikin aikaa, niin unohti tuonkin kyvyn ja sen jälkeen kaikki jäi minun huoleksi, vaikka palasinkin töihin. Joskus yritin sanoa, että pitäisi tätä työnjakoa miettiä uudelleen mutta siitä seurasi sellainen sota, ettei jaksa enää sitäkään. 

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että jos jaksaisi  alkaa eroa vääntämään, niin en kyllä uutta ottaisi.

Toisaalta säälittääkin ja vaikka tiedän, että sääli on sairautta, niin siltikin tuntuisi pahalta jättää toinen.  Ei vaan oikein enää itsekään jaksaisi hoivata ja huoltaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja jos nuo naiset olisi yrittäneet sitoa Artun itseensä vaivalla niin miksi liitot on loppuneet jo alkuvaiheessa? sanoiko joku, että jopa jo raskausaikana. Millainen mies jättää raskaana olevan naisensa? ja jos lähtijä on ollut nainen, ei hän silloin kovin ole yrittänyt Arttua lapsella sitoa, kun on kerran lähtenyt."

 

Tässä kommentissa ei ole mitään loogista kulkua. Käännä toisinpäin niin ymmärrät epäjohdonmukaisuutesi.

Jos tuo mies olisi yrittänyt sitoa naisen itseensä vaivalla niin miksi liitot loppuneet alkuvaiheessa. Millainen nainen jättää miehen raskausaikana ja jos lähtijä on ollut Arttu niin silloin hän ei ole kovin yrittänyt sitoa naista kun on kerran lähtenyt.

Ei päätä ei häntää.

Eihän sen missään kommenteissa ole päätä eikä häntää, yrittää vain väkisin mustamaalata Artusta narsistia tai psykopaa

Ymmärrätkö sinä, että sinä itse syyllistyt toisten kommentoijien haukkumiseen ja syytätä näitä siitä, että JOKU on epäillyt Arttua noista kyseisistä asioista? 

Ei kaikki Arttua kritisoineet ole suinkaan häntä syyttäneet ja epäilleet narsistiksi tai psykopaatiksi. Et voi niputtaa kaikkia  samaa nippuun ja haukkua heitä jonkun sanoista ja mielipiteestä.

Kyllä täällä Artusta puhua siinä kuin muistakin. Ei yksi voi olla mikään pyhälehmä, josta ei saa sanoa mitään ja muita saa ruoskia niin paljon, kuin haluaa. 

Kaikkia saa kommentoida, mutta tietenkin pitää muistaa muistaa hyvät tavat. Toisten kommentoijien haukkuminen ei sitä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin suututtaa jos mun viestejä joku poistaisi, enkä todellakaan itse poista toisten kirjoituksia. 

Eikös Suomessa ole sananvapaus?

Miksi 

Jos erehtyisin kirjoittamaan ala-arvoisen rumia, iljettäviä ja ilkeitä kirjoituksia, niin kyllä ne joutais poistaa. Se että sinua ei järkytä vaikkapa ääriväkivaltaiset jutut ei tarkoita, etteikö ne voisi toisten mieltä järkyttää. 

Neutraaleja kirjoituksia taas on älytöntä poistattaa.

 "Jos ne naiset olisi Artun halunnet nalkkiin vauvalla niin miksi ne olisi sitten kuitenkin heti lähteneet?"

Ehkä Artulla ei ollut väliä, ainoastaan Artun spermalla? Kyllä, tällaista tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti te kaksi jotka täällä keskennänne tappelette jauhaen samaa Julia vs Arttu 💩 sivukaupalla. Pitkiö se taas aloittaa. Lopettivat jo kesällä lopettakaa tekin.

Olette he tai lähipiiriä, vaikea uskoa tuntemattomien telkkarityyppien asioiden nostattavan tuollaisen sodan muuten. Menkää vaikka kahdestaan jonnekin muualle tappelemaan. 

Ohjelmassa on muitakin pareja. En usko, että Elisa ja Matti ovat olleet missään tekemisissä ohjelman jälkeen. Mattia varmaan naiset lähestyneet. Kuinka kauan Katrin jannen suhde jatkuu on kyllä kiinnostavaa nähdä.

Artun puolustajia on ainakin 3 tai 4 eri ihmistä. Artun haukkujia on yksi.

Niinhän sää luulet. Mutta muista, luulo ei ole tiedon väärti. 

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkin uudistuksen tähän Suomi-versioon haluaisin niin sen että olisi VIHDOINKIN uskallusta puhua fyysisestä vetovoimasta ja sen puutteesta. Ei enää "selittämättömiä" ahdistuksia ja negatiivisuuden kierteitä ja "entisten suhteiden painolastia" yms. kiertelyä, vaan kertakaikkiaan uskallettaisiin ottaa selvää että kiikastaako tämä nyt siitä että toinen osapuoli ei vain ulkoisesti viehätä eikä herätä fyysistä vetovoimaa, vaikka muuten olisi sopiva.

Jos kerrankin joku osallistuja sanoisi kameralle että tilanne on nyt se, että ihminen on oikein mukava ja fiksu ja hauska ja hänen seurassaan on mukavaa, mutta ulkoisesti hän ei viehätä mua yhtään, arvostan häntä mutten tunne minkäänlaista vetovoimaa. Koko katsova kansa ymmärtäisi heti. Mutta ei. Juuri tämä osa-alue on sellainen että ei saa sanoa mitään, ei saa sanoa mitään ulkonäköön liittyvää, ei ohjelmassa eikä etenkään Vauva-foorumilla, ei! Pitää esittää jotain ihme

Katsova kansa kyllä ymmärtäisi, mutta miltä mahtaisi tuntua siitä morsmaikusta tai sulhasesta jolle koko kansan nähden sanotaan, että en viehäty sinusta ulkoisesti yhtään??

Siinä ei paljoa taitaisi lohduttaa se, että  toinen muuten "arvostaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkin uudistuksen tähän Suomi-versioon haluaisin niin sen että olisi VIHDOINKIN uskallusta puhua fyysisestä vetovoimasta ja sen puutteesta. Ei enää "selittämättömiä" ahdistuksia ja negatiivisuuden kierteitä ja "entisten suhteiden painolastia" yms. kiertelyä, vaan kertakaikkiaan uskallettaisiin ottaa selvää että kiikastaako tämä nyt siitä että toinen osapuoli ei vain ulkoisesti viehätä eikä herätä fyysistä vetovoimaa, vaikka muuten olisi sopiva.

Jos kerrankin joku osallistuja sanoisi kameralle että tilanne on nyt se, että ihminen on oikein mukava ja fiksu ja hauska ja hänen seurassaan on mukavaa, mutta ulkoisesti hän ei viehätä mua yhtään, arvostan häntä mutten tunne minkäänlaista vetovoimaa. Koko katsova kansa ymmärtäisi heti. Mutta ei. Juuri tämä osa-alue on sellainen että ei saa sanoa mitään, ei saa sanoa mitään ulkonäköön liittyvää, ei ohjelmassa eikä etenkään

Ja vielä pahemmaksi tilanteen tekisi se, että tuo sanottaisiin kameroille ja kaikki muut tietäisi sen mistä kiikastaa, mutta sinä itse näkisit sen sitten myöhemmin siellä kotisohvallasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja jos nuo naiset olisi yrittäneet sitoa Artun itseensä vaivalla niin miksi liitot on loppuneet jo alkuvaiheessa? sanoiko joku, että jopa jo raskausaikana. Millainen mies jättää raskaana olevan naisensa? ja jos lähtijä on ollut nainen, ei hän silloin kovin ole yrittänyt Arttua lapsella sitoa, kun on kerran lähtenyt."

 

Tässä kommentissa ei ole mitään loogista kulkua. Käännä toisinpäin niin ymmärrät epäjohdonmukaisuutesi.

Jos tuo mies olisi yrittänyt sitoa naisen itseensä vaivalla niin miksi liitot loppuneet alkuvaiheessa. Millainen nainen jättää miehen raskausaikana ja jos lähtijä on ollut Arttu niin silloin hän ei ole kovin yrittänyt sitoa naista kun on kerran lähtenyt.

Ei päätä ei häntää.

Eihän sen missään kommenteissa ole päätä eikä häntää, yrittää vain

Ymmärrätkö sinä, että sinä itse syyllistyt toisten kommentoijien haukkumiseen ja syytätä näitä siitä, että JOKU on epäillyt Arttua noista kyseisistä asioista? 

Ei kaikki Arttua kritisoineet ole suinkaan häntä syyttäneet ja epäilleet narsistiksi tai psykopaatiksi. Et voi niputtaa kaikkia  samaa nippuun ja haukkua heitä jonkun sanoista ja mielipiteestä.

Kyllä täällä Artusta puhua siinä kuin muistakin. Ei yksi voi olla mikään pyhälehmä, josta ei saa sanoa mitään ja muita saa ruoskia niin paljon, kuin haluaa. 

Kaikkia saa kommentoida, mutta tietenkin pitää muistaa muistaa hyvät tavat. Toisten kommentoijien haukkuminen ei sitä ole. 

Minä olen hieman eri mieltä. Jos joku jää pois, hän ei ole enää mukana. Miksi tällaisesta ihmisestä pitäisi kirjoitella täällä 80% viesteistä? Ja se joka jankuttaa epäreiluutta: se on voivoi, mutta virhe korjattiin ja heidät laitettiin pois. Mitä vielä pitää saada, vahingonkorvauksiako?

Vierailija kirjoitti:

 "Jos ne naiset olisi Artun halunnet nalkkiin vauvalla niin miksi ne olisi sitten kuitenkin heti lähteneet?"

Ehkä Artulla ei ollut väliä, ainoastaan Artun spermalla? Kyllä, tällaista tapahtuu.

Täällä joku väitti, että Arttua mustamaalaavat ovat hyökänneet myös näiden Artun entisten kimppuun ja haukkuneet näitä, mutta ainoat kirjoitukset missä olen nähnyt näiden naisten motiiveja epäillyn ja vihjailtu, että vika noiden lasten syntymään on noissa naisissa on aina viestijä, jossa puolustellaan Arttua ja epäillään naisia huijareiksi. 

Harvalle miehelle kaksi tuollaista huijaria sattuu.

On hyvin rumaa vihjailla tuollaista noista naisista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Jos ne naiset olisi Artun halunnet nalkkiin vauvalla niin miksi ne olisi sitten kuitenkin heti lähteneet?"

Ehkä Artulla ei ollut väliä, ainoastaan Artun spermalla? Kyllä, tällaista tapahtuu.

Heti kun osallistujat oli julkistettu, ajattelin, että no tuon miehen spermaa minäkin haluaisin! 😂 Onneksi jätti Julian, niin ei taas yksi ole jaolla.

Ehkä joillekin on väliä vain ulkonäöllä, ei niin hengen ja sielun syvällisyydellä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyämmät ovat kiukkuisia tuossa kolmissakymmenissä ja sen kieppeillä koska biologinen kello tikittää, lapsi olisi tervetullut, mutta ollaan täysin kyvyttömiä löytämään kunnollinen isäkandidaatti, yleensäkin kaikki ihmissuhteet miesten kanssa ovat VAI-KEI-TA. 

Vasta naisporukalla mietittiin, että jos kukin eroaisimme, emme koskaan enää asuisi miesten kanssa. Mukavan naisen tai useamman kanssa taas jokainen sanoi voivansa kyllä asua. Miehiltä vaan oli tarve sille, mitä luonto vaatii. 

Ja syy tähän oli kaikilla sama. Miehet sotkevat, eivät kanna vastuuta, ovat perässävedettäviä ja haluavat koko ajan äidillistä hoivaa. Aikanaisia tuollainen vaan jo vi%u%%aa. Nuoret ehkä jaksavat.

Mitä hoivaa? En ole huomannut. 

Äitihahmoa moni mies elämäänsä haluaa. Semmoista palvelijaa kaikilla avuilla. Minä päätin lopettaa palvelut, siitähän äijä raivostui. Vaikeaa on keski-iässä uutta palvelijaa enää löytää, kun oman ikäiset ja nuoremmat erityisesti on jo niin fiksuja, että haistavat tommosen äijän jo kaukaa ja juoksee karkuun! Vaikka hyviäkin miehiä on olemassa, en lähde etsimään. Yksin on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyämmät ovat kiukkuisia tuossa kolmissakymmenissä ja sen kieppeillä koska biologinen kello tikittää, lapsi olisi tervetullut, mutta ollaan täysin kyvyttömiä löytämään kunnollinen isäkandidaatti, yleensäkin kaikki ihmissuhteet miesten kanssa ovat VAI-KEI-TA. 

Vasta naisporukalla mietittiin, että jos kukin eroaisimme, emme koskaan enää asuisi miesten kanssa. Mukavan naisen tai useamman kanssa taas jokainen sanoi voivansa kyllä asua. Miehiltä vaan oli tarve sille, mitä luonto vaatii. 

Ja syy tähän oli kaikilla sama. Miehet sotkevat, eivät kanna vastuuta, ovat perässävedettäviä ja haluavat koko ajan äidillistä hoivaa. Aikanaisia tuollainen vaan jo vi%u%%aa. Nuoret ehkä jaksavat.

Mitä hoivaa? En ole huomannut. 

"Äitihahmoa moni mies elämäänsä haluaa. Semmoista palvelijaa kaikilla avuilla."

No siinä tapauksessa meidän naisten pitää katsoa myös peiliin. Ikävää jos emme laita miehille tai kotona pojillemme selviä rajoja. Parisuhde on ennen kaikkea vuorovaikutussuhde. Myös omilla valinnoilla on vaikutusta millaiseksi yhteinen dynamiikka muodostuu. 

Ei kaikkien kanssa vuorovaikutus onnistu. Ei, kos on persoonallisuushäiriötä kehissä. Silloin pitää vain lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voisko olla sitten, että Elisalla on Napoleon-kompleksi?

Elisa on Pikku Myy. 

 

Elisa ei ole pikku myy, liian tyly ollakseen millään tavalla sympaattinen 😅

Tähän tulisi minimaalinen huumorikulma mukaan jos pituutta olisi sellaiset 140 cm ja liehuisi punaisissa mekoissaan kiukkuisena.

Punaisia mekkojahan sillä on ainakin kaksi.

Niin, ja pätkähän se on.  Elisa ON Pikku Myy.  Kiukkuinen, itsekäs ärhentelijä mutta harmiton. Hän nyt vain on sellainen. Miksi te pelkäätte häntä?

Joku poistattaa koko ajan kommentteja. Ketju ei elä eikä edisty yhtään.

Ei riitä, että ohjelma on tylsä. Sen lisäksi ketju sensuroidaan. Turha tänne on tulla kommentoimaan tai lukemaan. Pilattu molemmat.

Tuosta miesten hoivaamisesta ei ehkä tässä ohjelmassa näy merkkejä. Mikko ilmoitti jo esittelyssä ettei etsi äitihahmoa. Iina kertoi ettei aio enää sellaiseen rooliin itseään asettaa. Katri on jämäkkä ja itsellinen nainen. Janne vuorovanhempana on tottunut ottamaan ohjat käsiin arjessa. Matti on kasvattanut jo lähes aikuisiksi lapset, osaa ottaa vastuuta itsestään ja muista. Elisa elänyt vuosikausia itsekseen, joten osaa huolehtia itsestään ja tuskin pienentää tarpeitaan miehen vuoksi. Arttu on tottunut pärjäämään omillaan. Julia on oppinut tuntemaan omat rajansa.

Vierailija kirjoitti:

Se workshop-jakso oli aivan sairaan tylsä. Muutenkin tuntuu, et taas tällainen kausi, että katsoja saa jakso jakson perään odottaa, josko jotain kiinnostavaa tapahtuisi, mutta ei. Formaatti on mielestäni tullut loppuunsa.... Ei enää seuraavaa tuotantokautta kiitos. 

Tätähän ei ole myöskään pakko katsoa. Ja sitten se ohjelma loppuu, jos sitä ei kukaan katso.

Jännästi sinäkin silti kiltisti tankkaat ABC:llä ja käytät poonuksia, vaikka kaikki tietää sen olevan sairaan tylsää.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien kanssa vuorovaikutus onnistu. Ei, kos on persoonallisuushäiriötä kehissä. Silloin pitää vain lähteä.

Sitähän minä lämpimästi kehotin: laitetaan rajat eikä olla palvelijoita, pojillekaan. Kyllähän se persoonallisuushäiriöinen lähtee pois jos palvelua ei tipu.

Tämä oli kyllä ihan floppi kausi... kolme paria täysin syntyneinä kuolleita, ja tuo Mikko on ihan ihme hyypiö. Jatkossa laadukaampia miehiä tähän...