Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

IS: "Tamperelainen kahden tytön isä Janne on ollut noin vuoden sinkkuna. Hän etsii hauskaa, älykästä ja sporttista naista, jonka kanssa pääsee jakamaan ihan tavallista, hyvää arkea."

....jos etsisin Jannelle paria, koittaisin etsiä sporttisen mimmin, jolta valinnassa on saatu tietää, että diggaa nallekarhuista.

Se workshop-jakso oli aivan sairaan tylsä. Muutenkin tuntuu, et taas tällainen kausi, että katsoja saa jakso jakson perään odottaa, josko jotain kiinnostavaa tapahtuisi, mutta ei. Formaatti on mielestäni tullut loppuunsa.... Ei enää seuraavaa tuotantokautta kiitos. 

Jos jonkin uudistuksen tähän Suomi-versioon haluaisin niin sen että olisi VIHDOINKIN uskallusta puhua fyysisestä vetovoimasta ja sen puutteesta. Ei enää "selittämättömiä" ahdistuksia ja negatiivisuuden kierteitä ja "entisten suhteiden painolastia" yms. kiertelyä, vaan kertakaikkiaan uskallettaisiin ottaa selvää että kiikastaako tämä nyt siitä että toinen osapuoli ei vain ulkoisesti viehätä eikä herätä fyysistä vetovoimaa, vaikka muuten olisi sopiva.

Jos kerrankin joku osallistuja sanoisi kameralle että tilanne on nyt se, että ihminen on oikein mukava ja fiksu ja hauska ja hänen seurassaan on mukavaa, mutta ulkoisesti hän ei viehätä mua yhtään, arvostan häntä mutten tunne minkäänlaista vetovoimaa. Koko katsova kansa ymmärtäisi heti. Mutta ei. Juuri tämä osa-alue on sellainen että ei saa sanoa mitään, ei saa sanoa mitään ulkonäköön liittyvää, ei ohjelmassa eikä etenkään Vauva-foorumilla, ei! Pitää esittää jotain ihme hyveteatteria että jokainen on kaunis ja komea. 

Janne on halunnut sporttisen naisen. Sporttisuus näkuu kehossa. Katri ei näytä sporttiselta. Ei siis syty Katrin kehosta. MOT.

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkin uudistuksen tähän Suomi-versioon haluaisin niin sen että olisi VIHDOINKIN uskallusta puhua fyysisestä vetovoimasta ja sen puutteesta. Ei enää "selittämättömiä" ahdistuksia ja negatiivisuuden kierteitä ja "entisten suhteiden painolastia" yms. kiertelyä, vaan kertakaikkiaan uskallettaisiin ottaa selvää että kiikastaako tämä nyt siitä että toinen osapuoli ei vain ulkoisesti viehätä eikä herätä fyysistä vetovoimaa, vaikka muuten olisi sopiva.

Jos kerrankin joku osallistuja sanoisi kameralle että tilanne on nyt se, että ihminen on oikein mukava ja fiksu ja hauska ja hänen seurassaan on mukavaa, mutta ulkoisesti hän ei viehätä mua yhtään, arvostan häntä mutten tunne minkäänlaista vetovoimaa. Koko katsova kansa ymmärtäisi heti. Mutta ei. Juuri tämä osa-alue on sellainen että ei saa sanoa mitään, ei saa sanoa mitään ulkonäköön liittyvää, ei ohjelmassa eikä etenkään Vauva-foorumilla, ei! Pitää esittää jotain ihme

Samaa mieltä muuten, mutta eihän se sitä tarkoita, etteikö voisi olla toisen mielestä kaunis/komea. Että tuon sanomisessa, ettei ulkonäöllisesti sytytä, niin pitäisi sanoa, että ettei tuo valittu kumppani syytä juuri minua, mutta varmasti sytyttää jotakuta muuta.

Mun mielestä parinvalinnassa pitäisi riittää se, että henkilö on mukava, fiksu, turvallinen ja ihan kivannäköinen. Lisäksi tulee olla ns. "Paperilla hyvä" eli hyvä työpaikka, kivoja harrastuksia, ei saa ryypätä, tupakoida (jos ei itsekään näitä harrasta). Ei haittaa, vaikka ei olisikaan fyysistä vetovoimaa eikä syviä ihastumisen tunnetta 

Fyysinen vetovoima on tärkeää. Jos kumppanin ulkonäkö ei viehätä niin vaikeaa se on suhdetta rakentaa... Katotaan vaikka Jannea ja Katria. Katrin kiva luonne ei Jannelle riitä. 

Miehenä ymmärrän Jannea täysin. Katri on kipakka täti, joka ei saa viisaria värähtämään yhtään.

Matti taas näki heti Elisan luonteen, se estää kaiken.

Arttu hurmaantui Juliasta, luuli avioliiton sisältävän pelkkää ilottelua, mutta vastassa olikin nyreä mimmi, joka tarttui joka sanaan.

Mikko on saanut hyvän naisen, joka ymmärtää, osaa keskustella ja on nätti ja suloinen.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä parinvalinnassa pitäisi riittää se, että henkilö on mukava, fiksu, turvallinen ja ihan kivannäköinen. Lisäksi tulee olla ns. "Paperilla hyvä" eli hyvä työpaikka, kivoja harrastuksia, ei saa ryypätä, tupakoida (jos ei itsekään näitä harrasta). Ei haittaa, vaikka ei olisikaan fyysistä vetovoimaa eikä syviä ihastumisen tunnetta 

 

Niin sulle riittäisi sellainen. Suurin osa ihmisistä kuitenkin haluaa harrastaa seksiä kumppaninsa kanssa, eikä sitä voi tehdä, jollei ole fyysistä vetovoimaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä parinvalinnassa pitäisi riittää se, että henkilö on mukava, fiksu, turvallinen ja ihan kivannäköinen. Lisäksi tulee olla ns. "Paperilla hyvä" eli hyvä työpaikka, kivoja harrastuksia, ei saa ryypätä, tupakoida (jos ei itsekään näitä harrasta). Ei haittaa, vaikka ei olisikaan fyysistä vetovoimaa eikä syviä ihastumisen tunnetta 

 

Se on silloin kaveri vain. Fyysinen vetovoima on tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ymmärrän Jannea täysin. Katri on kipakka täti, joka ei saa viisaria värähtämään yhtään.

Matti taas näki heti Elisan luonteen, se estää kaiken.

Arttu hurmaantui Juliasta, luuli avioliiton sisältävän pelkkää ilottelua, mutta vastassa olikin nyreä mimmi, joka tarttui joka sanaan.

Mikko on saanut hyvän naisen, joka ymmärtää, osaa keskustella ja on nätti ja suloinen.

Täydellinen summaus! Tai no, Artusta ja Juliasta en osaa sanoa mitään. He ovat kuin jostain ihan eri ohjelmasta. Enemmän Temppari-pari kuin Enska-pari. 

Mutta tässä on se, että ihan rippileiriltä lähtien itse olen alkanut pitämään jotain poikaa söpönä / tavoiteltavana vasta jonkun x asian jälkeen. On ollut joku kohtaaminen ym. Se ei kohdallani välttämättä toimisi, jos eteeni laitettaisiin pakkopulla tyyliin: "nyt sinun makurauhasten on tykättävä tästä jälkiruuasta". Ei sitä himoa välttämättä synny, jos vastaus on jo lukittu.

Vierailija kirjoitti:

Janne on halunnut sporttisen naisen. Sporttisuus näkuu kehossa. Katri ei näytä sporttiselta. Ei siis syty Katrin kehosta. MOT.

Katri on sporttinen ja näkee kehostaan, että lihaksia ja voimaa on. Harrastaa alamäkipyöräilyä, mihin tarvitaan kehonhallintaa. Esim. kuulantyöntäjät ja keihäänheittäjät ovat ammattiurheilijoita ja isompikokoisia, joilla on lihasvoimaa.

Sporttinen ei ole sama kuin laiha. Olihan esim. kaljaa ja röökiä vetävä Matti Pellonpääkin oli laiha, mutta ei sporttinen. Janne taas on enemmän penkkiurheilija.

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkin uudistuksen tähän Suomi-versioon haluaisin niin sen että olisi VIHDOINKIN uskallusta puhua fyysisestä vetovoimasta ja sen puutteesta. Ei enää "selittämättömiä" ahdistuksia ja negatiivisuuden kierteitä ja "entisten suhteiden painolastia" yms. kiertelyä, vaan kertakaikkiaan uskallettaisiin ottaa selvää että kiikastaako tämä nyt siitä että toinen osapuoli ei vain ulkoisesti viehätä eikä herätä fyysistä vetovoimaa, vaikka muuten olisi sopiva.

Jos kerrankin joku osallistuja sanoisi kameralle että tilanne on nyt se, että ihminen on oikein mukava ja fiksu ja hauska ja hänen seurassaan on mukavaa, mutta ulkoisesti hän ei viehätä mua yhtään, arvostan häntä mutten tunne minkäänlaista vetovoimaa. Koko katsova kansa ymmärtäisi heti. Mutta ei. Juuri tämä osa-alue on sellainen että ei saa sanoa mitään, ei saa sanoa mitään ulkonäköön liittyvää, ei ohjelmassa eikä etenkään Vauva-foorumilla, ei! Pitää esittää jotain ihme

Eihän vetovoima riipu pelkästä ulkonäöstä. Joku voi olla omasta mielestä hyvännäköinenkin, mutta silti ei kemiat kohtaa eikä hormonit hyrrää. Ja päinvastoinkin voi käydä, eli se jonka pärstäkerroin ei ulkoisesti miellytä, saattaa vetää puoleensa kuin magneetti. Kokemusta on molemmista tapauksista. Sen ulkonäön voi hyvin jättää tästä yhtälöstä pois ja puhua vain vetovoimasta ja seksuaalisesta kemiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä parinvalinnassa pitäisi riittää se, että henkilö on mukava, fiksu, turvallinen ja ihan kivannäköinen. Lisäksi tulee olla ns. "Paperilla hyvä" eli hyvä työpaikka, kivoja harrastuksia, ei saa ryypätä, tupakoida (jos ei itsekään näitä harrasta). Ei haittaa, vaikka ei olisikaan fyysistä vetovoimaa eikä syviä ihastumisen tunnetta 

 

Niin sulle riittäisi sellainen. Suurin osa ihmisistä kuitenkin haluaa harrastaa seksiä kumppaninsa kanssa, eikä sitä voi tehdä, jollei ole fyysistä vetovoimaa. 

No tähän formaattiin tavallaan kuuluu jo lähtökohtaisesti se järkiavioliitto-ajatus. Toki vetovoima on tärkeää, mutta osallistujat ovat jo koko aiemman elämänsä luottaneet vetovoimaan, eivätkä suhteet ole onnistuneet. He haluaisivat antaa paperilla hyvälle kumppanille mahdollisuuden, mutta se on monelle näköjään vaikeaa. Ja kyllä aika monet voivat harrastaa seksiä järkisuhteissakin, esim. jos toinen on monimiljonääri.

Ihmettelen näitä selvänäkijöitä , jotka viikosta viikkoon jankkaavat, että Katrin ulkonäkö ei kiinosta Jannea - Janne nyt vaan on jäyhä - ja muistattehan , että julkisuudessa ei saa tunteitaan näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne on halunnut sporttisen naisen. Sporttisuus näkuu kehossa. Katri ei näytä sporttiselta. Ei siis syty Katrin kehosta. MOT.

Katri on sporttinen ja näkee kehostaan, että lihaksia ja voimaa on. Harrastaa alamäkipyöräilyä, mihin tarvitaan kehonhallintaa. Esim. kuulantyöntäjät ja keihäänheittäjät ovat ammattiurheilijoita ja isompikokoisia, joilla on lihasvoimaa.

Sporttinen ei ole sama kuin laiha. Olihan esim. kaljaa ja röökiä vetävä Matti Pellonpääkin oli laiha, mutta ei sporttinen. Janne taas on enemmän penkkiurheilija.

 

Jutila on myös sporttinen.... 🙄

"Ja kyllä aika monet voivat harrastaa seksiä järkisuhteissakin, esim. jos toinen on monimiljonääri."

Eiköhän siinäkin se toisen varallisuus saa aikaan sitä vetovoimaa. Harvoin kai niissä se miljonäärin vaimo hampaat irvessä antaa vaan kokee ihan aitoa vetoa siihen toiseen. Toki vähän eri syistä kun taviksilla.

Vierailija kirjoitti:

No voisko olla sitten, että Elisalla on Napoleon-kompleksi?

Ei naisilla ole Napoleon-kompleksia, koska he hyötyvät pienikokoisuudesta.

''Huono argumentti. Esimerkiksi laiha mies saattaa tykätä pullukoista. Tai nuori nainen vanhemmista miehistä. Jotkut miehet syttyy silmälasipäisistä naisista. Jne. Pitää KUUNNELLA sitä mieltymystä, ettei käy niin,  että silmälasipäinen paritetaan silmälasipäiselle ja sitten se, joka asiasta erityisesti tykkäsi, jää ulkopuolelle. ''

Jos parisuhde on yksittäisestä ulkonäköpiirteestä kiinni, niin eihän sellaisen tyypin kannata mennä sokkoparitusohjelmaan, jossa painotetaan enemmän henkisiä ominaisuuksia (tosin siinäkään ei olla onnistuttu). Miksi tällaiset ihmiset eivät etsi kumppania suoraan Tinderistä? Siellä voi halutessaan esikarsia ihmisiä pelkän ulkonäön perusteella. Jos tykkää toisesta vain siksi, että toisella on rillit tai on laiha/lihava, niin mihin sitä enää enskareita tarvitsee?

Eihän tuohon ohjelmaan kannata osallistua asennoitumalla, kuin olisi jotain Tinder-tilausta tekemässä, että valitkaa te vain mulle sopiva puoliso, mutta mulle on oltava just sitä mitä minä haluan, eli vaadin listaamani ulkonäköpiirteet, tai olen keljua seuraa kumppaniehdokkaalle.