Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisalle teki hyvää olla muiden parien kanssa. Hän piti siitä.

 

Kunnon kaasuvalotusta ihan kuin narsistin kanssa pariterapiassa. Elisa maalaili suhteesta ja itsestään kuvan, mitä Matti tuskin tunnistaisi, jos olisi ollut kuuntelemassa tarinat.

Omituista kyllä, Matti vaan peesasi Elisaa. Outoa, ettei hänkään tuonut totuutta esiin.

Ohjelma ja parit analysoidaan ihan läpipuhki tuolla prkleen puhumisella. on tiimipäivää ja kaiken maailman sössönsöötä ja normaalielämä unohdetaan kokonaan. Tuijotetaan ja kysellään, jankataan ja jaarataan. Ällöttävää. Parisuhde on kyllä paljon paljon muuta, noi ei pääse sitä edes kokeilemaan kun koko ajan on oltava jsustelemassa jostain turhasta.

Vierailija kirjoitti:

Elisa kyllä sanoi ohjelmassa useampaan kertaan,  että olisi tarvinnut kosketusta ja läheisyyttä, eikä seksiä. Ja ahdistus tuli siitä kun Matti välittömästi  väisti Elisan yritystä olla lähempänä. 

Kyllä Elisa jyrähti kameroille, kun pokka petti, ettei halua olla platonisessa suhteessa, että kyllä hänellä ensisijaisesti paneminen on ollut mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Elisalle teki hyvää olla muiden parien kanssa. Hän piti siitä.

Ehkä aavistuksen myös havahtui.

--otetaan ensimmäinen valokuva, jossa ollaan erillään ja vakavailmeisiä. __

Elisa tykkää kovasti vanhan ajan jutuista. Näki pukeutumisesta, hiustyylistä ja sisustuksesta.

Ehkä hän oli päässsään visioinut kuinka hienoa olisi saada oma hääkuva vanhanajan tyylillä. Ennen vanhaan kun ei kuvissa hymyilty. Niissä tökötettiin juuri Elisan pyytämällä tavalla tikkusuorana ja ilmeet vakavina.

toisaalta sekin kertoo siitä miten pitkälle hän ennakolta eli tulevaa. Voi olla ettei mielikuvat toteutuneet ja pettymys on kova

Vierailija kirjoitti:

Voi kääk mitä jaarittelua. Herranjumala jos mun pitäs jankuttaa, jaarittaa ja tutkia omia ja toisen tunteita tolla tavalla ja itseteflektoida kokoajan joka sanaa ja liikettä. Hirveesti psykologisoidaan ja vähän tehdään.

Miten hemmetillä kukaan voi olla ihmisen kanssa joka analysoi kokoajan toisen sanoja ja sanoo vielä ääneen että toinen sanoo (vastaa) väärin. Esim se kun nainen sanoo et ruoho pitäs tänään leikata, mies sanoo siinä hetkessä että  Jooo,    niin se ei riitä naiselle vaan heti pitää tulla analyysi millä sekunnilla mies tekee sen tms. Miksi ihmiset eivät tajua että me kaikki ollaan erilaisia ja varsinkaan että toisen ei tarvitse olla presiis sellanen kun minä haluan. Tehdä asiat sillä sekunnilla kun minä haluan .

Ei oo ihme ettei ihmiset pärjää keskenään kun kokoajan analysoidaan ja "sanoitetaan" niin toista kuin itseään. Enemmän tekemistä, vähemmän analyysiä, kyllä se yhteiselo sieltä syn

No tämä nyt on vähän erijuttu, kuin silloin, kun ihmiset tapaa toisensa ja näkevät siinä ensin muutamia tunteja. Sitten kumpikin lähtee kotiin ja seuraavat tärskyt on sitten taas joskus. Ihmiset pystyy vetämään välillä henkeä, eikä toinen ala niin äkkiä ärsyttämään, kun ei henkisesti väsy sen takia, että täytyy koko ajan olla vieraan ihmisen seurassa. 

Ite ainakin väsyn ihmisistä, kun olen introverteistä introvertein ja tarvitse omaan aikaa vaikka takana on pitkä parisuhde. Haluan olla yksin ja omissa ajatuksissani, muuten toinen alkaa ärsyttämään ja onhan se silloin hyvä, että näillä on siihen ärsytykseen/potutukeseen ammattiapua joka voi kummasti avata kipupaikkoja ja tajuaa, ettei syy olekaan siinä toisessa, vaan ihan vaan itsessä.

Iina kertoi käyneensä terapiassa ja muuttuneensa ihmisenä(ja näköjään hyvään suuntaan) Tässä juuri nuo asiantuntijat yrittää saada ihmisen näkemään ne "viat" joihin ne edelliset suhteet on kenties kaatuneet ja opettaa erilaisia käytösmalleja. 

Minusta nuo asiantuntijat on just tän ohjelman suola. Jos tuolla olis nuo parit keskenään oman onnensa nojassa niin mitä järkeä siinä olisi?

Ja koska tää ohjelma kestää vaan 5 viikkoa niin alussahan sitä on analysoitava niitä omia tunteita, muuten ne jää tämän ohjelman puitteissa käymättä läpi. 

Mutta kyllähän ihmiset voisi tietenkin sopia keskenään (niin kuin joku pari kuulemma on sopinut ja ovat vieläkin yhdessä) että alkavat vasta sitten kunnolla luomaan suhdetta, kun kamerat sammuu.

Jos on niin, että Matti olisi mies, joka ennen fyysisyyttä kaipaisi henkistä yhteyttä, niin yhteystiedot mulle pliis. Ei ole tähän ikään mennessä osunut kohdalle sellaista. Ja kommentti ihan kunnioituksella, vaikuttaa hienolta mieheltä. 

Matin ja Elisan kohdalla asiantuntijat sanoivat että hitaamman mukaan pitää edetä.

Julian ja Artun kohdalla hitaamman tahdissa neuvottiin toimimaan.

Jannen ja Katrin kohdalla tätä neuvoa ei annettu. Miksi? Katri on tuosta parista reaktiivisempi mutta häntä ei ohjeistettu himmaamaan.  Jos Janne tee joka juttua heti kun Katri jotain keksii niin tulee riita. Eihän Jannenkaan tarvitse mikään Katrin tahdoton sätkynukke olla.

Vierailija kirjoitti:

läheisyys ja läheisyys, seksiä se tarkoittaa kuitenkin, mutta eihän sitä voi ääneen sanoa. mutta onhan se outoa jos mies ei halua

On todella outoa luulla, että mies haluaa kenen tahansa ja miten tahansa käyttäytyvän naisen lähelle. On kyllä täysin pihalla, jos luulee, että miehen saa haluamaan läheisyyttä ajamalla hänet nurkkaan, ivaamalla ja kiusaamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää puhetta! Eikä nämä tee mitään muuta!?!?

Jep. Tämä on kuin minun ja eksän viimeiset kuukaudet: eri terapeuteilla juoksemista ja jatkuvaa sanoittamista. Vrt suhteen alkumetrit: puuhailtiin kaikkea, retkeiltiin, kahviteltiin, juostiin nakuina hippaa ja paneskeltiin. Asiantuntijat vie nämä tämmöiselle "kun on mädännytty 15 vuotta" -matkalle. Onko tarkoitus kokea parisuhde lopusta alkuun, takaperin? 😀

Näinpä. Erittäin hyvin kuvailit tuossa! Milloin aletaan käsitellä fyysisyyttä?

Ehkä se väkisin ympätty saven veivaaminen on metafora fyysiselle painille. 😄 Ei puhetta, vaan tiukkaa äksöniä! 

Ehkä Elisa on tottunut epäterveisiin suhteisiin. Jos hänelle on normaalia riidellä lujaa ja sen jälkeen hieroa sovintoa makkarissa. Hän ei välttämättä ymmärrä ettei se ole kaikille normaali tapa olla parisuhteessa.

Onneksi olen jo yli viisikymppinen eikä meidän nuoruudessa ollu pariutuminen ja yhteinen seurustelu ollenkaan noin vaikeaa. Hirveetä analysointia ja niin itsensä kuin toisen tarkkailua kokoajan.

  Kun kaikki oli hyvin elettiin ja tehtiin yhteisiä ja omia juttuja, kun meni hermo, tapeltiin, huudettiin ja paiskottiin ovia, jompi kumpi kumpi lähti pois ja hetken rauhoittumisen jälkeen sovittiin ja rakasteltiin. 

Ainoa mitä tässäkin jaksossa ymmärrän, on ne ketkä ei tunne toista kohtaan mitään vetoa pikemminkin fyysisesti vierekkäin seisominenkin on hankalaa ja seisotaan varmuuden vuoksi vähintään 30 cm etäisyydellä ettei vahingossakaan kosketa toista, niiden on turha yrittää enää. 

Julia oli Tainan kanssa samaa ikäluokkaa. Ilmeisesti tuo ikä on herkkyyskausi kun molemmat oli niin traumatisoituneita ettei pystynyt häämatkan jälkeen enää jatkamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisalle teki hyvää olla muiden parien kanssa. Hän piti siitä.

 

Kunnon kaasuvalotusta ihan kuin narsistin kanssa pariterapiassa. Elisa maalaili suhteesta ja itsestään kuvan, mitä Matti tuskin tunnistaisi, jos olisi ollut kuuntelemassa tarinat.

Omituista kyllä, Matti vaan peesasi Elisaa. Outoa, ettei hänkään tuonut totuutta esiin.

Ehkä Matti on sen verran kokenut mies että tunnistaa narsistin ja tietää, että kannattaa olla hiljaa, muuten piru on irti. Ja ties kuinka kauan

Vierailija kirjoitti:

Olen niin samaa mieltä, että ei pitäisi valita ohjelmaan sellaisia jotka lopettavat kesken. 

Tämän kauden Julia oli valintana täys floppi. Ärsyttää 100:lla koko lässyttävä selittäjä.

Jos ETA:lla jatketaan vielä, niin toivoisin kirjallista sitoutumista olla ohjelmassa loppuun asti. 

Ei ikinä mitään kirjallisia sopimuksia, että on pakko jatkaa loppuun asti. 

Nää on kuitenkin oikeita ihmisiä, eikä mitään koekaniineja. 

Tässä sarjassa on moni lopettanut ja se liene kaikkien parhaaksi. 

Välillä katsominen on ollut sellaista tuskaa, että voi vain kuvitella miten kamalaa se on ollut tuolle ihmiselle itselleen olla oikeasti siinä tilanteessa.

Tää on kuitenkin vai tv ohjelma.  Huvia meille katsojille. 

Arttu ja Julia oli ihan sama vaikka lopettivat alkuunsa, koska mitäänhän tuosta ei ikimaailmassa olisi tullut.

Niin erilaiset elämäntilanteet kummallakin. Toinen  kahden pienen lapsen isä ja sidottuna Itä-Suomalaiseen pikkukaupunkiin. Kun elämässä on tuollaiset raamit on parempi keskittyä niihin pieniin lapsiin, jotka asuu eripuolelle Suomea, kuin hakea naisseuraa.  Uutta naista ehtii hakea myöhemminkin, kun lapset ovat isompia, eivätkä niin riippuvaisia vanhemmistan, kuin mitä alle kouluikäiset on. 

Asiantuntioilta todella suuri virhe ottaa pienten lasten vanhempi mukaan. Matin lapset ei haittaa, kun ovat jo nuoria aikuisia ja  Jannellakin kuitenkin jo kouluikäisiä ja asuvat samassa kaupungissa kumpikin lapsi. Lapset tuo haasteita parisuhteeseen, eikä uusperhekuviot koskaan ole kovin simppeleitä. Ei ne ainakaan auta luomaan parisuhdetta tässä formaatissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisalle teki hyvää olla muiden parien kanssa. Hän piti siitä.

 

Kunnon kaasuvalotusta ihan kuin narsistin kanssa pariterapiassa. Elisa maalaili suhteesta ja itsestään kuvan, mitä Matti tuskin tunnistaisi, jos olisi ollut kuuntelemassa tarinat.

Omituista kyllä, Matti vaan peesasi Elisaa. Outoa, ettei hänkään tuonut totuutta esiin.

Ei siinä mitään omituista ole. Ihmiset eivät esimerkiksi juuri koskaan näissä kommenteissa sano, että no juuri tolla tavalla mun isä kohteli äitiä 20 vuotta. Tai juuri noin meidän suvussa on aina toimittu. Näistä vaietaan kyllä syvästi. Narsisteja tai kylmyyttä pelätään kuin luotia, eikä näistä uskalleta aina avautua edes nimettöminä. Kerran tein tänne aloituksen vaikeasta aiheesta tyyliin kontrolloiva Elisan tyylinen sukulainen, niin täällä oli 60 vihaista sanomassa "mikä provo" ja ei oikeassa elämässä ole tyyliin lasu-ilmoituksia tai noin kaltoinkohtelevia puolisoita / sukulaisia ollenkaan.

Jos jo anonyymillä palstalla vastaanotto on tuo, niin kuinka Matti olisi kestänyt sitä julkista palautetta ottaa vastaan? Olkoonkin, että 70-90% ihmisistä olisi ollut hänen kanssaan samaa mieltä. 

No, kyllä minäkin pysysin kaukana miehestä jolla on SININEN TUKKA (aikuinen mies) OMG. 

Matti voi olla ihan ok näkönen pitkä raamikas mies mut se ohut siniseksi värjätty liuhuletti ei tee kyllä plussaa kellekään.

Matti mene parturiin!!!!!

Minulla ei ole mitään haavoja ei triggeröintejä, joten lopetappas sinä heti alkuunsa nuo keittiöpsykologiset höpinäsi!!

En vaan pohjalaisena naisena  hyväksynyt todellakaan Julian lopettamispäätöstä. Täysi luuseri! 

" Ken leikkiin ryhtyy, hän leikin kestäköön"

Eikä mitään etikousvapauksia kenellekään!!!!!!

Ja sulle kans piste. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne o hiras hämäläine.

Ennen muinoin erilaiset temperamentit täydensivät toisiaan, kun oli hyväksyvää ymmärrystä puolin ja toisin. Sotien jälkeen vilkkaat, tunteikkaat ja puheliaat karjalaiset pariutuivat niin hämäläisten kuin jäyhien pohjalaisten kanssa.

Nykyään on turn off ja red flag, kun toinen on erilainen ja käyttäytyy sopimattomasti; s.o. eri tavalla kuin Minä itse.

 

 

Tässä ETAssa heti tartutaan toisen erilaiseen tapaan kommukoida ja vaaditaan toisen muuttumista itsensä kaltaiseksi. "ei ole paljoa pyydetty sanoa muutakin kuin juu". Mitäpä on muutettaisinkin itseä ja lisättäisiin omaa ymmärrystä

Ihminen saa kyllä muuttaa itseään todella ja olla aikamoinen ajatustenlukija, jos toinen vastaa kaikkeen yhdella sanalla, vaikka se sana kuinka aina olisi "juu".

Miten kauan itse jaksaisit "muuttaa itseäsi ja lisätä omaa ymmärrystä" kun toinen vaan sitkeästä vastaa kaikkeen "juu".

vaikka oikeasti janne vastaili alkuun "katellaan" mutta oli jo näköjään sen unohtanut. 

No, joka tapauksessa, jos toinen vastaa kaikkeen "katellaan" tai "juu" niin kyllä sinä voi sillä toisella mielessä käydä, että kannattaako tuollaisen kanssa elämäänsä viettää. 

Joku toinen kun osaa ehkä vastata ihan kokonaisella lauseella.

Mutta jokainen tavallaan ja onnellinen on se nainen joka jannen sitten saa ja voi kehittää/lisätä omaa ymmärrystään siitä, mitähän se "juu" nyt tällä kertaa tarkoitti :D

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään haavoja ei triggeröintejä, joten lopetappas sinä heti alkuunsa nuo keittiöpsykologiset höpinäsi!!

En vaan pohjalaisena naisena  hyväksynyt todellakaan Julian lopettamispäätöstä. Täysi luuseri! 

" Ken leikkiin ryhtyy, hän leikin kestäköön"

Eikä mitään etikousvapauksia kenellekään!!!!!!

Ja sulle kans piste. 

Kenelle höyryät? Ohjelmalla on 300 000 katsojaa, kaikille meille vai Enontekiön Seijalle vai Pihtiputaan Matikaiselle, joka sinua on nyt ilmeisesti loukannut? Täällä on paljon porukkaa, osa käy välillä, osa selailee pitempään, osa käy kerran.