Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin samaa mieltä, että ei pitäisi valita ohjelmaan sellaisia jotka lopettavat kesken. 

Tämän kauden Julia oli valintana täys floppi. Ärsyttää 100:lla koko lässyttävä selittäjä.

Jos ETA:lla jatketaan vielä, niin toivoisin kirjallista sitoutumista olla ohjelmassa loppuun asti. 

Sinä ressukka se jaksat. Tässä lopettamisessa on olleet asiantuntijatkin taustalla puoltamassa. Mölliskön sukulaiset yms. yrittävät valkopestä tätä, mutta onneksi jokainen voi itse tehdä johtopäätöksensä tyypistä. Kukaan fiksu nainen ei kyllä tuohon sekaannu.

 

Julian päätös, ja oli niin tiukkana että asiantuntijoilla ei ollut muuta mahista kin "puoltaa". 

Spekulaatioilla mennään edelleen. Minusta Arttu vaikuttaa hassulta ja hömelöltä mutta hyväntahtoiselta, sellaiset johtopäätökset minä olen tehnyt nähdyn perusteella.

Kävin treffeillä yhden kiinnostavan miehen kanssa, joka muuten ok, mutta alkoi heti lääppimään. Varmaan puhui pahaa minusta samaan tyyliin kavereilleen, kuten joku täällä jatkuvasti Juliasta. Näitä tämmöisiä sattuu ja sitten se toinen saa syyn niskoilleen. Et näe mitä toisten treffeillä on tapahtunut,  et näe mitä kameroiden takana on tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin samaa mieltä, että ei pitäisi valita ohjelmaan sellaisia jotka lopettavat kesken. 

Tämän kauden Julia oli valintana täys floppi. Ärsyttää 100:lla koko lässyttävä selittäjä.

Jos ETA:lla jatketaan vielä, niin toivoisin kirjallista sitoutumista olla ohjelmassa loppuun asti. 

Sinä ressukka se jaksat. Tässä lopettamisessa on olleet asiantuntijatkin taustalla puoltamassa. Mölliskön sukulaiset yms. yrittävät valkopestä tätä, mutta onneksi jokainen voi itse tehdä johtopäätöksensä tyypistä. Kukaan fiksu nainen ei kyllä tuohon sekaannu.

 

Julian päätös, ja oli niin tiukkana että asiantuntijoilla ei ollut muuta mahista kin "puoltaa". 

Spekulaatioilla mennään edelleen. Minusta Arttu vai

Arttu näyttäytyi innokkaana, lämpimänä,  fiksuina ja omaa käytöstään analysoidaan aikuisena. Kaikkea mitä passiivinen, kylmäkiskoinen, seläntakana haukkuva miniä-minä Julia ei ollut. 

Arttu pois palstalta nyt. Keksi muuta ajateltavaa.

Katsokaa huvikseen jakso 5 missä elisa ja matti on häämatkalla, siinä näkyy niin selvästi että ensin kaikki on hyvin ja molemmat on hyvillä fiiliksillä ja pyörälenkillä istuskellessa elisa kehuu mattia komeaksi ja he puhuu millaisi flirttailijoita ovat. sitten vietetään aikaa siellä mökillä ja saunotaan ja ollaan paljussa. elisa sanoo kertoneensa matille että häntä saa kyllä koskea, ei tarvitse kysyä lupia. mutta sitten kuin veitsellä leikaten seuraavaan aamuun, tunnelma on aivan jäinen, elisa vittuuntunut ja loukkaantunut, selvästi odottanut äksöniä. Elisa huomaa tässä vaiheessa, niinkuin kameralle kertookin, että heillä on niin eri käsitys läheisyydestä että siitä voi päätellä heillä olevan erilainen yhteensopivuus seksuaalisesti, minkä voi jo päätellä päältäpäin. matti ei ole pan0mies ja elisalle paneminen on varmasti mielessä koko ajan

Vierailija kirjoitti:

Arttu pois palstalta nyt. Keksi muuta ajateltavaa.

Julia ei enää määrää!

Vierailija kirjoitti:

Arttu näyttäytyi innokkaana, lämpimänä,  fiksuina ja omaa käytöstään analysoidaan aikuisena. Kaikkea mitä passiivinen, kylmäkiskoinen, seläntakana haukkuva miniä-minä Julia ei ollut. 

Totta. Tulit muuten sanoneeksi sen tosiasian, että Julia on osallistujista ainut, joka ei missään vaiheessa yhtikäs millään tavalla arvioinut omaa käytöstään siitä näkökulmasta, että olisiko siinä jotain korjattavaa. Odotti vaan toisen muuttuvan mieleisekseen ja oikein painotti, miten hänellä on täysi oikeus loukkaantua, oli siihen aihetta tai ei. Jopa Elisa on muutamaan otteeseen osannut arvioida missä asioissa hän voisi itse toimia toisin, vaikkakin tullut siihen näkemykseen, ettei kykene tapojaan muuttamaan. Kuvaavaa, kuinka siitäkin huolimatta odottaa toisen muuttuvan mieleisekseen, kunhan hän riittävästi niin vaatii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Kyllä itsellä tulisi ainakin aika huonoa ja ahdistunutta käytöstä jos joutuisi olemaan naimisissa miehen kanssa joka selvästi ei ole viehättynyt minusta fyysisesti. Muutenkin  ihmeellistä että herkkä Matti on naitettu räväkälle ja suoralle Elisalle. Ovat luonteeltaan aikamoiset vastakohdat, ja niin suuret erot harvoin toimii yhdessä. 

 

Eivät nämä ola naimisissa.

Pahoittelut väärästä sanavalinnasta, olisi pitänyt laittaa paritettu.

 

Miksi sille tulee huonoa käytöstä ja ahdistunutta oloa, jos olisit tässä ohjelmassa paritettu täysin erilaisen miehen kanssa, joka ei tunne fyysistä vetoa sinua kohtaan. Eihän se tietenkään ole mukavaa, että joudut pettymään odotuksissasi. Mutta aikuisesti sekin tilanne pitäisi handlata ja hoitaa nuo kuvaukset 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu pois palstalta nyt. Keksi muuta ajateltavaa.

Julia ei enää määrää!

 

En ole Julia, mutta ei kukaan haksa lukea jankutusta diskatuista osallistujista.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse hiukan "katellaan"-tyyppinen nainen. En vastusta, ettenkö tekisi pyydettyä asiaa, mutta en välttämättä tee sitä oitis kun toinen käskee. Kyseessä ei ole vastarinta tai laiskuus vaan juuri se, että tekee asian omaan tahtiinsa. En itse osaa lainkaan komentaa tai vaatia tekemään oitis, tajuan hyvin, ettei toinen ihminen käy minun tahtiini eikä minulla ole oikeus sitä vaatiakaan. Riittää kun homma tehdään ellei se ole pakko tehdä heti. Kysynkin usein, että sopisiko sinulle, että...

Vaikka Katri ja vastaavat ovat mukavan tuntuisia ihmisiä. Nuo nopeasti tehtävät jutut ovat kyllä myös hiukan pomotusta ja asiat tehdään usein heidän malliinsa. Tyypillistä, että ensin asia sopii, mutta sitten ei kuitenkaan sovikaan. Siihen palataan, että kyllä minä mieleni pahoitin. Tai toinen reaktio on tuo mielenosoitus, että teen sen sitten itse kun et heti siihen ryhtynyt. Oliko esimerkiksi nurmikko pakko juuri sillä sekunnilla leikata? 

Tämäpä. Ei tarvitse kuin itse miettiä millaisten ihmisten kanssa ei kämppäkaveruus onnistuisi, niitä on kaikilla paljon. Ehkä Katrin tyylinen voimakas kontrollointi on suht tyypillistä nykyään ihmisissä. Siksi ei haluta missään nimessä kimppakämppiin edes opiskeluaikana. Jos kimppakämppäily ei onnistu, ei onnistu ilmeisesti omista tavoista joustaminen ja kompromissien teko. Silloin voi olla aika hankalaa löytää parisuhdetta, missä yhdessä asuttaisiin. Parisuhde on kuitenkin suurimmaksi osaksi sitä arjen jakamista, eikä se onnistu jos toinen koko ajan määrää, toinen peesaa (onnistui ehkä silloin kun ero ei ollut vaihtoehto, ei enää nykyään). 

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa huvikseen jakso 5 missä elisa ja matti on häämatkalla, siinä näkyy niin selvästi että ensin kaikki on hyvin ja molemmat on hyvillä fiiliksillä ja pyörälenkillä istuskellessa elisa kehuu mattia komeaksi ja he puhuu millaisi flirttailijoita ovat. sitten vietetään aikaa siellä mökillä ja saunotaan ja ollaan paljussa. elisa sanoo kertoneensa matille että häntä saa kyllä koskea, ei tarvitse kysyä lupia. mutta sitten kuin veitsellä leikaten seuraavaan aamuun, tunnelma on aivan jäinen, elisa vittuuntunut ja loukkaantunut, selvästi odottanut äksöniä. Elisa huomaa tässä vaiheessa, niinkuin kameralle kertookin, että heillä on niin eri käsitys läheisyydestä että siitä voi päätellä heillä olevan erilainen yhteensopivuus seksuaalisesti, minkä voi jo päätellä päältäpäin. matti ei ole pan0mies ja elisalle paneminen on varmasti mielessä koko ajan

Tuli tuosta vielä mieleen, mahtaako seksin tarve olla kova nimenomaan humalassa. Siinähän voi usein olla erityisen innokkaana, ja samalla erityisen pettynyt, jos toinen ei "annakaan" juuri kun olisi tsäänssi. Vielä aamulla voi tuntemuksiin sekoittua jos vaikka mitä. Mukana voi olla vähän morkkista ja darraa ja mietteitä siitä, että jos ei eilen niin milloin sitten. Jos näitä käy useampia, voi ärsytys kasvaa ekponentiaalisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin samaa mieltä, että ei pitäisi valita ohjelmaan sellaisia jotka lopettavat kesken. 

Tämän kauden Julia oli valintana täys floppi. Ärsyttää 100:lla koko lässyttävä selittäjä.

Jos ETA:lla jatketaan vielä, niin toivoisin kirjallista sitoutumista olla ohjelmassa loppuun asti. 

Sinä ressukka se jaksat. Tässä lopettamisessa on olleet asiantuntijatkin taustalla puoltamassa. Mölliskön sukulaiset yms. yrittävät valkopestä tätä, mutta onneksi jokainen voi itse tehdä johtopäätöksensä tyypistä. Kukaan fiksu nainen ei kyllä tuohon sekaannu.

 

Julian päätös, ja oli niin tiukkana että asiantuntijoilla ei ollut muuta mahista kin "puoltaa". 

S

Kävin treffeillä yhden kiinnostavan miehen kanssa, joka muuten ok, mutta alkoi heti lääppimään. Varmaan puhui pahaa minusta samaan tyyliin kavereilleen, kuten joku täällä jatkuvasti Juliasta. Näitä tämmöisiä sattuu ja sitten se toinen saa syyn niskoilleen. Et näe mitä toisten treffeillä on tapahtunut,  et näe mitä kameroiden takana on tapahtunut. 

Miksi alapeukut? Me emme tiedä mitä kameroiden sammuttua on tapahtunut. Eikö se oli aivan selvää, että jotain häikkää on jos Hanna vihelsi pelin poikki. Viime kauden Tainan mies ja Arttu samantyylisiä ihmettelijöitä. Eivät näe omaa osuuttaan ollenkaan.

Naisena en voi välttyä tunteesta, sori siitä, että Julialle "häätilaisuuden" jälkeen ohjelmassa riitti esiintyä naama väärinpäin ja valittaa kaikesta. Ei edes yritystä miettiä onko hänellä kuitenkin väärinkäsitystä ja väärinymmärrettyä kommunikointia kun ovat vasta tutustumassa. Kukaan ei ole täydellinen itsekään. Sammakoita tai toisen viestin tulkinnan väärinkäsitystä tulee kenelle vaan. Ei vain sille toiselle. 

Niin, kuulemma toistuvasti tapahtui. Mutta jos Julia sulki korvansa ja mielensä oitis edes yrittämättäkään miettiä muuta vaihtoehtoa kuin,  että Arttu on sanonut nyt ihan kamalia asioita hänelle. Hän asettui heti puolustusasemiin ja poteroitui. Silloin näkee miltei kaikki toisen sanat ja teot hyökkäyksinä itseään kohtaan. Eikä edes yritä ymmärtää. 

Tuntuu, että ihmiset vaativat muilta todella paljon, ikäänkuin muiden pitäisi tosiaan olla täydellisiä. Miten voi vaatia jos itsekään ei ole täydellinen? Omatkin heikkoudet pitäisi tajuta. 

Jos kumppania ei ole jostain syystä löytynyt ohjelman ulkopuolelta niin miten joitain täydellisiä erityisyksilöitä olisi ohjelmaankaan löytynyt? Jos lähtee näin luulemaan niin eipä ihme, ettei pysty edes ohjelman osuutta mukana olemaan. 

Eikös se ollut Elisa, joka ei viehättynyt kun häät oli? Tukka väärä ja lähelle ei saanut tulla? 

Elisa oli kyllä häissä vielä vähän jäinen, mutta lämpeni kyllä nopeasti heti häiden jälkeen. Matilla innostus lopahti yhtä nopeasti kun huomasi että Elisan tapa kommunikoida on liian suorasukainen ja terävä herkälle ja pohdiskelevalle Matille. Tai siltä minusta vaikutti. 

 

Mutta uskotteko että tuosta Elisan ja matin suosta voi enää nousta? Jos persoonallisuudet ja kommunikointi tavat ovat toistensa vastakohdat voiko suhde edes toimia? Matti on saanut herkkänä noin huonon kokemuksen Elisasta heti alkumetreillä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu näyttäytyi innokkaana, lämpimänä,  fiksuina ja omaa käytöstään analysoidaan aikuisena. Kaikkea mitä passiivinen, kylmäkiskoinen, seläntakana haukkuva miniä-minä Julia ei ollut. 

Totta. Tulit muuten sanoneeksi sen tosiasian, että Julia on osallistujista ainut, joka ei missään vaiheessa yhtikäs millään tavalla arvioinut omaa käytöstään siitä näkökulmasta, että olisiko siinä jotain korjattavaa. Odotti vaan toisen muuttuvan mieleisekseen ja oikein painotti, miten hänellä on täysi oikeus loukkaantua, oli siihen aihetta tai ei. Jopa Elisa on muutamaan otteeseen osannut arvioida missä asioissa hän voisi itse toimia toisin, vaikkakin tullut siihen näkemykseen, ettei kykene tapojaan muuttamaan. Kuvaavaa, kuinka siitäkin huolimatta odottaa toisen muuttuvan mieleisekseen, kunhan hän riittävästi niin vaatii. 

Jank jank. Julia pistettiin pois, koita päästää irti nyt jo hyvä ihminen. Hän ei ole ohjelmassaan enää.

Veikkaan että juuri näin on käyny, "jos ei nyt, niin milloin!?ollaan kuitenkin häämatkalla ja elisa olisi halunnut "rahalle vastinetta". varmaan kuitenkin kertonut asiantuntijoille että itselle seksi tärkeää joten olettanut että mätsin kanssa se olisi yhteensopivaa. mutta jotain siinä illalla on tapahtunut ja varmaankin alkoholilla osuutta asiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa huvikseen jakso 5 missä elisa ja matti on häämatkalla, siinä näkyy niin selvästi että ensin kaikki on hyvin ja molemmat on hyvillä fiiliksillä ja pyörälenkillä istuskellessa elisa kehuu mattia komeaksi ja he puhuu millaisi flirttailijoita ovat. sitten vietetään aikaa siellä mökillä ja saunotaan ja ollaan paljussa. elisa sanoo kertoneensa matille että häntä saa kyllä koskea, ei tarvitse kysyä lupia. mutta sitten kuin veitsellä leikaten seuraavaan aamuun, tunnelma on aivan jäinen, elisa vittuuntunut ja loukkaantunut, selvästi odottanut äksöniä. Elisa huomaa tässä vaiheessa, niinkuin kameralle kertookin, että heillä on niin eri käsitys läheisyydestä että siitä voi päätellä heillä olevan erilainen yhteensopivuus seksuaalisesti, minkä voi jo päätellä päältäpäin. matti ei ole pan0mies ja elisalle paneminen on varmasti mielessä koko ajan

Kyllä se naisena varmasti itsetunnolle ottaisi aika kovin jos aviomiestä ei kiinnostaisi hääyönä yhtään kokeilla heiluttaa peittoa. Ja ei, en tarkoita tällä sitä että kenenkään tarvitsisi suostua mihinkään mitä ei halua, mutta kyllä siinä varmasti omat epäilykset heräisivät että onko toinen oikeasti kiinnostunut jne. Ja miksi on Oikeen lähtenyt ohjelmaan jos esittää että on kiinnostunut mutta sitten toimii kuitenkin toisin. 

Varmasti jostain löytyy miehiä jotka haluavat ensin löytää syvän tunneyhteyden ja sitten vasta ovat valmiita petipuuhiin, niinkun Matti sanoo. Jotenkin Matista ri vaan tule sellaista vibaa. Väitän kuitenkin että on aika harvinainen tilanne, tai ainakaan itselle ei koskaan tälläistä miestä ole vielä tullut vastaan, joka varta vasten haluaisi pitempään odotella asian kanssa, että tässä nyt on löytyisi syvempi tunneyhteys ensin..

 

En ymmärrä Elisan seksivaatimusta. Siitä tulee erikoinen olo itselle. Jotenkin ihan sama, kuka siinä on, kunhan mäntä lyö? Eihän hän tunne Mattia ollenkaan. Ja mitä jos joku antaa sitä seksiä nopeasti (mikä yleensä on se perus ja pitkiä suhteita vaikeampaa löytää) niin onko hän tyytyväinen? Se riittää?

En ole koskaan kohdannut tällaisista naista. Tutkimustenkin mukaan tavallisesti mies tarvitsee fyysisen yhteyden tunteiden heräämiseen ja nainen taasen syvän tunneyhteyden seksin heräämiseen. Näin olen ymmärtänyt.

Asiantuntijat hienosti löytäneet miehen kehossa elävän tunteellisen runoilijan ja naisen kehossa elävän maskuliinisen panokoneen eli yrittävät tunkea palloa kolmionmuotoisesta kolosta sisään. Ei mene koloon, ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Oliko se Matilta piilovit***lua, että sanoi ketun kusevan siilin päälle. Kun ei voi suoraan räjähtää, ilmaisee mielipiteensä edes jotenkin""

 

ei ollut kettuilua vaan joidenkin tarinoiden mukaan kettu tekisi noin jotta siilin piikit vähän aukeaisi ja kettu pääsisi hyökkäämään

No ensinnäkin se on urbaanilegenda ja toisekseen se ei liittynyt asiaan mitenkään. 

Erittäin outoa mutta paljastavaa oli, miten muutoin rauhallisena kuunnellut Matti yhtäkkiä kesken Katrin puheen halusi kommentoida, ettei tulisi mieleenkään koskea ihmiseen joka käyttäytyy kuin siili - eli aivan kuten Elisa.

Eikö tuo kettu siili ole vanha kreikkalainen eläintaru ? Samanlaine

Minäkin olen sen lukenut. Kyllä se on tunnettu ja sopii myös hyvin, kun ajattelee Matin ja Elisan tilannetta. Miten kävikään kilpikonnan, joka auttoi skorpionin joen yli 🌊 🐢🦂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Kyllä itsellä tulisi ainakin aika huonoa ja ahdistunutta käytöstä jos joutuisi olemaan naimisissa miehen kanssa joka selvästi ei ole viehättynyt minusta fyysisesti. Muutenkin  ihmeellistä että herkkä Matti on naitettu räväkälle ja suoralle Elisalle. Ovat luonteeltaan aikamoiset vastakohdat, ja niin suuret erot harvoin toimii yhdessä. 

 

Eivät nämä ola naimisissa.

Pahoittelut väärästä sanavalinnasta, olisi pitänyt laittaa paritettu.

 

Miksi sille tulee huonoa käytöstä ja ahdistunutta oloa, jos olisit tässä ohjelmassa paritettu täysin erilaisen miehen kanssa, joka ei tunne fyysistä vetoa sinua kohtaan. Eihän se tietenkään ole mukavaa, että joudut pettymään odotuksissasi. Mutta aikuisesti sekin tilanne pitäisi handlata ja hoitaa nuo kuvaukset&n

 

 Tietenkään mikään ei oikeuta huonoon käytökseen, se vaan selittää sitä. Ja samaa mieltä että Elisan olisi pitänyt  aikuismaisemmin hoitaa koko homma.

Mutta onko myöskään oikein vaatia jäämään yrittämään parisuhdetta ihmisen kanssa joka ei halua koskettaa sinua tai tunne vetovoimaa sinua kohtaan? Kuullostaa itselle ainakin sietämättömältä tilanteelta, että tapaili ihmistä joka ei tunne vetoa minus kohtaan ja saisi siinä sitten odotella ja toivoa että toisella tunteet hetäisivät siitä jollain ihmeenkaupalla, kun itse kuitenkin olet ihastunut ja selkeästi haluisit enemmän. Onko näin käynyt jolmekin että slkuun tyyppi jonka persoona ei miellytä ja johon et tunne fyysistä vetoa on tapailun myötä alkanutki. Kiinnostamaan? Ja kysyn siis ihan mielenkiinnosta.

 Ymmärrän toki että ihmiset ovat joskus eritahtisia ja ketään ei missään nimessa saa painostaa mihinkään, mutta jos Matilta tulee noin alkumetreillä noin iso vastareaktio Elisasta, en oikeen nää että kyse olisi nyt eri etenemisvauhdista, vaan vetovoima lopahti jo Matin puolesta hääpäivän jälkeen, ja tähän toki on varmasti vaikuttanut Elisan käytös ja persoona. 

Elisa kyllä sanoi ohjelmassa useampaan kertaan,  että olisi tarvinnut kosketusta ja läheisyyttä, eikä seksiä. Ja ahdistus tuli siitä kun Matti välittömästi  väisti Elisan yritystä olla lähempänä.