Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä just. Että yrität kaikin tavoin vinkata että tämä ei nyt toimi ja toinen ei vaan usko, vaan kysyy että josko kavereina, mentäisiinkö mökille? "

Ymmärrän kyllä Arttuakin. Ei ole mitenkään yleistä että tässä ohjelmassa lyödään hanskat tiskiin käytännössä heti häämatkan jälkeen. Yleensä kyllä yritetään vielä ja katsotaan voidaanko olla edes kavereina yhdessä.

Tällaisen ohjelman perusoletus on kuitenkin se että yritetään sen koko ohjelman ajan.

Eihän ohjelman tuotantokaan ollut ymmärtänyt, että Julia tosiaan saman tien luovuttaa. Heille oli suunniteltu ihan normaalit treffit minigolfeineen kaikkineen.

Miten voikin tosiaan vika olla ihan kaikissa muissa kuin Juliassa, joka mielestään ilmaisee itseään täysin selkeästi? Kannattaisi kyllä siltäkin osin katsoa itseään peiliin.

Eiköhän nuo "normaalit treffit" ole suunniteltu jo aikapäiviä sitten jokaiselle. Tuskin niitä päivää ennen valitaan ja mietitään. 

 

Ei tietenkään, koska Julia lähti muokkaamaan koko suunnitelmaa uusiksi kieltäytymällä osallistumasta muiden kanssa parisuhdeleirille. Sen takia olivat ensin erillään, jonka jälkeen heille järjestettiin ne erilliset treffit Turussa. Julia kuvitteli siinä vaiheessa, että riittää kun niiden treffien lopuksi mumisee Artulle jossain puiston penkillä haluttomuudestaan jatkaa, mutta kuten tiedämme Julian valituksesta, että hänet on kehdattu suorastaan pakottaa paikalle, niin tuotannon päätöksestä kuvasivat vielä tavallaan virallisen lopetuksen suhteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R.I.P. Hönö

Iloista ja kivutonta matkaa lemmikkien taivaaseen, toivoo kissoja rakastava ystävä.

Aina pitää kysyä toisenkin eri eläinklinikasta olevan eläinlääkärin mielipide, diagnoosi.

Olen pelastanut monta lemmikkiäni liian hätäisiltä tappotuomioilta.

Juuri näin. Pitää todellakin paikkansa. Varsinkin naispuoliset eläinlääkärit kaikkitietävyydessään syyllistyvät tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jakson myötä ymmärtää kyllä Juliaa paremmin. Hän on ilmaissut olevansa ihan done koko hommaan ja Arttu vaan jankkaa jostain mökkireissusta. Pelottavaa, ei yhtään tajua siitä missä mennään. 

Tämä just. Että yrität kaikin tavoin vinkata että tämä ei nyt toimi ja toinen ei vaan usko, vaan kysyy että josko kavereina, mentäisiinkö mökille? Se, ettet saa asiaa uppoamaan millään siihen toiseen ihmiseen vaikka sanoisit mitä, on tosi ahdistavaa. Samoin kuin tämmöinen salamarakastuminen alttarilla ennenkuin edes tunnet toisesta muuta kuin etunimen ja naaman.

Onhan tuollainen salamavihaaminenkin outoa, mihin Julia syyllistyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R.I.P. Hönö

Iloista ja kivutonta matkaa lemmikkien taivaaseen, toivoo kissoja rakastava ystävä.

Aina pitää kysyä toisenkin eri eläinklinikasta olevan eläinlääkärin mielipide, diagnoosi.

Olen pelastanut monta lemmikkiäni liian hätäisiltä tappotuomioilta.

Juuri näin. Pitää todellakin paikkansa. Varsinkin naispuoliset eläinlääkärit kaikkitietävyydessään syyllistyvät tähän.

 

 

V..un p.askapuhetta. Sanoisin että päinvastoin elukoita yritetään liiankin kauan pitää hengissä vaikka helpompaa olisi antaa piikki.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo Elisa osaa muusta puhuakaan, kun siitä läheisyyden puutteesta? Aika yksitoikkoista on, kun koko suhde perustuu pelkkään läheisyytteen ja muusta ei sitten puhuta ollenkaan.

Aikaisemmilla kausilla on myös ollut muutamia, jotka ei ole muusta höpisseet, kuin siitä läheisyydestä ja sen puutteesta. 

Ihan kuin parisuhteessa ei tarvittaisi myös sitä henkistä yhteyttä ja kun se on kunnossa, voi olla sitä läheisyyttäkin. 

Tuollainen painostaminen vain lisää vastapuolen ahdistusta, eikä juttu sitten ainakaan johda enää yhtään mihinkään. 

Ei nyt, eikä niillä aikaisemmillakaan kausilla. 

Itse tykkään paljon läheisyydestä, halaamisista, sylikkäin istumisista, kaikesta sellaisesta pussailusta ja hipsuttelusta. Mutta ainakin minun mielestä tämä läheisyys on sillä tavalla herkkä aihe, että jos siitä paria lausetta enemmän puhuu (siis sellaista ongelmakeskeistä keskustelua), niin sen läheisyyden ikään kuin pilaa puhumalla. Siitä menee fiilis. Joko läheisyyttä on spontaanisti ja luonnostaan tai sitten ei. Ja jos ei, niin jos sitä kuitenkin vaatimalla saisi, niin ei se tuntuisi enää hyvältä eikä samalta. Vaan väärältä ja väkinäiseltä. Siksi en ymmärrä sitä, että joku jankkaa toistuvasti läheisyydestä. Ylipäätään jauhaa siitä jotain. Nätisti voi sanoa, että olisipa ihana, että halailtaisiin ja pussailtaisiin paljon. Mutta siinä se. Jos toinen ei siitä innostu, niin sitten ei. Suhteen voi myös ihan nätisti myös lopettaa, jos siinä on omaan makuun aivan liian vähän läheisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

"Voidaan keksiä kyllä miehille oma termi tähän. Ja niinhän se kieli kehittyy, että sukupuolittuneisuus liukenee pois. Kyllähän miehet naisia paremmin ansaitsevat esim. vosu-nimityksen. Kun oikein leveillään itsensä jakamisella."

 

Mies vosu on helppoheikki tai gigolo

Mieshuo ra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo Elisa osaa muusta puhuakaan, kun siitä läheisyyden puutteesta? Aika yksitoikkoista on, kun koko suhde perustuu pelkkään läheisyytteen ja muusta ei sitten puhuta ollenkaan.

Aikaisemmilla kausilla on myös ollut muutamia, jotka ei ole muusta höpisseet, kuin siitä läheisyydestä ja sen puutteesta. 

Ihan kuin parisuhteessa ei tarvittaisi myös sitä henkistä yhteyttä ja kun se on kunnossa, voi olla sitä läheisyyttäkin. 

Tuollainen painostaminen vain lisää vastapuolen ahdistusta, eikä juttu sitten ainakaan johda enää yhtään mihinkään. 

Ei nyt, eikä niillä aikaisemmillakaan kausilla. 

Itse tykkään paljon läheisyydestä, halaamisista, sylikkäin istumisista, kaikesta sellaisesta pussailusta ja hipsuttelusta. Mutta ainakin minun mielestä tämä läheisyys on sillä tavalla herkkä aihe, että jos siitä paria lausetta

Siis tää termi hipsutella on oksettava.

Ei siellä Katrilla tainnut olla kuin yksi kasvatuslaatikko täytettävänä mullalla. Yllätyin suuresti, kun sanoi, että ovat punajuuret maassa kylvettyään siemenet. Punajuuriahan viljellään vähän hiekkapitoisemmassa maassa kuin tuollainen puutarhamulta ja ei niitä tarvittavan harvennuksen jälkeen kovin montaa noin lyhyeltä pätkältä tule. No viljelköön kukin tietysti itse mitä haluaa. 

"Itse tykkään paljon läheisyydestä, halaamisista, sylikkäin istumisista, kaikesta sellaisesta pussailusta ja hipsuttelusta. Mutta ainakin minun mielestä tämä läheisyys on sillä tavalla herkkä aihe, että jos siitä paria lausetta enemmän puhuu (siis sellaista ongelmakeskeistä keskustelua), niin sen läheisyyden ikään kuin pilaa puhumalla. Siitä menee fiilis. Joko läheisyyttä on spontaanisti ja luonnostaan tai sitten ei. Ja jos ei, niin jos sitä kuitenkin vaatimalla saisi, niin ei se tuntuisi enää hyvältä eikä samalta. Vaan väärältä ja väkinäiseltä. Siksi en ymmärrä sitä, että joku jankkaa toistuvasti läheisyydestä. Ylipäätään jauhaa siitä jotain. Nätisti voi sanoa, että olisipa ihana, että halailtaisiin ja pussailtaisiin paljon. Mutta siinä se. Jos toinen ei siitä innostu, niin sitten ei. Suhteen voi myös ihan nätisti myös lopettaa, jos siinä on omaan makuun aivan liian vähän läheisyyttä."

Asia on juuri noin kuten esitit.

EA epäonnistuu tässä pahasti - parisuhde, tai ylipäätään mikään suhde, ei tarvitse sanoja ja puhumista joka paikkaan. Turhat sanat ja turha puhe voivat pahimillaan pilata asiat juuri kuten tässä on tapahtunut.

Kaikkein parasta tuossa olisi että Matti ja Elisa tajuaisivat lähteä eri suuntaan. Välittömästi. Eikä mitään loppuhalauksia, yms. roskaa, vaan ihan vaan eri suuntiin.

Toki tässä ohjelmassa on sen historian aikana ollut neutraalisti sanottuna monenlaista osallisatujaa, mutta suurin inhokkini osallistujista on siltikin yhä alkukausilla mukana ollut Piia. Moni asia tuossa Piiassa sai itseni täysin raivon partaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R.I.P. Hönö

Iloista ja kivutonta matkaa lemmikkien taivaaseen, toivoo kissoja rakastava ystävä.

Aina pitää kysyä toisenkin eri eläinklinikasta olevan eläinlääkärin mielipide, diagnoosi.

Olen pelastanut monta lemmikkiäni liian hätäisiltä tappotuomioilta.

Juuri näin. Pitää todellakin paikkansa. Varsinkin naispuoliset eläinlääkärit kaikkitietävyydessään syyllistyvät tähän.

 

 

V..un p.askapuhetta. Sanoisin että päinvastoin elukoita yritetään liiankin kauan pitää hengissä vaikka helpompaa olisi antaa piikki.

Varsinkin naispuolisten lemmikkien omistajien on vaikea päästää lemmikistään irti. Ei päästetä lemmikkiä kärsimyksistään, vaan itsensä takia yrittävät hoidattaa lemmikkiä liian kauan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R.I.P. Hönö

Iloista ja kivutonta matkaa lemmikkien taivaaseen, toivoo kissoja rakastava ystävä.

Aina pitää kysyä toisenkin eri eläinklinikasta olevan eläinlääkärin mielipide, diagnoosi.

Olen pelastanut monta lemmikkiäni liian hätäisiltä tappotuomioilta.

Juuri näin. Pitää todellakin paikkansa. Varsinkin naispuoliset eläinlääkärit kaikkitietävyydessään syyllistyvät tähän.

 

 

V..un p.askapuhetta. Sanoisin että päinvastoin elukoita yritetään liiankin kauan pitää hengissä vaikka helpompaa olisi antaa piikki.

Akkaeläinlääkäreillä on tappokiilto silmissään. Kammottavia kuoleman kannattajia.

Ei se lopetuspiikki mikään armelias ole. Näyttää vain levolliselta, kun eläin siinä halvaantuu.

Itse asiassa on kysy keuhkojen lamaantuessa, hitaasta tukehtumiskuolemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi olla oikeus tietää tulevan kumppanin lapsista jo ENNEN naimisiinmenoa. Tuonne mennään hakemaan kumppania, ei uusperhettä.

Aika iso juttu se on jo itsessään mennä naimisiin telkkarissa tuntemattoman kanssa ja alttarilla sitten kuulla että kaupan päälle tulee puolison lapset.

Tässä vähätellään eniten lapsia. 

Hakijoilta on taatusti kysytty etukäteen suhtautumista lapsiin. Täysin oma moka, jos ihan vaan omia mukaanpääsymahdollisuuksiaan lisätäkseen esittää, ettei ne haittaa ihan vaan kuvitellen, ettei sillä toisellakaan niitä varmaan kuitenkaan ole, jos ei sitten niiden takia halua edes tutustua itselle valittuun puolisoon. Kyseessähän eo ole edes mitkään parikymppiset nuoret, vaan iältään vauhdilla keski-ikäistyvät kokeneet aikuiset.

Sanotaan näin, että keskiverto-osallistuja ajattelee seuraavasti:

Olen n. 35 v nainen. Minulta kysytään, onko ok, jos kumppaniehdokkaalla on ennestään perheenlisäystä. Mielessäni ajattelen, että minulle laitettaisiin pariksi suunnilleen ikäiseni mies, ehkä muutaman vuoden vanhempi, joka asuisi kohtuullisen matkan päässä luotani. Ajattelisin, että n. 35-39 v miehellä olisi ennestään kenties yksi lapsi edellisestä avioliitosta. Lapsi olisi todennäköisesti iso koululainen, voisi jopa olla teini, jos liitto olisi nuoruudesta. Olettaisin, että lapsi asuisi samalla paikkakunnalla miehen kanssa. Saattaisin ajatella, että hyvinhän tämän kestää, kun lapsi on jo iso ja asuu miehen kanssa samalla paikkakunnalla.

Olisi tähän oletukseen nähden melkoinen ero saada pariksi Artun kaltainen mies, jolla on kaksi pientä lasta eri naisten kanssa ja lapset/naiset asuisivat vielä eri paikkakunnilla ja mieskin satojen kilometrien päässä. Tässä olisi niin monta turn offia: lapsia useamman naisen kanssa, erot tulleet lasten ollessa pieniä, kaikki lapset eivät edes asu samalla paikkakunnalla miehen kanssa ja mieskin asuu satojen kilometrien päässä. 

Minä ymmärrän täysin, miksi tuo ei napostele Juliaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, missä Ensitreffit alttarilla mielestäni onnistuu hyvin, on se, että se paljastaa ns. patetioita, jotka nykyaikaamme vaivaa.

Sarjassa miesten osalta toistuu teema, jossa miesten on todella vaikea "olla" naisten kanssa. He eivät osaa tehdä itsestään kiinnostavia eivätkä osaa edistää suhdetta mihinkään suuntaan. He vaan ...no, ovat. Naiset eivät yllättäen kiinnostu tällaisista miehistä. Tällaisia tyyppejä ovat mielestäni lähes kaikki sarjan miehet.

Naisissa taas on paljon ihmisiä, jotka vellovat tunteissaan ja loukkaantuvat aina kun siihen mahdollisuus tarjotaan. Heillä on täysin hukassa sellainen ajatus, että ketään ei oikeastaan tarvitse kiinnostaa heidän tunteensa ja maailma pyörii ihan hyvin ilman heidän draamailuansa. Tällaisia ovat Elisa ja ehkä hieman vähemmässä määrin myös Julia.

 

Ei Julia mitään "vello". Totesi nopeasti e

Mitäpä luulet miksi sanoin että "vähemmässä määrin". Tuo on Juliassa hyvä, ettei nimenomaa vello, mutta lievää yliherkkyyttä kyllä olen hänessa havaitsevani (voin toki olla väärässä). Tämä ei toki poista sitä, että mielestäni Arttu on aika tollo. Mielestäni hänellä ei ole taitoa käsitellä kritiikkiä, vaan hän torjuu kaiken olemalla kuin hän ei olisi kuullut yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

se parhaiten kattelee, joka lopussa kattelee

Katellaan , sanoo Katri lopussa😆

Akkaeläinlääkäreillä on tappokiilto silmissään. Kammottavia kuoleman kannattajia.

Ei se lopetuspiikki mikään armelias ole. Näyttää vain levolliselta, kun eläin siinä halvaantuu.

Itse asiassa on kysy keuhkojen lamaantuessa, hitaasta tukehtumiskuolemasta.

.....................................................

Juupa juu. Niinpä tietenkin. Jos tietäisit asiasta edes jotain mutta lauot vain tunteella menemään ihan BS:ia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken haluaa jäkättävän, toista syyllistävän ja negatiivista asennettava ylläpitävän naikkosen naikoon Elisan. Onneksi Matti on jo todennut, että he ovat liian erilaisia ollakseen onnellinen pari, mitä nopeammin suhde päättyy hänen kannaltaan sen parempi. Sinkkuna parempi kuin huonossa suhteessa, ehdottomasti.

Vanha kansa mieltää "jäkätykseksi" jopa suoran ja ytimekkään toteamisen. Ihan vaan koska on omaksuttu ympäristöstä  joskus -60 -70 -luvuilla että "naiset jäkättää" eikä arvostelukyky riitä pidemmälle. Mikään Elisan suorassa vidduilussa ja töksäyttelyssä ei ole lähelläkään "jäkättämistä."

Näin. On tavallista että iäkkäämmät toistaa nuoruudessa opittua. riippumatta siitä mitä oikeasti tapahtuu. Ei nähdä eikä kuulla vaikka on silmät ja korvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on ihastunut ja rakastunut johonkuhun, joka juuri sanoo sinulle että ei halua mitään suhdetta kanssasi. Niin mitä järkeä on pyytää tämä mökille kaverina? Eikö rakastunut ja juuri jätetyksi tullut ole yleensä sen verran surullinen, että ei haluaisi mitään kahden kesken mökkireissua jättäjän kanssa? Sehän olisi ihan kidutusta. Joltain kaveripohjalta siinä mökille sitten jättäjän kanssa. 

Ei se mökillepyytäjä siinä taida hyväksyä toisen tunteita ja vastausta. Pullikoidaan vaan vastaan kun toinen ei ole tarpeeksi kelvollinen ja sellainen mitä itse ansaitsee mielestään ja silti halutaan yrittää, koska on ikäänkuin oma oikeus saada testailla ihmisiä, että voisiko tämän tästä jotenkin vähän muuttaa minulle sopivaksi ja jos sen vain saisi nyt edes kehumaan ja ymmärtämään mikä palkinto itse on.

Arttu ja hänen kaltaisensa yrittävät toki viimeiseen asti saada toisen pyörtämään päätöksensä. Siksi onkin tärkeää pysytellä pois toisen ulottuvilta kokonaan. 

Jokainen tietää, että on ihmisiä, joille toisen EI ei merkitse mitään, ja joiden jättäminen ei niin vain onnistu. Tässä nyt parhaillaan seurataan tällaista tilannetta, jossa jopa nettipalstalla painostetaan ja dissataan rajusti ihmistä, joka tietyistä syistä halusi katkaista suhteen.

Tuntuu sairaalta edes lukea tätä syyllistämistä. Jokaisella on täysi oikeus ja on erittäin tärkeää lähteä pois sellaisen ihmisen luota, jonka luona on merkittävän paha olla. Se on sen toisen ongelma hyväksyä että kyseinen ihminen ei halunnut olla kanssasi. Aikuisen ihmisen ja hänen läheistensä on kyettävä hyväksymään se, eikä sen luulisi olevan elämän mittakaavassa mikään mahdoton tragedia!

Kaikki tiedämme myös ikävistä tapauksista siihen liittyen, että eroa ei syystä tai toisesta haluta hyväksyä; pitäisi olla itsestäänselvää ettei kukaan halua leimautua vastustamaan ihmisen itsemäärämisoikeutta, oikeutta poistua ihmissuhteesta. Tämä on ohjelma, mutta kuvaukset vaativat jatkuessaan että aikaa pitää viettää kahdestaan puolison kanssa, yleensä jopa öitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katria alan arvostaa. Jaksaa yrittää, eikä hauku miestään tai esitä hellapsykologismeja Jannesta, yrittää ymmärtää. Eikä se Jannekaan taida mikään huono kumppani olla. Hänelle vaan näyttää olevan tosivaikeaa selittää tai osoittaa tunteitaan kameroiden edessä, vaivaantuu silmin nähden. Onneks Katri ei heti lyttää, kuten nää pari muuta daamia.

Samaa mieltä Katrista. Jannestakin näkyi erilainen puoli juhannussarjassa, paljon parempi kuin aikaisemmin. Näistä voisi tulla jotain.

Tarkoitin tietysti juhannusjaksoa, en -sarjaa :D 

Ei näistä kyllä tule mitään. Väkinäisen asiallista menoa, ei minkäänlaista lämpöä, intohimosta puhumattakaan.

Eipä niin. Kumpikaan ei ole kovin himoittavan näköinen, ei siitä mihinkään pääse.

Sori, jos jotain loukkaa, mutta Katri ja koiransa ovat ihan naimanaamat 😍