Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

se parhaiten kattelee, joka lopussa kattelee

LOL..:)))

Vierailija kirjoitti:

"Tämä just. Että yrität kaikin tavoin vinkata että tämä ei nyt toimi ja toinen ei vaan usko, vaan kysyy että josko kavereina, mentäisiinkö mökille? "

Ymmärrän kyllä Arttuakin. Ei ole mitenkään yleistä että tässä ohjelmassa lyödään hanskat tiskiin käytännössä heti häämatkan jälkeen. Yleensä kyllä yritetään vielä ja katsotaan voidaanko olla edes kavereina yhdessä.

Tällaisen ohjelman perusoletus on kuitenkin se että yritetään sen koko ohjelman ajan.

Eihän ohjelman tuotantokaan ollut ymmärtänyt, että Julia tosiaan saman tien luovuttaa. Heille oli suunniteltu ihan normaalit treffit minigolfeineen kaikkineen.

Miten voikin tosiaan vika olla ihan kaikissa muissa kuin Juliassa, joka mielestään ilmaisee itseään täysin selkeästi? Kannattaisi kyllä siltäkin osin katsoa itseään peiliin.

"Älykkyystestien ja muiden palikkatestien sijaan pitäisi tutkia ja testata ihmisen persoonallisuutta, reagointityyliä, vuorovaikutustyyliä, kiintymyssuhdetyyliä, psyykkistä vakautta ja epävakautta ym."

Kyllä ja nimenomaan testata, ei vain kysellä ihmisen omaa käsitystä siitä millainen hän on. Melkein kaikilla miestä on jollain tavalla vääristynyt kuva siitä millaisia me oikeasti olemme.

"Kyllä pitäisi olla oikeus tietää tulevan kumppanin lapsista jo ENNEN naimisiinmenoa. Tuonne mennään hakemaan kumppania, ei uusperhettä."

Silloin pitää vastata kysymyksiin että ei missään nimessä halua kumppanilla olevan lapsia.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä just. Että yrität kaikin tavoin vinkata että tämä ei nyt toimi ja toinen ei vaan usko, vaan kysyy että josko kavereina, mentäisiinkö mökille? "

Ymmärrän kyllä Arttuakin. Ei ole mitenkään yleistä että tässä ohjelmassa lyödään hanskat tiskiin käytännössä heti häämatkan jälkeen. Yleensä kyllä yritetään vielä ja katsotaan voidaanko olla edes kavereina yhdessä.

Tällaisen ohjelman perusoletus on kuitenkin se että yritetään sen koko ohjelman ajan.

Joo, periaatteessa pitää yrittää loppuun saakka. Mutta se ei tarkoita, että annetaan omien rajojen kadota ja toisen käyttäytyä epäasiallisesti itseä kohtaan. Rajat pitää pitää olla, ihan jokaisella, eikä niitä saa ylittää. Eikä edes yrittää murtaa. Sekin on jo väärin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi olla oikeus tietää tulevan kumppanin lapsista jo ENNEN naimisiinmenoa. Tuonne mennään hakemaan kumppania, ei uusperhettä.

Aika iso juttu se on jo itsessään mennä naimisiin telkkarissa tuntemattoman kanssa ja alttarilla sitten kuulla että kaupan päälle tulee puolison lapset.

Tässä vähätellään eniten lapsia. 

Näin. Siinä vaiheessa kun lopullisia pareja ollaan valitsemassa, niin jos ollaan parittamassa sellaiselle, jolla on jo lapsia, niin hakijalle pitäisi soittaa ja vielä varmistaa, että kuule sinulle ollaan nyt valitsemassa puolisoa, jolla on lapsia, onko lapset sinulle edelleen ok. Ja jos vastaa ei, niin tuota paria ei tule tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Uudestaan päivällä postaamani, koska minusta kuvaavaa:

 

Toi saunakohtaus oli kyllä taas kuvaava. Matti yrittää olla rento ja iloinen. Elisa jotenkin taas pomottavalla fiilisellä, mun sauna, kato tätä ja tota. Matti sanoo jotain tavallista, Elisa kireästi ei oo tapana valehdella. En osaa.

Elisa sillä välin kameralle: En voi paeta hääpäivän jopa NAIVIIN mielentilaan, että voisi aloittaa Matin kanssa niinkuin MITÄÄN EI OLISI TAPAHTUNUT. (Ei ole tapahtunut mitään, paitsi Elisan sekoilua ja raivoa.)

Matti yrittää aikuisena ja vastuullisena aloittaa keskustelua saunan jälkeen. Että mikä Elisaa loukkasi. Kaikki tietysti Matin syytä: kun et sä puhunut siitä mitään. Siis siitä, että Elisan mielestä pitää heti olla läheisyyttä tai Elisa suuttuu eikä pysty ilman kosketusta luomaan mitään henkistä yhteyttä. Ja tämä on Matin vika? 

Elisa puhuu alentuvasti Matista: olin tosi ylpeä susta. Oli

Minusta saunakohtaus oli kuvaava ja samalla ymmärsin miksi niin monet kohkaavat Matista koska siinä näkyi selvästi miten upeat silmät hänellä.

Elisa on selvästi vielä loukkaantunut eikä pysty päästämään asiasta irti. Syy selviää siinä hänen insertissään jossa sanoo että jokainen solu huutaa hänessä että pakene ja polta jokainen silta. (Joo, Elisalla on selvästi traumoja edellisestä suhteesta, koska reaktio on niiiin vahva.) Ja koska hän on mennyt tuohon tilaan niin se kiukku vain puskee sieltä läpi vaikka Elisa yrittääkin pitää asiat kevyenä. Pienissä ilmeissä, äänenpainoissa, sanan valinnoissa. Tämä on selvästi asia jota Elisan pitäisi työstää ja ehkä hän pääsee sitä tekemään jotta se seuraava parisuhde onnistuisi. Matille toki epäkiitollista olla harjoitusparina, mutta toisaalta Matin pitää ehkä oppia jämäkkyyttä hiukan.

Oli surullista nähdä Matin lomavideot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katria alan arvostaa. Jaksaa yrittää, eikä hauku miestään tai esitä hellapsykologismeja Jannesta, yrittää ymmärtää. Eikä se Jannekaan taida mikään huono kumppani olla. Hänelle vaan näyttää olevan tosivaikeaa selittää tai osoittaa tunteitaan kameroiden edessä, vaivaantuu silmin nähden. Onneks Katri ei heti lyttää, kuten nää pari muuta daamia.

Samaa mieltä Katrista. Jannestakin näkyi erilainen puoli juhannussarjassa, paljon parempi kuin aikaisemmin. Näistä voisi tulla jotain.

Tarkoitin tietysti juhannusjaksoa, en -sarjaa :D 

Ei näistä kyllä tule mitään. Väkinäisen asiallista menoa, ei minkäänlaista lämpöä, intohimosta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Ihmetyttää näiden sinkkuisien parittaminen lapsettomille. Heidät pitäisi parittaa sinkkuäideille.

Tuskinpa tilanne sillä helpottuu, että on molemmilla puolisoilla lapsia, joiden asuinpaikkaa ei voi niin vain vaihtaa. Ja lapset eivät myöskään välttämättä tule toimeen keskenään. Tilanne menee lasten myötä paljon monimutkaisemmaksi,  kuin jos kyseessä on kaksi sinkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa yllättävää... en löytänyt kommentteja Mikon ulkonäöstä... joten ei niitä kai kauheasti ole.

No, sinänsä hyvä asia, mutta muita ulkonäkökomentteja kuitenkin oli runsaasti...

Eli toi Mikko on ainoa selkeästi poikkeava, muut tavallisen näköisiä, siks ihmettelen miten huomio jakautunut. 

Jännä, munkin ukko on melko rimpula, enkä ole ulkonäkökeskeinen, silti jopa minä oudostin tota Yoda ukkelia.

Mikon luonne on täydellinen ja ihanaa että nainen syttyi hänestä! 

 

Minua on ihmetyttänyt hänen ilmeettömyytensä. Samalla naamalla koko ajan ja kaikki asiat.

Olihan hänellä ilmeitä, ehkä aika pieniä, mutta kun esimerkiksi katsoi Iinaa niin silmien ympärillä pehmeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Ihmetyttää näiden sinkkuisien parittaminen lapsettomille. Heidät pitäisi parittaa sinkkuäideille.

 

Tuskinpa tilanne sillä helpottuu, että on molemmilla puolisoilla lapsia, joiden asuinpaikkaa ei voi niin vain vaihtaa. Ja lapset eivät myöskään välttämättä tule toimeen keskenään. Tilanne menee lasten myötä paljon monimutkaisemmaksi,  kuin jos kyseessä on kaksi sinkkua.

Jep. Eli johtopäätöksenä tässä alttarilla ohjelmassa ei pidä parittaa kenellekään sellaista jolla on jo lapsia. Se ei vain toimi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi olla oikeus tietää tulevan kumppanin lapsista jo ENNEN naimisiinmenoa. Tuonne mennään hakemaan kumppania, ei uusperhettä.

Aika iso juttu se on jo itsessään mennä naimisiin telkkarissa tuntemattoman kanssa ja alttarilla sitten kuulla että kaupan päälle tulee puolison lapset.

Tässä vähätellään eniten lapsia. 

Hakijoilta on taatusti kysytty etukäteen suhtautumista lapsiin. Täysin oma moka, jos ihan vaan omia mukaanpääsymahdollisuuksiaan lisätäkseen esittää, ettei ne haittaa ihan vaan kuvitellen, ettei sillä toisellakaan niitä varmaan kuitenkaan ole, jos ei sitten niiden takia halua edes tutustua itselle valittuun puolisoon. Kyseessähän eo ole edes mitkään parikymppiset nuoret, vaan iältään vauhdilla keski-ikäistyvät kokeneet aikuiset.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti katri haluaa jättää kaveritasolle tai katellaan- tasolle homman

Hyvä uutinen. Janne onkin koko ajan ollut ajatuksella kaveritasoon jäämisestä. Ei olllur kovin mukavaa halailla jameran käydesdä ja vieläpä puhittaen hellyydenosoituksista. Mutta Jannen mielessään laskemat kuvauspäivät vähenevät.

Jos lapsiasiasta kysytään ihan ekassa hakemuslomakkeessa yhdellö kysymyksellä. Eli saako tulevalla puolisolla olla lapsia (kyllä vai ei). Niin ei siinä ole mitään järkeä. Kyse on niin olennaisesta, isosta ja merkittävästä asiasta, että se pitää kysyä kasvotusten haastattelussa. Ja vielä niin, että hakija pääsee vastaamaan siihen tarkemmin, kuten vaikka että täysi-ikäiset lapset on ok mutta pienet lapset tai alakouluikäiset ei ole ok. Tai että lapset sinänsä ok, jos minun ei oleteta muuttavan muualle koska en ole valmis asumaan eri paikkakunnalla vaan se jolla niitä lapsia on pitää haluta muuttaa luokseni. 

Vierailija kirjoitti:

"Tämä just. Että yrität kaikin tavoin vinkata että tämä ei nyt toimi ja toinen ei vaan usko, vaan kysyy että josko kavereina, mentäisiinkö mökille? "

Ymmärrän kyllä Arttuakin. Ei ole mitenkään yleistä että tässä ohjelmassa lyödään hanskat tiskiin käytännössä heti häämatkan jälkeen. Yleensä kyllä yritetään vielä ja katsotaan voidaanko olla edes kavereina yhdessä.

Tällaisen ohjelman perusoletus on kuitenkin se että yritetään sen koko ohjelman ajan.

Mä näen heidän kommunikaationsa ongelma on ollut tuo alusta saakka. Arttu kokee että suhde menee eteenpäin sillä että hehkutetaan sitä rakkautta ja ollaan avoimia ja koko ajan yhdessä ja missaa täysin sen että Julia ei todellakaan ole samassa pisteessä Artun kanssa ja hän kokee Artun ihastumisen voiman ahdistavana (koska ei ole itse niin pitkällä). Ja vaikka Julia kommunikoisi mitä, ei uppoa koska Arttu uskoo voivansa ikäänkuin rakkautensa voimalla vetää homman läpi, kumppanista huolimatta.

Lopputulos voisi olla erilainen jos Arttu olisi ottanut vaikkapa saman tyyppisen asenteen kuin vaikkapa Mikko. Edetään rauhassa ja pienin askelin, toista kuunnellen.

Ymmärrän hyvin miksi täällä vertaillaan Arttua ja Juliaa sekä Mattia ja Elisaa, koska tavallaan saman tyyppiset vaikeudet heillä on. Edettiin hyvin eri tahtiin, Elisa halusi kosketusta, Arttu oli jopa rakastunutkin ja kumppanit eivät taas olleet valmiita. Elisa suuttui, Arttu jatkoi rakkauspommitusta, Julia veti rajat kiinni, Matti kärvistelee vielä. Solmussa ovat kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi mitä valintatestejä hakijoille tehdään.

 

Jossain luki että kaikenlaisia älykkyystestejä ja vastaavia. Ne on ihan turhia. Ihmisen summittaisen älykkyyden (asteikolla melkein vähä-älyinen, keskimääräisen älykäs, erittäin älykäs) näkee 20 sekunnissa sen koulu- tai työhistorista ja juttelemalla sen kanssa muutaman minuutin. Tuo asteikko riittää erittäin hyvin parisuhteiden yhteensopivuuden määrittämiseen, koska äkykkyydeltään keskiarvoa edustava ja erittäin älykäs käy parisuhteeseen oikeastaan kelle vain. Vain nuo vähä-älyisemmät pitää karsia pois tai parittaa keskenään. 

Älykkyystestien ja muiden palikkatestien sijaan pitäisi tutkia ja testata ihmisen persoonallisuutta, reagointityyliä, vuorovaikutustyyliä, kiintymyssuhdetyyliä, psyykkistä vakautta ja epävakautta ym. Niillä on paljon merkitystä sen suhteen, että miten ylipäätään henkilö voi onnistua parisuhteessa. Ja tietysti ett

Älykkyys on varsin helppoa ja nopeaa testata. En ole samaa mieltä siitä, että sen huomaa heti edellä mainitsemistasi seikoista. Huippuälykkäät saattavat joskus tavallisen ihmisen mielestä vaikuttaa heikkolahjaisilta, ja yllättävän usein saattavat tehdä ihan suorittavia töitäkin. Ihmisen sosiaaliset taidot vaikuttavat paljon arvioomme hänen älykkyydestään. En muutenkaan näe mitään syytä miksei tätä kannattaisi testata kun testi on helpoimmasta päästä toteuttaa. Vaikka ei minulla ole tietoa testataanko älykkyyttä. Ilmeisesti osallistujat eivät saa kertoa kun ei tästä mitään varmaa tietoa ole olemassa. 

Uskon myös, että selkeästi epävakaat ja muut narsistiset persoonallisuudet (epävakaa kuuluu narsistisiin persoonallisuushäiriöihin) sekä psykopaatit pyritään sulkemaan pois, mutta näitä on joskus hyvin vaikea arvioida. On hyvin yleistä, ettei ihminen tunnista häiriintynyttä persoonallisuutta itsessään ja epävakaat ovat hyvin usein erityisen miellyttäviä ihmisiä, kunnes jokin horjuttaa heidän mielenrauhaansa. Narsistit ja psykopaatit myös osaavat usein antaa oikein hyvän kuvan itsestään ja vastata kysymyksiin sen mukaan mitä tietävät haettavan. 

Mainitsemiasi erilaisia tyylejä takuulla kartoitetaan (ihmettelen jos ei) ja sitä kyllä ihmettelen, että tällä kaudella oli tiedossa näissä eroja, mutta silti päätettiin katsoa mitä tulee. Matin ja Elisan kohdalla meni pahasti metsään. Itse asiassa heillä saattaa jopa molemmilla olla välttelevä kiintymysuhdetyyli (hyvin yleistä suomalaisilla), mutta se ilmenee ihan eri tavalla. Matti menee lukkoon ja Elisa käyttäytyy kuten epävakaa tai nepsy. Matin käytös on kyllä aivan ymmärrettävää, joskus kannattaakin ottaa hieman etäisyyttä ja pohtia miten asioihin kannattaa reagoida. Hän tarvitsisi rohkeutta ja jämäkkyyttä tuoda omaa kantaansa esiin ja sanoa, että Elisan käytös ei ole ok, niin että Elisa ei kokisi oikeudekseen sekoilla kuin hurrikaani ilman mitään vastusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh. En keksi ketään, joka haluaisi muuttaa Imatralle. Paitsi jos on sieltä kotoisin ja palaa kotikonnuilleen. Jos muualla asuvana rakastuisi johonkin imatralaiseen, niin kyllä sen imatralaisen olisi sieltä muualle muutettava, jos hän mielii muuttaa yhteen.

Tässäkään ei kerrota, millä äänensävyllä tämä on heitetty. Itsekin olisin voinut heittää vitsillä tuollaisessa tilanteessa alussa noin, vaikka ajattelisin että katsotaan mikä tilanne ja mihin tämä vie. Meillä on tässäkin vain Julia mielipide, ja sehän on tullut selväksi että hän kokee kaiken negatiivisesti.

Just.  Niin kauan kun et itse ole samassa tilassa kuulemassa mitä puhutaan.  Et tiedä tapahtuneesta mitään.  Juliakaan ei ole avannut Artun sanomisia tarkemmin.  Tulkintoja ei pysty kokonaisuudessaan tekemään, mikäli sanomiset ja ala-arvoiset kehoon tai ulkoiseen olemukseen osoitetaan arvostelua tai muuten vähättelyä.  Kaikki mitä jaksoissa on Julian kertomana tullut esille, voi ainoastaan ranskalaisin viivoin luetella, mutta syvemmältä hän ei ole kokemiaan jakanut.  Pariohjelmaan hakeutuneet valitut osallistujat, eivät ole ansainneet sitä kohtelua, mitä Julia (ja eräs joka on raivottaren nolaamaksi joutunut) on kokenut.  Julkisessa kuvattuna on nähty se jakso, jossa Arttu olisi halunnut murskata Julian mielen, mutta ei katsonut sen onnistuvan, Julian itsenäisen ja vahvan persoonan takia.  Pidän melko raukkamaisena täällä usein toistettua, arviointia Julian nega, huono itsetunto, kiusaamisen traumat, tapauksista.  Jokaisella on menneisyys, miksi lyödä lyötyä.  Minusta vaikuttaa, että Julian on erittäin vaikea puhua tapahtuneista tapahtumista / väleistä Artun kanssa, en itse kykenisi samaan, herkkänä ihmisenä alkaisin itkemään, eikä puheesta saisi kukaan selvää.  Jos ihan rehellinen olen, niin olisin lähtenyt jo aikoja sitten kotiin koko ohjelmasta, kukaan ei olisi saanut minua jäämään jonkun kusipäisen kiusaajan kanssa samaan tilaan.  😥   

Vierailija kirjoitti:

"Tämä just. Että yrität kaikin tavoin vinkata että tämä ei nyt toimi ja toinen ei vaan usko, vaan kysyy että josko kavereina, mentäisiinkö mökille? "

Ymmärrän kyllä Arttuakin. Ei ole mitenkään yleistä että tässä ohjelmassa lyödään hanskat tiskiin käytännössä heti häämatkan jälkeen. Yleensä kyllä yritetään vielä ja katsotaan voidaanko olla edes kavereina yhdessä.

Tällaisen ohjelman perusoletus on kuitenkin se että yritetään sen koko ohjelman ajan.

Sitä mökille pyyntölausetta on jankattu alusta asti. Jos ei ton pahempaa ole kuultu, niin hyvä kun lopettavat. Jos ei synkkaa niin ei voi pakottaa...

Jos on ihastunut ja rakastunut johonkuhun, joka juuri sanoo sinulle että ei halua mitään suhdetta kanssasi. Niin mitä järkeä on pyytää tämä mökille kaverina? Eikö rakastunut ja juuri jätetyksi tullut ole yleensä sen verran surullinen, että ei haluaisi mitään kahden kesken mökkireissua jättäjän kanssa? Sehän olisi ihan kidutusta. Joltain kaveripohjalta siinä mökille sitten jättäjän kanssa. 

Välttelevästä kiintymyssuhdetyylistä: Välttelevä kiintymyssuhde on tyyli, jossa henkilö säilyttää suojaavaa etäisyyttä ihmissuhteissa, kokee haavoittuvuuden ja läheisyyden pelottavaksi ja pyrkii olemaan yli-itsenäinen. Tällaiselle henkilölle on vaikeaa luottaa muihin ja ilmaista tunteitaan avoimesti, ja hän saattaa kokea toisten tarpeet taakkana. Välttelevä kiintymystyyli muodostuu usein lapsuudessa, kun vanhempi on suhtautunut lapsen turvautumisyrityksiin etäisesti tai torjuvasti, opettaen lapsen selviytymään yksin.