Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Jannen ja Katrin meininki näytti ihan hyvältä. Kunnioitan joka jakso enemmän sitä, että vaikka taival on selvästi haastava, niin yrittävät kuitenkin seurata prosessia ja ratkoa ongelmiaan. Kumpikin osaa miettiä jälkikäteen tekemisiään ja tiedostaa että ei mennyt hyvin ja hyvittelee.

Nytkin Janne toi ne kukat ja vähän ujostikin kyseli että tykkäsitkö niistä ja huomioi Katrin koiria.

Tämä olisi ollut ennen vanhaan järkiavioliitto josta ehkä vuosien mittaan tulee ihan hyvä. Ei ole suurta rakkautta ja tunteenpaloa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän jakson myötä ymmärtää kyllä Juliaa paremmin. Hän on ilmaissut olevansa ihan done koko hommaan ja Arttu vaan jankkaa jostain mökkireissusta. Pelottavaa, ei yhtään tajua siitä missä mennään. 

 

Huomasin heti että kaveri on vähän simppeli. Ei tajua yhtään missä mennään ja tuo s..atanan vähä-älyinen hymy KOKO ajan naamalla.

Eiköhän näillä kaikilla ole oma "kamerailmeensä".

Ei ole helppoa olla luonteva. Totisuus olisi pelottavaa. Hymyily hullun merkki. Sanat vääriä, lauseet pielessä. 

Jos ei yritä, on luovuttaja.  Jos yrittää, on jankkaaja. Mikään ei kelpaa.

Ristiriitainen kiintymyssuhdetyyli, itse asiassa tämähän sopii Elisan käytökseen: 

Ristiriitainen kiintymyssuhde on varhaislapsuudessa muodostuva turvaton kiintymyssuhde, jossa lapsi ei voi luottaa siihen, että hänen tarpeisiinsa vastataan johdonmukaisesti ja ennustettavasti. Tämä johtaa epävarmuuteen, ahdistukseen ja ristiriitaiseen käyttäytymiseen, jossa aikuinen voi olla vuoroin takertuva ja vuoroin torjuva. Aikuisena tämä voi ilmetä vaikeutena luottaa läheisiin, pelkona hylätyksi tulemisesta ja epävakaana itsetuntona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon aivan ihastunut Mattiin, jakso jaksolta enemmän. Näytti niin kuumalta siellä Rhodoksen reissullaan. Kuumin mies ETA-historiassa! (ja helmi luonteensa nostaa vain tuota vaikutelmaa, ei pelkkä ulkoinen olemus).

Veikkaan et Elisalla harmittaa jälkikäteen, millasen helmen päästi käsistään känisemällä jo heti hääpäivästä lähtien. 

 

 

No jaa, jos soijapojista tykkää, muttei Matti mitenkään miehekäs ole.

Miehekkyyttä on monenlaista, toivottavasti on muitakin hyväksyttyjä tapoja olla miehekäs mies kuin vain yksi muotti.

Matti on hoikalla rockkarimiehekkäällä tavalla miehekäs ja seksikäs, minusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä just. Että yrität kaikin tavoin vinkata että tämä ei nyt toimi ja toinen ei vaan usko, vaan kysyy että josko kavereina, mentäisiinkö mökille? "

Ymmärrän kyllä Arttuakin. Ei ole mitenkään yleistä että tässä ohjelmassa lyödään hanskat tiskiin käytännössä heti häämatkan jälkeen. Yleensä kyllä yritetään vielä ja katsotaan voidaanko olla edes kavereina yhdessä.

Tällaisen ohjelman perusoletus on kuitenkin se että yritetään sen koko ohjelman ajan.

Eihän ohjelman tuotantokaan ollut ymmärtänyt, että Julia tosiaan saman tien luovuttaa. Heille oli suunniteltu ihan normaalit treffit minigolfeineen kaikkineen.

Miten voikin tosiaan vika olla ihan kaikissa muissa kuin Juliassa, joka mielestään ilmaisee itseään täysin selkeästi? Kannattaisi kyllä siltäkin osin katsoa itseään peiliin.

Eiköhän nuo "normaalit treffit" ole suunniteltu jo aikapäiviä sitten jokaiselle. Tuskin niitä päivää ennen valitaan ja mietitään. 

Täällä monet on sitä mieltä, että Matin ja Elisan kannattaisi lopettaa, koska se on noin vaikeaa ja satuttaa vaan noista kumpaakin, ja se olisikin ihan viisasta. Silti täällä haukutaan, jos joku sitten viheltää pelin poikki. Kuten nyt Julia ja viime kaudella Taina. 

Minusta noiden ihmisen ei tarvitse kärsiä sen takia, että me saadaan siitä viihdettä. 

Julia sai lopettaa, kun siltä tuntui ja niin saisi lopettaa Elisa ja Mattikin. 

Mitä ihmettä heidän pitäisi olla ahdistavassa ja piinaavassa ihmissuhteessa vain jonkun ohjelman takia.  Matillekin olisi suuri helpotus ja niin varmaan Elisallekin, jos nyt vaan lopettaisivat. Kamalaa katsottavaa tuo Elisan tylytys.

Naama nurinpäin kitisi Matille siinä saunakohtauksessakin, kun Matti iloisesti sanoi, että oli hyvä sauna, eikä Elisa ollut sitä suotta kehunut. Elisa siihen naama myttyrässä. "Ei ole tapana valehdella. En edes osaa"

No mitä pirua se tuohon kohtaan kuuluu? vai onko Matti valehdellut jotakin. 

Ja Matin vastaukset ei kelpaa koskaan. Elisan mielestä Matti ei ole vastannut mihinkään Elisan kysymykseen, vaikka Matti on vastannut ihan jokaiseen... 

Kukaan meistä ei kostu tuollaisen näyttämisestä yhtään mitään. Ei Matti, ei Elisa, eikä me katsojat. Kaikille tuottaa vaan pahaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on ihastunut ja rakastunut johonkuhun, joka juuri sanoo sinulle että ei halua mitään suhdetta kanssasi. Niin mitä järkeä on pyytää tämä mökille kaverina? Eikö rakastunut ja juuri jätetyksi tullut ole yleensä sen verran surullinen, että ei haluaisi mitään kahden kesken mökkireissua jättäjän kanssa? Sehän olisi ihan kidutusta. Joltain kaveripohjalta siinä mökille sitten jättäjän kanssa. 

Ei se mökillepyytäjä siinä taida hyväksyä toisen tunteita ja vastausta. Pullikoidaan vaan vastaan kun toinen ei ole tarpeeksi kelvollinen ja sellainen mitä itse ansaitsee mielestään ja silti halutaan yrittää, koska on ikäänkuin oma oikeus saada testailla ihmisiä, että voisiko tämän tästä jotenkin vähän muuttaa minulle sopivaksi ja jos sen vain saisi nyt edes kehumaan ja ymmärtämään mikä palkinto itse on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä just. Että yrität kaikin tavoin vinkata että tämä ei nyt toimi ja toinen ei vaan usko, vaan kysyy että josko kavereina, mentäisiinkö mökille? "

Ymmärrän kyllä Arttuakin. Ei ole mitenkään yleistä että tässä ohjelmassa lyödään hanskat tiskiin käytännössä heti häämatkan jälkeen. Yleensä kyllä yritetään vielä ja katsotaan voidaanko olla edes kavereina yhdessä.

Tällaisen ohjelman perusoletus on kuitenkin se että yritetään sen koko ohjelman ajan.

Joo, periaatteessa pitää yrittää loppuun saakka. Mutta se ei tarkoita, että annetaan omien rajojen kadota ja toisen käyttäytyä epäasiallisesti itseä kohtaan. Rajat pitää pitää olla, ihan jokaisella, eikä niitä saa ylittää. Eikä edes yrittää murtaa. Sekin on jo väärin.

Tätä rajojen rikkomista en ihan ymmärrä. Voisiko joku avata, että millä tavalla toisen sammakot rikkoo omia rajoja?

Jos toinen sanoo minulle, että olen lyhyt ja harteikas, niin MIKÄ siinä murskaisi minut? Onko jotenkin rikollista olla lyhyt ja harteikas, miksi en saisi olla sellainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jakson myötä ymmärtää kyllä Juliaa paremmin. Hän on ilmaissut olevansa ihan done koko hommaan ja Arttu vaan jankkaa jostain mökkireissusta. Pelottavaa, ei yhtään tajua siitä missä mennään. 

 

Huomasin heti että kaveri on vähän simppeli. Ei tajua yhtään missä mennään ja tuo s..atanan vähä-älyinen hymy KOKO ajan naamalla.

Ei se ole vähä-älyinen hymy, vaan yleensähän ihminen kasvoillaan heijastaa keskustelukumppaninsa mielentilaa. Jos toinen on ahdistunut tai surullinen, toisenkin ilme on yleensä alakuloinen. Tätä kutsutaan empatiaksi. Jos toinen on ahdistunut tai ilmeeltään neutraali ja toinen vain hymyilee leveästi, kyse on joko empatian puutteesta tai manipuloinnista. Manipuloinnissa tarkoitus on omalla leveällä hymyllään viestittää, että sinun tunteesi eivät ole minkään arvoisia. 

Tai sitten ei hymy tai sen puute liity mitenkään tilanteeseen. Perusilme on meillä kaikilla. Joillakin se nyt sattuu olemaan hymy. Olihan viime kaudellakin Jenni joka hymyili koko ajan, ihan sama puhuiko huonoista vai hyvistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jakson myötä ymmärtää kyllä Juliaa paremmin. Hän on ilmaissut olevansa ihan done koko hommaan ja Arttu vaan jankkaa jostain mökkireissusta. Pelottavaa, ei yhtään tajua siitä missä mennään. 

 

Huomasin heti että kaveri on vähän simppeli. Ei tajua yhtään missä mennään ja tuo s..atanan vähä-älyinen hymy KOKO ajan naamalla.

 

Eiköhän näillä kaikilla ole oma "kamerailmeensä".

Ei ole helppoa olla luonteva. Totisuus olisi pelottavaa. Hymyily hullun merkki. Sanat vääriä, lauseet pielessä. 

Jos ei yritä, on luovuttaja.  Jos yrittää, on jankkaaja. Mikään ei kelpaa.

No joo, täällä kyllä haukutaan sekä luovuttaja , että yrittäjä. Helppohan se on kotisohvilta huudella.

Minusta on hyvä, että voi lopettaakin ja jättää leikin kesken ja se on kaikille varmaan  siinä kohtaa se paras vaihtoehto.  Saahan siitä hirveät haukut, mutta niin saa siitäkin, kun jää ja sitten käyttäyttyy, kuin Elisa. Elisan sisäinen ääni huusi, että juokse ja pakene. 

Voi hyvä Elisa, juokse ja pakene vaan niin me kaikki kiitetään. Matti varmaan eniten.  Eihän tämmöstä halua katsoa vanha erkkikään. 

Vierailija kirjoitti:

Ken haluaa jäkättävän, toista syyllistävän ja negatiivista asennettava ylläpitävän naikkosen naikoon Elisan. Onneksi Matti on jo todennut, että he ovat liian erilaisia ollakseen onnellinen pari, mitä nopeammin suhde päättyy hänen kannaltaan sen parempi. Sinkkuna parempi kuin huonossa suhteessa, ehdottomasti.

Vanha kansa mieltää "jäkätykseksi" jopa suoran ja ytimekkään toteamisen. Ihan vaan koska on omaksuttu ympäristöstä  joskus -60 -70 -luvuilla että "naiset jäkättää" eikä arvostelukyky riitä pidemmälle. Mikään Elisan suorassa vidduilussa ja töksäyttelyssä ei ole lähelläkään "jäkättämistä."

Vierailija kirjoitti:

Julia tuskin on edes lukiota käynyt. Vaikuttaa hyvinkin tavisduunarilta kaikin puolin.

Onko Arttu käynyt lukion???? Vaikutta aika perusduunarilta hänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä just. Että yrität kaikin tavoin vinkata että tämä ei nyt toimi ja toinen ei vaan usko, vaan kysyy että josko kavereina, mentäisiinkö mökille? "

Ymmärrän kyllä Arttuakin. Ei ole mitenkään yleistä että tässä ohjelmassa lyödään hanskat tiskiin käytännössä heti häämatkan jälkeen. Yleensä kyllä yritetään vielä ja katsotaan voidaanko olla edes kavereina yhdessä.

Tällaisen ohjelman perusoletus on kuitenkin se että yritetään sen koko ohjelman ajan.

Sitä mökille pyyntölausetta on jankattu alusta asti. Jos ei ton pahempaa ole kuultu, niin hyvä kun lopettavat. Jos ei synkkaa niin ei voi pakottaa...

Tämä. Loukkaantuu pelkästä pyynnöstä vierailla mökillä. Ajatelkaapa, jos pyytäjä olisi Katri ja kieltäytyjänä Janne, minkälainen Jannen haukkuminen siitä seuraisi. Mutta kun kieltäytyjä on Julia, joka on loukkaantunut ja uhriutunut aivan kaikesta ihan jo ennen tapaamista kuullusta ääniviestistä alkaen, niin se onkin vaan kutsujan vika. Kuinka joku kehtaakin taas loukata Juliaa edes kuvittelemalla, että hän suvaitsisi vierailla jossain Imatralla.

Ikävä sanoa tätä, mutta Elisa pilaa maineensa kyllä ihan työmarkkinoillakin tuolla räksyttämisellä. Valitettavasti ei kyllä työnantajatkaan halua riivinrautaa, joka aloittaa heti väännön, jos kaikki asiat ei mene hänen mielensä mukaan. Vaikuttaa niin kokonaisvaltaiselta osalta hänen luonnettaan tuo aggressiivisuus - tai ainakin näyttää, että miten aggressiivinen hän on stressitilanteissa. Ja hänen alallaan vaaditaan yhteistyökykyä ja neuvottelutaitoja aika monen erilaisen ihmis- ja ammattiryhmän kanssa.

Voi tietysti toivoa, että työnantajat ei näe ohjelmaa.

T. samalla alalla kuin Elisa

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä on ok, että nainen painostaa miestä läheisyyteen? 

Mitä hourit? Eihän täällä ole kukaan sitä hyväksynyt. 

Se, missä Ensitreffit alttarilla mielestäni onnistuu hyvin, on se, että se paljastaa ns. patetioita, jotka nykyaikaamme vaivaa.

Sarjassa miesten osalta toistuu teema, jossa miesten on todella vaikea "olla" naisten kanssa. He eivät osaa tehdä itsestään kiinnostavia eivätkä osaa edistää suhdetta mihinkään suuntaan. He vaan ...no, ovat. Naiset eivät yllättäen kiinnostu tällaisista miehistä. Tällaisia tyyppejä ovat mielestäni lähes kaikki sarjan miehet.

Naisissa taas on paljon ihmisiä, jotka vellovat tunteissaan ja loukkaantuvat aina kun siihen mahdollisuus tarjotaan. Heillä on täysin hukassa sellainen ajatus, että ketään ei oikeastaan tarvitse kiinnostaa heidän tunteensa ja maailma pyörii ihan hyvin ilman heidän draamailuansa. Tällaisia ovat Elisa ja ehkä hieman vähemmässä määrin myös Julia.

Vierailija kirjoitti:

Jos on ihastunut ja rakastunut johonkuhun, joka juuri sanoo sinulle että ei halua mitään suhdetta kanssasi. Niin mitä järkeä on pyytää tämä mökille kaverina? Eikö rakastunut ja juuri jätetyksi tullut ole yleensä sen verran surullinen, että ei haluaisi mitään kahden kesken mökkireissua jättäjän kanssa? Sehän olisi ihan kidutusta. Joltain kaveripohjalta siinä mökille sitten jättäjän kanssa. 

Arttu elättelee vielä toiveita ja takertuu toiseen. Ymmärrän sikälikin, et onhan tuossa vielä sopimuskautta jäljellä.

Liian herkkiä ei enää tähän sarjaan kannata ottaa. Kun "Näytätpä upealta brunettina" vaihtuu toisen mielessä päinvastaiseen, narsistiseen kiusaamiseen :(

Eikö tuo Elisa osaa muusta puhuakaan, kun siitä läheisyyden puutteesta? Aika yksitoikkoista on, kun koko suhde perustuu pelkkään läheisyytteen ja muusta ei sitten puhuta ollenkaan.

Aikaisemmilla kausilla on myös ollut muutamia, jotka ei ole muusta höpisseet, kuin siitä läheisyydestä ja sen puutteesta. 

Ihan kuin parisuhteessa ei tarvittaisi myös sitä henkistä yhteyttä ja kun se on kunnossa, voi olla sitä läheisyyttäkin. 

Tuollainen painostaminen vain lisää vastapuolen ahdistusta, eikä juttu sitten ainakaan johda enää yhtään mihinkään. 

Ei nyt, eikä niillä aikaisemmillakaan kausilla. 

oi tietysti toivoa, että työnantajat ei näe ohjelmaa.

T. samalla alalla kuin Elisa

Ai, millä alalla?

Elisahan EI ole arkkitehti.

Mahtaako ikinä ollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Se, missä Ensitreffit alttarilla mielestäni onnistuu hyvin, on se, että se paljastaa ns. patetioita, jotka nykyaikaamme vaivaa.

Sarjassa miesten osalta toistuu teema, jossa miesten on todella vaikea "olla" naisten kanssa. He eivät osaa tehdä itsestään kiinnostavia eivätkä osaa edistää suhdetta mihinkään suuntaan. He vaan ...no, ovat. Naiset eivät yllättäen kiinnostu tällaisista miehistä. Tällaisia tyyppejä ovat mielestäni lähes kaikki sarjan miehet.

Naisissa taas on paljon ihmisiä, jotka vellovat tunteissaan ja loukkaantuvat aina kun siihen mahdollisuus tarjotaan. Heillä on täysin hukassa sellainen ajatus, että ketään ei oikeastaan tarvitse kiinnostaa heidän tunteensa ja maailma pyörii ihan hyvin ilman heidän draamailuansa. Tällaisia ovat Elisa ja ehkä hieman vähemmässä määrin myös Julia.

Miehen näkökulmasta tämä johtuu enimmäkseen siitä että jos ei pidä naista fyysisesti viehättävänä se motivaatio edistää suhdetta ja ylläpitää motivaatiota jaksamiseen on kovin alhainen.

Vierailija kirjoitti:

Se, missä Ensitreffit alttarilla mielestäni onnistuu hyvin, on se, että se paljastaa ns. patetioita, jotka nykyaikaamme vaivaa.

Sarjassa miesten osalta toistuu teema, jossa miesten on todella vaikea "olla" naisten kanssa. He eivät osaa tehdä itsestään kiinnostavia eivätkä osaa edistää suhdetta mihinkään suuntaan. He vaan ...no, ovat. Naiset eivät yllättäen kiinnostu tällaisista miehistä. Tällaisia tyyppejä ovat mielestäni lähes kaikki sarjan miehet.

Naisissa taas on paljon ihmisiä, jotka vellovat tunteissaan ja loukkaantuvat aina kun siihen mahdollisuus tarjotaan. Heillä on täysin hukassa sellainen ajatus, että ketään ei oikeastaan tarvitse kiinnostaa heidän tunteensa ja maailma pyörii ihan hyvin ilman heidän draamailuansa. Tällaisia ovat Elisa ja ehkä hieman vähemmässä määrin myös Julia.

 

Ei Julia mitään "vello". Totesi nopeasti että tämä oli tässä, en halua jatkaa. Nimenomaan ei jää vellomaan yhtään mitään. Vellominen on jotain ihan muuta.