Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julia olisi niin paljon nätimpi hiukset auki kuin kireälle ponnarille niskaan vedettynä.

Tää Artun sanomana olis narsistinen/red flag jne. 

No oon kyllä sitä mieltä että Julia pitää hiuksiaan tavalla jolla haluaa niitä pitää. Ehkä hän ei välitä siitä, onko muiden mielestä nätimpi vaan preferoi sitä, mikä hänestä tuntuu hyvältä?

Julia vetää hiukset kireelle ja käyttää hassua ylilyhyttä paitaa joka korostaa hänen pötkylävartaloa... Julia haluaa olla miesten silmissä epähaluttava ja pikkumyymäinen kiukuttelija. Juliaa ei kannata lähestyä, muuten vastamelukuulokkeet menee korville. Ilmaiset lahjat hän ottaa mukisematta, mutta ei sekään riitä kaveruuteen tai ystävällisiin kommentteihin tvssä.

Viimeisimmässä jaksossa Julia sanoi Arttua hyväksi tyypiksi, mitä kyllä ihmettelen kaiken tapahtuneen pohjalta.

Juuri näin!

Jos voi hyvin ja itsetunto on kohdillaan, ei ota toisen kommentteja noin. 

Älä vedä Artun aikaisempia ohjelmia tähän keskusteluun, please! 

Eikös tuo Julan ja Artun homma ole jo taputeltu! Miksi sitä jaksetaan jauhaa täällä vielä?



Minusta kiinnostavaa on Elisan ja Matin tarina. Miten Elisa voi edes kuvitella, että moisen lyttäämisen jälkeen saisi sitä läheisyyttä? Yleensä ne on miehet, jotka olettavat saavansa seksiä heti hääyönä, sinänsä virkistävää, että tällä kertaa kyseessä on nainen. Ja juu, hän väittää, ettei ole kyse seksistä. Voihan se olla, mutta vähän epäilen. Ja tämän kaiken jälkeen olisi kyllä ihme, että Matti edes pystyisi.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia Elisa ei ole korjauttanut hammastaan? Vielä telkkariin mennyt. Vai onko tämä tätä suomalaista mentaliteettiä, että rämmitään rumina räntäsateessa, eikä haihatella mitään turhaa?

Minusta näyttää siltä, että Elisalla on alaetuhampaat hieman ahtaasti eikä aivan suorassa rivissä. Mitään varsinaista vikaa en näe. 

t. Hammaslääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia Elisa ei ole korjauttanut hammastaan? Vielä telkkariin mennyt. Vai onko tämä tätä suomalaista mentaliteettiä, että rämmitään rumina räntäsateessa, eikä haihatella mitään turhaa?

Minusta näyttää siltä, että Elisalla on alaetuhampaat hieman ahtaasti eikä aivan suorassa rivissä. Mitään varsinaista vikaa en näe. 

t. Hammaslääkäri

Edellinen kommentoija tarkoitti ulkonäköseikkaa - ja sehän siinä onkin pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Sisareni syntyi, kun nainen jätti ehkäisyn pois kertomatta siitä seurustelukumppanille..."

 

Mä olen aina miettinyt, että onko tuo ehkäisy maailman ainoa asia ja siis todella hyvin tärkeä asia, jonka miehet ihan huoletta, sen kummemmin miettimättä jättävät naisten huoleksi ja hoidettavaksi, ilman että sitä sen kummemmin miettivät. Sen kun vaan luottavat

 

Mielestäsi on siis täysin hyväksyttävää valehdella ehkäisystä? Eikä naisiin voi luottaa? 

Ehkäisy on molempien vastuulla. Mies voi kontrolloida omaansa. Ei pidä harrastaa mitään, jos haluaa satavarmuuden. Käyttää aina kumia. Mies voi päättää milloin hedelmöitää, nainen ei voi olla varma juuri siitä hetkestä kun hedelmöittyy. Lapsia ei tule vahingossa vaan kun kaksi aikuista ei ota täyttä vastuuta, ettei niitä tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo Julan ja Artun homma ole jo taputeltu! Miksi sitä jaksetaan jauhaa täällä vielä?



Minusta kiinnostavaa on Elisan ja Matin tarina. Miten Elisa voi edes kuvitella, että moisen lyttäämisen jälkeen saisi sitä läheisyyttä? Yleensä ne on miehet, jotka olettavat saavansa seksiä heti hääyönä, sinänsä virkistävää, että tällä kertaa kyseessä on nainen. Ja juu, hän väittää, ettei ole kyse seksistä. Voihan se olla, mutta vähän epäilen. Ja tämän kaiken jälkeen olisi kyllä ihme, että Matti edes pystyisi.

Just tämä. Aina ne miehetkin jotka tässä ohjelmassa on kärttäneet seksiä heti(eivätkä ole saaneet), ovat selittäneet, että haluavat VAIN läheisyyttä. No kumppanin on mennyt paniikkiin ja homma lopahtanut siihen. 

Tähän asti ne kärttäjät on varmaan olleetkin miehiä, mutta nyt kun se kärttäjä onkin nainen niin nähdään, että ihan saman reaktion tuollainen painostaminen tekee miehellekin. Vaikka täällä on aina ne naiset haukuttu ja ihmetelty miksi ne oli niin herkkiä lumihiutaleita, ettei tuon vertaa kestetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan miksi Julia ja Arttu on paritettu, jo ihan pelkkä välimatka ja tuo Julian kommentti, että hän ei muuta pelkän parisuhteen takia..? No minkäs sitten? Vaatisiko hän artulta sitten sitä vai mikähän ollut asiantuntijoiden ajatus tässä? Ensi kaudelle ei näitä nuoria epävarmoja naisia, ketkä eivät selvästikään ole käsitelleet ongelmiaan

Tuskin hän vaatisi Artultakaan muuttamista. Mutta miksi Julian pitäisi muuttaa? Onhan tuo match aivan järjetön, kun asuvat noin kaukana - ei ole mitenkään kohtuullista olettaa, että KUKAAN muuttaisi uuden suhteen takia toiselle puolen Suomea. Käytännössä pitäisi luopua työpaikasta, eikä Imatralla varmaan olisi kuin matalapalkkaisia duunaritöitä tarjolla. Kuka tällaiseen ryhtyisi? Ei parisuhde nyt niin tärkeä asia ole, että sen takia kannattaa romuttaa koko muu elämä, etenkin kun suhde on niin uusi, ettei kunnolla tunneta eikä ede

Onko Julian tuulilasiasentajan työ sitten jotain ihan muuta kuin duunariammatti?

Tietty kaikilla ei ole siihen motivaatiota, mutta ihan lähipiiristäkin tiedän, että ei ole mitenkään ihmeellistä muuttaa tärkeän ihmissuhteen vuoksi. 

Tähän mennessä Elisan käytös on kauheinta, nuo tilanteet on näytetty niin katsoja voi päätellä itse asioita. Elisa on paljon ikäistään vanhemman ja kireän oloinen. En näe hänessä mitään boheemiutta. Matti taas on taiteellinen ja lempeän oloinen. En keksi mitään muuta kuin ikä miksi nämä kaksi paritettiin.

Asiantuntijat saisivat perustella valintoja paremmin ja lopussa käydä läpi mikä heillä meni vikaan.

"ai jopa mureni palasiksi (paitsi Arttu, joka siihen oman kommenttinsa perusteella jopa pyrki!! jos sut rikkoo jne"

Väität, että Arttu pyrki rikkomaan Julian? Nyt on aika paksua, mietis vähän, ettet vain tulis tuominneeksi luulon perusteella.

Minusta Arttu vaan höpötti ja puhuin sekavia. MUT jos myöhemmin käy ilmi että tämä onkin narsisti, niin myönnän virheeni.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo Julan ja Artun homma ole jo taputeltu! Miksi sitä jaksetaan jauhaa täällä vielä?



Minusta kiinnostavaa on Elisan ja Matin tarina. Miten Elisa voi edes kuvitella, että moisen lyttäämisen jälkeen saisi sitä läheisyyttä? Yleensä ne on miehet, jotka olettavat saavansa seksiä heti hääyönä, sinänsä virkistävää, että tällä kertaa kyseessä on nainen. Ja juu, hän väittää, ettei ole kyse seksistä. Voihan se olla, mutta vähän epäilen. Ja tämän kaiken jälkeen olisi kyllä ihme, että Matti edes pystyisi.

Elisa ei alunperinkään syttynyt Matista ja ilmaisi sen erittäin hyvin hääjuhlassa. Ymmärrän hyvin, ettei Matti yhtä äkkiä lämmennytkään ensitapaamisen jälkeen. Elisa joko ei itse ymmärrä miten käyttäytyy, tai sitten tietoisesti yrittää vyöryttää syyn pettymyksestään Matille, joka joutui aivan hirveän hyökkäävän käytöksen kohteeksi ja on ilmiselvästi täysin hämmentynyt tilanteesta. Elisa yrittää pestä kasvonsa toista syyttämällä. Ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin!

Jos voi hyvin ja itsetunto on kohdillaan, ei ota toisen kommentteja noin. 

Kenenkään ei tarvitse sietää haukkumista ja panettelua toiselta. Oli sitten hyvä itsetunto tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Täällä moni on sanonut, ettei tunnu missään vaikka aviopuoliso arvostelee "

Ei tunnu, jos asian sanominen ei tunnu arvostelulta. Huonoitsetuntoinen ottaa kaiken arvosteluna, miksi?

Kuuleppas sinä paasaaja. Kenenkään, paitsi toiselle negatiivista ulkonäköpalautetta antavan itsetunto ei ole huono. Sehän on kiusaamisen olemus, jonka jo lapsikin tietää: kiusaaja purkaa omaa pahaa oloaan toisiin, yleensä kadehtimiinsa ihmisiin. Kateuden syy voi olla  esim. toisen terve mieli, onnellisuus, kauneus, hyvä itsetunto. Kiusaaja haluaa murskata toisen. Samaan aikaan kiusaaja esittää ulkopuolisille hyvistä ja välillä sitoo uhria itseensä imartelemalla ja olemalla ihana, paras ystävä. 

Onneksi useimmat aikuiset eivät ole niin onnettomia reppanoita, että haluaisivat viettää aikaa ihmisen kanssa, joka ei osaa normaalin käytöksen sääntöjä. Ilmeisesti sinäkää

Kyse onkin nyt siinä, mitä Arttu on sanonut ja mitä ei. Tietenkin, jos hän on oikeasti haukkunut ulkonäköä, niin ymmärrän Juliaa täysin.

Jos taas hän on vain päästellyt ajattelemattomia sammakoita tyyliin ammattisi on miehinen, niin Arttu on saanut väärällä perusteella lokaa. Mehän ei -edelleenkään- tiedetä, miten asia meni. Onko Arttu kuspää, vai onko Julia hermoheikko, vai jotain siltä väliltä.

Niin kauan kuin en tiedä, en suostu demonisoimaan kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo Julan ja Artun homma ole jo taputeltu! Miksi sitä jaksetaan jauhaa täällä vielä?



Minusta kiinnostavaa on Elisan ja Matin tarina. Miten Elisa voi edes kuvitella, että moisen lyttäämisen jälkeen saisi sitä läheisyyttä? Yleensä ne on miehet, jotka olettavat saavansa seksiä heti hääyönä, sinänsä virkistävää, että tällä kertaa kyseessä on nainen. Ja juu, hän väittää, ettei ole kyse seksistä. Voihan se olla, mutta vähän epäilen. Ja tämän kaiken jälkeen olisi kyllä ihme, että Matti edes pystyisi.

 

Just tämä. Aina ne miehetkin jotka tässä ohjelmassa on kärttäneet seksiä heti(eivätkä ole saaneet), ovat selittäneet, että haluavat VAIN läheisyyttä. No kumppanin on mennyt paniikkiin ja homma lopahtanut siihen. 

Tähän asti ne kärttäjät on varmaan olleetkin miehiä, mutta nyt kun se kärttäjä onkin nainen niin nähdään, että ihan saman reaktion tuollainen painostaminen tekee miehellekin

Siis miten niin saman reaktion? On itkeskellyt ja pitänyt mykkäkoulua, kieltäytynyt tapaamista kokonaan?

Viimeisimmässä jaksossa Julia sanoi Arttua hyväksi tyypiksi, mitä kyllä ihmettelen kaiken tapahtuneen pohjalta.

Vahvistaa vaan sen, että syyt on ihan muualla kuin Artussa, eli Julia ei vaan yksinkertaisesti itse ollutkaan valmis mihinkään uuteen, saati suhteeseen ja Artun syyttelyt sekä oma uhriutuminen oli vaan keino lusmuilla pois kaikesta, mihin oli ohjelmaan hakiessaan sitoutunut. Eikä taatusti ole ensimmäinen kerta kun vastaavasti uhriutumalla on juonitellut itselleen oikeutuksen luovuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin!

Jos voi hyvin ja itsetunto on kohdillaan, ei ota toisen kommentteja noin. 

Kenenkään ei tarvitse sietää haukkumista ja panettelua toiselta. Oli sitten hyvä itsetunto tai ei. 

Kenenkään ei myöskään tule vääristellä toisen puheita ja syyttää häntä perusteetta saadakseen itselleen hyötyä, kuten Julia tekee.

Vierailija kirjoitti:

Onko Julian tuulilasiasentajan työ sitten jotain ihan muuta kuin duunariammatti?

Tietty kaikilla ei ole siihen motivaatiota, mutta ihan lähipiiristäkin tiedän, että ei ole mitenkään ihmeellistä muuttaa tärkeän ihmissuhteen vuoksi.

Eihän silloin ole vielä kyse tärkeästä ihmissuhteesta, jos on vasta tavattu eikä olla edes ihastuttu ainakaan vielä. Kuka tuossa vaiheessa olisi valmis muuttamaan? ja toisaalta, jos pariskunnasta toinen joka tapauksessa ilmoittaa, että ei pysty muuttamaan, niin ono reilua siltä toiseltakaan osapuolelta sitä edellyttää edes tärkeän ihmissuhteen vuoksi? Eihän se tärkeä ihmissuhde paina vaakakupissa toisellekaan.

Ei niitä oman alan töitä välttämättä löydy tuulilasiasentajallekaan, vaan lähinnä pitäisi sitten tyytyä johonkin osa-aikaiseen kaupankassan työhön, siivoustyöhön tms. Näin veikkaan. Imatra ei mikään kovin iso paikkakunta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin!

Jos voi hyvin ja itsetunto on kohdillaan, ei ota toisen kommentteja noin. 

Kenenkään ei tarvitse sietää haukkumista ja panettelua toiselta. Oli sitten hyvä itsetunto tai ei. 

Koko ajan käsitetään väärin. Ei tarvitsekaan sietää haukkumista. Mutta siitä kannattaa sanoa haukkujalle itselleen, selän takana kameralle pöyristely on vähän raukkamaista. Voi sanoa: "Mitä ihmettä sanoit minulle? Onko tatuointini sinusta siis kauheat? Sanoitko, että blondi tukkani on sinusta siis kauhea? Minulle tuli paha mieli nyt arvostelustasi". 

Tästä päästään eteenpäin. Toinen voi pyytää anteeksi, selittää/ oikaista jos ei ollut tarkoittanut sinne päinkään, miten toinen ymmärsi. " Voi ei, anteeksi kun tein pahan mielen sinulle! Minulla on tourette ja töksäytän asioita tarkoittamatta./ Minusta olet upea blondinakin, tarkoitin että ruskeahiuksisena olet, jos mahdollista vielä upeampi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julia olisi niin paljon nätimpi hiukset auki kuin kireälle ponnarille niskaan vedettynä.

Tää Artun sanomana olis narsistinen/red flag jne. 

No oon kyllä sitä mieltä että Julia pitää hiuksiaan tavalla jolla haluaa niitä pitää. Ehkä hän ei välitä siitä, onko muiden mielestä nätimpi vaan preferoi sitä, mikä hänestä tuntuu hyvältä?

Julia vetää hiukset kireelle ja käyttää hassua ylilyhyttä paitaa joka korostaa hänen pötkylävartaloa... Julia haluaa olla miesten silmissä epähaluttava ja pikkumyymäinen kiukuttelija. Juliaa ei kannata lähestyä, muuten vastamelukuulokkeet menee korville. Ilmaiset lahjat hän ottaa mukisematta, mutta ei sekään riitä kaveruuteen tai ys

Eli ehkä Arttu ei olekaan niin hullu, millaista kuvaa jotkut täällä piirtää?