Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (8352)
Vierailija kirjoitti:
Onko toi sinitukka Matti aseksuaali vai eikö tuo nainen herätä hänessä mitään fyysistä tai psyykkistä halua?
Oletko kuullut sellaista termiä kuin demiseksuaali?
Tai peräti sellaisesta, että kaikki eivät ole kaikkien mielestä seksuaalisesti kiinnostavia? Tai muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toi sinitukka Matti aseksuaali vai eikö tuo nainen herätä hänessä mitään fyysistä tai psyykkistä halua?
Olisikohan sitten kaappihomo? Kuitenkin haluaa ohjelmaan, jossa hakee heterosuhdetta. Jos ei yhtään viehäty Elisasta seksuaalisesti, on kyllä outo. Tässä ohjelmassa on ennenkin ollut ihmisiä, jotka jahkailevat ja jahkailevat, milloin voisi mennä pidemmälle, mutta minusta he ovat ennemminkin olleet naisia. Elisa on aikuinen nainen, joka tykkää seksistä, Matti on mikä on.
Jos kemiat ei kohtaa, niin ei voi pakottaa itseään haluamaan toista ihmistä. Elisa on paha suustaan ja ei viehätä Mattia seksuaalisessa mielessä selvästikään.
Elisa ei viehätä Mattia missään mielessä!
Kemiaa ei voi pakottaa. Se onkin se, mikä näissä EA-pareissa on ollut ongelma monen kohdalla. Ja sitä ei asiantuntijat voi etukäteen tietää.
Itsekin tiedän, että jos mieheni ja minä olisimme olleet vastaavanlaisessa ehdokkaana, ei meitä olisi ikinä paritettu. Ja meillä sitten onkin ihan mieletön kemia.
Oikeesti.. olen tämän jo aiemmin sanonut, ja toistan taas: ÄLKÄÄ ottako lapsellisia ihmisiä tähän ohjelmaan. Vaikka toisella ei olisi mitään lapsia vastaan sinällään, (kirkuvat kakarat) arjessa voi olla ihan liikaa alkuvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei missään nimessä pysty asumaan kuin nykyisellä paikkakunnalla, niin se pitää kertoa hakuvaiheessa. Ei sellaista tyyppiä sitten pariteta eri ajatuksilla liikkeellä olevan kanssa.
Nämä "asiantuntijat" on todella kummallisia. Yrittävät jotenkin rikkoa rajoja ja keksiä jotain "jänniä" yhdistelmiä näistä pareista, vaikka heti on aika selvää , että ihan normaalit asiat tulevat heti hakijoiden väliin: sininen tukka- kuinka moni nainen oikeasti pitää sinisestä tukasta miehellä. No sininen tukka ei ole rakkauden este, mutta kertoo jotain miehestä, asuinpaikkana Imatra vs Turku- tyyliin kauimmaisesti lännestä Itään- kuinka moni Turkulainen on valmis muuttamaan Imatralle :D jos yhtään tunnette Turkulaisten mentaliteettia, sitten nämä lapset- kuinka moni sinkku oikeasti haluaa kumppanikseen jo naimisissa olleen lapsellisen? Kuten sanottu, mikään ei ole este oikealle rakk
Pienellä kirjoitetaan 'turkulainen'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä sarjassa on liian paljon outoja ihmisiä..
- sinitukkainen muusikkomies
- neuroottinen jooganainen, joka ei pääse eroon menneisyydestään
- ilves-fani, aito mansepoika
- nainen, joka haluaisi miehen mutta ei halua muuttaa mitään elämässään
- Jouko Turkan oloinen, kulmakarvojen alta katsoja, aavistuksen arvaamaton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa miten monen mielestä on ihan ok arvostella kumppania ja toisen osapuolen pitäisi tämä vaan sietää, koska se tarkoittaa että on hyvä itsetunto -no Ei todellakaan tarkoita.
Arvosteleminen, jatkuva kritiikki ja piikittely ei kuulu hyvään parisuhteeseen eikä sitä tarvitse sietää.
En ole yllä olevan viestin kirjoittaja, mutta kiinnostaisi tietää mitä tällaista täyttä asiaa asiallisesti kirjoitettuna viestiä alapeukuttavien mielessä liikkuu. Ovatko he itse näitä arvostelijoita, eivätkä tajua käyttäytyvänsä rumasti? Vai tajuavat, mutta pelkäävät uhriensa oppivan kasvattamaan rajat? Vai nujerrettuja ihmisiä, jotka ovat kateellisia hyvässä, piikittelemättömässä ja arvostelua sisältämättömässä parisuhteessa eläville?
Oikeassa elämässä vain kiusaajat puolustelevat kiusaajia ja huonosti käyttäytyvät dorkat huonosti käyttäytyviä dorkia. Heidän kanssaan ei ole onneksi pakko olla parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkulaisten mentaliteetti vaatii isolla kirjoittamisen. Tuo oli hyvä huomio alkuperäiseltä kirjoittajalta.
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti.. olen tämän jo aiemmin sanonut, ja toistan taas: ÄLKÄÄ ottako lapsellisia ihmisiä tähän ohjelmaan. Vaikka toisella ei olisi mitään lapsia vastaan sinällään, (kirkuvat kakarat) arjessa voi olla ihan liikaa alkuvaiheessa.
Epäilen, ettei viesti ehkä tätä kautta ohjelman tekijöitä tavoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei missään nimessä pysty asumaan kuin nykyisellä paikkakunnalla, niin se pitää kertoa hakuvaiheessa. Ei sellaista tyyppiä sitten pariteta eri ajatuksilla liikkeellä olevan kanssa.
Tämä. Varmasti on selvitetty kuinka muutoshalukkaita hakijat ovat, joten turha kauhistella Turku-Imatra tai lapset mukana. Jokainen näistä lapsettomista on ilmoittanut ettei lapset ole este. Jokaiselta on myös selvitetty kuinka ison akselin sisältä maantieteellisesti olisi valmis ottamaan elämäänsä uuden puolison.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toi sinitukka Matti aseksuaali vai eikö tuo nainen herätä hänessä mitään fyysistä tai psyykkistä halua?
Olisikohan sitten kaappihomo? Kuitenkin haluaa ohjelmaan, jossa hakee heterosuhdetta. Jos ei yhtään viehäty Elisasta seksuaalisesti, on kyllä outo. Tässä ohjelmassa on ennenkin ollut ihmisiä, jotka jahkailevat ja jahkailevat, milloin voisi mennä pidemmälle, mutta minusta he ovat ennemminkin olleet naisia. Elisa on aikuinen nainen, joka tykkää seksistä, Matti on mikä on.
Jos kemiat ei kohtaa, niin ei voi pakottaa itseään haluamaan toista ihmistä. Elisa on paha suustaan ja ei viehätä Mattia seksuaalisessa mielessä selvästikään.
Elisa ei viehätä Mattia missään mielessä!
Matti on kyllä vähän kuin peura liikennevaloissa sen asian kanssa, että aviopuoliso haluaakin seksiä. Näyttää paljon puhutulta asetelmalta, jossa vahva, avoin ja seksuaaliset tarpeensa esiintuova nainen saa miehen hämmennyksiin tms. Ilmeisesti näin voi käydä. Kyllähän Elisan olemus saisi monen miehen halut hyrräämään ilman mitään kemioitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti.. olen tämän jo aiemmin sanonut, ja toistan taas: ÄLKÄÄ ottako lapsellisia ihmisiä tähän ohjelmaan. Vaikka toisella ei olisi mitään lapsia vastaan sinällään, (kirkuvat kakarat) arjessa voi olla ihan liikaa alkuvaiheessa.
Tämä palaute kannattaa laittaa maikkarille. Ei palstalla päätetä ketä mukaan otetaan
"Kyllähän Elisan olemus saisi monen miehen halut hyrräämään ilman mitään kemioitakin."
Anteeksi, mutta kuinka? Saa puistatuksia aikaan minulle. Hui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei missään nimessä pysty asumaan kuin nykyisellä paikkakunnalla, niin se pitää kertoa hakuvaiheessa. Ei sellaista tyyppiä sitten pariteta eri ajatuksilla liikkeellä olevan kanssa.
Kertoiko tässä osallistujista joku, ettei missään nimessä halua muuttaa? Käsittääkseni Julia piti vain "hiukan" outona, että Arttu piti (Julian mielestä) itsestään selvänä, että pitäisi muuttaa Imatralle. Tuskin tämä tuohon muuttoon olisi kaatunut. Julia koki, että toinen nyt järjestää häntä väkisin toiselle paikkakunnalle ilman keskustelua. Mutta mehän emme tiedä, kuinka tuo keskustelu on oikeasti mennyt.
Kuten todettua, Juliahan piti outona jo alussa lähetettyä ääniviestiä ja kauhisteli ettei niin saisi sanoa, vaikkei viestissä todellakaan ollut mitään ihmeellistä, saati aihetta sellaiseen reaktioon.
Olihan se outoa, että ventovieras ihminen sanoo sinua rakkaaseen.
Ei oikeasti voi rakastaa ihmistä jota ei ole koskaan nähnyt/tavannut eikä sanaakaan tämän kanssa vaihtanut.
Silloin on rakastettu mielikuvaan, ei oikeaseen ihmiseen.
Jos oma mies olisi edes samana iltana, kun on ensi kertaa nähty höpissyt, että rakastaa minua, niin olisin kyllä miettinyt, että mikä tämä on miehiään, kun eihän hän tunne minua mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin!
Jos voi hyvin ja itsetunto on kohdillaan, ei ota toisen kommentteja noin.
Kenenkään ei tarvitse sietää haukkumista ja panettelua toiselta. Oli sitten hyvä itsetunto tai ei.
Kenenkään ei myöskään tule vääristellä toisen puheita ja syyttää häntä perusteetta saadakseen itselleen hyötyä, kuten Julia tekee.
Mistä tiedät, että Julia on vääristellyt? Täällä yksi kommentoija totesi, ettei voi syyttää tai tuomita kumpaakaan nähdyn perusteella, ja se on näillä tiedoin ainoa OIKEA tulkinta.
Sivusta kommentoin että mielenmuutos vähän ihmetytti.
Ensin ollaan sitä mieltä että nyt on käyttäydytty niin loukkaavasti ettei pysty enää jatkamaan yhteistä ajanviettoa tai edes viestejä, koska niin on omaa kipeää kohtaa satutettu, haurasta ihmistä särjetty.
Sitten kun saa sen apinan selästä että jotain pitäisi yrittää, tai ainakin vetää coolina ohjelman loppuun, niin sitten voi auliisti ilmoittaa, että toinen onkin hyvä tyyppi ja no hard feelings.
Hän siis sai puheillaan ihmiset leimaamaan Artun narsistiksi ja sitten kun puheet olivat saattaneet haluttuun lopputulokseen niin sitten hän peruuttelee niistä, 'on se hyvä tyyppi'.
"Olihan se outoa, että ventovieras ihminen sanoo sinua rakkaaseen."
Ja samaan aikaan Iina (?) piti samansisältöistä viestiä tulevalta sulholtaan "ihanana" ja sanottuja asioita juuri sellaisina mitä hän toivoi kuulevansa.
Loukkaannutko sinä muuten jos saat vaikka sijoituspalveluiden myyjältä kirjeen otsikoituna Dear Mrs [nimesi]?
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän Elisan olemus saisi monen miehen halut hyrräämään ilman mitään kemioitakin."
Anteeksi, mutta kuinka? Saa puistatuksia aikaan minulle. Hui.
Ymmärrän. Ei sen kanssa nössöt pärjää. Minua miellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän Elisan olemus saisi monen miehen halut hyrräämään ilman mitään kemioitakin."
Anteeksi, mutta kuinka? Saa puistatuksia aikaan minulle. Hui.
Ymmärrän. Ei sen kanssa nössöt pärjää. Minua miellyttää.
Eipä siinä, meet lähestymään Elisaa ja tulet sitten kertomaan, kuinka meni.
Elisa on karsea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisareni syntyi, kun nainen jätti ehkäisyn pois kertomatta siitä seurustelukumppanille..."
Mä olen aina miettinyt, että onko tuo ehkäisy maailman ainoa asia ja siis todella hyvin tärkeä asia, jonka miehet ihan huoletta, sen kummemmin miettimättä jättävät naisten huoleksi ja hoidettavaksi, ilman että sitä sen kummemmin miettivät. Sen kun vaan luottavat
Mielestäsi on siis täysin hyväksyttävää valehdella ehkäisystä? Eikä naisiin voi luottaa?
Ehkäisy on molempien vastuulla. Mies voi kontrolloida omaansa. Ei pidä harrastaa mitään, jos haluaa satavarmuuden. Käyttää aina kumia. Mies voi päättää milloin hedelmöitää, nainen ei voi olla varma juuri siitä hetkestä kun hedelmöittyy. Lapsia ei tule vahingossa vaan kun kaksi aikuista ei ota täyttä vastuuta, ettei niitä tulisi.
Olisitko samaa mieltä jos mies näyttäisi laittavansa kumin mutta vetäisi sen huomaamatta pois kesken yhdynnän?
Miksi hormonaalisesta ehkäisystä valehteleminen olisi eri asia?
Jos kemiat ei kohtaa, niin ei voi pakottaa itseään haluamaan toista ihmistä. Elisa on paha suustaan ja ei viehätä Mattia seksuaalisessa mielessä selvästikään.