Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen puhunut taaperoistani jo 40 vuotta sitten.

Ole vain, mutta muotitermiksi se tuli vasta 2020-luvun kynnyksellä, kun muutenkin alettiin keksiä normaleilel sanoille outoja kiertoilmaisuja, kuten uhmaikä -> tahtoikä, nirso -> aistiyliherkkä ja käytöstavat -> tunnetaidot

https://kielikello.fi/meidan-lapset-ja-naapurin-kakarat/

Ehkä olen vaan ollut jo silloin ajan tasalla.

Ehkä et vain tajua, mikä ero on sillä, että sinä käytät jotain sanaa ja sillä, että sanasta on tullut muotitermi. 

Kyllä tuo termit taapero ja taaperoikäinen on ollut vakiintuneessa käytössä jo kauan enn

Joo, mutta eivät MUOTITERMEJÄ. Eikö teille opekoulussa opetettu suomen kieltä? 

Jos ja kun se termi on ollut jo vuosikausia vakiintuneessa käytössä, niin ei silloin ole kyse mistään nykyajan MUOTI-ILMIÖSTÄ. Se sana on näköjään sinulle itsellesi uusi, koska et ole tainnut siihen törmätä ennen 2020-lukua, mutta mikään uusi muotitermi se ei todellakaan ole.

Sinä et ole tainnut pahemmin kouluja käydä?

Vierailija kirjoitti:

Elisa esittää vahvan, itsenäisen ja tarpeistaan tietoisen keski-ikäistyvän naisen roolia. Hyökkäävyys ja jatkuva tarve olla tilanteen päällä taitaa olla kilpi, jonka taakse menee piiloon ettei vaan oma kulissi kolhiinnu ja haavoittuvaisuus paljastu aidosti herkällä tavalla. Oikeasti ehkä epävarma ihminen, josta tulee jopa pick-me-girlin vibat kun niin korostaa tiettyjä tarpeita.

Kyllähän se jostain kertoo, että tuossa iässä pitää lähteä tällaiseen ohjelmaan. 

Ei mikään ihme, että aikuiset ihmiset hakevat seuraa ohjelman kautta, kun eivät osaa puhua tunteistaan ilman, että joku psykologi/tarhatäti kehottaa SANOITTTAMAAN tunteitaan. Tähän maailmanaikaan kuuluu, että normaali tunneäly loistaa poissaolollaan ja jopa tunteista puhuminen pitää termiyttää. Kun ei maalaisjärjellä ja inhimillisellä toiminnalla pärjää, pitää lanseerata uusia sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi nelikymppinen nainen olla noin huono lukemaan toista ihmistä. Matista näkee kilometrien päähän, että hän ei yksinkertaisesti HALUA koskea Elisaa. Silti tämä eukko vain vänkää läheisyydestä.....

Mustavalkoinen ajattelu ("Tämä on parisuhde = parisuhteessa on kosketusta -> pitää koskea vaikkei haluaisi, koska parisuhteeseen kuuluu aina kosketus) kertoo joko matalasta älykkyydestä, vakavista käsittelemättömistä traumoista tai autismista. 

T: autisti itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Artulta puuttuu olennaisilta osin kyky lukea ihmisiä. Melontaretkellä koko Julia keho suorastaan huusi, että hän haluaa olla hiljaa. Silti tämä herra ei tajunnut.....

Pitäisi sanoa suoraan mitä ajattelee. Se on helpoin tapa silloin kun huomaa, että toinen ei huomaa tai ymmärrä kehonkieltäsi.

Matti on ollut Rodoksella lastensa kanssa (IS, tiedottaa Katsomo plussan aikataulussa näemmä). Varmaan kivaa hermolepoa seurusteluliitosta. 

Jos ja kun se termi on ollut jo vuosikausia vakiintuneessa käytössä, niin ei silloin ole kyse mistään nykyajan MUOTI-ILMIÖSTÄ. Se sana on näköjään sinulle itsellesi uusi, koska et ole tainnut siihen törmätä ennen 2020-lukua, mutta mikään uusi muotitermi se ei todellakaan ole.

Sinä et ole tainnut pahemmin kouluja käydä?

Tajuatko yhtään, miten lapsellista tuollainen kommentointi on? Etpä tietenkään. Kouluja käynyt ihminen osaisi keskustella ilman, että tarvitseee alentua haukkumaan vastapuolta. Sitä taitoa kutsutaan nimellä argumentointi. Kun argumentit loppuvat, lapsellisimmat henkilöt siirtyvät haukkumaan vastapuolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa esittää vahvan, itsenäisen ja tarpeistaan tietoisen keski-ikäistyvän naisen roolia. Hyökkäävyys ja jatkuva tarve olla tilanteen päällä taitaa olla kilpi, jonka taakse menee piiloon ettei vaan oma kulissi kolhiinnu ja haavoittuvaisuus paljastu aidosti herkällä tavalla. Oikeasti ehkä epävarma ihminen, josta tulee jopa pick-me-girlin vibat kun niin korostaa tiettyjä tarpeita.

Kyllähän se jostain kertoo, että tuossa iässä pitää lähteä tällaiseen ohjelmaan. 

Matti on samoja ikiä, eli hänellä on siis sama vika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi nelikymppinen nainen olla noin huono lukemaan toista ihmistä. Matista näkee kilometrien päähän, että hän ei yksinkertaisesti HALUA koskea Elisaa. Silti tämä eukko vain vänkää läheisyydestä.....

Mustavalkoinen ajattelu ("Tämä on parisuhde = parisuhteessa on kosketusta -> pitää koskea vaikkei haluaisi, koska parisuhteeseen kuuluu aina kosketus) kertoo joko matalasta älykkyydestä, vakavista käsittelemättömistä traumoista tai autismista. 

T: autisti itsekin.

Hyvä huomio.

T. Autisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artulta puuttuu olennaisilta osin kyky lukea ihmisiä. Melontaretkellä koko Julia keho suorastaan huusi, että hän haluaa olla hiljaa. Silti tämä herra ei tajunnut.....

Pitäisi sanoa suoraan mitä ajattelee. Se on helpoin tapa silloin kun huomaa, että toinen ei huomaa tai ymmärrä kehonkieltäsi.

Nimenomaan ei pidä sanoa suoraan, mitä ajattelee. Ainakaan kaikkea mitä ajattelee. Vinkki vitonen Artulle. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun se termi on ollut jo vuosikausia vakiintuneessa käytössä, niin ei silloin ole kyse mistään nykyajan MUOTI-ILMIÖSTÄ. Se sana on näköjään sinulle itsellesi uusi, koska et ole tainnut siihen törmätä ennen 2020-lukua, mutta mikään uusi muotitermi se ei todellakaan ole.

Sinä et ole tainnut pahemmin kouluja käydä?

Tajuatko yhtään, miten lapsellista tuollainen kommentointi on? Etpä tietenkään. Kouluja käynyt ihminen osaisi keskustella ilman, että tarvitseee alentua haukkumaan vastapuolta. Sitä taitoa kutsutaan nimellä argumentointi. Kun argumentit loppuvat, lapsellisimmat henkilöt siirtyvät haukkumaan vastapuolta. 

Voisitteko perustaa tuolle aiheelle oman ketjun. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näkyy selvästi että Julia kerää säälipisteitä katsojilta. Kun jo heti  näin ohjelman alussa päättää ettei halua rakentaa tätä suhdetta vaan haluaa erota. Hän yrittää perustella kameralle eli meille katsojille että jättää homman koska kumppani on  sanonut hänen isoa luurankotatuointia miesmäiseksi.

Onko täällä muuten paljonkin naisia jotka ovat tatuoineet ison luurangon tai pääkallon vartalonsa? Onko luuranko tai pääkallo teidän mielestä naisellinen aihe? Mitä se teille symbolisoi? Taiteessa se on yleinen kuoleman symboli. 

 No se on kuolleen olennon osa, niinkuin turkki tai vaikka pihvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen puhunut taaperoistani jo 40 vuotta sitten.

Ole vain, mutta muotitermiksi se tuli vasta 2020-luvun kynnyksellä, kun muutenkin alettiin keksiä normaleilel sanoille outoja kiertoilmaisuja, kuten uhmaikä -> tahtoikä, nirso -> aistiyliherkkä ja käytöstavat -> tunnetaidot

https://kielikello.fi/meidan-lapset-ja-naapurin-kakarat/

Ehkä olen vaan ollut jo silloin ajan tasalla.

Ehkä et vain tajua, mikä ero on sillä, että sinä käytät jotain sanaa ja sillä, että sanasta on tullut muotitermi. 

Kyllä tuo termit taapero ja taaperoikäi

Mitä väliä sillä on, kuinka paljon kukakin on kouluja käynyt? Luueltko olevasi muita parempi ihminen kun olet oikein yliopiston käynyt päiväkodin tantta? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi nelikymppinen nainen olla noin huono lukemaan toista ihmistä. Matista näkee kilometrien päähän, että hän ei yksinkertaisesti HALUA koskea Elisaa. Silti tämä eukko vain vänkää läheisyydestä.....

Mustavalkoinen ajattelu ("Tämä on parisuhde = parisuhteessa on kosketusta -> pitää koskea vaikkei haluaisi, koska parisuhteeseen kuuluu aina kosketus) kertoo joko matalasta älykkyydestä, vakavista käsittelemättömistä traumoista tai autismista. 

T: autisti itsekin.

🙄

Autistilla näyttää olevan tapana jakaa muut ihmiset tiukasti lokeroihin vaikka väen väkisin ja kärjistäen, jotta nämä vastaavat autistin omaa mustavalkoista ajattelua. 🤦🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä :D ? Jos minä olisin vaikka autonasentaja, ja mieheni sanoisi ammattiani miesmäiseksi, niin MIKSI ihmeessä loukkaantuisin?

En ymmärrä ammattiloukkaantujia. Varsinkaan tähän ohjelmaan ei missään nimessä pidä lähteä, jos on kiusaamistaustaa ja herkkä tulkitsemaan asioita pahiten päin.

///

Mutta kun kyse ei ollut ammatista, vaan ULKONÄÖSTÄ. Et varmasti olisi loukkaantumatta, jos mies, jonka kanssa olet treffeillä toteaisi: "Sulla on tosi miesmäiset hartiat" tms. 

Mitä vikaa miesmäisissä hartioissa on?

Mummi sanoi kerran kaverilleni (tyttö) että hänen hartiansa on kuin ladon ovet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa esittää vahvan, itsenäisen ja tarpeistaan tietoisen keski-ikäistyvän naisen roolia. Hyökkäävyys ja jatkuva tarve olla tilanteen päällä taitaa olla kilpi, jonka taakse menee piiloon ettei vaan oma kulissi kolhiinnu ja haavoittuvaisuus paljastu aidosti herkällä tavalla. Oikeasti ehkä epävarma ihminen, josta tulee jopa pick-me-girlin vibat kun niin korostaa tiettyjä tarpeita.

Kyllähän se jostain kertoo, että tuossa iässä pitää lähteä tällaiseen ohjelmaan. 

Matti on samoja ikiä, eli hänellä on siis sama vika. 

Ei se tarkoita, että vika on kaikilla sama. Jokaisella on ihan omat vikansa. Emme ole toistemme kopioita tässäkään asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaa mitä? Tuo on juuri sitä SANOITTAMISTA. Ei voi ilman sanoittamista kertoa, miltä tuntuu. Yllättävän moni aikuinen ei muuten osaa tuota taitoa. 

Lauluja sanoitetaan. Tunteista voi kertoa, puhua tai niitä voi kuvailla, ilmaista, pukea sanoiksi jne. Jostain syystä sanoitus-tauti on vallannut monet.

 

Meillä suomessa on siitä jännä kieli, että sanoilla on useita eri merkityksiä. Sanoittaminen tarkoittaa muutakin kuin tekstin tekemistä melodiaan. Sanoittaminen tarkoittaa tunteiden yhteydessä ihan vain sitä kertomista eli tunteiden tuomista esiin sanallisessa muodossa. Ei kyse ole mistään taudista. Kyse on vain siitä, ettet ymmärrä termin sanoittaa merkitystä. Toki voit käyttää myös termiä sanallistaa, jos se on sinulle vähemmän triggeröivä. 

Sanoittaminen on lanseerattu tunnepuheeseen alle kymmenen vuoden sisällä, joten jos sitä ei tiedä on aika nuori. Vuonna 2015 kukaan ei ollut kuullutkaan sanoittamisesta muussa kuin laulujen sanoittamisen yhteydessä. Ilmeisesti jostain naisvaltaisen alan koulutuksista (konsulteilta) lähtenyt leviämään, koska tämä on ollut nimenomaan esim. enskareissa hoitajien ja kasvatusalan ihmisten slangia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi nelikymppinen nainen olla noin huono lukemaan toista ihmistä. Matista näkee kilometrien päähän, että hän ei yksinkertaisesti HALUA koskea Elisaa. Silti tämä eukko vain vänkää läheisyydestä.....

Mustavalkoinen ajattelu ("Tämä on parisuhde = parisuhteessa on kosketusta -> pitää koskea vaikkei haluaisi, koska parisuhteeseen kuuluu aina kosketus) kertoo joko matalasta älykkyydestä, vakavista käsittelemättömistä traumoista tai autismista. 

T: autisti itsekin.

🙄

Autistilla näyttää olevan tapana jakaa muut ihmiset tiukasti lokeroihin vaikka väen väkisin ja kärjistäen, jotta nämä vastaavat autistin omaa mustavalkoista ajattelua. 🤦🏻

Miten sinä sitten olet autistin toimintatavan lokeroinut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen puhunut taaperoistani jo 40 vuotta sitten.

Ole vain, mutta muotitermiksi se tuli vasta 2020-luvun kynnyksellä, kun muutenkin alettiin keksiä normaleilel sanoille outoja kiertoilmaisuja, kuten uhmaikä -> tahtoikä, nirso -> aistiyliherkkä ja käytöstavat -> tunnetaidot

https://kielikello.fi/meidan-lapset-ja-naapurin-kakarat/

Ehkä olen vaan ollut jo silloin ajan tasalla.

Ehkä et vain tajua, mikä ero on sillä, että sinä käytät jotain sanaa ja sillä, että sanasta on tullut muotitermi. 

Kyllä tuo termit taapero ja taaperoikäi

Yritä edes pysyä ketjun aiheessa äläkä jankuta jotain turhaa paskaa! 

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun se termi on ollut jo vuosikausia vakiintuneessa käytössä, niin ei silloin ole kyse mistään nykyajan MUOTI-ILMIÖSTÄ. Se sana on näköjään sinulle itsellesi uusi, koska et ole tainnut siihen törmätä ennen 2020-lukua, mutta mikään uusi muotitermi se ei todellakaan ole.

Sinä et ole tainnut pahemmin kouluja käydä?

Tajuatko yhtään, miten lapsellista tuollainen kommentointi on? Etpä tietenkään. Kouluja käynyt ihminen osaisi keskustella ilman, että tarvitseee alentua haukkumaan vastapuolta. Sitä taitoa kutsutaan nimellä argumentointi. Kun argumentit loppuvat, lapsellisimmat henkilöt siirtyvät haukkumaan vastapuolta. 

Lainaa se edellinenkin viesti, jossa tämä tietämätön ihminen itse eli todennäköisesti juuri lähti ensin halventavasti henkilökohtaisuuksiin, kun ei muuta osannut sanoa. Tällä palstalla saa sitä mitä tilaa ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, joten esitin samalla mitalla kysymyksen. Jos haluaa vastapuolelta asiallisuutta, niin sitä tulee osoittaa myös itse.