Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun se termi on ollut jo vuosikausia vakiintuneessa käytössä, niin ei silloin ole kyse mistään nykyajan MUOTI-ILMIÖSTÄ. Se sana on näköjään sinulle itsellesi uusi, koska et ole tainnut siihen törmätä ennen 2020-lukua, mutta mikään uusi muotitermi se ei todellakaan ole.

Sinä et ole tainnut pahemmin kouluja käydä?

Tajuatko yhtään, miten lapsellista tuollainen kommentointi on? Etpä tietenkään. Kouluja käynyt ihminen osaisi keskustella ilman, että tarvitseee alentua haukkumaan vastapuolta. Sitä taitoa kutsutaan nimellä argumentointi. Kun argumentit loppuvat, lapsellisimmat henkilöt siirtyvät haukkumaan vastapuolta. 

Eihän tässä sinua haukuttu, vaan epäiltiin, ettet ole pahemmin kouluja käynyt. Oletko?

Yritä edes pysyä ketjun aiheessa äläkä jankuta jotain turhaa paskaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun se termi on ollut jo vuosikausia vakiintuneessa käytössä, niin ei silloin ole kyse mistään nykyajan MUOTI-ILMIÖSTÄ. Se sana on näköjään sinulle itsellesi uusi, koska et ole tainnut siihen törmätä ennen 2020-lukua, mutta mikään uusi muotitermi se ei todellakaan ole.

Sinä et ole tainnut pahemmin kouluja käydä?

Tajuatko yhtään, miten lapsellista tuollainen kommentointi on? Etpä tietenkään. Kouluja käynyt ihminen osaisi keskustella ilman, että tarvitseee alentua haukkumaan vastapuolta. Sitä taitoa kutsutaan nimellä argumentointi. Kun argumentit loppuvat, lapsellisimmat henkilöt siirtyvät haukkumaan vastapuolta. 

Lainaa se edellinenkin viesti, jossa tämä tietämätön ihminen itse eli todennäköisesti juuri lähti ensin halventavasti henkilökohtaisuuksiin, kun ei muuta osannut sanoa. Tällä palstalla saa sitä mitä tilaa ja

Yritä edes pysyä ketjun aiheessa äläkä jankuta jotain turhaa paskaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun se termi on ollut jo vuosikausia vakiintuneessa käytössä, niin ei silloin ole kyse mistään nykyajan MUOTI-ILMIÖSTÄ. Se sana on näköjään sinulle itsellesi uusi, koska et ole tainnut siihen törmätä ennen 2020-lukua, mutta mikään uusi muotitermi se ei todellakaan ole.

Sinä et ole tainnut pahemmin kouluja käydä?

Tajuatko yhtään, miten lapsellista tuollainen kommentointi on? Etpä tietenkään. Kouluja käynyt ihminen osaisi keskustella ilman, että tarvitseee alentua haukkumaan vastapuolta. Sitä taitoa kutsutaan nimellä argumentointi. Kun argumentit loppuvat, lapsellisimmat henkilöt siirtyvät haukkumaan vastapuolta. 

Lainaa se edellinenkin viesti, jossa tämä tietämätön ihminen itse eli todennäköisesti juuri lähti ensin halventavasti henkilökohtaisuuksiin, kun ei muuta osannut sanoa. Tällä palstalla saa sitä mitä tilaa ja

Onko tuo sitä yliopistoihmisten pettämätöntä logiikkaa? Jos kyllä, en yhtään ihmettele, että Pisa-tulokset ovat romahtaneet. Ei voi vaati, että oppilaat osaisivat mitään, kun opettajien kommunointi on 3-vuotiaan tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi nelikymppinen nainen olla noin huono lukemaan toista ihmistä. Matista näkee kilometrien päähän, että hän ei yksinkertaisesti HALUA koskea Elisaa. Silti tämä eukko vain vänkää läheisyydestä.....

Mustavalkoinen ajattelu ("Tämä on parisuhde = parisuhteessa on kosketusta -> pitää koskea vaikkei haluaisi, koska parisuhteeseen kuuluu aina kosketus) kertoo joko matalasta älykkyydestä, vakavista käsittelemättömistä traumoista tai autismista. 

T: autisti itsekin.

🙄

Autistilla näyttää olevan tapana jakaa muut ihmiset tiukasti lokeroihin vaikka väen väkisin ja kärjistäen, jotta nämä vastaavat autistin omaa mustavalkoista ajattelua. 🤦🏻

Miten sinä sitten olet autistin toimintatavan lokeroi

Mitä väliä sillä on, kun puhutaan ihmisten lokeroimisesta. Sehän on eri asia kuin yksittäisen toimintatavan lokeroiminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen puhunut taaperoistani jo 40 vuotta sitten.

Ole vain, mutta muotitermiksi se tuli vasta 2020-luvun kynnyksellä, kun muutenkin alettiin keksiä normaleilel sanoille outoja kiertoilmaisuja, kuten uhmaikä -> tahtoikä, nirso -> aistiyliherkkä ja käytöstavat -> tunnetaidot

Ahaa. Kyllä tuo taapero-sana oli kuule jo neuvoloissa, sieltä saatavissa oppaissa ja kirjallisuudessa sekä suomalaisissa alan lehdissä ainakin 1990-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun se termi on ollut jo vuosikausia vakiintuneessa käytössä, niin ei silloin ole kyse mistään nykyajan MUOTI-ILMIÖSTÄ. Se sana on näköjään sinulle itsellesi uusi, koska et ole tainnut siihen törmätä ennen 2020-lukua, mutta mikään uusi muotitermi se ei todellakaan ole.

Sinä et ole tainnut pahemmin kouluja käydä?

Tajuatko yhtään, miten lapsellista tuollainen kommentointi on? Etpä tietenkään. Kouluja käynyt ihminen osaisi keskustella ilman, että tarvitseee alentua haukkumaan vastapuolta. Sitä taitoa kutsutaan nimellä argumentointi. Kun argumentit loppuvat, lapsellisimmat henkilöt siirtyvät haukkumaan vastapuolta. 

Eihän tässä sinua haukuttu, vaan epäiltiin, ettet ole pahemmin kouluja käynyt. Oletko?

Vttuako se sulle kuuluu emakko! Painut helvetiin pilaamasta ketjua tuolla heikkalaatikkotason nokittelulla. Ymmärrän, että työt voivat tulla kotiin, mutta kyllä tähän aihaan perjantai-iltana pitäisi jo tajuta, ettet enää ole heikkalaatikolla niiden vtun TAAPEROIDEN kanssa kinaamassa. 

Vaikuttaa vahvasti siltä, että hän on nyt kinaamassa UHMAIKÄISEN kanssa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen puhunut taaperoistani jo 40 vuotta sitten.

Ole vain, mutta muotitermiksi se tuli vasta 2020-luvun kynnyksellä, kun muutenkin alettiin keksiä normaleilel sanoille outoja kiertoilmaisuja, kuten uhmaikä -> tahtoikä, nirso -> aistiyliherkkä ja käytöstavat -> tunnetaidot

Ahaa. Kyllä tuo taapero-sana oli kuule jo neuvoloissa, sieltä saatavissa oppaissa ja kirjallisuudessa sekä suomalaisissa alan lehdissä ainakin 1990-luvulla.

Yritä edes pysyä ketjun aiheessa äläkä jankuta jotain turhaa paskaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun se termi on ollut jo vuosikausia vakiintuneessa käytössä, niin ei silloin ole kyse mistään nykyajan MUOTI-ILMIÖSTÄ. Se sana on näköjään sinulle itsellesi uusi, koska et ole tainnut siihen törmätä ennen 2020-lukua, mutta mikään uusi muotitermi se ei todellakaan ole.

Sinä et ole tainnut pahemmin kouluja käydä?

Tajuatko yhtään, miten lapsellista tuollainen kommentointi on? Etpä tietenkään. Kouluja käynyt ihminen osaisi keskustella ilman, että tarvitseee alentua haukkumaan vastapuolta. Sitä taitoa kutsutaan nimellä argumentointi. Kun argumentit loppuvat, lapsellisimmat henkilöt siirtyvät haukkumaan vastapuolta. 

Eihän tässä sinua haukuttu, vaan epäiltiin, ettet ole pahemmin kouluja käynyt. Oletko?

 

Kuuluu sanoa TAHTOIKÄINEN. Tarkuutta, penikka! 

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla naisilla on tatuointeja, se on vahvan naisen merkki

Päinvastoin. Se on pinnnallisen ja hauraan naisen merkki. Mitä enemmän ihoon hakattuja kuvia, niin sen epäterveempi persoonallisuus. Sellainen, jolla on useampiakin addiktioita. Nainen. joka tuntee olevansa kelpaamaton omana itsenään.

Onko tämä nykyisin Taaperot Alttarilla vai mitä vttua jankautatte taaperoista? Ei kai se Artunkaan lapsi enää niin pieni ole? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen puhunut taaperoistani jo 40 vuotta sitten.

Ole vain, mutta muotitermiksi se tuli vasta 2020-luvun kynnyksellä, kun muutenkin alettiin keksiä normaleilel sanoille outoja kiertoilmaisuja, kuten uhmaikä -> tahtoikä, nirso -> aistiyliherkkä ja käytöstavat -> tunnetaidot

Ahaa. Kyllä tuo taapero-sana oli kuule jo neuvoloissa, sieltä saatavissa oppaissa ja kirjallisuudessa sekä suomalaisissa alan lehdissä ainakin 1990-luvulla.

Ahaa. Mutta miten tuo liittyy ohjelmaan nimeltä Ensitreffit alttarilla? Sehän on ketjun aihe. Neuvolasta voitte keskutella ihan omassa ketjussa. Se ei kuulu tähän formaattiin.

Harvoin on tälläkään palstalla näin sekaisin porukka kuin täällä nämä raivottaret. saispa bannia näille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla naisilla on tatuointeja, se on vahvan naisen merkki

Päinvastoin. Se on pinnnallisen ja hauraan naisen merkki. Mitä enemmän ihoon hakattuja kuvia, niin sen epäterveempi persoonallisuus. Sellainen, jolla on useampiakin addiktioita. Nainen. joka tuntee olevansa kelpaamaton omana itsenään.

Aika hyvin kuvattu Juliaa. Kertoo todella paljon ihmisestä, että pitää erikseen pohtia, mitähän kumppani ajattelee mun tatuoinneista. Silloin ei ole sinut edes sen kanssa, että on tatskoja ottanut. 

Jannen kannattaisi käydä yläluomileikkauksessa, kun hänellä on raskaat silmäluomet. Se virkistäisi ilmettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaa mitä? Tuo on juuri sitä SANOITTAMISTA. Ei voi ilman sanoittamista kertoa, miltä tuntuu. Yllättävän moni aikuinen ei muuten osaa tuota taitoa. 

Lauluja sanoitetaan. Tunteista voi kertoa, puhua tai niitä voi kuvailla, ilmaista, pukea sanoiksi jne. Jostain syystä sanoitus-tauti on vallannut monet.

Meillä suomessa on siitä jännä kieli, että sanoilla on useita eri merkityksiä. Sanoittaminen tarkoittaa muutakin kuin tekstin tekemistä melodiaan. Sanoittaminen tarkoittaa tunteiden yhteydessä ihan vain sitä kertomista eli tunteiden tuomista esiin sanallisessa muodossa. Ei kyse ole mistään taudista. Kyse on vain siitä, ettet ymmärrä termin sanoittaa merkitystä. Toki voit käyttää myös termiä sanallistaa, jos se on sinulle vähemmän triggeröivä. 

Sanoittaminen on lanseerattu tunnepuheeseen alle kymmenen vuoden sisällä, joten jos sitä ei tiedä on aika nuori. Vuonna 2015 kukaan ei ollut kuullutkaan sanoittamisesta muussa kuin laulujen sanoittamisen yhteydessä. Ilmeisesti jostain naisvaltaisen alan koulutuksista (konsulteilta) lähtenyt leviämään, koska tämä on ollut nimenomaan esim. enskareissa hoitajien ja kasvatusalan ihmisten slangia. 

Tunteiden sanoittaminen on alan (kasvatus, psykologia) sanastoa ollut kauan. Ei ole siis mikään ihmekään, että alalla työskentelevät ihmiset sitä ovat käyttäneet. Sillä asialla ei ole mitään tekemistä minkään konsulttien kanssa. 

Sinulla on jokin ihme vimma ajoittaa sanoille jokin "syntyaika". Valitettavasti sinulla vaan ei ole riittävästi tietoa näistä asioista voidaksesi tehdä sellaisia määritelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaa mitä? Tuo on juuri sitä SANOITTAMISTA. Ei voi ilman sanoittamista kertoa, miltä tuntuu. Yllättävän moni aikuinen ei muuten osaa tuota taitoa. 

Lauluja sanoitetaan. Tunteista voi kertoa, puhua tai niitä voi kuvailla, ilmaista, pukea sanoiksi jne. Jostain syystä sanoitus-tauti on vallannut monet.

Meillä suomessa on siitä jännä kieli, että sanoilla on useita eri merkityksiä. Sanoittaminen tarkoittaa muutakin kuin tekstin tekemistä melodiaan. Sanoittaminen tarkoittaa tunteiden yhteydessä ihan vain sitä kertomista eli tunteiden tuomista esiin sanallisessa muodossa. Ei kyse ole mistään taudista. Kyse on vain siitä, ettet ymmärrä termin sanoittaa merkitystä. Toki voit käyttää myös termiä sanallistaa, jos se on sinulle vähemmän trigge

Ahaa. Mutta miten tuo liittyy ohjelmaan nimeltä Ensitreffit alttarilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen puhunut taaperoistani jo 40 vuotta sitten.

Ole vain, mutta muotitermiksi se tuli vasta 2020-luvun kynnyksellä, kun muutenkin alettiin keksiä normaleilel sanoille outoja kiertoilmaisuja, kuten uhmaikä -> tahtoikä, nirso -> aistiyliherkkä ja käytöstavat -> tunnetaidot

Ahaa. Kyllä tuo taapero-sana oli kuule jo neuvoloissa, sieltä saatavissa oppaissa ja kirjallisuudessa sekä suomalaisissa alan lehdissä ainakin 1990-luvulla.

Ahaa. Mutta miten tuo liittyy ohjelmaan nimeltä Ensitreffit alttarilla? Sehän on ketjun aihe. Neuvolasta voitte keskutella ihan omassa ketjussa. Se ei kuulu tähän formaattiin.

Eipä liitykään, mutta ei liity sinunkaan viestisi. Korjasin vain sivusta kun joku väitti silkkaa sontaa. Mutta samaa mieltä: off topic-riitely ulos keskustelusta. 

Vierailija kirjoitti:

Jannen kannattaisi käydä yläluomileikkauksessa, kun hänellä on raskaat silmäluomet. Se virkistäisi ilmettä.

Ei vaan auta siihen, että Janne on veltto muutenkin kuin silmäluomien osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen puhunut taaperoistani jo 40 vuotta sitten.

Ole vain, mutta muotitermiksi se tuli vasta 2020-luvun kynnyksellä, kun muutenkin alettiin keksiä normaleilel sanoille outoja kiertoilmaisuja, kuten uhmaikä -> tahtoikä, nirso -> aistiyliherkkä ja käytöstavat -> tunnetaidot

Ahaa. Kyllä tuo taapero-sana oli kuule jo neuvoloissa, sieltä saatavissa oppaissa ja kirjallisuudessa sekä suomalaisissa alan lehdissä ainakin 1990-luvulla.

Ahaa. Mutta miten tuo liittyy ohjelmaan nimeltä Ensitreffit alttarilla? Sehän on ketjun aihe. Neuvolasta voitte keskutella ihan omassa ketjussa. Se ei kuulu tähän formaattiin.

Eipä liitykään, mutta ei liity sinunkaan vie

Ahaa. Mutta miten tuo liittyy ohjelmaan nimeltä Ensitreffit alttarilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun se termi on ollut jo vuosikausia vakiintuneessa käytössä, niin ei silloin ole kyse mistään nykyajan MUOTI-ILMIÖSTÄ. Se sana on näköjään sinulle itsellesi uusi, koska et ole tainnut siihen törmätä ennen 2020-lukua, mutta mikään uusi muotitermi se ei todellakaan ole.

Sinä et ole tainnut pahemmin kouluja käydä?

Tajuatko yhtään, miten lapsellista tuollainen kommentointi on? Etpä tietenkään. Kouluja käynyt ihminen osaisi keskustella ilman, että tarvitseee alentua haukkumaan vastapuolta. Sitä taitoa kutsutaan nimellä argumentointi. Kun argumentit loppuvat, lapsellisimmat henkilöt siirtyvät haukkumaan vastapuolta. 

Eihän tässä sinua haukuttu, vaan epäiltiin, ettet ole pahemm

Kuuluu sanoa TAHTOIKÄINEN. Tarkuutta, penikka! 

Kasva aikuiseksi.