Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (7694)
Vierailija kirjoitti:
Juliaa ei ole laitettu sen enempää kuin ketään toistakaan osallistujaa "ihmiskokeeseen"
Julia vaikuttaa sillä tavalla"traumatisointuneelta" ihmiseltä että hän katselee aikaisempien huonojen kokemustensa "lasien" läpi Arttua ja siksi koko vuorovaikutus vääristyy.
Olen eri mieltä. Ihan sama mitä ihminen sanoo tai tekee, mutta jo kaksi lasta eri äideille on sellainen seikka, että pari joutuu ihmiskokeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan traumatisoiva kokemus ohjelmaan osallistuminen joillekin on vuosien varrella ollut? Onko tarvittu terapiaa ohjelmaan osallistumisen takia?
Itse rakastuin työkaveriin, varattuna ja vasta kun olimme tunteneet jotain viisi vuotta. Ei ollenkaan sellainen jota olisin jostain tinderistä hakenut. Ikä ei täsmännyt, ei ulkonäöllisesti paperilla minun tyyppiä, harrastuksissa jotain samaa mut toisaalta myös jotain mitä en oikein pitänyt miellyttävänä, koko elämäntyyli aika erilainen kuin mulla.
En kuuna päivänä olisi yhden kohtaamisen perusteella osannut sanoa juuta tai jaata. Hullua olisi ollut heti alkaa arvioimaan tuleeko match vai ei.
Ainoa minkä voin sanoa olleen aikaisia viitteitä yhteensopivuudesta oli huumori ja tuoksu, joka sai oloni turvalliseksi. Siis täysin a) alitajuisia b) mittaamattomissa olevia asioita.
Otetaan nyt esim tuo tatuointikommentti. Julia olisi ehkä heti silmää miellyttävältä (tämä ei tarkoita pelkkää ulkonäköä, oikeastaan päin vastoin mieluummin juuri tuota turvallisuutta) ottanut kommentin vastaan ihan toisin. " oho sullahan on paljon väriä ihossa, luonnollinen kauneus on ollut mun juttu, mutta hei! nuohan on vaatteitten alla piilossa" ja iloinen nauru päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa tuosta käskyttämisestä kun en jaksoa nähnyt. Jos se on ollut vitsikäs, puoliksi tosi, heitto, että "sinähän muutat tietty miun luokse!", on se vähän eri asia kuin vakavissaan lausuttu itsestäänselvyys; " sinä muutat sitten Imatralle onko selvä".
Yhtikäs mikään ei puhu sen puolesta, että Arttu tosissaan olisi vaatinut tai käskyttänyt, kun kerrotusti ovat häämatkan jälkeen asuneet erillään. Arttu on siis ollut valmis antamaan Julialle tämän kaipaamaa tilaa, eikä edes Katrin tavoin ole mitenkään syyllistänyt häntä siitä, ettei seura kiinnosta. Ei ole myöskään tunkenut itseään pyytämättä Turkuun, vaan viestitellyt toiveistaan tavata. Sehän on ihan jo ohjelman perusajatus, että parit viettäisi aikaa keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan traumatisoiva kokemus ohjelmaan osallistuminen joillekin on vuosien varrella ollut? Onko tarvittu terapiaa ohjelmaan osallistumisen takia?
No, nykyihmisen kyky sietää pettymyksiä, tylsyyttä ja surua on kokolailla 0. Kiitos tästä somelle, medialle ja höttöviihteelle joka syöttää päähämme ajatusta että elämä voi olla koko ajan seikkailu ilman arjen tylsyyttä ja puuduttavaa työntekoa. Nykynuorihan hajoaa palasiksi jo jos puhelin ei ole käytettävissä pariin tuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle, joka kommentissasi väitit Arttua väkivaltaiseksi:
Ajattelepa nyt ennenkä kirjoitat, mitä kirjoitat!
Jotain rajaa nyt tänne kirjoittamiseenkin. Arttu ei ole väkivaltainen!
En ole se, mutta sivusta huomautan, että henkinen väkivalta on yhtälailla väkivaltaa kuin fyysinen väkivalta. Henkinen väkivalta voi olla jopa julmempaa kuin fyysinen väkivalta. Ohjelman perusteella mitä Julia kertoi kokemuksestaan Artun kanssa on henkistä väkivaltaa.
Mitä hän sitten sanoi?
Tiedätkö että henkistä väkivaltaa voi olla myös toisen puheiden kääntäminen aina negatiiviseksi ja niiden kuvaaminen sellaisina kolmansille osapuolille kun toinen ei ole paikalla?
Kysyn siis kymmenennen kerran; mitä tämä mies sanoi sanasta sanaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle, joka kommentissasi väitit Arttua väkivaltaiseksi:
Ajattelepa nyt ennenkä kirjoitat, mitä kirjoitat!
Jotain rajaa nyt tänne kirjoittamiseenkin. Arttu ei ole väkivaltainen!
Kyllähän toisen ulkonäön haukkuminen on jo (henkistä) väkivaltaa.
Kerrotko mitä se Arttu sitten sanoi. Siis kokonaisen lauseen, mieluiten keskustelun kontekstissa. Vielä jos eleistä kerrot vähän, että hymyilikö, taputteliko olalle tai silitti poskea, vai puristeli kättä nyrkkiin. Arvioin sitten ne jutut kun tiedän mitä sanottiin! Kiitti!
Toivottavasti ei ainakaan toisen poskea ole silitellyt samalla kun haukkuu ulkonäköä. Jotain isompaa siellä on sanottu, kun asiantuntijakin sanoi kameroille, että iso työ vaaditaan jotta tilanteesta päästään eteenpäin. Eli eipä mistään pikku väärinkäsityksestä ole ollut kyse. Arttuhan viimeisimmässä jaksossa myönsi, että sammakoita on tullut päästeltyä suusta. Selvästi vähättelee omaa kiusaamistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin tämänpäiväisen jakson. Asiat eivät mielestäni olleet niin huonosti kuin täältä olin lukenut. Mm. myös Matilla ja Elisalla sujui mukavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle, joka kommentissasi väitit Arttua väkivaltaiseksi:
Ajattelepa nyt ennenkä kirjoitat, mitä kirjoitat!
Jotain rajaa nyt tänne kirjoittamiseenkin. Arttu ei ole väkivaltainen!
Kyllähän toisen ulkonäön haukkuminen on jo (henkistä) väkivaltaa.
Kerrotko mitä se Arttu sitten sanoi. Siis kokonaisen lauseen, mieluiten keskustelun kontekstissa. Vielä jos eleistä kerrot vähän, että hymyilikö, taputteliko olalle tai silitti poskea, vai puristeli kättä nyrkkiin. Arvioin sitten ne jutut kun tiedän mitä sanottiin! Kiitti!
Toivottavasti ei ainakaan toisen poskea ole silitellyt samalla kun haukkuu ulkonäköä. Jotain isompaa siellä on sanottu, kun asiantuntijakin sanoi kameroille, että iso työ vaaditaan jott
Mietin jotain kontekstia esim kommentille miesmäisyydestä. Missä tilanteessa tuommoinen kommentti edes sanotaan? Kuvitellaan että heillä olisi ollut puhetta työstä ja sitten Arttu olisi sanonut vaikka 'ai raksalla, no katsoinkin että sinussa on jotain miehekästä'. Se on voinut olla esitetty vitsinä, tai sitten ei. Riippumatta oliko kommentti vitsiksi tarkoitettu vai ei -löytyisikö kohteen henkilöhistoriasta jotain miksi ei pysty sitä vitsinä ottamaan, vaikka esim minä ottaisin. Joutavana läpän heittona, mikä ei tarkoita mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tais taas mennä ihan lottoamiseks nää parivalinnat. Ohjelmaan valitaan vähintään yks limaniljuska joka ei naisten kanssa osaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Arttu, lapsia jo kahdelle eri naiselle, on suurimalle osalle naisista jo lähtökohtaisesti red flag.
Ei ihme, että Julia on epäluuloinen vaikka sieltä alusta asti. Ja hyvä kun on.
Meinaan ettei Artulla varmastikaan ole selkeää, totuudenmukaista, täysin ymmärrettävää selitystä sille, että miksi ja noin lyhyessä ajassa hänellä on lapsia kahdelle eri naiselle. Ja valehteli vielä Maajussille Morsian ohjelmassa jussittarelle ettei hänellä ole lapsia.
Onko Arttu varakas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arttu, lapsia jo kahdelle eri naiselle, on suurimalle osalle naisista jo lähtökohtaisesti red flag.
Ei ihme, että Julia on epäluuloinen vaikka sieltä alusta asti. Ja hyvä kun on.
Meinaan ettei Artulla varmastikaan ole selkeää, totuudenmukaista, täysin ymmärrettävää selitystä sille, että miksi ja noin lyhyessä ajassa hänellä on lapsia kahdelle eri naiselle. Ja valehteli vielä Maajussille Morsian ohjelmassa jussittarelle ettei hänellä ole lapsia.
Kaksi naista on halunnut lapsen tämän Artun kanssa. Asian voi nähdä myös noin. Vai pidättekö molempia lapsia vahinkotapauksina ja vastuu esimerkiksi ehkäisystä on vain miehellä.
En ole pariin vuoteen katsonut ohjelmaa, mutta nyt on silmiini hypännyt pari uutista: että joku ei halua muuttaa kotiseudultaan ja joku ei tykkää tatuoinneista ( en minäkään muuten). Eikö näitä kerrota etukäteisselvityelyssä.? Että en halua muuttaa kotiseudultani, en halua tatuoitua, entiset lapset ei käy. Miksi väen vängällä valitaan kuitenkin pari, joka ei näitä perusehtoja täytä? No eihän siitä sitten mitään tietenkään tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tämänpäiväisen jakson. Asiat eivät mielestäni olleet niin huonosti kuin täältä olin lukenut. Mm. myös Matilla ja Elisalla sujui mukavasti.
Katsoitko ilmaisjakson vai plussajakson?
Vierailija kirjoitti:
En ole pariin vuoteen katsonut ohjelmaa, mutta nyt on silmiini hypännyt pari uutista: että joku ei halua muuttaa kotiseudultaan ja joku ei tykkää tatuoinneista ( en minäkään muuten). Eikö näitä kerrota etukäteisselvityelyssä.? Että en halua muuttaa kotiseudultani, en halua tatuoitua, entiset lapset ei käy. Miksi väen vängällä valitaan kuitenkin pari, joka ei näitä perusehtoja täytä? No eihän siitä sitten mitään tietenkään tule.
Tämä, en minäkään pidä tatuoinneista, mutta ne tuskin olisivat mullekaan mikään deal braker jos muuten synkkaisi. Miksi nämä ei anna edes tutustumisen mahdollisuutta? Ihme porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuten asiantuntijakin sanoi, naljailevan puhetyylin kanssa kannattaa itse kunkin olla tarkka. Se voi olla ihan kiva juttu, mutta menee myös tosi helposti pilkkaamisen puolelle. Vittuilu ei todellakaan ole välittämistä. Jos sellaisesta puhetavasta kovasti tykkää, kannattaa puhua niin vain omasta puolestaan ja katsoa kuinka pitään jaksaa jatkuva vitsin vääntely itsestään, sanomisistaan ja tekemisistään naurattaa.
Tämä pätee myös Arttuun. Jos onkin puhunut omasta mielestään vitsaillen kaikesta, mistä Julia on pahoittanut mielensä, on se ihan yhtä lailla sanojan itsereflektion paikka. Tuskin Julia täysin tuulesta on kommentteja temmannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arttu, lapsia jo kahdelle eri naiselle, on suurimalle osalle naisista jo lähtökohtaisesti red flag.
Ei ihme, että Julia on epäluuloinen vaikka sieltä alusta asti. Ja hyvä kun on.
Meinaan ettei Artulla varmastikaan ole selkeää, totuudenmukaista, täysin ymmärrettävää selitystä sille, että miksi ja noin lyhyessä ajassa hänellä on lapsia kahdelle eri naiselle. Ja valehteli vielä Maajussille Morsian ohjelmassa jussittarelle ettei hänellä ole lapsia.
Kaksi naista on halunnut lapsen tämän Artun kanssa. Asian voi nähdä myös noin. Vai pidättekö molempia lapsia vahinkotapauksina ja vastuu esimerkiksi ehkäisystä on vain miehellä.
No voi hyvää päivää. Tehokkaimmin monelle naiselle lisääntyvät psykopaatit, hurmaavat ja vähemmän hurmaavat. Ja tämä oli vain kommentti tuohon älyttömyyteen. Ja psykopaatti-isät keskimäärin eivät asu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle, joka kommentissasi väitit Arttua väkivaltaiseksi:
Ajattelepa nyt ennenkä kirjoitat, mitä kirjoitat!
Jotain rajaa nyt tänne kirjoittamiseenkin. Arttu ei ole väkivaltainen!
En ole se, mutta sivusta huomautan, että henkinen väkivalta on yhtälailla väkivaltaa kuin fyysinen väkivalta. Henkinen väkivalta voi olla jopa julmempaa kuin fyysinen väkivalta. Ohjelman perusteella mitä Julia kertoi kokemuksestaan Artun kanssa on henkistä väkivaltaa.
Mitä hän sitten sanoi?
Tiedätkö että henkistä väkivaltaa voi olla myös toisen puheiden kääntäminen aina negatiiviseksi ja niiden kuvaaminen sellaisina kolmansille osapuolille kun toinen ei ole paikalla?
Kysyn siis kymmenennen kerran; mitä tämä mies sanoi sanasta sanaan?
Tää on erinomainen esimerkki siitä miksi kannattaa aina olla ensimmäinen joka avautuu ulkopuolisille. Ensimmäisen sana on aina se mistä totuutena lähdetään ja toisen tehtäväksi jää todistaa ettei se näin ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle, joka kommentissasi väitit Arttua väkivaltaiseksi:
Ajattelepa nyt ennenkä kirjoitat, mitä kirjoitat!
Jotain rajaa nyt tänne kirjoittamiseenkin. Arttu ei ole väkivaltainen!
En ole se, mutta sivusta huomautan, että henkinen väkivalta on yhtälailla väkivaltaa kuin fyysinen väkivalta. Henkinen väkivalta voi olla jopa julmempaa kuin fyysinen väkivalta. Ohjelman perusteella mitä Julia kertoi kokemuksestaan Artun kanssa on henkistä väkivaltaa.
En väheksy henkistä väkivaltaa, mutta senkin määrittelyn kanssa oltava tarkkana.
Tämä on nyt Julian kokemus, mutta kun hänellä on jo valmiiksi "tramatisoitunut kokemusmaailma" niin hän näkee ja kokee väkivaltaisuutta siinäkin, maissa ei-traumatisoitunut näkisi /kokisi että nyt ollaan vain eri mieltä asiasta, eikä sen kummempaa.
Sitten jos vastapuolen viestintätapa on vielä kömpelö niin se vain pahentaa.
Mun mielestä tässä on kyse siitä, kuinka paljon ylipäätänsä voi sanoa mistä pitää ja mistä ei ja kuinka kypsiä ollaan olemaan ja hyväksymään että meillä on erilaisia mieltymyksiä ja mielipiteitä.
Arttu, lapsia jo kahdelle eri naiselle, on suurimalle osalle naisista jo lähtökohtaisesti red flag.
Ei ihme, että Julia on epäluuloinen vaikka sieltä alusta asti. Ja hyvä kun on.
Meinaan ettei Artulla varmastikaan ole selkeää, totuudenmukaista, täysin ymmärrettävää selitystä sille, että miksi ja noin lyhyessä ajassa hänellä on lapsia kahdelle eri naiselle. Ja valehteli vielä Maajussille Morsian ohjelmassa jussittarelle ettei hänellä ole lapsia.