Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Arttu sanoi, että näkee kauneuden ja kiltteyden molemmissa 🙈😇🚩

Elisan ilmeet asiantuntijatapaamisessa. 🙈🙈 

Katsoin jakson yöllä joten ei ole parhaimmat muistikuvat. 

Arttu jutteli etänä sen toisen nais asiantuntijan kanssa (ei hanna). Arttu sanoi jotain /puolusti käytöstään Julian kanssa. Johon se nainen sanoi jotain tyyliin eihän kyse ollut siitä / se ei ollut pahin ongelma. 

Pointti oli, että Arttu on  tehnyt tai sanonut jotain tosi pahaa Julialle ja vähättelee sitä tai ei halua ymmärtää miten vakavaa se oli. 

Edellisessä jaksossa se mies asiantuntija piti tilannetta jo silloin muistaakseni vakavana / vaatii paljon työtä selvitä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole pariin vuoteen katsonut ohjelmaa, mutta nyt on silmiini hypännyt pari uutista: että joku ei halua muuttaa kotiseudultaan ja joku ei tykkää tatuoinneista ( en minäkään muuten).  Eikö näitä kerrota etukäteisselvityelyssä.? Että en halua muuttaa kotiseudultani, en halua tatuoitua, entiset lapset ei käy.  Miksi väen vängällä valitaan kuitenkin pari, joka ei näitä perusehtoja täytä? No eihän siitä sitten mitään tietenkään tule.

Tämä, en minäkään pidä tatuoinneista, mutta ne tuskin olisivat mullekaan mikään deal braker jos muuten synkkaisi. Miksi nämä ei anna edes tutustumisen mahdollisuutta? Ihme porukkaa.

Eniten ihmetyttää, että joku tatuoi reitensä täyteen suuria luurankoja ymv., mutta loukkaantuu verisesti, jos joku sanallakaan niistä jotain mainitsee. Siitäkin huolimatta, että jo niiden ottaminen kertoo saman, jonka ohjelman ammattiloukkaantuja ihan ääneenkin alkuun sanoi, ettei häntä muiden mielipiteet niistä kiinnosta. Selvästi ne tatuoinnitkin siis on vaan syy, jota halutessaan ja tarvittaessa käyttää toista vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella osapuolella on yksi lapsi toisella puolen maata kuin toinen, niin ei kai hän voi itse muuttaa vielä kolmannelle suunnalle vaimokokelaan paikkakunnalle. Se nyt vaan on fakta, kun säännöllisesti matkustaa jo nyt tapaamaan myös sitä toisella puolen maata asuvaa. Tämä on ihan tavallista, kun pariskunnille on lapsia edellisistä suhteista 

Juu on, mutta Julian ei ole pakko muuttaa yhtään minnekään vain siksi, että Julialle tuli Musta Pekka käteen. Ei Julia halunnut lapsia, eikä isoa välimatkaa. 

Sen lisäksi, asian voi keskustella nätimmin. Etenkin kun on itselle melko vieras ihminen kyseessä niin voi huomioida toisen ihmisen tunteita ja sanoa että miltä susta tuntuisi esimerkiksi Imatralle muutto? Olisiko paha juttu? 

Pikkuasia, mutta toiselle vain tulisi sellainen olo että hänen mielipiteillään on jotain väliä.

Joku on seonnut Arttuun ja Juliaan liittyvästä kommentoinnista.

Korostan, etten missään nimessä asettele diagnooseja kenellekään. Mutta kyllähän ylenpalttinen kaunopuheisuus, kun ei vielä edes tunneta, on todella oppikirjaesimerkki tietynlaisista ihmisistä. Sellaisista, mitä kannattaa hyvällä syyllä varoa. Sellainen ihminen osaa tasan tarkaan toimia eri tavoin muiden edessä kuin neljän seinän sisällä. Ja saa muut uskomaan, että toinen on nyt vain yliherkkänä tulkinnut kaiken väärin. 

Katson vasta häämatkajaksoa. Janne on tylsä kuin kapakala, eikä edes yritä olla kiinnostunut Katrin jutuista. Hänestä näkee kilometrin päähän, ettei jätkää yhtään kiinnosta olla tuolla. On flegmaattisen oloinen. Ja hokee kaikkeen katotaan. Tuo "katotaan" = ei katota.  

Näiltä puuttuu ihan perus kohteliaisuus, tai käytöstavat. Asenne on surkea. Vaikka ei yhtään kiinnostaisi kumppani, niin voisi silti olla kohtelias, ystävällinen, ja tehdä asioita toisen kanssa. 

6. jakson perusteella Elisa on hirveä jyrä ja manipuloija. Lopussa asiantuntijatapaamisessa Elisa sanoo "On tää osoittanut, että mä oon aika hyvä vastaanottamaan pettymyksiä". Eli Elisa on kehittynyt ihmisenä, vaikka Matti on jatkuva pettymys kun ei kommunikoi ja kosketa niin kuin Elisa haluaa. Run, Matti, run!!!

Vierailija kirjoitti:

Mitä hän sitten sanoi?

Tiedätkö että henkistä väkivaltaa voi olla myös toisen puheiden kääntäminen aina negatiiviseksi ja niiden kuvaaminen sellaisina kolmansille osapuolille kun toinen ei ole paikalla?

Kysyn siis kymmenennen kerran; mitä tämä mies sanoi sanasta sanaan?

Tää on erinomainen esimerkki siitä miksi kannattaa aina olla ensimmäinen joka avautuu ulkopuolisille. Ensimmäisen sana on aina se mistä totuutena lähdetään ja toisen tehtäväksi jää todistaa ettei se näin ollut.

Narsisti jos kuka tällaisen asian parhaiten tietää. Entä kuka niin on toiminut? Vastaus on Julia, eli palstan narsistiksi leimaajalla on kyllä nyt tutka pahasti hajalla, kun uskoo kaiken, millä mahdollinen narsisti hakee häneltä huomiota ja uhriaan samalla pilkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Joku on seonnut Arttuun ja Juliaan liittyvästä kommentoinnista.

Luultavasti sellainen, mitä kutsutaan joissain yhteyksissä sanoilla lentävä apina.

Vierailija kirjoitti:

Korostan, etten missään nimessä asettele diagnooseja kenellekään. Mutta kyllähän ylenpalttinen kaunopuheisuus, kun ei vielä edes tunneta, on todella oppikirjaesimerkki tietynlaisista ihmisistä. Sellaisista, mitä kannattaa hyvällä syyllä varoa. Sellainen ihminen osaa tasan tarkaan toimia eri tavoin muiden edessä kuin neljän seinän sisällä. Ja saa muut uskomaan, että toinen on nyt vain yliherkkänä tulkinnut kaiken väärin. 

Ylenpalttinen kaunopuheisuus mitä ollaan kuultu vaikuttaa enemmän suht nuoren miehen yrityksenä olla ymmärtävämpi tunneasioissa kuin onkaan. Ei tunnu ajattelevan mitä suustaan päästää, toistelee lauseita joita jostain oppinut. Jos oikeasti tuo Arttu olisi narsisti, eihän hän noin nopeasti olisi karvojaan paljastanut, vasta sitten kun toinen on häneen ihastunut. Ja Juliahan ei ollut ihastunut missään vaiheessa, koko ajan jarru päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulle, joka kommentissasi väitit Arttua väkivaltaiseksi:

Ajattelepa nyt ennenkä kirjoitat, mitä kirjoitat!

Jotain rajaa nyt tänne kirjoittamiseenkin. Arttu ei ole väkivaltainen! 

En ole se, mutta sivusta huomautan, että henkinen väkivalta on yhtälailla väkivaltaa kuin fyysinen väkivalta. Henkinen väkivalta voi olla jopa julmempaa kuin fyysinen väkivalta. Ohjelman perusteella mitä Julia kertoi kokemuksestaan Artun kanssa on henkistä väkivaltaa.

  

En väheksy henkistä väkivaltaa, mutta senkin määrittelyn kanssa oltava tarkkana. 

Tämä on nyt Julian kokemus, mutta kun hänellä on jo valmiiksi "tramatisoitunut kokemusmaailma" niin hän näkee ja kokee väkivaltaisuutta siinäkin, maissa ei-traumatisoitunut näkisi /kokisi että nyt ollaan vain  er

Jotenkin tarkoitushakuista ettei näitä kommentteja näytetä sellaisena kuin ne suusta ulos tulivat.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tarkoitushakuista ettei näitä kommentteja näytetä sellaisena kuin ne suusta ulos tulivat.

Ja vielä tarkoitushakuisempaa on sanoa niitä vain silloin, kun yksikään kamera ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu, lapsia jo kahdelle eri naiselle, on suurimalle osalle naisista jo lähtökohtaisesti red flag.

Ei ihme, että Julia on epäluuloinen vaikka sieltä alusta asti. Ja hyvä kun on.

Meinaan ettei Artulla varmastikaan ole selkeää, totuudenmukaista, täysin ymmärrettävää selitystä sille, että miksi ja noin lyhyessä ajassa hänellä on lapsia kahdelle eri naiselle. Ja valehteli vielä Maajussille Morsian ohjelmassa jussittarelle ettei hänellä ole lapsia.

 

Kaksi naista on halunnut lapsen tämän Artun kanssa. Asian voi nähdä myös noin. Vai pidättekö molempia lapsia vahinkotapauksina ja vastuu esimerkiksi ehkäisystä on vain miehellä. 

No voi hyvää päivää. Tehokkaimmin monelle naiselle lisääntyvät psykopaatit, hurmaavat ja vähemmän hurmaavat. Ja tämä oli vain komm

Edelleenkin naisen rooli lasten saannissa jää kokonaan käsittelemättä ja vain miestä pidetään erikoisena ja näköjään psykopaattinskin, kun on lapsia useamman naisen kanssa. Ovatko naiset tosiaan noin järjettömiä. Jos mies esiintyy hurmaavana, niin heti lapsi tämän kanssa. Kas ei tämä Arttu nyt ohjelmassa esiinny tavanomaista miestä hurmaavampana. Ja täälläkin on ollut puhetta Julian kertoneen Artun ei niin mukavista puheista jo hääyön keskusteluissa. Psykopaatti hurmuri ei taida aloittaa suhdetta niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulle, joka kommentissasi väitit Arttua väkivaltaiseksi:

Ajattelepa nyt ennenkä kirjoitat, mitä kirjoitat!

Jotain rajaa nyt tänne kirjoittamiseenkin. Arttu ei ole väkivaltainen! 

En ole se, mutta sivusta huomautan, että henkinen väkivalta on yhtälailla väkivaltaa kuin fyysinen väkivalta. Henkinen väkivalta voi olla jopa julmempaa kuin fyysinen väkivalta. Ohjelman perusteella mitä Julia kertoi kokemuksestaan Artun kanssa on henkistä väkivaltaa.

  

En väheksy henkistä väkivaltaa, mutta senkin määrittelyn kanssa oltava tarkkana. 

Tämä on nyt Julian kokemus, mutta kun hänellä on jo valmiiksi "tramatisoitunut kokemusmaailma" niin hän näkee ja kokee väkivaltaisuutta siinäkin, maissa ei-traumatisoi

Jotenkin tarkoitushakuista ettei näitä kommentteja näytetä sellaisena kuin ne suusta ulos tulivat.

EIköhän ne ole tarkoituksella sanottu sillon kun kamera ei kuvaa. Ja tuohon toiseen kommenttiin sanoisin, että arttu voi olla luullut että julia on tuon naimisiinmenon myötä sitoutunut jo, jolloin arttu ajatellut ettei tarvi kauheasti esittää enää.

Vierailija kirjoitti:

6. jakson perusteella Elisa on hirveä jyrä ja manipuloija. Lopussa asiantuntijatapaamisessa Elisa sanoo "On tää osoittanut, että mä oon aika hyvä vastaanottamaan pettymyksiä". Eli Elisa on kehittynyt ihmisenä, vaikka Matti on jatkuva pettymys kun ei kommunikoi ja kosketa niin kuin Elisa haluaa. Run, Matti, run!!!

Tuossa taas hyvä esimerkki siitä ettei ihmiset mitään näissä ihmiskokeissa opi, täysin sokea omalle käyttäytymiselleen.

Olis kiva kuulla kuka osallistujista on kokenut jotain oppineensa. Tällä kaudella arvelen Mikon ja Iinan oppivan omasta käyttäytymisestään parisuhteessa, heille hyvä kokemus vaikka päätyisivät eroon (mitä en missän nimessä toivo). Katri tuntuu myös miettivän omaa käyttäytymistään, hyvä juttu hänelle. Matti myös pohtii itseään. Mutta Arttu ja Julia, molemmat taitaa olla omien käyttäytymisiensä vankeja, samoin Elisa vaikuttaa täysin sokealta omalle käyttäytymiselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Joku on seonnut Arttuun ja Juliaan liittyvästä kommentoinnista.

Tai on vaan rage bait.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tarkoitushakuista ettei näitä kommentteja näytetä sellaisena kuin ne suusta ulos tulivat.

Ja vielä tarkoitushakuisempaa on sanoa niitä vain silloin, kun yksikään kamera ei käy.

No mikä se tarkoitus voisi olla?

Siis laskelmoiden dumata vierasta ihmistä jonka kanssa on mennyt muutamaa päivää aiemmin tosi-tv ohjelmassa naimisiin, ja tarkasti vain silloin kun kamerat ei kuvaa?

Ihme Jänkä-Joonaksia noi miehet, poislukien Mikko & Matti.