Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan hetki, että henkilö X on ihan oikeasti narsisti. Ja hän hakee ensitreffit alttarilla ohjelmaan. Asiantuntijoissa on osallistujia valitsemassa kuitenkin jos jonkinnäköistä terapeuttia ja psykologia. Miksi narsisti valittaisiin ohjelmaan? Kun on valtava määrä hakijoita, jotka ei ole narsisteja.

No mistä ihmeestä ne sen tietää? Tietysti, jos haluaisi ottaa varmanpäälle, voisi olla yli varovainen ja jättää pois ihmiset, joilla on lapsi kahden eri äidin kanssa, eikä asu kummankaan kanssa. Lisäksi ihmiset, joiden historiassa ei ole mitään jatkuvuutta (Elisa).

On ohje, ettei narsistin kanssa mennä pariterapiaankaan, koska sielläkin huijaavat terapeutin puolelleen ja luovat ihan oman narratiivin.

Mutta tässä on tarkoitus tehdä viihdettä ja alkaa tuntua, etteivät edes halua muodostaa pysyviä pareja. 

Huhhuh. Melkoiset vaatimukset 1 viikon kuluttua Elisalla. Täysin epärelistista. Ei Matti ole tilivelvollinen kuulustelijalle. Kuulustelu ei ole keskustelua. Jos miespuolinen henkilö käyttäytyisi noin sitä pidettäisiin törkeänä sellaisen läheisyyden vaatimisena johon toinen ei ole näin lyhyessä ajassa valmis. Niin täydellinen turn off että homma on taputeltu.

Jos toisella osapuolella on yksi lapsi toisella puolen maata kuin toinen, niin ei kai hän voi itse muuttaa vielä kolmannelle suunnalle vaimokokelaan paikkakunnalle. Se nyt vaan on fakta, kun säännöllisesti matkustaa jo nyt tapaamaan myös sitä toisella puolen maata asuvaa. Tämä on ihan tavallista, kun pariskunnille on lapsia edellisistä suhteista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosi vuodelta karmeempaa: riidoissa ja kriiseissä heti, paniikki koskettamisesta, joka tulee suurena yllätyksenä (miksi osallistua ohjelmaan, jos ei pysty koskettamaan ketään????), heti muutetaan takaisin kotiin kun joku tökkii, mikä pakoreaktio eittämättä aika normaalia tämän ohjelman useimpien osallistujien outo ja tökerö käytös huomioiden...

Ei tässä enää puhuta aidosts halusta pitkään parisuhteeseen, ne ovat vain suositeltuja vuorosanoja. Halutaan vain tehdä tai tulla mukaan naurettavan infantiilisten ihmisten avio- tai avoliittopelleilyyn, showhun...

LAPSELLISTA!!!

Minun mielestä ennemminkin kuin lapsellista, niin aika hyvä läpileikkaus suomalaiseen pariutumiseen ja yhteiskuntaan 2020-luvulla. Tässä nähdään hyvin ihmisten mielenterveysongelmat, kovat odotukset jotka eivät ehkä ole täysin realistisia, ja muut asiat jotka haittaavat parinmuodostumist

Tämä formaattihan on täysin järjetön: kaksi toisilleen ennestään tuntematonta henkilöä menevät naimisiin (tällä kertaa kuitenkin vain "naimisiin" ) sukulaisten ja ystävien läsnäollessa, ja heidän pitäisi alusta asti käyttäytä samalla tavalla kuin sellaiset pariskunnat, jotka ovat  seurustelleet toistensa kanssa ties kuinka kauan ja tutustuneet toisiinsa ennen avioitumista. Ihme, että edes joitakin pareja on tästä synytynyt vuosien saatossa.

Minä ymmärrän Mattia hyvin! 💙

Itsellenikin kosketus ja läheisyys, seksikin on hyvin tärkeää, mutta fyysiseen läheisyyteen tarvitaan ensin jotain tunnetta ja oloa siitä että tässä on yleisesti hyvä olla toisen kanssa. 

Kaikenlainen vaativuus, kovuus ja epäherkkyys, empatian puute nostattaa hyvin äkkiä suojamuurit ja sen myötä yhteys ja tunne on menetetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ihmiskoetta on jo vuosia voinut seurata pelkästään lukemalla täältä kommentit. 

 

Tuo on melko totta 🤗 Jotkut kuitenkin unohtavat kokonaisuuden, joten niistä saattaa jäädä lukijalle väärää tietoa.  Luin useampia kommentteja aiheesta vaimoksi etukäteen tituleerattu ja vain yksi muisti, millä sanoilla Julian saama viesti alkoi.  Joillekin on jäänyt käsitys, että Julia ihmetteli kun hänet nimettiin vaimoksi, no eihän se yksin siitä.  Hän hämmästeli sitä kun viesti alkoi *rakas vaimoni* *kuinka voi sanoa noin, kun ei olla vielä edes nähty* Julia sanoi hämmästyneenä.  🍃   

Äähh, nyt on musta kyllä tällaiseen formaattiin hiukka liian herkällä tämä Julia. Minä pitäisin tuommoista avausta herttaisena silmäniskuna absurdille tilanteelle

Jos Julia ja Matti olisi laitettu yhteen, olisi ihan erilainen lopputulos. 

Tuli juuri mieleen, että kuuntelin joskus Marianna Stolbowin kirjan oliko se eroista vai parisuhteista, en muista, mutta henkisesti väkivaltaisissa suhteissa olleena ihmettelin sitä, että kirja oli kirjoitettu sillä oletusasetuksella, ettei kummallakaan osapuolella ole perustavanlaatuista luonnevikaa, vaikka hyvin useissa huonoissa tai katuvissa parisuhteissa on. 

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh. Melkoiset vaatimukset 1 viikon kuluttua Elisalla. Täysin epärelistista. Ei Matti ole tilivelvollinen kuulustelijalle. Kuulustelu ei ole keskustelua. Jos miespuolinen henkilö käyttäytyisi noin sitä pidettäisiin törkeänä sellaisen läheisyyden vaatimisena johon toinen ei ole näin lyhyessä ajassa valmis. Niin täydellinen turn off että homma on taputeltu.

Hyvin kiteytetty! 

Vierailija kirjoitti:

Aika narsistista vähätellä psykiatrian erikoislääkäreiden osaamista ja koko tieteenalaa. Julistamalla, että itse tietää heitä paremmin asiat ja on oikeassa verrattuna muiden mielipiteisiin tai ammattitaitoon.

Mihinkäs tässä enää lääkäreitä ja tutkimuksia tarvitaan kun leikattujen tv-pätkien perusteella täällä jotkut pystyneet diagnosoimaan narsismin, psykopatian, autismin ja adhdn...

"Asiantuntijoilta" taas kerran outoja parituksia. Eihän heillä ole juuri mitään yhteistä. Ikä suurinpiirtein. Persoonat, elämäntilanteet, rytmit, asuinpaikat. Ihan erit, sitten ihmetellään mites tämä nyt ei taas toimi

Tässä puhutaan ihmisistä, jotka ovat jotain. Ei siitä, onko heillä diagnoosi. Maassa on tuhansia ja tuhansia ja kymmeniä tuhansia oikeastaan satoja tuhansia ihmisiä, joilla on parisuhteeseen lisäominaisuuden tuova nepsyys tai persoonallisuushäiriö, vaikkei sitä diagnosoida. Diagnoosi vaatii sen, että menee tutkimuksiin ja oma elämä kärsii vaivasta riittävän pahasti. 

Tämä formaattihan on täysin järjetön: kaksi toisilleen ennestään tuntematonta henkilöä menevät naimisiin (tällä kertaa kuitenkin vain "naimisiin" ) sukulaisten ja ystävien läsnäollessa, ja heidän pitäisi alusta asti käyttäytä samalla tavalla kuin sellaiset pariskunnat, jotka ovat  seurustelleet toistensa kanssa ties kuinka kauan ja tutustuneet toisiinsa ennen avioitumista. Ihme, että edes joitakin pareja on tästä synytynyt vuosien saatossa.

Niinpä. Ventovieras ihminen nukkuu seuraavan yön vieressäsi ja sitten jotkut palstan mammat pohtii heíluuko peitto heti. No, enpä usko että yleensä heiluu. Pahinta on että sitä painetta aletaan heti luomaan matkojen ym. hömpötyksen kautta. Itseäni ei todellakaan kiinnostaisi lähteä vieraan ihmisen kanssa johonkin mökkiin haukottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella osapuolella on yksi lapsi toisella puolen maata kuin toinen, niin ei kai hän voi itse muuttaa vielä kolmannelle suunnalle vaimokokelaan paikkakunnalle. Se nyt vaan on fakta, kun säännöllisesti matkustaa jo nyt tapaamaan myös sitä toisella puolen maata asuvaa. Tämä on ihan tavallista, kun pariskunnille on lapsia edellisistä suhteista 

Juu on, mutta Julian ei ole pakko muuttaa yhtään minnekään vain siksi, että Julialle tuli Musta Pekka käteen. Ei Julia halunnut lapsia, eikä isoa välimatkaa. 

Pidän vielä pientä toivoa yllä Artun suhteen, toivottavasti kyse ei ole narsismista tai vastaavasta vaan että Arttu vain on sosiaalisesti kömpelö ja että tv-ohjelma on leikattu niin että on tuotu Artun pahimmat puolet esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla niitä Artun kommentteja videolta eikä Julian kertomana. Juliasta tulee mieleen tuttava joka ottaa ihan harmittomat kommentit ja sanomiset tosissaan ja jotenkin näkee ne aina negatiivisenä ja ottaa itseensä.

Onko jossain kerrottu mitä ihminen sanasta sanaan sanoi, vai onko meillä tiedossa sanotut asiat toisen ihmisen tulkitsemana? Siis kertoiko tämä Julia sitaatin, vai sisällön?

"Kuule, sitä lääkäriä aika äkkiä tarvitsee se, joka kuvittelee, että narsismi tai narsistinen käytös on jotain todella harvinaista. Tämän tietää sadat tuhannet noissa suhteissa olleet. Ihan vaan matalammalle kynnys arvioida kriittisesti toksista käytöstä kuin ylrmmäs. Tässä ohjelmassa on varmaan mahdollisuus yksi viidestä saada kumppanikseen narsistisen toksinen puoliso. Ellei korkeampikin. "

Nämä osallistujat läpikäyvät varsin kattavat psykologiset testit ja useat haastattelut. Kiva luokitella ihmisiä keittiöpsykologialla, mutta ehkä se ei kovinkaan järkevää. Näinkö nämä luokittelijat arjessakin ihmisiä arvioivat? Sosiaalinen kömpelyys ei ole synonyymi narsismille. Ja sosiaalista kömpelyyttä on useanlaista: höläyttelyä a la Arttu, mutta myös historiansa vuoksi pikkuasioihin tarrautumista ja niistä ahdistumista a la Julia.

Voi kun palstapsykologit tuomitsemisen sijaan miettisivät pareja hieman neutraalimmin: ei ole syyllistä ja uhria, vaan kaksi ihmistä jotka joko kykenevät vuorovaikutukseen ja kompromisseihin yhteyttä hakiessaan tai sitten eivät. Kiinnostavinta on minusta seurata milloin vuorovaikutus alkaa mennä pieleen ja kuinka toinen joko vahvistaa tai lievittää syntynyttä kitkaa. Toisen ahdistusta ei kovin monet ole osanneet lievittää, joku Vesa oli rauhallinen kallio kun Sini ahdistui, muistaakseni ensimmäisen kauden Esa osasi jo ammattinsa takia tukea Violaa. Mutta eipä tuohon taida kyetä kovin monet jos on itsensä kanssakin niin paljon tekemistä kuin esim. Elisalla. Oikeasti tämä ohjelma pitäisi lopettaa, kun palstalla ihmiset eivät siitä tunnu mitään oppivan, samaa syyttelyä kuin omissa suhteissaan eikä ilmeisesti nuo osallistujatkaan osaa oppia vaikka näkevät käyttäytymisensä tv:stä.

Vierailija kirjoitti:

Pidän vielä pientä toivoa yllä Artun suhteen, toivottavasti kyse ei ole narsismista tai vastaavasta vaan että Arttu vain on sosiaalisesti kömpelö ja että tv-ohjelma on leikattu niin että on tuotu Artun pahimmat puolet esiin. 

Kuka haluaa olla ihmisen kanssa, jolla on noin pahoja ongelmia kuin Artulla? Ei kukaan. Kerropa miksi kenenkään pitäisi kuunnella tuollaista kakkaa jonkun mahdollisesti tulevan puolison suusta? Oli leikattu pahimmat kohdat tai ei, Arttu ei ole hyvä mies. 

Vierailija kirjoitti:

Pidän vielä pientä toivoa yllä Artun suhteen, toivottavasti kyse ei ole narsismista tai vastaavasta vaan että Arttu vain on sosiaalisesti kömpelö ja että tv-ohjelma on leikattu niin että on tuotu Artun pahimmat puolet esiin. 

Toivottavasti et itse joudu koskaan väkivaltaiseen parisuhteeseen, koska tuolla asenteella jäät kestämään sitä henkistä  väkivaltaa vuosikausiksi. 

Millainen otos tulisi, jos sinusta leikattaisiin pahimmat puolet? Minusta ainakaan ei saisi pahimpiakaan puolia esittämällä narsistia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosi vuodelta karmeempaa: riidoissa ja kriiseissä heti, paniikki koskettamisesta, joka tulee suurena yllätyksenä (miksi osallistua ohjelmaan, jos ei pysty koskettamaan ketään????), heti muutetaan takaisin kotiin kun joku tökkii, mikä pakoreaktio eittämättä aika normaalia tämän ohjelman useimpien osallistujien outo ja tökerö käytös huomioiden...

Ei tässä enää puhuta aidosts halusta pitkään parisuhteeseen, ne ovat vain suositeltuja vuorosanoja. Halutaan vain tehdä tai tulla mukaan naurettavan infantiilisten ihmisten avio- tai avoliittopelleilyyn, showhun...

LAPSELLISTA!!!

Minun mielestä ennemminkin kuin lapsellista, niin aika hyvä läpileikkaus suomalaiseen pariutumiseen ja yhteiskuntaan 2020-luvulla. Tässä nähdään hyvin ihmisten mielenterveysongelmat, kovat odotukset jotka eivät ehkä ole täysin realistis

*pakko korjata: syntynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella osapuolella on yksi lapsi toisella puolen maata kuin toinen, niin ei kai hän voi itse muuttaa vielä kolmannelle suunnalle vaimokokelaan paikkakunnalle. Se nyt vaan on fakta, kun säännöllisesti matkustaa jo nyt tapaamaan myös sitä toisella puolen maata asuvaa. Tämä on ihan tavallista, kun pariskunnille on lapsia edellisistä suhteista 

Juu on, mutta Julian ei ole pakko muuttaa yhtään minnekään vain siksi, että Julialle tuli Musta Pekka käteen. Ei Julia halunnut lapsia, eikä isoa välimatkaa. 

 Jos noin on, niin eipä tämä Julia tainnut ilmaista hakuvaiheessa, että ei saa olla pitkää välimatkaa tai miehellä lapsia. Siitähän se on kyse pareja valitessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella osapuolella on yksi lapsi toisella puolen maata kuin toinen, niin ei kai hän voi itse muuttaa vielä kolmannelle suunnalle vaimokokelaan paikkakunnalle. Se nyt vaan on fakta, kun säännöllisesti matkustaa jo nyt tapaamaan myös sitä toisella puolen maata asuvaa. Tämä on ihan tavallista, kun pariskunnille on lapsia edellisistä suhteista 

Juu on, mutta Julian ei ole pakko muuttaa yhtään minnekään vain siksi, että Julialle tuli Musta Pekka käteen. Ei Julia halunnut lapsia, eikä isoa välimatkaa. 

 Jos noin on, niin eipä tämä Julia tainnut ilmaista hakuvaiheessa, että ei saa olla pitkää välimatkaa tai miehellä lapsia. Siitähän se on kyse pareja valitessa. 

Sitähän emme kukaan tiedä, mitä on kysytty ja vastattu. Katsojat näkivät vain sen, että yllätys oli lapset ja välimatka.

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella osapuolella on yksi lapsi toisella puolen maata kuin toinen, niin ei kai hän voi itse muuttaa vielä kolmannelle suunnalle vaimokokelaan paikkakunnalle. Se nyt vaan on fakta, kun säännöllisesti matkustaa jo nyt tapaamaan myös sitä toisella puolen maata asuvaa. Tämä on ihan tavallista, kun pariskunnille on lapsia edellisistä suhteista 

Heti tutusmisjakson kommenttien perusteella oli selvää, että lapset on Julialle ehdoton ei. Vaikka ne on varmasti kaikille muillekin tulleet yllätyksenä, niin Julia oli ainut, joka sanoi heti tarvitsevansa niiden suhteen tukea. Mitä ihmeen tukea? Ei ole kuitenkaan kyse mistään nuoresta ja kokemattomasta parikymppisestä, vaan aikuisesta ihmisestä. 

Juliaa ei ole laitettu sen enempää kuin ketään toistakaan osallistujaa "ihmiskokeeseen"

Julia vaikuttaa sillä tavalla"traumatisointuneelta" ihmiseltä että hän katselee aikaisempien huonojen kokemustensa "lasien" läpi Arttua ja siksi koko vuorovaikutus vääristyy.