Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Ei. Janne ssnoi tokavikassa jaksossa eli ei miimeisimmässä, että en muista edes koska oltais pussattu. Siitäkin oli jo aikaa.

Janne tau Katri sanoi, että 2. Viikon jälkeen eivät ole edes suudelleet.

Vierailija kirjoitti:

....ja koskaan ketään ei ole haukuttu näin paljoa täällä. Ei edes Tuulan Miikkaa.

Veikkaan, että tästä lähtien on entistä vaikeampi löytää ohjelmaan osallistujia. Hyvä itsetunto pitää olla, jos uskaltaa asettaa itsensä alttiiksi keskustelupalstojen arvostelulle ja ivalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvä pyy. Jokainen voi käydä vaikka naapurissa sitten randomisti sokkona pimpottelemassa ovikelloa josko joku lähtisi treffeille, kun ulkonäkö ei parinmuodostukseen liitykään. Kerropa meille tyhmemmille, että miksi Janne ei syttynynyt Katrista jos ulkonäöllä ei ole väliä? 

 

Oletko tosissasi? Että on vain yksi ainoa syy mikä voi selittää kiinnostuksen puutteen ja se on ulkonäkö? Täytyy myöntää, että minä ajattelin alussa Jannen pettyneen Katriin koska hän osoittautui niin puheliaaksi ja iloiseksi, täysin Jannen vastakohdaksi. Hän myös kommentoi häissä Katrista vähän kyseenalaisella ilmeellä, että Katri vaikuttaa ainakin olevan räväkkä.

Kyllä. Valitsen puolison VAIN YHDEN piirteen perusteella, kuten palsta taas väittää.

Ja perästä kuuluu iloisia perheuutisia?  - Ei vaiskaan, muistelen kuulleeni vain "lusikassa nukkumisesta", en tarkemmin voi tietää luonnollisestikaan.

Suomalaisissa parisuhteissa vaimo vaikuttaa usein sosiaalisesti ja tunneilmaisussa suvereenilta, koska on usein aktiivisempi, ehkä avoimempi.

Mutta kyllä miehissä on ihan sama potentiaali. Mihin se katoaa? Miksi usein passivoituvat? Jäävät aika lailla vaimon perässävedettäviksi. Odottavat vaimon hoitavan kaiken... 

Pysykää miehet hereillä, reippaina ja aktiivisina, tasaveroisina parisuhteen osapuolina. Kiinnostavina, sanalla sanoen haluttavina. Ja halukkaina! Myös tässä ohjelmassa olisi ollut suositukseni!

Useimmat naiset karsastavat perässä vedettäviä miehiä. Trust me!

Mieheni on ulkomaalainen. Hänestä suomalainen nainen on kaksi sukupolvea edellä suomalaista miestä. Ja monenmaalaisia naisia.

Liioittelua toki. Täkäläisillä miehillä on hyvät puolensa. Parasta ehkä jonkinlainen kokemuspohjainen taju miehen ja naisen tasa-arvosta ja sen väistämättömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mies syty luonteesta, mies syttyy vartalosta. Ei Jannelle ollut sytykettä. Tai oli liikaa. Kuinka vaan. Sellainen mies vaan on. Totuutta ei kehdata ääneen sanoa.

No ehkä joku parikymppinen mies ajattelee noin, mutta Janne on kuitenkin jo 37-vuotias kahden lapsen isä, joten jos on noin paljon elämänkokemusta, niin silloin kumppanin ulkonäöllä ei ole niin paljon merkitystä kuin nuorena. Sitä paitsi onhan Janne itsekin pullukka .

Mä olen 70 v ja vieläkin puolison vartalo on tärkeä eroottinen sytyke. (Hän on hoikka edelleen).  Mies ei muutu minkään ikäisenä. Oma vartalo voi muuttua, mutta mielipde eroottisesti sytyttävästä vartalosta ei muutu.

Hoikkavartaloinen rouva kertoi aviomiehensä huomautuksesta sängyssä: "Sun pitäis laihduttaa tuosta vatsan kohdalta." Oli vissiin rutistellutkin niitä oletettuja vatsamakkaroita.    Minusta kuulosti kamalalta, kuin olisi arvioinut lihakimpaletta kaupan tiskillä.   (Myöhemmin erosivatkin, ja mies meni uusiin naimisiin.)

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa parisuhteissa vaimo vaikuttaa usein sosiaalisesti ja tunneilmaisussa suvereenilta, koska on usein aktiivisempi, ehkä avoimempi.

Mutta kyllä miehissä on ihan sama potentiaali. Mihin se katoaa? Miksi usein passivoituvat? Jäävät aika lailla vaimon perässävedettäviksi. Odottavat vaimon hoitavan kaiken... 

Pysykää miehet hereillä, reippaina ja aktiivisina, tasaveroisina parisuhteen osapuolina. Kiinnostavina, sanalla sanoen haluttavina. Ja halukkaina! Myös tässä ohjelmassa olisi ollut suositukseni!

Useimmat naiset karsastavat perässä vedettäviä miehiä. Trust me!

Johtuisiko passivoituminen Katrin tyylisestä tavasta, jossa pitää mennä hänen pillinsä mukaan.  Tai Jennin tyylisestä tavasta jossa tiskikoneen täyttäminenkin pitää tehdä hänen määräämällä tavalla. Tai Elisan tyylisestä tavasta jossa fyysisen läheisyyden määrän ja laadun määrittelee Elisa. Tai Julian tyylisestä tavasta jossa puheenaiheiden pitää käsitellä vain Juliaa kiinnostavia aiheita.

Ihan saa nainen peiliin katsoa jos mies passivoituu suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Tuotannolla on joku pakkomielle Matti-nimisiin miehiin kun niitä on ollut mukana jo useampi. Varmasti seuraavallakin kaudella on mukana Matti.

Voisko Maikkari tehdä uuden ohjelman nimeltä Mateille morsian? Sinne ottaa mukaan erilaisia Matteja, jolle järkätään treffejä. 

"Ihan saa nainen peiliin katsoa jos mies passivoituu suhteessa."

No nykyään pidetään paljon puhetta rajojen asettamisesta, tarpeiden tunnistamisesta jne. Naisena törmään jatkuvasti näihin kirjoituksiin ja podcasteihin.

Niitä ohjeita voivat soveltaa myös miehet. 

Muka naisen syy. Kaikkiko naisen syytä?

Mies voi myös sanoa vastaan dominoivalle naiselle. Ehdottaa vaihtoehtoja. Keskustella. Sovitella. Haastaa.

Juuri tästä on kyse!!! Mies menettää naisen kanssa inhimillisiä kykyjään, esim. puhetaidon!!! Miksi??? Pelko?

Miehet: olette itse vastuussa kaikesta käytöksestänne! Naiset eivät ole vastuussa teidän käytöksestänne! Onko joku mies eri mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten taas pitää muistaa, että televisio antaa ihmisestä yhden kuvan. Muistan Mikon opiskeluajoilta, ja oli silloin ainakin ihan erilainen persoona... juurikin räiskyvämpi ja energisempi, eli sikäli voin hyvin kuvitella tuon sanomansa todeksi.

Olisi mielenkiintoista kuulla osallistujilta, miten näkevät itsensä ohjelmassa. Aikaisempina vuosina muistan, että on paljon valitettu ohjelman antavan yksipuolisen kuvan. Ja tietysti, nopea välähdys ihmisestähän meille vain näytetään ja sekin "epänormaalissa" tilanteessa.

Mikko ja Iina ovat molemmat kameran edessä hillittyjä. Varmasti heillä on ollut tilanteita ja keskusteluja joita ei nähty. Tuli kuva, että halusivat olla hyvin asiallisia kuvauksissa ja yksityisimmät jutut pitää itsellään. Mikä on fiksua, kun kaikki puhutaan sitten palstoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Iinan kanssa ei saa elämästä spesiaalia, sanoi Mikko? hymh? Ja aina on jossain kauniimpaa? Mitä Iina ajattelee näistä sanoista kun katsoo jälkeenpäin ohjelman?

Iina ehdotti saunalauttaa. Mutta se ei Mikolle kelvannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten taas pitää muistaa, että televisio antaa ihmisestä yhden kuvan. Muistan Mikon opiskeluajoilta, ja oli silloin ainakin ihan erilainen persoona... juurikin räiskyvämpi ja energisempi, eli sikäli voin hyvin kuvitella tuon sanomansa todeksi.

Olisi mielenkiintoista kuulla osallistujilta, miten näkevät itsensä ohjelmassa. Aikaisempina vuosina muistan, että on paljon valitettu ohjelman antavan yksipuolisen kuvan. Ja tietysti, nopea välähdys ihmisestähän meille vain näytetään ja sekin "epänormaalissa" tilanteessa.

Mikko ja Iina ovat molemmat kameran edessä hillittyjä. Varmasti heillä on ollut tilanteita ja keskusteluja joita ei nähty. Tuli kuva, että halusivat olla hyvin asiallisia kuvauksissa ja yksityisimmät jutut pitää itsellään. Mikä on fiksua, kun kaikki puhutaan sitten palstoilla. 

Mitä sitten sanot, kun selviää, että ovat eronneet? Tässä ohjelmassa parien ei kannata salata liikaa asioita. Silloin kommentit voivat tuntua vääriltä, jopa kohtuuttomilta.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tähän ohjelmaan hae yhtään lupsakkaa ja leppoista henkilöä vai ovatko ne sitten jo onnellisesti liitoissaan? Eikö sinkuissa ole mukavan lupsakoita persoonia? Go with the flow ja ankkurit irti?

On tässä ollut paljon leppoisia henkilöitä, esim.Waltteri, Pauliinan ex Matti, Juudith, Salla, Lauri jne, Lari, Niina yms. 

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat eivät tuoneet ilmi mitään uutta ja se harmittaa. Yleistä löpinää. Nuo jutut pystyisi kukaan vaan sanomaan. Olisi halunnut kuulla jotain käänteentekevää? Mikä on siis -asiantuntijan- lisäarvo tässä ohjelmassa?

"Asiantuntijat sanovat lauseja, jotka sisältävät sanoja eri järjestyksessä. Joskus järjestys muuttuu, ja näin ollen sisältökin, lauseen sanoma. "

T. Kanala

Tullaan tietenkin tänne jaarittelemaan jos Mikko ja Iina eroavat. Kaivetaan ketju naftaliinista.

Katsoin nyt uudestaan sitä Elisan ja Matin lopputapaamista asiantuntijoiden kanssa. Ne 2 naista olivat taas suht hiljaa, Hanna sanoi jotain "mitä sä tarkoitat tällä...." ja vähän teki pahaa, kun silmistä näkyi asenteellisuus. Kyllä asiantuntijan /lääkärin ym. pitäisi olla sen verran puolueeton, että ei näytä kasvoistaan jos pitää asiakasta hankalana. Itse olen työni puolesta nähnyt erittäin haastavaa videomateriaalia asiakkaan käytöksestä, mutta siinä asiantuntijat saivat ammattitaidollaan tilanteen laukeamaan ja aggressiivisen potilaan rauhan tilaan. Sitä oli miellyttävää katsoa. Pesonen oli muuten kuin peura ajovaloissa, pelkäsi koko ajan ITSENSÄ puolesta. Silmistä näki.

Keskustelun paras hahmo oli Matti. Hän oli selkeä, ja vaikka istuikin sohvan toiseen reunaan kallistuen, oli hänen verbaliikkansa moitteetonta, itseä hyvin ilmaisevaa ja perusteellista. Erityisesti tykkäsin siitä, ettei Matti pelännyt Elisaa. Hyvä Matti!

Ten points!

(Asiantuntijat: miksi pelkäätte hyökkäävän oloista asiakasta? Ettekö ole tietoisia, että noin hauraan persoonan sisällä elää haavoitettu, piikit pystyssä oleva, lapsi? Missä teidän osaamisenne on?)

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täältä on taas vrk:n aikana poistettu paljon vakavaakin asiaa ja valikoitu moderaattoreille sopivia kommentteja. Tämä on moderaattoireitten sivusto.

Mikko haluaa kai naisen, joka on bubbly (kupliva), kuten useimmat engl.kokkausohjelman perusteella. Siis enemmän kuin Iina. Ja katsokaa, kuinka bubbly Mikko itse on. Erittäin synkän ja masentuneen oloinen. Revi siitä, Iina, kuplivuutta itseesi.  Veikkaan, että Mikolle on erittäin vaikeaa jo ihan normaali you know. 

Sitten vaateliaat miehet ihmettelevät, etteivät löydä naista. 

Just näin. Iinassa näyttäisi olevan potentiaalia paljon keveämpään ja mukavampaan menoon. Mikko masentaa hänet henkisesti, jos ovat yhdessä vaikka vuoden. 

Jos mies alkaa järjestää sitä ilotulitusta niin siinä sitten selviää, lähteekö nainen mukaan vai ei. Mikon kannattaisi nyt kuitenkin hakea Voxraa ennemmin kuin pyytää jonkun itsensä uhraten piristämään häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten taas pitää muistaa, että televisio antaa ihmisestä yhden kuvan. Muistan Mikon opiskeluajoilta, ja oli silloin ainakin ihan erilainen persoona... juurikin räiskyvämpi ja energisempi, eli sikäli voin hyvin kuvitella tuon sanomansa todeksi.

Olisi mielenkiintoista kuulla osallistujilta, miten näkevät itsensä ohjelmassa. Aikaisempina vuosina muistan, että on paljon valitettu ohjelman antavan yksipuolisen kuvan. Ja tietysti, nopea välähdys ihmisestähän meille vain näytetään ja sekin "epänormaalissa" tilanteessa.

Ehkäpä hän on masentunut ja mieltää itse itsensä siksi omaksi itsekseen, jota ei nyt kuitenkaan ole. Väärillä masennuslääkkeillä saadaan myös aikaan, että ihminen on identiteettinsä nähden alavireinen ja epäsosiaalinen ihan vain lääkevaikutuksesta.