Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hesari ei nyt julkaise Makwan Amirkhanin vastausta?
24.08.2025 |
Näissä ahdistelukohuissa on näköjään aina intersektionaaliselle mediatuomioistuimelle syyllinen selvillä, eikä puolustukselle anneta edes puheenvuoroa. Monta juttua ja rankkaa vihjailua on tehtailtu, muttei Makwanin omaa lausuntoa edes julkaista. Miksei?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin pitää kuulustella kumpikin osapuoli ja nostaa tarvittaessa syyte: raiskauksessa on 10 vuoden vanhenemisaika eli vielä ehtisi. Lievemmissä on voinut jo vanheta. Pallo on nyt poliisilla!
Ilmeisesti kyse ei ole raiskauksesta.
Silti poliisin pitää selvittää asia. Esitutkinta on sitä varten. Jos syytettä ei nosteta tai pystytä nostamaan, case kuivaa siihen.
Ensin asianomistajan eli miran pitää mennä sinne poliisiasemalle.
Ei tarvitse. Seksuaalirikos ei ole asianomaisrikos.
Ei ole tapahtunut mitään seksuaalirikosta.Se on sana sanaa vastaan kun mitään todisteita ei ol
No kerro Einstein, jos sana sanaa vastaan, miksi tiedät ottelijan syyttömyyden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tunkiko sormen johonkin pehmeään paikkaan????????????
Ongelma ovat ne mielisairaat naiset jotka miesvihoissansa perustavat lynkkausjoukkoja tunteiden vallassa vaikka mitään näyttöä ei olisi. Viimeksi tuollaisia vähä-älyisiä ihmisjoukkoja on nähty keskiajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin pitää kuulustella kumpikin osapuoli ja nostaa tarvittaessa syyte: raiskauksessa on 10 vuoden vanhenemisaika eli vielä ehtisi. Lievemmissä on voinut jo vanheta. Pallo on nyt poliisilla!
Ilmeisesti kyse ei ole raiskauksesta.
Silti poliisin pitää selvittää asia. Esitutkinta on sitä varten. Jos syytettä ei nosteta tai pystytä nostamaan, case kuivaa siihen.
Ensin asianomistajan eli miran pitää mennä sinne poliisiasemalle.
Ei tarvitse. Seksuaalirikos ei ole asianomaisrikos.
Ei ole tapahtunut mitään seksuaalirikosta.Se
Oikeusvaltion perusperiaate on se, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Todista itse ettet raisgannut minua 80-luvulla?
Vierailija kirjoitti:
tunkiko sormen johonkin pehmeään paikkaan????????????
Luuli Miraa äidikseen unissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan epäiltyllä mahdollisuus kumota juorut, kertoo vain omin sanoin mitä tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan epäiltyllä mahdollisuus kumota juorut, kertoo vain omin sanoin mitä tapahtui.
Ei tarvitse kertoa kuin että mitään ei tapahtunut. Kiukuttelu ohjelmassa on ilmeisesti kaikkien nähtävissä jos on ollut julkaistussa ohjelmassa mukana.
Sähköposti ja siihen liittyvä tallennttu viestittely voisi todistaa ehkä mistä on ollut kyse ja mahdollisesti olisi viestittelyä tuotantoyhtiöltä häiritsijälle ja häiritsijän tuolloinen vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin pitää kuulustella kumpikin osapuoli ja nostaa tarvittaessa syyte: raiskauksessa on 10 vuoden vanhenemisaika eli vielä ehtisi. Lievemmissä on voinut jo vanheta. Pallo on nyt poliisilla!
Jos olisin Makwan, pakenisin ulkomaille siksi ajaksi että vanhenee ja tulisin sitten lällättelemään vihvassuille.
Miksi pitäisi vihvassuille lällätellä? Onko persuista jotenkin positiivista, jos ulkomaalaistaustainen seksuaalirikosepäilty välttäisi mahdollisen rangaistuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin pitää kuulustella kumpikin osapuoli ja nostaa tarvittaessa syyte: raiskauksessa on 10 vuoden vanhenemisaika eli vielä ehtisi. Lievemmissä on voinut jo vanheta. Pallo on nyt poliisilla!
Ilmeisesti kyse ei ole raiskauksesta.
Silti poliisin pitää selvittää asia. Esitutkinta on sitä varten. Jos syytettä ei nosteta tai pystytä nostamaan, case kuivaa siihen.
Ensin asianomistajan eli miran pitää mennä sinne poliisiasemalle.
Ei tarvitse. Seksuaalirikos ei ole asianomaisrikos.
Ei ole tapahtunut mitään seksuaalirikosta.Se
Länsimaisessa oikeuskäsitteessä ihminen on syytön, kunnes syylliseksi todetaan. Miran olisi jo 2017 pitänyt tehdä rikosilmoitus, jos koki tulleensa rikoksen uhriksi. Riippuen rikoksen laadusta, niin vieläkin ehtii korjata tuon vanhan virheen tekemällä nyt rikosilmoituksen. Poliisi sitteen tekee päätöksen millä nimikkeellä tapahtumaa tutkitaan, jos Miran kertomus antaa syytä edes tutkia asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaa nyt Makulle rauha valmistautua tärkeään otteluun. Ihan kuin tahallaan nostettu juttuja, että saataisi menemään homma pieleen. Theolle ottelu on vieläkin tärkeämpi. Röttelöasioihin voi palata myöhemmin.
Jotenkin tuntuu, että koko "kohu" on paljon melua tyhjästä. Kyllähän Makvan käyttäytyi äärimmäisen huonosti siinä ohjelmassa, mutta tuntuu että nyt päässyt sammakko suusta Luodilta ja ei tiedä hänkään miten asiaa korjata. Jos ei laita ns. kortteja pöytään niin parempi olla hiljaa.
Helsingin Sanomat on uutislehti. Julkkisten kähinät eivät kuulu uutisiin.