Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hesari ei nyt julkaise Makwan Amirkhanin vastausta?
24.08.2025 |
Näissä ahdistelukohuissa on näköjään aina intersektionaaliselle mediatuomioistuimelle syyllinen selvillä, eikä puolustukselle anneta edes puheenvuoroa. Monta juttua ja rankkaa vihjailua on tehtailtu, muttei Makwanin omaa lausuntoa edes julkaista. Miksei?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin pitää kuulustella kumpikin osapuoli ja nostaa tarvittaessa syyte: raiskauksessa on 10 vuoden vanhenemisaika eli vielä ehtisi. Lievemmissä on voinut jo vanheta. Pallo on nyt poliisilla!
Ilmeisesti kyse ei ole raiskauksesta.
Silti poliisin pitää selvittää asia. Esitutkinta on sitä varten. Jos syytettä ei nosteta tai pystytä nostamaan, case kuivaa siihen.
Ensin asianomistajan eli miran pitää mennä sinne poliisiasemalle.
Ei tarvitse. Seksuaalirikos ei ole asianomaisrikos.
Syyttäjä ei syytä jos ei ole riittävästi todisteita ja rikosilmoitus pitää olla tehty.
Liskäsi huomionarvoista, että poliisi onnistuu tuomitsemaan vain 15% r aiskauskeisseistä. Joten poliisiin luottaminen "oikeuden" saamiseksi on vähän kuin joulupukkia rukoilisi.
Naisten ja muiden uhrien on valitettavasti löydettävä muut keinot saada oikeutta ja tervehtyä kohtaamistaan väärinkäytöksistä, sillä poliisi, syyttäjälaitos ja terveydehuolto eivät näitä suomessa pysty takaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häntä epäiltiin jo 15-vuotiaana raiskauksesta
Epäiltyynä myös laittomasta uhkauksesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta.
Tuomio törkeästä liikenneturvallisuuden rikkomuksesta, 60 alueella 130.
Veljekset ja muutama serkkukin ollut epäiltynä törkeästä lapsen hyväksikäytöstä.
Miksi Luodin tapausta koskevat ketjut poistetaan?
Eihän hän halua kertoa mitä tapahtui.Tosin pahoitteli yleisellä tasolka tekojaan jo 2017.
Vierailija kirjoitti:
Poliisin pitää kuulustella kumpikin osapuoli ja nostaa tarvittaessa syyte: raiskauksessa on 10 vuoden vanhenemisaika eli vielä ehtisi. Lievemmissä on voinut jo vanheta. Pallo on nyt poliisilla!
Onko joku siis tehnyt rikosilmoituksen? Ei poliisi yleensä tutki epäiltyjä rikoksia lööppimedian perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisin pitää kuulustella kumpikin osapuoli ja nostaa tarvittaessa syyte: raiskauksessa on 10 vuoden vanhenemisaika eli vielä ehtisi. Lievemmissä on voinut jo vanheta. Pallo on nyt poliisilla!
Jos olisin Makwan, pakenisin ulkomaille siksi ajaksi että vanhenee ja tulisin sitten lällättelemään vihvassuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin pitää kuulustella kumpikin osapuoli ja nostaa tarvittaessa syyte: raiskauksessa on 10 vuoden vanhenemisaika eli vielä ehtisi. Lievemmissä on voinut jo vanheta. Pallo on nyt poliisilla!
Ilmeisesti kyse ei ole raiskauksesta.
Silti poliisin pitää selvittää asia. Esitutkinta on sitä varten. Jos syytettä ei nosteta tai pystytä nostamaan, case kuivaa siihen.
Ensin asianomistajan eli miran pitää mennä sinne poliisiasemalle.
Ei tarvitse. Seksuaalirikos ei ole asianomaisrikos.
Syyttäjä ei syytä jos ei ole riittävästi todisteita ja rikosilmoitus pitää olla tehty.
Liskäsi huomionarvoista, että poliisi onnistuu tuomitsemaan vain 15% r aiskauskeisseistä. Joten poliisiin luottaminen "oikeuden" saamiseksi on vähän kuin joulupukkia rukoilisi.
Naisten ja muiden uhrien on valitettavasti löydettävä muut keinot saada oikeutta ja tervehtyä kohtaamistaan väärinkäytöksistä, sillä poliisi, syyttäjälaitos ja terveydehuolto eivät näitä suomessa pysty takaamaan.
Ajoittain ilmenee, että nainen on valehdellut. Näitäkin juttuja on. Sellaiset naiset pitäisi ruoskia julkisesti ja ajella pää kaljuksi ja karkottaa syrjäiselle luodolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin pitää kuulustella kumpikin osapuoli ja nostaa tarvittaessa syyte: raiskauksessa on 10 vuoden vanhenemisaika eli vielä ehtisi. Lievemmissä on voinut jo vanheta. Pallo on nyt poliisilla!
Ilmeisesti kyse ei ole raiskauksesta.
Silti poliisin pitää selvittää asia. Esitutkinta on sitä varten. Jos syytettä ei nosteta tai pystytä nostamaan, case kuivaa siihen.
Ensin asianomistajan eli miran pitää mennä sinne poliisiasemalle.
Ei tarvitse. Seksuaalirikos ei ole asianomaisrikos.
Miten se poliisi tutkii epäiltyä rikosta, josta kukaan ei kerro poliisille mitään? Lukemalla iltapaskoja ja mammapalstaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on kerrottu julkisuudessa vakavia väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa. Olen jo aiemmin pahoitellut negatiivista käyttäytymistäni vuosien takaisen TV-ohjelman kuvauksissa, mutta kiistän ehdottomasti syyllistyneeni minkäänlaisiin lainvastaisiin tekoihin. Minulla on edessä parin viikon päästä tärkeä ottelu ja keskityn nyt siihen täysillä."
Tähänkö viittaat? Kuulostaa klassiselta syyllisen puolustuspuheenvuorolta. Uhriutuminen syytöksistä ja kieltäminen. Ihan oppikirjalausunto r aiskareilta.
Mitä syyttömät sitten tekevät, jos eivät kiistä? Myöntävät teon, jota eivät ole tehneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin pitää kuulustella kumpikin osapuoli ja nostaa tarvittaessa syyte: raiskauksessa on 10 vuoden vanhenemisaika eli vielä ehtisi. Lievemmissä on voinut jo vanheta. Pallo on nyt poliisilla!
Ilmeisesti kyse ei ole raiskauksesta.
Silti poliisin pitää selvittää asia. Esitutkinta on sitä varten. Jos syytettä ei nosteta tai pystytä nostamaan, case kuivaa siihen.
Ensin asianomistajan eli miran pitää mennä sinne poliisiasemalle.
Ei tarvitse. Seksuaalirikos ei ole asianomaisrikos.
Ei ole tapahtunut mitään seksuaalirikosta.Se on sana sanaa vastaan kun mitään todisteita ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on kerrottu julkisuudessa vakavia väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa. Olen jo aiemmin pahoitellut negatiivista käyttäytymistäni vuosien takaisen TV-ohjelman kuvauksissa, mutta kiistän ehdottomasti syyllistyneeni minkäänlaisiin lainvastaisiin tekoihin. Minulla on edessä parin viikon päästä tärkeä ottelu ja keskityn nyt siihen täysillä."
Tähänkö viittaat? Kuulostaa klassiselta syyllisen puolustuspuheenvuorolta. Uhriutuminen syytöksistä ja kieltäminen. Ihan oppikirjalausunto r aiskareilta.
Heh, ensin on syyllinen kun ei puolustaudu ja on edelleen syyllinen kun puolustautuu. Te naiset olette pelkkä vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on kerrottu julkisuudessa vakavia väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa. Olen jo aiemmin pahoitellut negatiivista käyttäytymistäni vuosien takaisen TV-ohjelman kuvauksissa, mutta kiistän ehdottomasti syyllistyneeni minkäänlaisiin lainvastaisiin tekoihin. Minulla on edessä parin viikon päästä tärkeä ottelu ja keskityn nyt siihen täysillä."
Tähänkö viittaat? Kuulostaa klassiselta syyllisen puolustuspuheenvuorolta. Uhriutuminen syytöksistä ja kieltäminen. Ihan oppikirjalausunto r aiskareilta.
Heh, ensin on syyllinen kun ei puolustaudu ja on edelleen syyllinen kun puolustautuu. Te naiset olette pelkkä vitsi.
Naisten logiikkaa à la Spede Pasanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tästä joutuu vielä naiset huhujen alkuunpanijoista ja levittäjistä asti syytteeseen sekä tuomiolle. Punkstoo #2!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin pitää kuulustella kumpikin osapuoli ja nostaa tarvittaessa syyte: raiskauksessa on 10 vuoden vanhenemisaika eli vielä ehtisi. Lievemmissä on voinut jo vanheta. Pallo on nyt poliisilla!
Ilmeisesti kyse ei ole raiskauksesta.
Silti poliisin pitää selvittää asia. Esitutkinta on sitä varten. Jos syytettä ei nosteta tai pystytä nostamaan, case kuivaa siihen.
Ensin asianomistajan eli miran pitää mennä sinne poliisiasemalle.
Ei tarvitse. Seksuaalirikos ei ole asianomaisrikos.
Teko tapahtui vuonna 2016 ja siihen sovelletaan sen vuoden lakeja. Täysi-ikäiseen kohdistuvat teot olivat vuoteen 2022 asti asianomistajarikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on kerrottu julkisuudessa vakavia väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa. Olen jo aiemmin pahoitellut negatiivista käyttäytymistäni vuosien takaisen TV-ohjelman kuvauksissa, mutta kiistän ehdottomasti syyllistyneeni minkäänlaisiin lainvastaisiin tekoihin. Minulla on edessä parin viikon päästä tärkeä ottelu ja keskityn nyt siihen täysillä."
Tähänkö viittaat? Kuulostaa klassiselta syyllisen puolustuspuheenvuorolta. Uhriutuminen syytöksistä ja kieltäminen. Ihan oppikirjalausunto r aiskareilta.
Heh, ensin on syyllinen kun ei puolustaudu ja on edelleen syyllinen kun puolustautuu. Te naiset olette pelkkä vitsi.
Syyllinen se on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin pitää kuulustella kumpikin osapuoli ja nostaa tarvittaessa syyte: raiskauksessa on 10 vuoden vanhenemisaika eli vielä ehtisi. Lievemmissä on voinut jo vanheta. Pallo on nyt poliisilla!
Ilmeisesti kyse ei ole raiskauksesta.
Silti poliisin pitää selvittää asia. Esitutkinta on sitä varten. Jos syytettä ei nosteta tai pystytä nostamaan, case kuivaa siihen.
Ensin asianomistajan eli miran pitää mennä sinne poliisiasemalle.
Ei tarvitse. Seksuaalirikos ei ole asianomaisrikos.
Ei ole tapahtunut mitään seksuaalirikosta.Se on sana sanaa vastaan kun mitään todisteita ei ol
Herjauksesta on sen sijaan todisteita ja siitä saavat nämä huhutehtailijat vielä tuomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin pitää kuulustella kumpikin osapuoli ja nostaa tarvittaessa syyte: raiskauksessa on 10 vuoden vanhenemisaika eli vielä ehtisi. Lievemmissä on voinut jo vanheta. Pallo on nyt poliisilla!
Ilmeisesti kyse ei ole raiskauksesta.
Silti poliisin pitää selvittää asia. Esitutkinta on sitä varten. Jos syytettä ei nosteta tai pystytä nostamaan, case kuivaa siihen.
Ensin asianomistajan eli miran pitää mennä sinne poliisiasemalle.
Ei tarvitse. Seksuaalirikos ei ole asianomaisrikos.
Teko tapahtui vuonna 2016 ja siihen sovelletaan sen vuoden lakeja. Täysi-ikäiseen kohdistuvat te
Ei ole mitään tekoa, uhria eikä tekijää. Toistaiseksi on vain paskanjauhantaa ilman todisteita.
Olin siinä vaiheessa jo tienannut sen verran, että 1 500 euroa ei olisi ollut siihen riittävä raha, Luoti sanoo.
Ihan käsittämätön kommentti naisen suusta joka oli ollut ihan peloissaan koko yön ja joutunut pakenemaan leiristä.
Helvetissä on erityinen paikka naisille jotka eivät auta toisiaan.
"Minusta on kerrottu julkisuudessa vakavia väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa. Olen jo aiemmin pahoitellut negatiivista käyttäytymistäni vuosien takaisen TV-ohjelman kuvauksissa, mutta kiistän ehdottomasti syyllistyneeni minkäänlaisiin lainvastaisiin tekoihin. Minulla on edessä parin viikon päästä tärkeä ottelu ja keskityn nyt siihen täysillä."
Tähänkö viittaat? Kuulostaa klassiselta syyllisen puolustuspuheenvuorolta. Uhriutuminen syytöksistä ja kieltäminen. Ihan oppikirjalausunto r aiskareilta.