Lue keskustelun säännöt.
Muistisairaalle enolle tehty SALAA DNR-päätös --- aiomme taistella
24.08.2025 |
Menemme vaikka korkeimpaan oikeuteen!!! Meiltä ei kysytty mitään. Uskomatonta härskiyttä!
Kommentit (89)
61/89
|
07.12.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Meillä lääkäri yritti meitä omaisia painostaa tähän. Sanoin, että ei käy, koska tiesin, että omaiseni ei olisi tuota kieltoa halunnut. Kun sitten tuli sairauskohtaus, elvytettiin, mutta se ei auttanut. Toki ei elvytetä enää samalla tavalla ja pitkään kuin jos olisi terve nuori ihminen kyseessä. Olen kuitenkin todella tyytyväinen että edes yritettiin. Vihaan tuota lääkäreiden jumalana leikkimistä.
Eikös juuri elvyttäminen ole jumalan leikkimistä? Ei anneta kuolla vaikka aika olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Eintärkeään hoitoon on jokaisella oltava oikeus.
*elintärkeään'
Totta, oli trollaus tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lääkäri yritti meitä omaisia painostaa tähän. Sanoin, että ei käy, koska tiesin, että omaiseni ei olisi tuota kieltoa halunnut. Kun sitten tuli sairauskohtaus, elvytettiin, mutta se ei auttanut. Toki ei elvytetä enää samalla tavalla ja pitkään kuin jos olisi terve nuori ihminen kyseessä. Olen kuitenkin todella tyytyväinen että edes yritettiin. Vihaan tuota lääkäreiden jumalana leikkimistä.
Eikös juuri elvyttäminen ole jumalan leikkimistä? Ei anneta kuolla vaikka aika olisi.
Eikö lääketiede perustu siihen?
Elvytys, verensiirrot, elinsiirrot, tehohoito, hengityskone, sytostaatit, sydämentahdistin...
Minulta kysyttiin aikoinaan mielipidettä tuohon, kun isäni oli huonossa kunnossa. Ikää oli jo tuolloin lähemmäs 90. Sanoin, että minusta ei olisi järkevää yrittää elvyttää, jos tilanne menisi siihen. Lääkäri oli samaa mieltä ja sanoi, että noin vanhalle elvytys on todella raju toimenpide ja haitat voivat olla suuremmat kuin hyödyt.
Sanoi vielä, että minun ei tarvitse murehtia tuosta päätöksestä, he lääkärinä ottavat lopullisen vastuun elvytyksestä tai sen tekemättä jättämisestä.
Isäni selvisi tuolloin, eikä tullut elvytykseen harkittavaa tilannetta. Eli suhteellisen virkeänä, kuoli vuosia myöhemmin muuhun vaivaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tämä on niin hirveän tärkeä asia saada esim muistisairaan potilaan tietoihin. Onko niin kallista muka jos ambulanssi tulee ja henkilökunta edes hetken painelee? Vai onko suurena pelkona, että jää vihannekseksi viemään petipaikan? Kyllähän silloinkin voidaan esim sammuttaa hengityskone. Taitaa olla lääkäreiden tarve päättää ihmisten elämästä ja raha tämän vimma taustalla.
Entä se muistisairaan palautuminen ja elämän laatu elvytyksen jälkeen? Kun aikaa ei muutenkaan ole paljoa jäljellä, niin onko sitä elämää järkevää edes yrittää pidentää kun luonto kutsuu omiaan? Palautuminen voi olla hyvinkin kivuliasta, jos elvytyksessä on esim kylkiluut murtuneet. Helposti menevät poikki, erityisesti vanhuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elvytys on todella raju toimenpide ja siitä harva toipuu. Vain n. 18% sairaalassa elvytetyistä kotiutuu aikanaan ja heilläkin on murtuneet kylkiluut ja aivotoiminnan muutokset muistona.
Ei mulla tässä langassa,
enkä yleisestikään alanuolia laita.
Se on muuten todella tyypillinen
kateuskiusaamisen muoto naisilla.
Se + peukuitta jättäminen,
vaikka hlön kirjoitus olisi
jopa se eniten kiinnostava.
Ihmiset toimii näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mumm0ksi, rumm0ksi nimittely +
men0paussikyselyt,
mitä nätimpi/ hoikempi/ halutumpi
40+ n on. Pahin/ äärimmäisin kateus
ilmenee tr#nsutteluna, jos naisella
esimerkiksi yli
20 vuotta nuorempi ihailija.
Tämän kaiken olen Vauvalla oppinut. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistisairas äitini on pitkälti yli 80-vuotias eikä esimerkiksi hänen kesällä todettua syöpäänsä hoideta, mutta keuhkokuumeen vuoksi oli kylläkin pitkään sairaalassa (antibiootteja tiputettiin). On nyt täysin vuodepotilas ja syötettävä. Kotihoito käy usean kerran päivässä, pesee, vaihtaa Tenat, huolehtii lääkkeiden otosta, mittaa kuumeen jne. Kuljetetaan pyörätuolilla esimerkiksi sinne pesulle ja parhaimpina päivinä ruokapöydän ääreen. Isä syöttää, joskin valtaosa ruuasta on aina rinnuksilla.
Kuulostaa taatusti julmalta, mutta mielestäni olisi ollut parempi, jos hän olisi menehtynyt siihen keuhkokuumeeseen kuten äitinsäkin aikanaan. Nyt on ilmeisesti taas virtsis, selviää huomenna. Viides kerta tänä vuonna. Huomataan pahenevasta sekavuudesta.
Miksi syöpää ei hoideta?
Kestäisikö pitkälti yli 80-vuotias vuodepotilas sytostaatti- ja/tai leikkaushoidot? Ne on raskasta kamaa, hyväkuntoisillakin on vaikeuksia selvitä niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on katsottu tarpeen turhan kärsimyksen pitkittymisen poistamiseksi.
Keskeistä
DNAR-päätös (Do Not Attempt Resuscitation) tarkoittaa pidättäytymistä painelu-puhalluselvytyksestä silloin, kun potilas ei enää hyödy siitä.
Kun taustalla on hyvin vaikea perussairaus, elvyttämättä jättäminen ei ole vaikuttavan hoidon eväämistä vaan luonnollisen kuoleman sallimista ilman kuoleman pitkittämistä potilasta rasittavilla ja hyvinkin kajoavilla hoitotoimenpiteillä.
DNAR-päätöksen voi tehdä potilas itse ja kirjata sen hoitotahtoonsa tai päätöksen voi tehdä myös hoitava lääkäri lääketieteellisin perustein
Paitsi jos lääkäri on eri mieltä kuin potilas, silloin kyllä elvytetään vaikka potilas olisi ilmaissut dnr-tahtonsa. Näin toimitaan pakkotilalain verukkeella. O
Miksi niin tehdään jos on itse niin halunnut ettei elvytetä? Silloinhan tuolla päätöksellä ei ole mitään virkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi alanuolet?
Typerä aloitus.
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla tässä langassa,
enkä yleisestikään alanuolia laita.
Se on muuten todella tyypillinen
kateuskiusaamisen muoto naisilla.
Se + peukuitta jättäminen,
vaikka hlön kirjoitus olisi
jopa se eniten kiinnostava.
Ihmiset toimii näin.
Täällä on ketjut, yliksellä langat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluat, että hän pysyy "elossa", vaikka edellytyksiä elämälle ei enää ole. Vain koska haluat päättää, että hänen pitää pysyä keinotekoisesti hengissä. Miksi?
Tietenkin siksi että ehtii junailla perintöasiat itsensä eduksi ja laatia testamentin uusiksi.
Ei muistisairas ole tässä vaiheessa enää oikeustoimikelpoinen testamenttia tekemään.
Jos vanha ihminen on jo kuollut, kaikki eivät halua palata takaisin enää elvytyksessä. Koska tulisi uusi kuolema myöhemmin ja jos muisti ei pelaa. Mutta jos kituu niin osa tarvitsee avun siihen tai ratkaisun. Iästä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lääkäri yritti meitä omaisia painostaa tähän. Sanoin, että ei käy, koska tiesin, että omaiseni ei olisi tuota kieltoa halunnut. Kun sitten tuli sairauskohtaus, elvytettiin, mutta se ei auttanut. Toki ei elvytetä enää samalla tavalla ja pitkään kuin jos olisi terve nuori ihminen kyseessä. Olen kuitenkin todella tyytyväinen että edes yritettiin. Vihaan tuota lääkäreiden jumalana leikkimistä.
Eikös juuri elvyttäminen ole jumalan leikkimistä? Ei anneta kuolla vaikka aika olisi.
Eikö lääketiede perustu siihen?
Elvytys, verensiirrot, elinsiirrot, tehohoito, hengityskone, sytostaatit, sydämentahdistin...
Unohdit rokotteet . Onneksi ihmisiä voidaan hoitaa ja sillä ei ole minkäänlaisen jumalan kanssa mitään tekemistä.