Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömyys on naisille niin iso turn off?
23.08.2025 |
Työttömällä miehellä on enemmän aikaa puolison kanssa, siivoa kodin, tekee ruokaa, hoitaa lapset yms. Ja tukia saa nykyään saman verran kun olisi jossain duunari hommissa joten rahasta ei ole pulaa.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun sukupolven miehet eivät ole olleet mitään kodinhengettäriä, valitettavasti, joten käykööt sitten töissä kompensoidakseen kotona aiheuttamaansa kuormaa.
Tai sitten voi vaan yksinkertaisesi passata kaltaisesi orjuuttavat pirttihirmut.
No se on se vaihtoehto, jos normaalit odotukset perhe-elämästä ja parisuhteesta ovat liikaa. Mä olen elättänyt toista aviomiestä kohta parikymmentä vuotta, sekin työnjako käy, muttei perse homeessa makoilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska naiset haluaa miehen, josta voi hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset haluaa miehen, josta voi hyötyä.
Ei, vaan naiset eivät halua vetää perässään kivirekeä.
No en tiiä,ehkä niistä duunarihommista mistä vähiten saa rahaa,niin se on vähän. Itse teen duunarihommia siivoamalla ja kyllä mä vuorotyöllä tienaan melkein 3500e bruttona,et ei duunarituet kyllä houkuta.
Työtön mies ei vie ravintolaan syömään, tai jos vie ei ainakaan maksa.
Se on se syy. työtön on rahaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtön mies ei vie ravintolaan syömään, tai jos vie ei ainakaan maksa.
Se on se syy. työtön on rahaton.
Rahalla maksetaan eläminen. Työtön mies on naiselle loputon rahareikä.
Thaikkuhieronnoissa voi käydä painaa pimuu ei tarvi kuunnella kotona kitinää tiesmistä. Vapaus säilyy ja saa naiselta sen mitä oikeesti haluu ja tarvitsee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtön mies ei vie ravintolaan syömään, tai jos vie ei ainakaan maksa.
Se on se syy. työtön on rahaton.
Aijaa, en minä ees halua mihkään ravintolaan syömään, ainakaan Suomessa.
Ei mun mies missään töissä käy, hoitaa sitten kotihommat ja muksujen kuskaukset. Mä käyn töissä ja auttelen viikonloppuisin. Minkään sovinistisen, perinteisiä sukupuolirooleja ja työnjakoja kannattavan miehen kanssahan tämä ei sujuisi ja miehistä suuri osa valitettavasti on sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset haluaa miehen, josta voi hyötyä.
Tämä.
Niin, en haluaisi Turkkiin eikä Tukholmaan, vain Italiaan, Espanjaan, Sinkaporeen jnp. Eikä mihinkään halpishotelliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIKSI AP:LLE EI KELPAA TASOISENSA NAINEN, SYRJÄYTYNYT, KOULUTTAUTUMATON, EI KOSKAAN TYÖTÄ TEHNYT, NUORUUTENSA KALJOITELLUT JA PELAILLUT NAINEN?
Kyllä kelpaa, kunhan ei ole mikään hullu ja pitää hygieniasta huolta
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä varmaan, että kuulemani jutut työttömistä parisuhteessa elävistä miehistä ei todellakaan ole kuvailusi kaltaisia.
Toisekseen, jos sinkkunainen etsii kumppania, niin haaveissa on varmaan myös perheen perustaminen (iästä riippuen). Miehet harvemmin on raskaana, synnyttää, imettää ja jää äitiysvapaalle vastasyntyneen kanssa, niin olishan se kiva, että mies toisi sillä hetkellä leipää pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset haluaa miehen, josta voi hyötyä.
Tämä.
Kuka haluaa kumppanin, joka on rasite? Ei ainakaan yksikään mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset haluaa miehen, josta voi hyötyä.
Tämä.
Kuka haluaa kumppanin, joka on rasite? Ei ainakaan yksikään mies.
Oikeat itkupotkuraivarit täällä miehillä, kun ei saa naista, josta ulosmitata itselleen maksimaalisesti hyötyä. Kaksoisstandardit huipussaan. Yhyy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset haluaa miehen, josta voi hyötyä.
Tämä.
Kuka haluaa kumppanin, joka on rasite? Ei ainakaan yksikään mies.
Oikeat itkupotkuraivarit täällä miehillä, kun ei saa naista, josta ulosmitata itselleen maksimaalisesti hyötyä. Kaksoisstandardit huipussaan. Yhyy...
Työssäkäynti on hyväksyttävää jos siihen jää aikaa. Mutta ei siten, että se menee prioroteeteissä elämän edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset haluaa miehen, josta voi hyötyä.
Tämä.
Kuka haluaa kumppanin, joka on rasite? Ei ainakaan yksikään mies.
Oikeat itkupotkuraivarit täällä miehillä, kun ei saa naista, josta ulosmitata itselleen maksimaalisesti hyötyä. Kaksoisstandardit huipussaan. Yhyy...
Työssäkäynti on hyväksyttävää jos siihen jää aikaa. Mutta ei siten, että se menee prioroteeteissä elämän edelle.
Pleikan pelaaminen ja kaljoittelu menee sinulla prioriteeteissa edelle? Muut maksakoot elämäsi, koska työnteko ei sinua nappaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset haluaa miehen, josta voi hyötyä.
Tämä.
Kuka haluaa kumppanin, joka on rasite? Ei ainakaan yksikään mies.
Oikeat itkupotkuraivarit täällä miehillä, kun ei saa naista, josta ulosmitata itselleen maksimaalisesti hyötyä. Kaksoisstandardit huipussaan. Yhyy...
Työssäkäynti on hyväksyttävää jos siihen jää aikaa. Mutta ei siten, että se menee prioroteeteissä elämän edelle.
Pleikan pelaaminen ja kaljoittelu menee sinulla prioriteeteissa edelle? Muut maksakoot elämäsi, koska työnteko ei sinua nappaa?
Kaljoittelu, päihteet ym. mukavat jutut todellakin menevät edelle - ja niin tulee mennä naisellakin. Pleikkarilla en ole pelannut yli vuosikymmeneen, mutta joku työ nyt ei todellakaan saa mennä prioriteeteisä pelaamisen edelle. Mitään tylsiä ilonpilaajia maailma ei tarvitse.
MIKSI AP:LLE EI KELPAA TASOISENSA NAINEN, SYRJÄYTYNYT, KOULUTTAUTUMATON, EI KOSKAAN TYÖTÄ TEHNYT, NUORUUTENSA KALJOITELLUT JA PELAILLUT NAINEN?