IS: Esko Aho: vihreä politiikka ei tuhoaa talouskasvun, eikä pelasta edes ymoäristöä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitus upotti kiinalaisomisteiseen Haminan akkutehtaaseen miljoonia. Kiinalaiset vähän aika sitten ilmoittivat luopuvansa hankkeesta. Hienoa toimintaa?

Vasta kolmannessa viestissä päästiin haukkumaan Sanna Marinia. Onneks kukaan teistä paskahousuista ei vastaa mistään. Te ette osaa edes avata vetskaria kusella käydessä, niin kannattais pitää ne mielipiteet vaan omana tietona.

Yhyyy. Kun se sanna on niin kaunis 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki kaivoshankeet ovat ulkomaisten veroparatiisijättien hallussa. Suomeen perustettu niiden tytäryhtiöitä. 

Kaivosvero vain naurettavat 0,6 % . Antaako Norja öljylähteensä muille? 

ja laskut jää veronmaksajien hoidettavaks

Niinkuin Talvivaaran ongelmien korjaus. Me maksettiin. Sitten annettiin ulkomaalaiselle firmalle sekin kaivos, valmiina, korjattuna.

Ollaanko me vähän...tyhmiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki kaivoshankeet ovat ulkomaisten veroparatiisijättien hallussa. Suomeen perustettu niiden tytäryhtiöitä. 

Kaivosvero vain naurettavat 0,6 % . Antaako Norja öljylähteensä muille? 

ja laskut jää veronmaksajien hoidettavaks

Niinkuin Talvivaaran ongelmien korjaus. Me maksettiin. Sitten annettiin ulkomaalaiselle firmalle sekin kaivos, valmiina, korjattuna.

Ollaanko me vähän...tyhmiä? 

kyllä on suomen ek talousosaajat palkkansa ansainnut. aina voidaan leikata köyhiltä, jos luvut ei miellytä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki kaivoshankeet ovat ulkomaisten veroparatiisijättien hallussa. Suomeen perustettu niiden tytäryhtiöitä. 

Kaivosvero vain naurettavat 0,6 % . Antaako Norja öljylähteensä muille? 

ja laskut jää veronmaksajien hoidettavaks

Niinkuin Talvivaaran ongelmien korjaus. Me maksettiin. Sitten annettiin ulkomaalaiselle firmalle sekin kaivos, valmiina, korjattuna.

Ollaanko me vähän...tyhmiä? 

Uniper...tappio 5,5 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli edellisen hallituksen hallitusohjelmassa ja nyt maksetaan siitä. EN käsitä miksi tätä Marinia kehuttiin täysi katastrofi. Korona oli poikkeuksellinen tilanne, mutta se oli hemmetti soikoon joka maassa ja ne selviytyi siitä taloudellisesti paremmin  kuin Suomi.

Marinin hallitus kasvatti valtionvelkaa 37% . Se on Suomen ennätys.  Paljon meni rahaa vihreään kusetukseen.

olet valehtelija sekä idi ootti

Esitin luvut, esitä sinä luvut . Miksi syytät toista valehtelijaksi kun sinulla itsellä ei ole mitään julkituotua käsitystä asiasta? Idealismi vain? 

Tuo velkakasvu on oikeaansuuntainen , valkionvelkahan oli noin 105 mdr Marinin hallituksen alkaessa ja sen

Velan kasvu oli tasaista kunnes Purra taittoi sen jyrkkään nousuun tuhoten samalla talouskasvun, tuhansia  yrityksiä ja koko  työmarkkinan.

Osa velasta litttyi Sipilän-Orpon-persujen sössimisiin 2015-2019. Sehän on se edellinen hallitus, jonka esim taksilaki ja koulujen digiloikka aiheuttaa ongelmia 😂. Tiedätte mitä nuo aiheuttivat.

Purra ottaa velkaa 60-70 mrd ja lisäksi yli 10 mrd Petterin Junaan. Velkakuningatar Purra ja hänen venäjämieliset kivipäänsä (PS).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu osoitti jällern kerran lukutaidottomuutensa.

Aho kritisoi niitä yrityksiä, jotka viherpesevät toimintaansa, esim metsäteollisuutta.

Vaikea kuvitella, millä mentaaliakrobatialla väännät tuon VIHREÄN POLITIIKAN syyksi.

Ja on selvää, että edistät fossiilitulojen virtaamista Putikin sotakassaan. Sitä persut tekevät: ajavat Venäjän asiaa.

Kyllä siellä on kansainväliset järjestöt sorvaamassa tätä vihreää politiikkaa ja sen tarkoituksenakin on vain ja ainoastaan globaalien elintasoerojen tasaaminen.

Kyseessä on kommunismi uudelleenvärjättynä.  Tätä ajaa YK, WEF jne.

Persut haluaa siis KASVATTAA TULOEROJA?

Se on huomattu. Siksi teidän kannatuksesta on jo kadonn

Tehyn pulla-riinan palkka on 17 500 euroa kuukaudessa 

Kaikkeni sulle ma annan, kunhan kommunismia vaan edistät..Ei haittaa näin valtava tuloero vasuri lähihoitajaa, jonka tienestit ovat itsellään 2500 euroa kuukudessa. Se niistä tulontasauksista. Pääasia että yritykset saadaan ajettua ulos maasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoiman kannattajien soisi ottaa oikeasti asioista selvää eikä vain ilkkua niille jotka ovat huolissaan (ja syystäkin!) Suomen tulevaisuudesta.

Tuulivoimatuotanto kattaa 30% sähkönkulutuksesta (vastaa kolmatta ydinvoimalaa) eikä yhtään osteta Venäjältä.

Ymmärrän että persua itkettää.

Siinä on just se ongelma kuin aina ennenkin eli se ei toimi kun ei tuule. Ja aika usein ei tuule. Viheraktivisti ei jostain syystä tunnu tuota tuhannenkaan kerran jälkeen oppineen.

Sähköverkon toimiminen taas vaatii sen, että tuulivoiman lisäksi on vastaava määrä varakapasiteettia joka voidaan ottaa käyttöön jos/kun tuulivoima hyytyy tyynellä. 

 

Eli paukkupakkasella. Vihreä toivoo, että mökin mummon

pörssisähkön hinnoittelun ongelmista on puhuttu pitkään jo, mutta ei vaikuta millään hallituksella olevan intoa säätää hintaan esim kattoa. se sähkön ostohintahan ei merkittävästi koskaan muutu, ainoastaan kate mitä yhtiöt vetää

Fortum venäjän voimalat...kuinka monta miljardia investointiin ja kaikki menetettiin?

Miksi suomalainen on näin hölmö? Joku voisi tutkia asiaa. On niitä turhempiakin tutkimuksia tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki kaivoshankeet ovat ulkomaisten veroparatiisijättien hallussa. Suomeen perustettu niiden tytäryhtiöitä. 

Kaivosvero vain naurettavat 0,6 % . Antaako Norja öljylähteensä muille? 

ja laskut jää veronmaksajien hoidettavaks

Niinkuin Talvivaaran ongelmien korjaus. Me maksettiin. Sitten annettiin ulkomaalaiselle firmalle sekin kaivos, valmiina, korjattuna.

Ollaanko me vähän...tyhmiä? 

kyllä on suomen ek talousosaajat palkkansa ansainnut. aina voidaan leikata köyhiltä, jos luvut ei miellytä

Jokainen suomalainen hyväksyy tämän toiminnan, sinäkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut haluaa siis KASVATTAA TULOEROJA?

Se on huomattu. Siksi teidän kannatuksesta on jo kadonn

Yksikään kommunistivaltio ei ole maailmanhistoriassa ollut oikeasti paratiisi duunarille/köyhälle/taviskansalle. Vain valtion varoilla porsasteleville johtajilleen ja puolue-eliitilleen. Eli miksi vasurit haluaa kommunistista tuloerojen pakkotasaamista maahan, samalla kun omansa tienaa suojatyössään ihan järjettömästi enemmän kuin kansan keskipalkka. 

mitä tarkoitat "kommunistivaltiolla". oliko roosevelt esim sun mielestä kommunisti

Koitahan pysyä nyt edes suunnilleen asiassa jos haluat keskustella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki kaivoshankeet ovat ulkomaisten veroparatiisijättien hallussa. Suomeen perustettu niiden tytäryhtiöitä. 

Kaivosvero vain naurettavat 0,6 % . Antaako Norja öljylähteensä muille? 

ja laskut jää veronmaksajien hoidettavaks

Niinkuin Talvivaaran ongelmien korjaus. Me maksettiin. Sitten annettiin ulkomaalaiselle firmalle sekin kaivos, valmiina, korjattuna.

Ollaanko me vähän...tyhmiä? 

kyllä on suomen ek talousosaajat palkkansa ansainnut. aina voidaan leikata köyhiltä, jos luvut ei miellytä

 

Jokainen suomalainen hyväksyy tämän toiminnan, sinäkin 

noniin no sieltäpä se paska jo valuukin alas. ei oo asiasta päättävillä mitään vastuuta, muiden vika. palkankorotukset taas ansaittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut haluaa siis KASVATTAA TULOEROJA?

Se on huomattu. Siksi teidän kannatuksesta on jo kadonn

Yksikään kommunistivaltio ei ole maailmanhistoriassa ollut oikeasti paratiisi duunarille/köyhälle/taviskansalle. Vain valtion varoilla porsasteleville johtajilleen ja puolue-eliitilleen. Eli miksi vasurit haluaa kommunistista tuloerojen pakkotasaamista maahan, samalla kun omansa tienaa suojatyössään ihan järjettömästi enemmän kuin kansan keskipalkka. 

mitä tarkoitat "kommunistivaltiolla". oliko roosevelt esim sun mielestä kommunisti

Koitahan pysyä nyt edes suunnilleen asiassa jos haluat keskustella. 

kunhan kyselin ottaakseni selvää että onko sulla edes alkeellisinta ymmärrystä niistä asioista joista kuvittelet puhuvas

ilmeisesti ei

Velan kasvu oli tasaista kunnes...

Vaikutat olevan talousnero. Olisiko aika sunkin sossu käydä koulut loppuun?

Marinin hallituksen velankasvu "tasaista", eli 50 miljardia neljässä vuodessa. 47%.  Kasvoi 106 --> 156 .

Piirräppä käyrä onko tasaista? 

Täällä on yksi vihreä (demari?) jänkkääjä. joka on niin tyhmä ettei edes ymmärrä olevansa tyhmä. Pitäsi lukea, ymmärtää ja esittää lukuja ennekuin syyttää toisia valehtelusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu osoitti jällern kerran lukutaidottomuutensa.

Aho kritisoi niitä yrityksiä, jotka viherpesevät toimintaansa, esim metsäteollisuutta.

Vaikea kuvitella, millä mentaaliakrobatialla väännät tuon VIHREÄN POLITIIKAN syyksi.

Ja on selvää, että edistät fossiilitulojen virtaamista Putikin sotakassaan. Sitä persut tekevät: ajavat Venäjän asiaa.

Ymmärtääkseni ne on ihan viherpoliitikkoja jotka puhuu suu vaahdossa vihreästä siirtymästä aina kun joku näistä itsensä vihreäksi maalanneista yrityksistä puuhastelee jotain uutta projektia väittäen senkin olevan vihreää teknologiaa.

Toki viheraktivistilta ei voi olettaa että tuo ymmärtäisi mistään mitään, mutta silti.

Esim. helsingin vihreät pa

Persut on ölisseet hiilivoimasta vuosia. Siitä tosiaan Helen Oyj luopui etuajassa.

En tiedä, kuka yhtiön osake-enemmistön omistaa. Tuskin Vihreät.

Mä ostan Heleniltä 100% tuulisähköä. Tein tämän ideologisen ratkaisun Venäjän hyökättyä Ukrainaan.

Minä en nimittäin halua  rahoittaa Venäjän sotakassaa.

Persut rahoittavat ostamalla saudien ja Venäjän öljyä. Persut haluaa

1. tuhota planeetan ja

2. antaa rahansa muslimeille ja Putinille.

Punaviherargumentti joka asiaan on ruveta vänisemään persuista. Helen:in hallituksen johdossa oli noihin aikoihin vihreiden soininvaara (nykyinen vihreiden atte harjanne) ja koska helsingin valtuustoa on johtanut punavihreiden yhteenliittymä nyt kolmatta kautta putkeen niin aika turha tuosta on muita syytellä. Helenin maaninen "viherpesu" tulee ihan suoraan siitä mitä tavoitteita helsingin valtuusto on saanut päähänsä tuollekin omistamalleen yhtiölle asettaa vuosibudjetissaan. Nuo siis lukee helsingin budjetissa ja siellä niitä on pitkä liuta. 

Vakavasti puhuttuna tuulivoimassa on paljon ikäviä vaikutuksia. Faktoja riittäisi vaikka kuinka, n käy niitä tähän jakamaan mutta kehottaisin tutustumaan asiaan (hakemaan tietoa muualtakin kuin tuulivoimafirmojen edustajilta ja päättäjiltä) ja siten vasta muodostamaan mielipiteensä kun todellakin on sitä tietoa. Muualla Euroopassa on alettu luopumaan siitä ja ankarasti vastustamaan uutta tuotantoa. Miksi Suomen pitää aina tehdä kaikki virheet jälkijunassa, miksi ei oteta oppia muista maista ja niiden kokemuksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoiman kannattajien soisi ottaa oikeasti asioista selvää eikä vain ilkkua niille jotka ovat huolissaan (ja syystäkin!) Suomen tulevaisuudesta.

Tuulivoimatuotanto kattaa 30% sähkönkulutuksesta (vastaa kolmatta ydinvoimalaa) eikä yhtään osteta Venäjältä.

Ymmärrän että persua itkettää.

Siinä on just se ongelma kuin aina ennenkin eli se ei toimi kun ei tuule. Ja aika usein ei tuule. Viheraktivisti ei jostain syystä tunnu tuota tuhannenkaan kerran jälkeen oppineen.

Sähköverkon toimiminen taas vaatii sen, että tuulivoiman lisäksi on vastaava määrä varakapasiteettia joka voidaan ottaa käyttöön jos/kun tuulivoima hyytyy tyynellä. 

 

Eli p

pörssisähkön hinnoittelun ongelmista on puhuttu pitkään jo, mutta ei vaikuta millään hallituksella olevan intoa säätää hintaan esim kattoa. se sähkön ostohintahan ei merkittävästi koskaan muutu, ainoastaan kate mitä yhtiöt vetää

Koko sähkön kuluttajahinnan määriytyminen jonkun sähköyhtiöiden keskinäisen hintapeluripörssin hetkellisen hinnan perusteella on tyhmin idea ikinä. Ei vaan kiinnosta poliitikkoja kun tuskin nuo maksaa itse sähköäänkään kun ei muutakaan tuppaa maksamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Velan kasvu oli tasaista kunnes...

Vaikutat olevan talousnero. Olisiko aika sunkin sossu käydä koulut loppuun?

Marinin hallituksen velankasvu "tasaista", eli 50 miljardia neljässä vuodessa. 47%.  Kasvoi 106 --> 156 .

Piirräppä käyrä onko tasaista? 

Toinen seikka mitä nämä ripulipaskapunikit eivät millään suostu käsittämään on se valtava inflaatio minkä korona tukipaketit aiheuttivat.  Nykyhallituksen ottaman velan ostovoima on huomattavasti heikompi kuin edellisen hallituksen ottaman velan, siksipä sitä velkaa pitää ottaa nimellisesti niin paljon enemmän.

Inflaatio taisi olla koko koronapaniikin tarkoituskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki kaivoshankeet ovat ulkomaisten veroparatiisijättien hallussa. Suomeen perustettu niiden tytäryhtiöitä. 

Kaivosvero vain naurettavat 0,6 % . Antaako Norja öljylähteensä muille? 

ja laskut jää veronmaksajien hoidettavaks

Niinkuin Talvivaaran ongelmien korjaus. Me maksettiin. Sitten annettiin ulkomaalaiselle firmalle sekin kaivos, valmiina, korjattuna.

Ollaanko me vähän...tyhmiä? 

Uniper...tappio 5,5 miljardia.

Enemmänkin 10 + miljardi vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti puhuttuna tuulivoimassa on paljon ikäviä vaikutuksia. Faktoja riittäisi vaikka kuinka, n käy niitä tähän jakamaan mutta kehottaisin tutustumaan asiaan (hakemaan tietoa muualtakin kuin tuulivoimafirmojen edustajilta ja päättäjiltä) ja siten vasta muodostamaan mielipiteensä kun todellakin on sitä tietoa. Muualla Euroopassa on alettu luopumaan siitä ja ankarasti vastustamaan uutta tuotantoa. Miksi Suomen pitää aina tehdä kaikki virheet jälkijunassa, miksi ei oteta oppia muista maista ja niiden kokemuksista?

Kaiken muun pahan lisäksi se ei hyödytä suomalaisia taloudellisesti. Miksi päättäjät haluavat tehdä Suomesta siirtomaan jota riistetään ja kun kaikki on viety jäljelle jätetään sotkut ja ympäristötuho?