Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Esko Aho: vihreä politiikka ei tuhoaa talouskasvun, eikä pelasta edes ymoäristöä
23.08.2025 |
90-luvun lamasta Suomen nostanut päämininiteri kertoo painavaa asiaa:
Se vain on valitettava tosiasia, että meillä on paljon niitä, jotka vihreyden nimissä toimivat tavalla, joka tuhoaa Suomen talouskasvun mahdollisuuksia. Sellainen vihreys ei vain yksinkertaisesti toimi, eikä se myöskään pelasta ympäristöä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011444485.html
Onko vihreyden nimissä jo maan myyty ulkomaalaisille koijareille? Ja tuhottu oma taous?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän oli edellisen hallituksen hallitusohjelmassa ja nyt maksetaan siitä. EN käsitä miksi tätä Marinia kehuttiin täysi katastrofi. Korona oli poikkeuksellinen tilanne, mutta se oli hemmetti soikoon joka maassa ja ne selviytyi siitä taloudellisesti paremmin kuin Suomi.
Marinin hallitus kasvatti valtionvelkaa 37% . Se on Suomen ennätys. Paljon meni rahaa vihreään kusetukseen.
olet valehtelija sekä idi ootti
Esitin luvut, esitä sinä luvut . Miksi syytät toista valehtelijaksi kun sinulla itsellä ei ole mitään julkituotua käsitystä asiasta? Idealismi vain?
Tuo velkakasvu on oikeaansuuntainen , valkionvelkahan oli noin 105 mdr Marinin hallituksen alkaessa ja sen lopussa oli jotain 145 mdr.
Jos tarkkoja ollaan niin ennen rinne/mariinin ensimmäistä budjettia velkaa oli aika tarkkaan 106 miljardia ja viimeisen mariinin budjetin loppuessa 156 miljardia. Eli velkaa otettiin 50 miljardia neljässä vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoiman kannattajien soisi ottaa oikeasti asioista selvää eikä vain ilkkua niille jotka ovat huolissaan (ja syystäkin!) Suomen tulevaisuudesta.
Tuulivoimatuotanto kattaa 30% sähkönkulutuksesta (vastaa kolmatta ydinvoimalaa) eikä yhtään osteta Venäjältä.
Ymmärrän että persua itkettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus upotti kiinalaisomisteiseen Haminan akkutehtaaseen miljoonia. Kiinalaiset vähän aika sitten ilmoittivat luopuvansa hankkeesta. Hienoa toimintaa?
Ihan hyvä kun lähtivät toisaalta, 270 tonnia myrkkyvettä vuorokaudessa puhdistamattomana suoraan Suomenlahteen. Sellaisen luvan saivat, vihreän siirtymänimissä.
Hyvä esimerkki siitä kuinka vihreää se vihreys todellisuudessa on. Mutta senkin rahan olisi voinut kyllä jättää kotimaan käyttöön, mikä tuohon hankkeeseen upotettiin
ja tää on sitten vihreiden ansiota? siis puolueen jonka kannatus on jatkuvasti ollut jossain 8-10% tienoilla
ei saatana että te ootte tyhmiä
Marinin hallituksessa vihreä johtivat koko nelivuotiskauden ympäristötoimia. Ja saivat kaiken läpi, kuten pakkoremontit (meppien kautta) ja polttomoottorikiellon. Ei mitään vaihtoehtoja annettu vety- ja synteettisille polttoaineille, jolloin ihminen voisi edelleen käyttää olemassa olevaa kalustoa. Puhutaan ns. sähköautopakosta
Vihreät ja sdp oli mukana suurpääoman raa'assa rahastuksessa. Tyhmyydestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu osoitti jällern kerran lukutaidottomuutensa.
Aho kritisoi niitä yrityksiä, jotka viherpesevät toimintaansa, esim metsäteollisuutta.
Vaikea kuvitella, millä mentaaliakrobatialla väännät tuon VIHREÄN POLITIIKAN syyksi.
Ja on selvää, että edistät fossiilitulojen virtaamista Putikin sotakassaan. Sitä persut tekevät: ajavat Venäjän asiaa.
Kyllä siellä on kansainväliset järjestöt sorvaamassa tätä vihreää politiikkaa ja sen tarkoituksenakin on vain ja ainoastaan globaalien elintasoerojen tasaaminen.
Kyseessä on kommunismi uudelleenvärjättynä. Tätä ajaa YK, WEF jne.
Persut haluaa siis KASVATTAA TULOEROJA?
Se on huomattu. Siksi teidän kannatuksesta on jo kadonn
tietenkään oikeistolaiset ei halua luopua omista suhteilla saaduista suojatyöpaikoista ja ylisuurista palkoista, koska tietävät että elävät ainoastaan muiden tekemästä työstä
Sano tuo kaikille järjestökentän vasureille, tai ylen tai vaikka opetushallituksen jotka kaikki on raivopäisesti vastaan just omaan työhönsä iskeviä leikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu osoitti jällern kerran lukutaidottomuutensa.
Aho kritisoi niitä yrityksiä, jotka viherpesevät toimintaansa, esim metsäteollisuutta.
Vaikea kuvitella, millä mentaaliakrobatialla väännät tuon VIHREÄN POLITIIKAN syyksi.
Ja on selvää, että edistät fossiilitulojen virtaamista Putikin sotakassaan. Sitä persut tekevät: ajavat Venäjän asiaa.
Kyllä siellä on kansainväliset järjestöt sorvaamassa tätä vihreää politiikkaa ja sen tarkoituksenakin on vain ja ainoastaan globaalien elintasoerojen tasaaminen.
Kyseessä on kommunismi uudelleenvärjättynä. Tätä ajaa YK, WEF jne.
miks elintasoerojen tasaaminen ois sun mielestä huono asia?
Siks koska se tehdään keinotekoisesti julkisen sektorin pakottamana eikä markkinatalouden voimin orgaanisen muutoksen avulla.
Jälkimmäinen kehitys on kestävää eikä vaadi viranomaisten pakkotoimia, aivopesua eikä oikeinajattelua. Ensimmäinen kehitys on kommunismia joka haaskaa resurssit tuottamattomaan puuhasteluun vaurastuttaen ainoastaan poliitikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu osoitti jällern kerran lukutaidottomuutensa.
Aho kritisoi niitä yrityksiä, jotka viherpesevät toimintaansa, esim metsäteollisuutta.
Vaikea kuvitella, millä mentaaliakrobatialla väännät tuon VIHREÄN POLITIIKAN syyksi.
Ja on selvää, että edistät fossiilitulojen virtaamista Putikin sotakassaan. Sitä persut tekevät: ajavat Venäjän asiaa.
Kyllä siellä on kansainväliset järjestöt sorvaamassa tätä vihreää politiikkaa ja sen tarkoituksenakin on vain ja ainoastaan globaalien elintasoerojen tasaaminen.
Kyseessä on kommunismi uudelleenvärjättynä. Tätä ajaa YK, WEF jne.
Persut haluaa siis KASVATTAA TULOEROJA?
Se on huomattu. Siksi teidän kannatuksesta on jo kadonnut lähes 70%.
Tästä kommunismista ulospääsy edellyttää tuloeroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu osoitti jällern kerran lukutaidottomuutensa.
Aho kritisoi niitä yrityksiä, jotka viherpesevät toimintaansa, esim metsäteollisuutta.
Vaikea kuvitella, millä mentaaliakrobatialla väännät tuon VIHREÄN POLITIIKAN syyksi.
Ja on selvää, että edistät fossiilitulojen virtaamista Putikin sotakassaan. Sitä persut tekevät: ajavat Venäjän asiaa.
Kyllä siellä on kansainväliset järjestöt sorvaamassa tätä vihreää politiikkaa ja sen tarkoituksenakin on vain ja ainoastaan globaalien elintasoerojen tasaaminen.
Kyseessä on kommunismi uudelleenvärjättynä. Tätä ajaa YK, WEF jne.
Persut haluaa siis KASVATTAA TULOEROJA?
Se on huomattu. Siksi teidän kannatuksesta on jo kadonn
Leikkaukset osui pahiten muuttotappiokuntien työttömiin persuihin 😂
Purra on aika tyhmä. Vieläpä haukkui tulosillassa äänestäjänsä siitä, etteivät nämä osaa oikeita numeroita lappuihin kirjoittaa.
Osaavat kyllä, eivätkä enää äänestä itseään ruoskivaa, venäjämielistä PS:ää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoiman kannattajien soisi ottaa oikeasti asioista selvää eikä vain ilkkua niille jotka ovat huolissaan (ja syystäkin!) Suomen tulevaisuudesta.
Tuulivoimatuotanto kattaa 30% sähkönkulutuksesta (vastaa kolmatta ydinvoimalaa) eikä yhtään osteta Venäjältä.
Ymmärrän että persua itkettää.
Siinä on just se ongelma kuin aina ennenkin eli se ei toimi kun ei tuule. Ja aika usein ei tuule. Viheraktivisti ei jostain syystä tunnu tuota tuhannenkaan kerran jälkeen oppineen.
Sähköverkon toimiminen taas vaatii sen, että tuulivoiman lisäksi on vastaava määrä varakapasiteettia joka voidaan ottaa käyttöön jos/kun tuulivoima hyytyy tyynellä.
Tyhmiltä suomalaisilta nyhdetään toki yritystuet ja muut tuet, mutta mitään ei saada vastikkeeksi ja päinvastoin se jopa vain köyhdyttää suomalaisten elämää. Suomalaisella veronmaksajalla on nykyisin pelkkä maksajan rooli. Elät koko ajan jonkun muun elämää, raadat töissä ja joku muu syö työstä tulevat verotulot ilman että ne hyödyttävät sinua mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tarkkoja ollaan niin ennen rinne/mariinin ensimmäistä budjettia velkaa oli aika tarkkaan 106 miljardia ja viimeisen mariinin budjetin loppuessa 156 miljardia. Eli velkaa otettiin 50 miljardia neljässä vuodessa.
Sittenhän Marinin hallitus kasvatti velkaa peräti 47% . Oli miten oli, ylivoimainen Suomen ennätys. Mihin raha katosi?
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus upotti kiinalaisomisteiseen Haminan akkutehtaaseen miljoonia. Kiinalaiset vähän aika sitten ilmoittivat luopuvansa hankkeesta. Hienoa toimintaa?
Vasta kolmannessa viestissä päästiin haukkumaan Sanna Marinia. Onneks kukaan teistä paskahousuista ei vastaa mistään. Te ette osaa edes avata vetskaria kusella käydessä, niin kannattais pitää ne mielipiteet vaan omana tietona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persu osoitti jällern kerran lukutaidottomuutensa.
Aho kritisoi niitä yrityksiä, jotka viherpesevät toimintaansa, esim metsäteollisuutta.
Vaikea kuvitella, millä mentaaliakrobatialla väännät tuon VIHREÄN POLITIIKAN syyksi.
Ja on selvää, että edistät fossiilitulojen virtaamista Putikin sotakassaan. Sitä persut tekevät: ajavat Venäjän asiaa.
Tämä. Ja aloittajahan itsekin toteaa otsikossaa, ettei vihreä politiikka tuhoa talouskasvua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoiman kannattajien soisi ottaa oikeasti asioista selvää eikä vain ilkkua niille jotka ovat huolissaan (ja syystäkin!) Suomen tulevaisuudesta.
Tuulivoimatuotanto kattaa 30% sähkönkulutuksesta (vastaa kolmatta ydinvoimalaa) eikä yhtään osteta Venäjältä.
Ymmärrän että persua itkettää.
Tuottaa silloin kun sattuu tuulemaan. Esimerkiksi eilen sähkön hinta kipusi pörssissä 60 senttiin.
Vihreät torppasivatlähes jokaisen ydinvoimahankkeen, koska uskoivat tsunamin räjäyttävän ydinvoimalan Suomessa. Ydinvoimaloita voi ostaa myös briteistä. Ei tarvitse olla ranskalainen tekele, tosin ranskalaiset ovat kyllä ylivertaisia ydinvoiman suhteen. Siellä ei tuuliviipperöitä rakennella
(muistomerkki ydinvoiman vastustamisesta löytyy Helsingistä, kannattaa käydä tutustumassa ennenkuin joku vihreä purkaa sen pois sieltä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu osoitti jällern kerran lukutaidottomuutensa.
Aho kritisoi niitä yrityksiä, jotka viherpesevät toimintaansa, esim metsäteollisuutta.
Vaikea kuvitella, millä mentaaliakrobatialla väännät tuon VIHREÄN POLITIIKAN syyksi.
Ja on selvää, että edistät fossiilitulojen virtaamista Putikin sotakassaan. Sitä persut tekevät: ajavat Venäjän asiaa.
Kyllä siellä on kansainväliset järjestöt sorvaamassa tätä vihreää politiikkaa ja sen tarkoituksenakin on vain ja ainoastaan globaalien elintasoerojen tasaaminen.
Kyseessä on kommunismi uudelleenvärjättynä. Tätä ajaa YK, WEF jne.
Persut haluaa siis KASVATTAA TULOEROJA?
Se on huomattu. Siksi teidän kannatuksesta on jo kadonnut lähes 70%.
Yksikään kommunistivaltio ei ole maailmanhistoriassa ollut oikeasti paratiisi duunarille/köyhälle/taviskansalle. Vain valtion varoilla porsasteleville johtajilleen ja puolue-eliitilleen. Eli miksi vasurit haluaa kommunistista tuloerojen pakkotasaamista maahan, samalla kun omansa tienaa suojatyössään ihan järjettömästi enemmän kuin kansan keskipalkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu osoitti jällern kerran lukutaidottomuutensa.
Aho kritisoi niitä yrityksiä, jotka viherpesevät toimintaansa, esim metsäteollisuutta.
Vaikea kuvitella, millä mentaaliakrobatialla väännät tuon VIHREÄN POLITIIKAN syyksi.
Ja on selvää, että edistät fossiilitulojen virtaamista Putikin sotakassaan. Sitä persut tekevät: ajavat Venäjän asiaa.
Ymmärtääkseni ne on ihan viherpoliitikkoja jotka puhuu suu vaahdossa vihreästä siirtymästä aina kun joku näistä itsensä vihreäksi maalanneista yrityksistä puuhastelee jotain uutta projektia väittäen senkin olevan vihreää teknologiaa.
Toki viheraktivistilta ei voi olettaa että tuo ymmärtäisi mistään mitään, mutta silti.
Esim. helsingin vihreät pakotti/pakottaa helsingin siirtymään toimivasta ja
Nehän laivaa italiasta roskaa "bioenergiaksi" Suomeen. Voi vain kuvitella kuinka myrkyllistä se roskien polttaminen on
mistähän sä tän tarinan nyt keksit. suomalaista jätettä poltetaan myös, mutta ei sitä miksikään bioenergiaksi kutsuta
osaatko puhua mistään asiasta valehtelematta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu osoitti jällern kerran lukutaidottomuutensa.
Aho kritisoi niitä yrityksiä, jotka viherpesevät toimintaansa, esim metsäteollisuutta.
Vaikea kuvitella, millä mentaaliakrobatialla väännät tuon VIHREÄN POLITIIKAN syyksi.
Ja on selvää, että edistät fossiilitulojen virtaamista Putikin sotakassaan. Sitä persut tekevät: ajavat Venäjän asiaa.
Ymmärtääkseni ne on ihan viherpoliitikkoja jotka puhuu suu vaahdossa vihreästä siirtymästä aina kun joku näistä itsensä vihreäksi maalanneista yrityksistä puuhastelee jotain uutta projektia väittäen senkin olevan vihreää teknologiaa.
Toki viheraktivistilta ei voi olettaa että tuo ymmärtäisi mistään mitään, mutta silti.
Esim. helsingin vihreät pakotti/pakottaa helsingin siirtymään toimivasta ja
Persut on ölisseet hiilivoimasta vuosia. Siitä tosiaan Helen Oyj luopui etuajassa.
En tiedä, kuka yhtiön osake-enemmistön omistaa. Tuskin Vihreät.
Mä ostan Heleniltä 100% tuulisähköä. Tein tämän ideologisen ratkaisun Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
Minä en nimittäin halua rahoittaa Venäjän sotakassaa.
Persut rahoittavat ostamalla saudien ja Venäjän öljyä. Persut haluaa
1. tuhota planeetan ja
2. antaa rahansa muslimeille ja Putinille.
Vierailija kirjoitti:
Persut haluaa siis KASVATTAA TULOEROJA?
Se on huomattu. Siksi teidän kannatuksesta on jo kadonn
Yksikään kommunistivaltio ei ole maailmanhistoriassa ollut oikeasti paratiisi duunarille/köyhälle/taviskansalle. Vain valtion varoilla porsasteleville johtajilleen ja puolue-eliitilleen. Eli miksi vasurit haluaa kommunistista tuloerojen pakkotasaamista maahan, samalla kun omansa tienaa suojatyössään ihan järjettömästi enemmän kuin kansan keskipalkka.
mitä tarkoitat "kommunistivaltiolla". oliko roosevelt esim sun mielestä kommunisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoiman kannattajien soisi ottaa oikeasti asioista selvää eikä vain ilkkua niille jotka ovat huolissaan (ja syystäkin!) Suomen tulevaisuudesta.
Tuulivoimatuotanto kattaa 30% sähkönkulutuksesta (vastaa kolmatta ydinvoimalaa) eikä yhtään osteta Venäjältä.
Ymmärrän että persua itkettää.
Siinä on just se ongelma kuin aina ennenkin eli se ei toimi kun ei tuule. Ja aika usein ei tuule. Viheraktivisti ei jostain syystä tunnu tuota tuhannenkaan kerran jälkeen oppineen.
Sähköverkon toimiminen taas vaatii sen, että tuulivoiman lisäksi on vastaava määrä varakapasiteettia joka voidaan ottaa käyttöön jos/kun tuulivoima hyytyy tyynellä.
Eli paukkupakkasella. Vihreä toivoo, että mökin mummon vesiputket jäätyy talvella, kun mummo laittaa lämmityksen kokonaan pois päältä sähkön hirmuhintojen takia. Kun pakkasella ei tuule, vaan on täysin tyyntä ja talvella aurinkokin paistaa vain kaksi tuntia päivässä, lapissa ei minuuttiakaan, niin edes aurinkovoimasta ei saa apua
Mutta mitäs se viheriä mummosta, vihreä vihaa mökin mummoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoiman kannattajien soisi ottaa oikeasti asioista selvää eikä vain ilkkua niille jotka ovat huolissaan (ja syystäkin!) Suomen tulevaisuudesta.
Tuulivoimatuotanto kattaa 30% sähkönkulutuksesta (vastaa kolmatta ydinvoimalaa) eikä yhtään osteta Venäjältä.
Ymmärrän että persua itkettää.
Siinä on just se ongelma kuin aina ennenkin eli se ei toimi kun ei tuule. Ja aika usein ei tuule. Viheraktivisti ei jostain syystä tunnu tuota tuhannenkaan kerran jälkeen oppineen.
Sähköverkon toimiminen taas vaatii sen, että tuulivoiman lisäksi on vastaava määrä varakapasiteettia joka voidaan ottaa käyttöön jos/kun tuulivoima hyytyy tyynellä.
Eli paukkupakkasella. Vihreä toivoo, että mökin mummon vesiputket jäätyy talvella, kun mummo laittaa lämmityksen kokonaan pois päältä sähkön hirmuhintojen takia. Kun pakkasella ei tuule, vaan on täysin tyyntä ja talvella aurinkokin paistaa vain kaksi tuntia päivässä, lapissa ei minuuttiakaan, niin edes aurinkovoimasta ei saa apua
Mutta mitäs se viheriä mummosta, vihreä vihaa mökin mummoa
jos mummo on niin saatanan tyhmä että tuhoaa putkensa niin ketä muuta siinä voi syyttää kuin mummoa itseänsä
Alue: Aihe vapaa
Nehän laivaa italiasta roskaa "bioenergiaksi" Suomeen. Voi vain kuvitella kuinka myrkyllistä se roskien polttaminen on