HS: Johanna Oras menestyy taiteilijana, mutta taide-eliitiltä ei heru arvostusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin puffijuttu. Muuttuu yhä enemmän iltapäivälehdeksi. 

Juttua selailin ja jotain 10 kuvaa taiteilijasta, pari taiteesta. Olisko kannattanut olla toisinpäin kun ei sen taiteilijan naama juttuun tuo 10 kertaisena mitään lisää?

 

 

Johanna Oras on osannut jo nuoresta lähtien brändätä itsensä. Meille on vuosikymmenet tullut Seura-lehti ja muistan hänet sen jutuista jo vuosikymmenten takaakin. Hänestä ja hänen miehestään on ollut näitä lifestyle-tyyppisiä monen aukeaman juttuja aika monia. 

 

Selväksi jutuista on tullut, että hän on kaunis, mies on komea, he pitävät ylellisyydestä ja heillä on varakkuutta. Taidettaan jutut eivät juurikaan käsitelleet tai sitä esitelleet. 

Kävin nyt tähän ketjuun tutustuessani ensimmäistä kertaa katsomassa minkätyylistä taidetta häneltä löytyy. 

Viimeisimmän jutun mukaan hänellä oli noin puoli vuotta kestänyt masennus, mutta jutussa tietysti kaikki oli jo hyvin ja kaikissa valokuvissa hymyiltiin aurinkoisesti.  

Vierailija kirjoitti:

Nehän on niitä kukkatauluja. Syvyys ja merkitys puuttuu eli ne on sisustustauluja. Niillä ei tule koskana olemaan mitään jälleenmyyntiarvoa.

Kukkataulut ovat juuri niitä, joita ihmiset haluavat seinilleen. Syvälle juurtunut tämä taidepiirien kukkataulujen ja ihmiseltä näyttävien muotokuvien halveksunta.

Vierailija kirjoitti:

Nehän on niitä kukkatauluja. Syvyys ja merkitys puuttuu eli ne on sisustustauluja. Niillä ei tule koskana olemaan mitään jälleenmyyntiarvoa.

Taide ei ole sitä, että maalataan ulapoita tai fotorealismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa Oraksen nettigalleriaa, mutta ei tuo taidetta ole. Ikea voisi varmaan ostaa noita massatuotantoon sisustustauluksi. Mikseiköhän ole kaupannut tekisi hynää. Ehkä kiinalaiset on teknisempiä ja ne maksaa vähemmän?

Veikkaan että tekoäly korvaa tuon taiteilijan nanosekunnissa.

Ei korvaa, koska robotit eivät tietääkseni osaa vielä maalata analogisilla välineillä, pelkästään digitaalisesti generoiden. Yleensäkin vastaavat yksinkertaiset tehtävät, kuten kokkaus ovat täysin mahdottomia roboteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa Oraksen nettigalleriaa, mutta ei tuo taidetta ole. Ikea voisi varmaan ostaa noita massatuotantoon sisustustauluksi. Mikseiköhän ole kaupannut tekisi hynää. Ehkä kiinalaiset on teknisempiä ja ne maksaa vähemmän?

Veikkaan että tekoäly korvaa tuon taiteilijan nanosekunnissa.

Ei korvaa, koska robotit eivät tietääkseni osaa vielä maalata analogisilla välineillä, pelkästään digitaalisesti generoiden. Yleensäkin vastaavat yksinkertaiset tehtävät, kuten kokkaus ovat täysin mahdottomia roboteille.

Lisäksi esim. shakki on ennätyssuosiossa, vaikka tekoäly meni siinä jo kauan sitten ihmisestä ohi. Eli ihmisiä kiinnostaa se, mitä ihmiset tekevät eikä se, mitä kone tekee.

Maalatkaa ympärileikattuja v.ittuja!