Lue keskustelun säännöt.
Naiset on raskaana ja synnyttää, miehillä on maanpuolustusvelvollisuus
22.08.2025 |
Naisena olen uhrannut jo ansiotuloa ja urakehitystä kahden lapsen raskauteen, äitiys- ja hoitavapaaseen. Paljon enemmän mitä miehet menettää armeijan tai sivarin takia. Olisi aivan liikaa vaadittu, jos vielä näiden lisäksi pitäisi jotain maanpuolustushommia hoitaa. Suoraan sanottuna en ymmärrä miksi tästä edes puhutaan.
Kommentit (208)
En ole koskaan ymmärtänyt, miten biologia ja maanpuolustus on nivottu yhteen noin idioottimaisesti..
Nainen tekee lapsia koska se voi. Naisetkin pitäisi jollain tapaa saada puolustus hommiin.
Se voisi olla vaikka oppiaine kaikille yläasteella. Sitten nää leirit ja ampumisjutut hoidetaan intinkaltaisessa koulutuksessa kun on täysi-ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nopeasti ne feministiset 'tasa-arvon' aatteet katoaa, kun voisi joutua ruumiiksi rintamalle. :D
Mun vaimo oli 7.kuulla raskaana ja oltiin Italian lomalla.
Ku olin ollu armeijas 7 kuukautta ei ollu paljon italianmatkoja näkyny.
Taasko tämä intos?
Ensinnäkin. Kiitos kaikille maanpuolustusvelvollisille.
Arvostan..
Toiseksi ne naiset, jotka kokevat kykenevänsä k.o. hommaan myös sodan aikana niin heillä on siihen mahdollisuus jo, mutta kyllä suomalaisia synnytysikäisiä naisia ei nyt niin järin paljon ole enää tässä maailmassa, etteikö meidän miehet heitä ja lastaan jaksa puolustaa.
Enkä ole lukenut ketjua, koska se on sitä samaa jappasua ja uhriutumista kuin aina ennenkin.
Isoäiti
Kannatan tasa-arvoa, mutta se ei poista biologista faktaa. Nainen sitoutuu 2v per lapsi tiiviisti ja kaiken kaikkiaan noin 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse onkin miten sinä kehtaat vaatia heiltä jotain oman persees puoles
😂🤣 Täysi-ikäisyydestä koskaan kuullut? Aikuisilla on velvollisuuksia, ei istuta mamman kainalossa enää, paitsi rys sälässä babushkan hameenhelmoissa.
Näin!! Ja tuskinpa se poikakaan toivoo, että rintamalle lähtisi jotain 50v mammoja hänen puolestaan, jos tänne hyökätään. Eiköhän ole kaikkien etu, et raskaassa fyysisessä sodassa palvelee vahvimmat ja terveimmät. Miehillä on biologia puolellaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyse onkin miten sinä kehtaat vaatia heiltä jotain oman persees puoles
😂🤣 Täysi-ikäisyydestä koskaan kuullut? Aikuisilla on velvollisuuksia, ei istuta mamman kainalossa enää, paitsi rys sälässä babushkan hameenhelmoissa.
Näin!! Ja tuskinpa se poikakaan toivoo, että rintamalle lähtisi jotain 50v mammoja hänen puolestaan, jos tänne hyökätään. Eiköhän ole kaikkien etu, et raskaassa fyysisessä sodassa palvelee vahvimmat ja terveimmät. Miehillä on biologia puolellaan.
Mihi dronen lennättämiseen kuntoa tarvii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska baitti. 2/3 alle 35 v naisista ei ole synnyttänyt. Lisäksi ketään ei velvoiteta lailla hankkimaan lapsia. Lisäksi, on ihan perheen sisäinen asia kuinka lastenhoitoon liittyvät vapaat käytätte. Asevelvollisuus sukupuolen mukaan on äärimmäistä syrjintää ja syrjintä pitäisi lopettaa välittömästi!
T. Äiti3
Älä höpötä. Nainen kantaa yhtä lasta jo vatsassasn 9 kk. Synnyttää. Ja päälle noin vuoden imetys. Tämä projekti jo yhden lapsen kohdalla vie lähes 2 vuotta. Lisäksi miehet soveltuvat paremmin armeijaan. Heillä on enemmän testosteronia, joka auttaa monissa asioissa. Keskimäärin miehet on kookkaampia ja voimakkaampia fyysisesti. Ja heillä ei ole kuukautisvuotoja kipuinenn riesana.
Auta armias, jos joku sanoiskin noita pointteja muussa yhteydessä! Kun Kape A
Hitto soikoon siitähän tässä on kyse, että kun isät eivät kanna vastuutaan niin se äidin ura totta tosiaan kärsii.
Tällä hetkellä suurimmalla osalla naisista ratkaisu ongelmaan on ollut jättää synnyttämättä tai pitää lapsiluku pienenä.
Juuri siksi, että se vastuu lapsesta lankeaa suurilta osin naiselle vielä raskauden jälkeenkin. Myös silloin, kun sille ei enää ole biologista perustetta. Näin on vaan totuttu tekemään ja tässä lisääntymisessä miehet todellakin ottaa rusinat pullasta.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa, mutta se ei poista biologista faktaa. Nainen sitoutuu 2v per lapsi tiiviisti ja kaiken kaikkiaan noin 20 vuotta.
Nii-in. Moni nainen ei 6kk pidempään imetä, joten voisikin sitten kysyä, millä hiton perusteella lapset lankeavat naisen kontolle seuraavaksi 20 vuodeksi ja isät tekevät mitä lystää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auta armias, jos joku sanoiskin noita pointteja muussa yhteydessä! Kun Kape Aihinen sanoi kuo faktat, miksi naisten urakehitys on hitaampaa, RAIVO repesi.
Eihän raskaus ole mikään sairaus ja nainen kykenee, eikä kuukautiset estä ja ties mitä.. Kyllä me naiset ollaan paljon kyvykkäämpiä kuin miltä saat meidät kuulostamaan
Mutta rusinat pullasta on rusinat pullasta. Napataan mikä itseä hyödyttää.
Terve menoa rintamalle raskaana, mahdollisesti myös pahoinvoivana. Et takuuvarmasti pysty antamaan samaa panosta kuin miehet. Jaloissa pyörit pallona ja helppoa tykin ruokaa. Et voi kieltää biologiaa. Se on armeija-asioissa miehen puolella. Isompi koko, voimakkaampi, testosteroni, ei kuukautisia.
Aivan turha väittää, että raskaus ei vaikuttaisi mihinkään. Minä en ainakaan riskeeraisi vauvaani. Suurimmalla osa on erilaisia vaivoja. Alkuraskauden pahoinvointi, paino tietenkin nousee toistakymmentä kiloa
Ja miten kuukautiset estää sitä dronen lennättämistä tai laskentatehtäviä? :D
Tervetuloa nykyaikaan, sotiminenkin on muuttunut aika paljon 100 vuoden takaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Mun vaimo oli 7.kuulla raskaana ja oltiin Italian lomalla.
Ku olin ollu armeijas 7 kuukautta ei ollu paljon italianmatkoja näkyny.
Ryyppäsikö esimerkiksi Italian matkalla. Oliko yhtä hyvässä kunnossa kuin normaalisti? Oliko paino lisääntynyt, turvotusta, kävelikö vähän ankkamaisesti, liitoskipuja jne kuten normiraskaudessa? Vai onko sulla joku ihmevaimo, että on synnyttäessäänkin kaunis eikä valita, kuten Harlinin Johanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minäpä en koskaan tule raskaaksi enkä synnyttämään! Eikä mun tarvitse mennä armeijaan. Hähää!
Aseksuaali nainen
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miten biologia ja maanpuolustus on nivottu yhteen noin idioottimaisesti..
Nainen tekee lapsia koska se voi. Naisetkin pitäisi jollain tapaa saada puolustus hommiin.
Se voisi olla vaikka oppiaine kaikille yläasteella. Sitten nää leirit ja ampumisjutut hoidetaan intinkaltaisessa koulutuksessa kun on täysi-ikäinen.
Vai tekee ne naiset lapsia. :D
Mä kun luulin, että siihen miestäkin tarvitaan. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auta armias, jos joku sanoiskin noita pointteja muussa yhteydessä! Kun Kape Aihinen sanoi kuo faktat, miksi naisten urakehitys on hitaampaa, RAIVO repesi.
Eihän raskaus ole mikään sairaus ja nainen kykenee, eikä kuukautiset estä ja ties mitä.. Kyllä me naiset ollaan paljon kyvykkäämpiä kuin miltä saat meidät kuulostamaan
Mutta rusinat pullasta on rusinat pullasta. Napataan mikä itseä hyödyttää.
Terve menoa rintamalle raskaana, mahdollisesti myös pahoinvoivana. Et takuuvarmasti pysty antamaan samaa panosta kuin miehet. Jaloissa pyörit pallona ja helppoa tykin ruokaa. Et voi kieltää biologiaa. Se on armeija-asioissa miehen puolella. Isompi koko, voimakkaampi, testosteroni, ei kuukautisia.
Aivan turha väittää, että raskaus ei vaikuttaisi mihinkään. Minä en ainakaan riskeeraisi vauvaani. Suurimmalla osa on erilaisia vaivoja. Alkuraskauden pahoinOtetaan nyt ensin ne b-miehet lennättämään droneja sen vapautuksen sijaan.
Ja miten kuukautiset estää sitä dronen lennättämistä tai laskentatehtäviä? :D
Tervetuloa nykyaikaan, sotiminenkin on muuttunut aika paljon 100 vuoden takaisesta.
No Ukrainassa on sodittu moderneimmin Euroopassa. Eikä kyllä ole pelkkää dronen lennättämistä ja laskentaa ollut maajoukoissa, kun sitä on seurannut.
Ry SS än run kuttajien hyökkäys tämä on. Nämä lukemattomat saman kaltaiset aloitukset. Nehän pelkäävät yli kaiken suomalaisia miehiä. Joten yrittävät vaikuttaa tyhmempien nuorten miesten asenteisiin, että on muka suuri vääryys asevelvollisuus ja pitää kieltäytyä, koska naisetkaan ei joudu ja on se niin väärin, nyyh.
Vierailija kirjoitti:
Erohan on tuossa vapaaehtoisuudessa, lapsia ei ole pakko tehdä, osa saattaa lähteä vaikkapa Ibizalle vuodeksi ihan vain juhlimaan, kun nuoret miehet lähtevät metsään harjoittelemaan tappamista.
Kuka ja millä rahalla sinne Ibizalle vuodeksi lähtee bilettämään? Päättyykö varusmiespalvelus miehen alapään repeytymiseen ikinä? Armeijan voi kyllä välttää, vapautuksen saa helpolla eli kyllä säkin sinne Ibizalle voisit lähteä.
Niin että naiset kylvää ympärilleen elämää ja miehet kuolemaa?
Millä tavalla kansantaloutta tai edes yksilön hyvinvointia auttaa se, että jollekin sukupuolen perusteella kostetaan se, että keho toimii eri tavalla?
Lisääntyminen on oikeus, joka on jo itsessään syrjivästi järjestetty Suomessa. Jotkut PS-poliitikot tai muut ovat tähän puuttuneet huomauttamalla itsellisen lisääntymisen epäsymmetrisyydestä.
Kaikki naiset eivät tätä oikeutta käytä (miehille ei sen vastinetta ole), mutta jokaiselle miehelle haluista riippumatta on järjestetty velvollisuudeksi vastata kutsuntoihin.
"Olen kolmen äiti, kuten olen sanonut
Eikö synnytystalkoista noussut hirveä haloo ja Rinne joutui pyytelemään anteeksi?? Nytkö se on ihan validi pointti.
Tämähän se tässä on kun argumentteja väännetään ja käännetään oman edun mukaan jatkuvasti. Ei siitä kauaa ole, muistan sen feminismin aallon, kun pyrittiin vakuuttamaan, että naiset pystyy siihen mihin miehetkin!
Mutta kas kummaa kun se tarkoittaisikin velvollisuuksia, niin mutku biologia..😔
EI voida mitään millekään ja miehet ei suostu jne. jne.
Älkää jaksako nyt.
Miten kehtaatte katsoa poikianne silmiin?"
Ei mulla ole mitään tasa-arvoista asepalvelusta vastaan, kun tuo lastenhoitokin saadaan menemään tasan. Silloin työnantaja voi arvata, jääkö sinne vanhempainvapaille pääasiassa nainen vai mies ja naisten syrjinnälle työelämässä menee pohja.
Ja kyllä, pystyn siihen, mihin miehetkin. En keksi mitään, mitä en voisi tehdä. Mutta... miehet ei pysty siihen mihin minä, eli synnyttämään.