Yksityisten vuokranantajien ahneus puistattaa

Vierailija kirjoitti:

Miten vuokralaiset hyötyisivät siitä, että yksityiset eivät enää vuokraisi asuntoja?

Tämä. Tähän kun saisi vastauksen. 

Vierailija kirjoitti:

Se että joku on laillista ei tarkoita että se on eettisesti oikein. Asuminen on perustarve ihmiselle. Miksi vuokranantaja on saanut asunnon jota vuokraa, kaikki on monen sattuman summa. 

 

Yleensä se vuokrattava asunto on ostettu. Tiedätkö, rahalla, jota on saatu siitä, että on tehty lujasti töitä eikä ole törsätty kaikkia rahoja. Itse vuokraan asuntoa, joka jäi meille pieneksi, kun perhe kasvoi ja tuli isomman asunnon tarve. 

Valtio on tukenut ja tukee edelleen mm ensiasunnon ostajia verovaroin. Miksi? Ja sitten sinä saat vuokrata asuntoasi voitolla muille? 

En usko että nykyisenlainen  vuokraustoiminta jatkuu tulevaisuudessa, ihmiskunta kehittyy kun ihmiset vähenevät ja elinolosuhteet maapallolla muuttuvat.

Edelleen  olen sitä mieltä että on koko yhteiskunnalle haitallista kahmia voittoa ihmisten perustarpeilla. Olisko se sinulle ok että joku yhtiö ostaa vaikkapa Suomen pohjavedet ja myy sitten vettä sinulle vaikkapa 50 e litra? Sama koskee ruuan hintaa, valtio tulee ruuan tuottajia mm. huoltovarmuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vuokralaiset hyötyisivät siitä, että yksityiset eivät enää vuokraisi asuntoja?

Tämä. Tähän kun saisi vastauksen. 

Siten että vuokrat ja asuntojen hinnat halpenesivat kun tarjontaa olisi enemmän. Jokainen saisi omistaa vain yhden asunnon jossa pitäisi asua itse.

Todellinen syy asunto-ongelmaan: ahneet rahanlypsäjät jotka haluaa nyhtää joka pennin ihmisen perustarpeesta

Mitä syytetään ongelmasta: ulkomaalaisia (mm euroopassa oikeustopopulistisen puolueet)

Älkää menkö halpaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vuokralaiset hyötyisivät siitä, että yksityiset eivät enää vuokraisi asuntoja?

Tämä. Tähän kun saisi vastauksen. 

Siten että vuokrat ja asuntojen hinnat halpenesivat kun tarjontaa olisi enemmän. Jokainen saisi omistaa vain yhden asunnon jossa pitäisi asua itse.

Miten vuokra-asuntojen tarjonta lisääntyy jos määrätään että kukaan ei saa enää omistaa vuokra-asuntoa? Haloo?

"Riskin hyväksyminen on kuitenkin eri asia kuin hyväntekeväisyys. Riskin hallintaan kuuluu se, että voitoista osa säästetään pahan päivän varalle, jotta on jotain millä kattaa välillä toteutuvia tappioita. Tätä ei olisi lainkaan mahdollista tehdä jos vuokranantaja vuokraisi asunnon kulujen hinnalla.

Edes valtion/kunnan vuokra-asuntoja ei vuokrata pelkkien juoksevien kulujen hinnalla.

Omassa vuokrakämpässäni on vastaava vuokra kuin saman alueen vastaavissa julkisissa kohteissa. Jos joku ylsityinen pyytää liikaa vuokraa niin älkää vuokratko häneltä asuntoa. Problem solved."

Aravalainoitetut asunnot eivät pitkällä tähtäimellä saa tuottaa voittoa. Toki isoilla kuntavuokrayhtiöillä kustannukset jakautuvat niin moneen aravakohteeseen, että jonakin vuonna yksittäisen kohteen vuokratulot ovat suuremmat kuin ko kohteen menot, mutta tasoittuvat aina kokonaisuutena nollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osta AP asunto ja ala vuokrata tappiolla puoli-ilmaiseksi. Näytähän meille muille vuokranantajille mallia.

Itse vuokraan opiskelijalle 680/kk, kun onat vastikkeet ovat yhteensä 1100e/kk. Kuinkahan paljon enemmän AP:n mielestä pitäisi hyvää hyvyyttään ottaa kuukaudessa takkiinsa?

Miksi ihmeessä olet ostanut tuollaisen kämpän? Tuossa on pakko-olla rahoitusvastiketta melkoisesti, koska jos vuokralainen on opiskelija, kämppä on tod näk yksiö tai pieni kaksio. Jos ei ole varaa velattoman hintaan, ei kannata asuntosijoittajaksi ryhtyä.

Olen ostanut asunnon koska sain lainan kyseisen asunnon myyntihinnalle. En ajattele, että asunnon tarvitsee juuri tällä hetkellä tuottaa, vaan se on sijoitus tulevaisuuteen. Jos minulla olisi rahat velattomaan hintaan, en

Ja mistähän sä vuoktalaisena saat tietoosi, mikä suhde sun vuokranantajalla on -tai ei ole- pankin kanssa? Et mistään. 

Mun sijoitusasunto on velaton, mutta en ikinä, koskaan ole kertonut sitä vuokralaisilleni. Sitä paitsi se on verotuksellisesti järkevämpää maksella sijoitusasuntoa lainarahalla. Mutta mulle tää on helpompi ratkaisu. Toki voisin käyttää tätä seuraavan asunnon hankintaan, mutta en mä sitäkään kertoisi vuokralaiselleni. Nytkö sua harmittaa? 

Tästä ketjusta huomaa kyllä sen miksi niin moni vuokranantaja joutuu pulaan asuntonsa kanssa. Kapasiteetti ei riitä ymmärtämään asioita oman kuplan ulkopuolelta.

Työttömät vasemmistolaiset vätykset taas valittamassa. M28

Ei ole rahaa parturiin. Rahat menee vuokraan ja ruokaan. No, siivota voi ja vuokra-asunnossa ollaan kaikki vapaa-aika. 

Ihmisillä pitäisi olla oikeus rakentaa lähimetsään ja ihan mihin vain vaikka muiden maille maja, jossa asustelee.

Sitten ei tarvitsisi enää olla vuokralla. Säästyisi monesta. Ei tarvitsisi hakea vaikeita tukiakaan enää. 

Nyt on niin et jos rakennan majan, niin viranomaiset tulee rikkomaan sen. Miten sitten tarkenen talvella ulkona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vuokralaiset hyötyisivät siitä, että yksityiset eivät enää vuokraisi asuntoja?

Tämä. Tähän kun saisi vastauksen. 

Siten että vuokrat ja asuntojen hinnat halpenesivat kun tarjontaa olisi enemmän. Jokainen saisi omistaa vain yhden asunnon jossa pitäisi asua itse.

Ja mistähän tämä tarjonta syntyisi? Säätiöt kahmisi vaan enemmän asuntoja itselleen. Yritä nyt miettiä edes pikkuisen omaa nenääsi pidemmälle..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vuokralaiset hyötyisivät siitä, että yksityiset eivät enää vuokraisi asuntoja?

Tämä. Tähän kun saisi vastauksen. 

Siten että vuokrat ja asuntojen hinnat halpenesivat kun tarjontaa olisi enemmän. Jokainen saisi omistaa vain yhden asunnon jossa pitäisi asua itse.

Miten vuokra-asuntojen tarjonta lisääntyy jos määrätään että kukaan ei saa enää omistaa vuokra-asuntoa? Haloo?

Mietipä sitä jos kukaan ei enää vuokraa asuntoa yksityiseltä. Mitä hinnoille tapahtuu kun kaikki kämppänsä kanssa pulaan joutuneet joutuvat myymään asuntonsa? Mitä tapahtuu sen jälkeen vuokratasolle kun entistä useampi hintojen romahduksen jälkeen ostaa oman kodin eikä vuokralaisia enää ole kaikkiin kohteisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rahaa parturiin. Rahat menee vuokraan ja ruokaan. No, siivota voi ja vuokra-asunnossa ollaan kaikki vapaa-aika. 

Kun saa työtä pitää palkkarahat säästää työttömyysajan ruokaan ja vuokraan, koska hallitus leikkasi ansiosidonnaisen. 

Ostan vain halpaa ruokaa, saippuaa ja siivousaineet. Olen tänäänkin siivonnut koko päivän, kohta kuluu pinnat puhki, kun koko ajan siivotaan. Ei ole rahaa lähteä mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Valtio on tukenut ja tukee edelleen mm ensiasunnon ostajia verovaroin. Miksi? Ja sitten sinä saat vuokrata asuntoasi voitolla muille? 

En usko että nykyisenlainen  vuokraustoiminta jatkuu tulevaisuudessa, ihmiskunta kehittyy kun ihmiset vähenevät ja elinolosuhteet maapallolla muuttuvat.

Edelleen  olen sitä mieltä että on koko yhteiskunnalle haitallista kahmia voittoa ihmisten perustarpeilla. Olisko se sinulle ok että joku yhtiö ostaa vaikkapa Suomen pohjavedet ja myy sitten vettä sinulle vaikkapa 50 e litra? Sama koskee ruuan hintaa, valtio tulee ruuan tuottajia mm. huoltovarmuuden vuoksi.

Valtion tuki ensiasunnon lainan korkoihin on ollut asteittain poistumassa jo pitkään. Tällä hetkellä voi jo ajatella sen poistuneen koska tuen taso on käsittääkseni hyvin matala.

Vuokralla asumista valtio sen sijaan tukee edelleen. 

Sitten kerrot että valtio tukee ruokatuotantoa, joka on myös ihmisen perustarve, ja ilmeisesti tämä on sitten mielestäsi hyvä asia? Samalla kuitenkin vuokra-asuntojen tarjonnan tukeminen on paha asia? Vai yritätkö sanoa että mielestäsi myös ruoan tuotannon tuet tulee poistaa? En ymmärrrä.

Yksityinen vuokranantaja ei ole mikään orja, joka voidaan määrätä käyttämään varojaan ja omistuksiaan muiden hyväksi saamatta siitä itselleen mitään. Ihan samanlainen ihminen hän on kuin maanviljelijä. Kumpikin tarjoaa yhteiskunnalle jotain sellaista, jota ihmiset tarvitsevat: ruokaa ja asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät vasemmistolaiset vätykset taas valittamassa. M28

Ei tartte tehdä töitä, kun on osannut sijoittuttaa rahansa fiksusti. Sekös sua harmittaa. Revippä siitä ja tee sama perässä. Et pysty, osaat vain aukoa päätäsi 😂

Osta oma. 

T. 14 osakehuoneistoa omistava ok-asukas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio on tukenut ja tukee edelleen mm ensiasunnon ostajia verovaroin. Miksi? Ja sitten sinä saat vuokrata asuntoasi voitolla muille? 

En usko että nykyisenlainen  vuokraustoiminta jatkuu tulevaisuudessa, ihmiskunta kehittyy kun ihmiset vähenevät ja elinolosuhteet maapallolla muuttuvat.

Edelleen  olen sitä mieltä että on koko yhteiskunnalle haitallista kahmia voittoa ihmisten perustarpeilla. Olisko se sinulle ok että joku yhtiö ostaa vaikkapa Suomen pohjavedet ja myy sitten vettä sinulle vaikkapa 50 e litra? Sama koskee ruuan hintaa, valtio tulee ruuan tuottajia mm. huoltovarmuuden vuoksi.

Valtion tuki ensiasunnon lainan korkoihin on ollut asteittain poistumassa jo pitkään. Tällä hetkellä voi jo ajatella sen poistuneen koska tuen taso on käsittääkseni hyvin matala.

Vuokralla asumista valtio sen sijaan tukee edelleen.

Ja mitä vuokralainen saa, kun toinen pariskunnasta käy vakituisissa töissä, ei pääse edes parturiin. Lainaa ei saa omaan. 

Ei

Ikinä

Yksityisen 

Asuntoon 

Vuokralle 

Tämän kerron heti Suomeen ulkomailta tuleville kollegoillekin. Suomessa on vuokralaisen oikeudet yksityisen asunnossa niin heikot että mielummin Lumo/ Sato Suomeen tilapäisesti töihin tuleville. 

Yritäpä omistaa asunto vaikka Espanjassa ja vuokrata sitä jollekin. Toivottavasti samanlainen systeemi tulee kaikkiin Euroopan unionin maihin.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta huomaa kyllä sen miksi niin moni vuokranantaja joutuu pulaan asuntonsa kanssa. Kapasiteetti ei riitä ymmärtämään asioita oman kuplan ulkopuolelta.

Niin, jotain tämä sijoittaja-vassari on selvästi osannut tehdä paremmin kuin sinä, kun ei tartte miettiä töiden tekemistä. Ei ole tarvinnut vuosiin.