Miehen suvussa on jo kohta 10 vuotta purkamatta ollut kuolinpesä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi tuo kaavoitus on asia, jonka kanssa kannattaa olla kärsivällinen, koska maan hinta saattaa yllättäen nousta huimasti, jos lähistölle tulee datakeskus. Se kun nostaa lunastettavan maan arvoa koko kunnassa. Harmittaisi, jos Jokke-serkku olisi saanut kaavoitetut maat ja minä 30 000 e arvoisen mökin ja sitten Jokke möisi oman perintönsä ja saisi 3 000 000 e.

Tai sitten kunta pakkolunastaa maat ja kaavoittaa ja myy ne itse kaavoitettuna. 

Miksi kunta kaavoittaisi maat kahteen kertaan? Jos kunta ryhtyy pakkolunastukseen, saa uuden lain perusteella paremman korvauksen kuin ennen. 

Pellot vuokralle, metsästä sen verran, että saa kulut maksettua. Ei kannata myydä jos ei ole pakko. 

Ne on muehen suvun asioita jotka ei sinulle kuulu mitenkään vaikka haluat hallita niitäkin niin kuin selvästikin hallitset miestäsi

Vierailija kirjoitti:

Pellot vuokralle, metsästä sen verran, että saa kulut maksettua. Ei kannata myydä jos ei ole pakko. 

Ja jumalaton riita kuka maksaa talon kulut? Vai meinasitko että annetaan lahota pystyyn? Koko paska myyntiin ja jakoon. Tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä voisi syntyä riita, koska suomalainen maksaa satasen siitä että toinen ei saa viittäkymppiä.

Joku perintöasioihin erikoistunut lakimies kertoi lehtijutussa ettei Suomessa ole niin pientä perintöä etteikö siinä voisi käräjillä tapella. Parin kympin kahviastiastoista on oikeudessa väännetty.

 

Suosittelen pesänjakajaa ja pesänselvittäjää, yksi ja sama henkilö, joka olisi tasapuolinen. Ei tarvitsisi mennä käräjöimään ja kaikkea menettämään.

Järki mukaan ja sitten kaikki osallistuvat juokseviin maksuihin kiinteistöistä ja metsistä.

Ongelma on siinä, että tuossa on sopuisa kuolinpesä, joka hoitaa asiat yhdessä ja nyt yhden osakkaan puoliso haluaa rahaa. Ei kuolinpesällä ole mitään tarvetta jakoon, vain ap on ahne ja haluaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi tuo kaavoitus on asia, jonka kanssa kannattaa olla kärsivällinen, koska maan hinta saattaa yllättäen nousta huimasti, jos lähistölle tulee datakeskus. Se kun nostaa lunastettavan maan arvoa koko kunnassa. Harmittaisi, jos Jokke-serkku olisi saanut kaavoitetut maat ja minä 30 000 e arvoisen mökin ja sitten Jokke möisi oman perintönsä ja saisi 3 000 000 e.

Tai sitten kunta pakkolunastaa maat ja kaavoittaa ja myy ne itse kaavoitettuna. 

Miksi kunta kaavoittaisi maat kahteen kertaan? Jos kunta ryhtyy pakkolunastukseen, saa uuden lain perusteella paremman korvauksen kuin ennen. 

Kahteen kertaan? Pakkolunastaa peltomaata ja kaavoittaa ne omakotitalotonteiksi.

Hirvee riski toi jakamaton kuolinpesä. Jos yks osakas esim. sössii pikavipeillä yms. luottotietonsa ja velkaantuu, niin koko kuolinpesän omaisuus voi mennä sen yhden velkojille. Meille meinas käydä niin.

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpesän voi jakaa useassa osassa. Itse pyrkisin jakamaan ainakin talletukset ja arvopaperit, koska ne on tosi suoraviivaisia arvon mukaan jakaa.  Metsän voi omistaa jatkossakin yhteismetsänä eli ei suvun maista & metsistä tarvitse luopua. Pellot & talo lienee isoimmat kysymysmerkit. Jakaminen usein vaikeutuu jos pesän omistus periytyy vielä seuraavalle sukupolvelle. 

Mies sanoi, että yksi kuolinpesän oikeuden omistaja on niin PA, että siksi pesässä on pakko pitää paljon rahaa talon mahdollisten remonttien takia. Jos rahat jaettaisiin, niin tämä yksi tuhlaisi kaiken eikä jatkossa pystyisi rahoittamaan talon ylläpitoa kesämökkinä. Nyt Taloa yllöpidetään siis kuolinpesän vuokra ja pääomatuloilla ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti taloa pidetään kunnossa. Purkukuntoinen mörskä - isompikin - on ongelma kun ympäriltä aletaan myydä metsät ja pellot.

Siellä on lämmöt päällä ja huoltoyhtiö hoitaa aluetta. ap

 

Kuka osallistuu näihin lämpökuluihin ylläpitoon ja kai suuriin kiinteistöveroihin?

 

Kuolinpesällä on yhä aika suuret vuokra- ja pääomatulot eli niistä maksetaan. ap

Vierailija kirjoitti:

Hirvee riski toi jakamaton kuolinpesä. Jos yks osakas esim. sössii pikavipeillä yms. luottotietonsa ja velkaantuu, niin koko kuolinpesän omaisuus voi mennä sen yhden velkojille. Meille meinas käydä niin.

No näinhän ei voi käydä. Kuolinpesän osakas omistaa vain osuutensa, vouti ei vie muiden osuuksia kuin silloin, kun kuolinpesä on lainan vakuutena. Silloin siellä on kaikkien kuolinpesän osakkaiden nimet alla.

Se on kun perhe kääyntyy toistaan vastaan ja sekoaa jos yhdellä on mahdollisuus saada euro enemmän vaikka kantaisi kaiken riskin. 

Vierailija kirjoitti:

Ap:n miehellä on pelissä muutakin kuin rahaa: sukulaissuhteita ja suvun omaisuutta. Ap näkee kuitenkin vain rahat.

Nyt kannattaa olla viisas, kun kysymys ei kuitenkaan ole sinun rahoistasi, ap.

Mulla myös pisti silmään ap:n ahneus, vaikka ei sitä suoraan sanonutkaan, mutta rivien välistä pystyi lukemaan sen.

Mikä ihme siinä on, että usein naisia houkuttaa miehen saama perintö?

Suomalaisen naisen itsenäisyys on myytti. Kituutetaan huonoissa suhteissa, koska raha ja sen tuomat tietyt etuudet.

Montako osakasta kuolinpesässä on?

Yleensähän näihin jakamattoman kuolinpesiin on syynä se, että perilliset on keskenään erimielisiä, mitä pitäisi tehdä. Toisinsanoen riidellään rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi tuo kaavoitus on asia, jonka kanssa kannattaa olla kärsivällinen, koska maan hinta saattaa yllättäen nousta huimasti, jos lähistölle tulee datakeskus. Se kun nostaa lunastettavan maan arvoa koko kunnassa. Harmittaisi, jos Jokke-serkku olisi saanut kaavoitetut maat ja minä 30 000 e arvoisen mökin ja sitten Jokke möisi oman perintönsä ja saisi 3 000 000 e.

Tai sitten kunta pakkolunastaa maat ja kaavoittaa ja myy ne itse kaavoitettuna. 

Miksi kunta kaavoittaisi maat kahteen kertaan? Jos kunta ryhtyy pakkolunastukseen, saa uuden lain perusteella paremman korvauksen kuin ennen. 

Kahteen kertaan? Pakkolunastaa peltomaata ja kaavoittaa ne omakotitalotonteiksi.

Siellä on jo osa alueesta kaavoitettu, aika epätodennäköistä kaavoittaa lisää lunastamatta edellisiä alueita. Lisäksi uuden lain mukaan maanomistajalla on enemmän oikeuksia kuin ennen, joten pakkolunastustilanteessa peltomaasta saisi tonttimaan hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvee riski toi jakamaton kuolinpesä. Jos yks osakas esim. sössii pikavipeillä yms. luottotietonsa ja velkaantuu, niin koko kuolinpesän omaisuus voi mennä sen yhden velkojille. Meille meinas käydä niin.

No näinhän ei voi käydä. Kuolinpesän osakas omistaa vain osuutensa, vouti ei vie muiden osuuksia kuin silloin, kun kuolinpesä on lainan vakuutena. Silloin siellä on kaikkien kuolinpesän osakkaiden nimet alla.

Jos sen takauksen on tehnyt aikoinaan henkilö, jonka omaisuus on nyt kuolinpesässä. Miten toimitaan.

Vierailija kirjoitti:

Montako osakasta kuolinpesässä on?

4. ap

Ei niitä jaeta eikä myydä kun niillä tehdään TYÖTÄ TYÖTÄ TYÖTÄ TYÖTÄ .  VILJELLÄÄN JA KASVATETAAN RUOKAA LEHMIÄ HEVOSIA metsää voi kaataa vain sitten kun siihen saa luvat ja se on kasvanut sen 50 vuotta vähintään . Ja jos et älyä kasvattaa ruokaa marjoja näet nälkää. Jos tuhoat metsistä mustikka pensaat et saa enää ruokaa. Ei kuulkaa . Se ruoka kauppoihin tulee kun sinä kasvatat sitä ensin.   Sukutilat on viljelijöiden vastuulla ja heitä on useimmin monta yhdessä. Voi olla jopa osuuskunta. Yhteisomistus.  Mikä tuottaa työtä ja ruokaa.  NAISEN SUVUSSA EI SITTEN TAAS OLE YHTÄÄN MITÄÄN MILLÄ MAKSAA ASUNTOLAINAA EDES .  

Vierailija kirjoitti:

Varmaa miehes ei haluu sitä osuuttaan ku joutus sulle antamaan osan eron jälkeen. Fiksusti pelattu. 

Jos ei ole avioehtoa joka torppaa puolison pääsyn jakamattomaan perintöön joka jaetaan eron jälkeen niin ap saa osansa jos mies sai perinnön avioliiton aikana. Vaikka sitä ei jaettukaan näiden naimisissa ollessa.

Meidän naapuritilaa omistanut kuolinpesä jaettiin nyt, yli 30 vuotta kuoleman jälkeen. Jakamisen syynä ilmeisesti oli se, että lesken vointi alkoi heikkenemään. Kuolinpesä oli ilmeisen sopuisa, koska esim. metsiä ja taloa on pidetty hyvin. Metsät lohkottu lapsille jokaiselle oma palsta.