Miehet: kertokaa tasoni asteikolla 0-10, itselläni ei ole mitään hajua

0-3 välillä muuten asiat tosi mallillaan mutta 30v liian vanha

-Suojaudutko auringolta hatulla, vaatteilla ja voiteilla? Kuinka kauan olet tehnyt niin?

-Harrastatko lihaskuntoa ylläpitävää liikuntaa säännöllisesti? Eli kuntosalilla käyntiä

-Onko vatsan ihossa pysyviä raskauden aiheuttamia muutoksia?

-Onko selluliittia muuten?

-Missä kunnossa hampaat?

-Pidätkö miehistä ja miehuudesta ilman monimutkaisia kontekstuaalisia ehtoja?

Käytöksellisesti tärkeintä naisessa on, että rakastaa miehuutta eikä vain käytä miehiä itsensä ihailemiseen eli osaa myös asettaa miehen objektiksi eikä miehen tuolloin tarvitse aina olla chad. Tämä on myös yksi vaikeimmista haasteista naisille; moni nainen miettii miten tekisi itsensä houkuttelevammaksi objektiksi eikä sitä, miten saisi miehen tuntemaan itsensä haluttavammaksi

Vierailija kirjoitti:

Heti ekana osuu silmä painolukemaan.

Kokeile pudottaa 17kg jos haluat nostaa tasoasi.

Ilman naama ja kroppakuvia ja luonnekuvausta ei pysty määrittelemään x/10 arvosanaa.

Saiskohan tänne sekä miesten että naisten painon mukaiset pistetasot.

Näyttää ett miehet vaatis tietyn tason naisen vaikka mies itse olisi lihava, kouluttamaton ja työtön. Eli kenelle tuo painoasia on niin tärkeä ett painoa pois 17 kg  niin kelpais? Oma taso?

Toisaalta epäilen että Ap olis oikeasti hyvin koulutettu ja hyväpalkkainen perusnätti nainen joka kyselee täällä että kelpaiskos sitä miehille ja riitänkö?? Älykkyys ei ole ainakaan ihan tuon viestin tasolla.

Eiköhän se perusjuttu ole ett aina ne saman tasoiset kuuluu yhteen ja siinäkin paljon eroja mitä nyt kukin eniten ihmisessä arvostaa.

Lähtökohtaisesti ainakin itselle olis täys turn off miehestä jolla olis todella korkeat ulkonäkökriteerit naiselle vaikka itse makoilee kotona sohvapöytä täynnä tyhjiä kaljatölkkejä. Kirjoittelee nettiin päiväkaudet naisten ulkonäköä halventavia viestejä lihavuudesta ja ulkonäöstä vaikka just itse olis se ruma läski.

Vaatia voi vain jos täyttää myös itse ne samat kriteerit!!

Niin pariutuvatkin, mutta totta on, että vaikka olisi millainen luonne, niin esim. ulkonäössä on perustavaa laatua olevia dealbreakereita joita ei mikään luonne tee olemattomaksi. 

Kääntäen, jos tyyppi on tasokas, niin hänen kanssaan ollaan vaikka hän olisi täysi kusipää.

Onko puhekielisen termin käyttäminen todella merkki provosta? Ap on voinut opiskella koko tutkintonsa vaikka englanniksi? Toiseksi en kyllä tiedä ketäään akateemista, joka kirjottaisi ja puhuisi aina täydellistä kirjakieltä, itse en ainakaan =)

Anoreksian syyt

Anoreksian syyt ovat monitekijäiset. Anoreksia on yleisempi naisilla kuin miehillä. Perinnölliset tekijät, traumaattiset kokemukset ja kokemukset, jotka lisäävät negatiivista kuvaa omasta kehosta lisäävät alttiutta sairastua anoreksiaan. Länsimainen kulttuuriympäristö ja siihen liittyvä laihuutta ihannoiva kulttuuri lisäävät sairastumisalttiutta. Myös persoonallisuuden vaativat ja pakko-oireiset piirteet, heikko itsetunto ja negatiivinen itsearviointi ovat sairastumisen riskitekijöitä. 

Tietyt harrastukset ja ammatit, joissa vaaditaan laihuutta voivat lisätä riskiä anoreksian syntyyn (esim. mallin työ, balettitanssi, voimistelu tai taitoluistelu).

Äh, miksi pitää ottaa niin tosissaan tämäkin aloitus ja tehdä itsestään muita ylevämpi ja tiedostavampi  kyseenalaistamalla ap:n älykkyys. Tällä höpö höpö palstalla on jatkuvasti typerämpiäkin aloituksia, joten tällainen viihdyttävä naisen tekemä taso kysely on ihan virkistävää! 

Ja siis ap:n kysymykseen.. vastaan vaikka olenkin nainen. Sanoisin, että ehkä kahdeksan tai yhdeksän. Plussaa koulutuksesta ja normaalipainosta. 

Koulutuksella, työelämän statuksella saati palkalla ole miehelle mitään merkitystä.

Tuossa iässä plussaa omillaan asuvista lapsista ja vain lievästä ylipainosta.

+50v mies varmaan voisi haluta nähdä kasvot/vartalon ennen lopullista tuomiota ja se on jo plussaa se.

Vierailija kirjoitti:

Äh, miksi pitää ottaa niin tosissaan tämäkin aloitus ja tehdä itsestään muita ylevämpi ja tiedostavampi  kyseenalaistamalla ap:n älykkyys. Tällä höpö höpö palstalla on jatkuvasti typerämpiäkin aloituksia, joten tällainen viihdyttävä naisen tekemä taso kysely on ihan virkistävää! 

Ja siis ap:n kysymykseen.. vastaan vaikka olenkin nainen. Sanoisin, että ehkä kahdeksan tai yhdeksän. Plussaa koulutuksesta ja normaalipainosta. 

Täsmälleen samaa mieltä. Eikö aikuisten pitäisi jo vähän suvaita leikkimieltäkin eikä ottaa tällaisia yhtä vakavasti kuin kritisoimansa tasoteoreetikotkin. 

Arvioisin ap:n tasoksi 7-8. Se on jo todella hyvä lukema, 8 on jo parempi tavis. 9-10 naisia ja miehiä on todella vähän, suurin osa taviksia.

5/10, korostat ensisijaisesti asioita joilla ei ole miehelle mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksella, työelämän statuksella saati palkalla ole miehelle mitään merkitystä.

Tuossa iässä plussaa omillaan asuvista lapsista ja vain lievästä ylipainosta.

 

+50v mies varmaan voisi haluta nähdä kasvot/vartalon ennen lopullista tuomiota ja se on jo plussaa se.

Riippuu miehestä onko sillä merkitystä vai ei. Osalle miehistä akateemisuudesta on haittaa, osalle samantekevää, osalle plussaa. 

 

Tasoteorian mukaan asialla ei ole merkitystä, mutta se ei selvästikään pidä paikkansa. Itse asiassa ainakin palstan miehistä suurin osa pitää akateemisuutta miinuksena.

Ehkä se kertoo kaiken jos muut seikat ajaa luonteenpiirteiden edelle, joita ei edes mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ikä 53v,= eli en tiedä miksi edes aloitat taso kyselyä kun selkeästi ikää on.

pituus 167cm, paino 72kg = lievä ylipaino 

Vaaleat puolipitkät hiukset, kasvot perusnätit, silmälasit = ei juuri merkitystä

Koulutus FM, vakituinen työpaikka softafirmassa, tulot 4800e/kk + vuokratuloa 800e/kk = täysin merkityksetöntä

2 lasta, molemmat yli 20v ja asuvat omillaan = iso miinus.

ei lemmikeitä= täysin merkityksetöntä

 

Et kertonut mitään vartalotyypistäsi. Sanoisin että 0-10 asteikolla noin 6

miten kasvojen kauneudella ja hiusten pituudella ei ole juuri merkitystä? eikö pitkät hiukset ja kauneus ole niitä olennaisimpia juttuja miehille?

Ei vaan ensin ikä sitten kroppa ja sitten vasta kasvot mutta ei suurta merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Äh, miksi pitää ottaa niin tosissaan tämäkin aloitus ja tehdä itsestään muita ylevämpi ja tiedostavampi  kyseenalaistamalla ap:n älykkyys. Tällä höpö höpö palstalla on jatkuvasti typerämpiäkin aloituksia, joten tällainen viihdyttävä naisen tekemä taso kysely on ihan virkistävää! 

Ja siis ap:n kysymykseen.. vastaan vaikka olenkin nainen. Sanoisin, että ehkä kahdeksan tai yhdeksän. Plussaa koulutuksesta ja normaalipainosta. 

 

Oikeastiko 72 kg on normaalipaino 167-senttiselle naiselle? Ja minä kun olen pitänyt itseäni hieman pullukkana.... 🤔

N 178/70

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti ekana osuu silmä painolukemaan.

Kokeile pudottaa 17kg jos haluat nostaa tasoasi.

Ilman naama ja kroppakuvia ja luonnekuvausta ei pysty määrittelemään x/10 arvosanaa.

 

Saiskohan tänne sekä miesten että naisten painon mukaiset pistetasot.

Näyttää ett miehet vaatis tietyn tason naisen vaikka mies itse olisi lihava, kouluttamaton ja työtön. Eli kenelle tuo painoasia on niin tärkeä ett painoa pois 17 kg  niin kelpais? Oma taso?

Toisaalta epäilen että Ap olis oikeasti hyvin koulutettu ja hyväpalkkainen perusnätti nainen joka kyselee täällä että kelpaiskos sitä miehille ja riitänkö?? Älykkyys ei ole ainakaan ihan tuon viestin tasolla.

Eiköhän se perusjuttu ole ett aina ne saman tasoiset kuuluu yhteen ja siinäkin paljon eroja mitä nyt kukin eniten ihmisessä arvostaa.

Lähtökohtaisesti ainak

Erikoista että naiset sanoo ettei miehen koulutuksella, työllisyydellä ja ulkonäöllä ole väliä ja sitten menee 2 sekunttia niin sanotaan muuta.

Ap, miksi ihmeessä kysyt tuollaista, arvosta itseäsi enemmän nainen.

Ei tasoa voi päätellä noilla tiedoilla. Edes ulkonäkö ei käy tuosta ilmi, puhumattakaan luonteesta ja älykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti ekana osuu silmä painolukemaan.

Kokeile pudottaa 17kg jos haluat nostaa tasoasi.

Ilman naama ja kroppakuvia ja luonnekuvausta ei pysty määrittelemään x/10 arvosanaa.

Tätä on alapeukutettu mutta täytyy sanoa että komppaan kirjoittajaa. Ap:n nykyinen BMI on 26 eli ylipainon puolella. Tutkimusten mukaan naisten viehättävin BMI on 20. Tuo kirjoittajan ilmoittama kilomäärä veisi ap:n painon lukemaan 55 kg joka on hänen pituudellaan BMI 19,8 = lähes tuo viehättävin 20.

Oma BMIni on tällä hetkellä 22, laihdutan juuri jotta saan sen lukemaan 20. Painoni ei ole alkanut vitosella sitten yläasteen joten odotan ilolla sitä mikä on fiilis kun saavutan tavoitteen.

 

Se ei vaan ole terveellinen bmi enää vanhemmiten, vaan ylärajoilla alkaa olla paljon terveempi keho.

Niin vanhemmiten eli yli 65 vuotiailla voi BMI olla vähän korkeampi. Keski-ikäinen voi ihan hyvin olla siellä normaalipainon alarajoilla. Itselläni on BMI 20 ja on todella hyvä liikkua ja urheilla eikä haittaa, vaikka vaihdevuosissa tulisi hieman painoa lisää. En todellakaan nostaisi painoa tarkoituksella tässä iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään FM ei kirjoita lemmikeitä.

0/5

Siis oikeasti Ap, yksikään yliopiston käynyt ei tee noin alkeellista kielioppivirheitä. Tsemppiä seuraan provon kirjoitteluun. Pyydä ChatGpt:tä oikolukemaan sepustuksesi.

Eihän tuo ole mikään virhe. Monilla sanoilla on kaksi vaihtoehtoista taivutusmuotoa. Minäkin tiedän tämän, vaikka olen vain ylioppilas.

Ilman kuvaa en omaa ap:n tasosta vahvaa mielipidettä. Riippuu mista ikähaarukasta hän miestä etsii.

Painoa ap omaa pituuteen nähden kyllä vähän liikaa.

Naisen sosiaaliset statukset ei niin kiinnosta meitä miehiä, kunhan ei ole tyhmä tai keskustelutaidoton.