HS: Juuri millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole Tinderissä väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaahan se kun miehiä aina kehotetaan panostamaan profiiliin tai aloitusviestiin, mutta eihän niillä ole mitään väliä. Jos on sopivat leukaluut niin profiili voi olla muuten täysin tyhjä ja seuraa löytyy. Jos on vähän huonommat piirteet niin siinä ei sitten auta enää vaikka olisi kuinka viimeistelty profiili.

Jostakin syystä tämän kaikille miehille itsestään selvän tosiasian, joka pätee irl yhtälailla, ääneen sanominen aiheuttaa suuressa osassa naisia kovaa kiukkua.

Naiset haluavat kollektiivisesti pitää kiinni 'arvot ja luonne  ovat tärkeimmät' mantrasta. Tästä seuraa kätevästi se, että kaikilla naisilla voi olla maailman paras puoliso eikä kenenkään ole tarvinnut tyytyä tai hävitä toisille naisille.

 

Mitä hemmetin aktuaalista seittiä... Nyt täytyy kyllä olla niin kova kieltäminen tällä miehellä päällä, ettei tosikaan. Ihme kun et ole menestynyt naisten kanssa. Sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä aidosta läheisyydestä ja rakkaudesta. Vaikka olisitkin saanut naisia, et taida kyetä läheisyyteen. Ihmeellinen kirjoitus, enkä ymmärrä alkuunkaan miten näin katkeria miehiä voi edes olla. 

Vierailija kirjoitti:

"Siksi heteropornoon tarkoituksella otetaan rumia pallomahoja ja kaljuuntuneita örkkejä miesosiin, jotta taviskin voi samaistua ja olla kokematta stressiä."

Ei vaan siksi kun hyvin harva komea mies on sellaisessa asemassa että joutuu elättämään itsenä pornonäyttelijänä.

Naisille valitettavasti porno on välillä se rahan lähde joka niissä olosuhteissa tuntuu parhaalta.

Höpsistä. Porno on rakennettu heteromiesten ja homomiesten tarpeisiin, koska aika moni (kuten nyt sinäkin) kuvittelet, ettei nainen kiihotu eksplisiittisestä pornosta eikä osta sitä. Vaikka en ole kovinkaan innostunut käsitteestä miehinen katse, niin tässä se pätee. Stereotypiat on voimissaan mitä tulee naisen katseen ja halun ymmärtämiseen.

Jos kerran näin on, miksi miehet edelleen laittavat Tinderiin alakulmasta otettuja nenäkarvakuvia, kuvia, joissa heillä on myrtsi ilme, nopeasti vaan jossain vessan peilin kautta räpsäistyjä kuvia? Nimittäin mielikuvaan ihmisen ulkonäöstä vaikuttaa todella paljon se, millaisia kuvat ovat. Aika monesta ihmisestä saa otettua ihan hyviä kuvia, joissa ihminen on edukseen, ja toisaalta kaikista saa otettuja kuvia, joissa ihminen ei näytä hyvältä. Jostain syystä miehillä on taipumus laittaa itsestään Tinderiin näitä jälkimmäisiä.

Tottakai miellyttävät kuvat keräävät enemmän tykkäyksiä kuin epämiellyttävät. Koittakaa siis laittaa itsestänne Tinderiin mahdollisimman hyvä kuva, ei niitä, jotka näyttävät pidätyskuvilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tällaista pornoa ei juuri tehdä koska mies objektina on edelleen valtavirrassa jonkinlainen tabu."

Tai sitten sille ei vain lopulta ole kovin paljon kysyntää. Se että sinä pidät jotain kiihottavana, ei tarkoita että kovin moni muu nainen haluaisi katsoa samaa. Ja vielä kun pornon katsojista vain pieni osa on naisia niin se muttuu vielä pienemmäksi kohderyhmäksi.

Pornon katsojista vain pieni osa on naisia koska pornoa ei tehdä naisen visuaalista silmää ajatellen. Ei tämä ole sen monimutkaisempaa.

En muuten tiedä yhtään miehiin suuntautunutta naista joka ei pitäisi komean nuoren miehen vartaloa kiihottavana. En ymmärrä miksi miesten on noin vaikea uskoa itsestäänselvyyksiä, että yritetään vaikka mitä kiemurtelua jotta saataisiin pidettyä yllä käsitystä siitä että mies on visuaalisempi.

En ymmärrä mitä tuolla kiemurtelulla edes tavoitellaan?

Näinhän asia on hyvin pitkälti. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan kaikella muulla paitsi ulkonäöllä on väliä. Olin tinderissä kesällä noin kuukauden ja sain reilu 60 mätsiä. Kukaan näistä naisista ei kehunut millään tavalla ulkonäköä kun kysyin että miksi minusta tykkäilivät. Kaikki sanoivat että kun sun esittely teksti on niin hyvä. M39

Hyvät esittelytekstit todellakin erottuvat edukseen.

Vierailija kirjoitti:

"Pornon katsojista vain pieni osa on naisia koska pornoa ei tehdä naisen visuaalista silmää ajatellen. Ei tämä ole sen monimutkaisempaa."

Pornon tekeminen on bisnestä. Sitä tehdään mikä myy. Ei se ole tämän monimutkaisempaa.

 

"En muuten tiedä yhtään miehiin suuntautunutta naista joka ei pitäisi komean nuoren miehen vartaloa kiihottavana. En ymmärrä miksi miesten on noin vaikea uskoa itsestäänselvyyksiä, että yritetään vaikka mitä kiemurtelua jotta saataisiin pidettyä yllä käsitystä siitä että mies on visuaalisempi."

Nainen voi pitää tuota kiihottavana mutta ei silti ole keskimäärin niin visuaalinen että olisi valmis sen näkemisestä mitään maksamaan. Siksi se ei ole hyvää bisnestä.

Koska intialaisista osa ei käytä kenkiä, niin intialaisille ei kannata myydä kenkiä, siihen tämä bisneslogiikka perustuu. Ala ei ole kovin hyvämaineinen, joten sinne hakeutuvat tietynlaiset ihmiset tietynlaisine ajatusmaailmoineen, joka näkyy pornossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti naiset väittää et ulkonäöl ei ois heille merkitystä

Pitkässä suhteessa ulkonäkö ja kroppa eivät enää ole ainoat pääomakortit, vaan luotettavuus, huumori, arjen kyvykkyys ja jopa se kuuluisa tavallisuus alkaa olla plussaa. Ulkonäkö on käyntikortti pinnallisissa piireissä. 

Kropasta voi päätellä arjen kyvykkyyden sekunnissa. Jos haluaa vaivattoman kumppanin, niin kannattaa valita hyväkroppainen, jos rahkeet riittävät.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tuollainen itselleen valehtelu edes auttaa? Menee viimisetkin mahikset, kun kuvittelee, ettei nainen tykkää katsella mieskomeutta. Ts. Miehet luulee, ettei itse tarvi näyttää hyvältä."

En ole sanonut kertaakaan että nainen ei tykkäisi katsella mieskomeutta. Kyse on vain siitä onko sitä halua yhtä paljon kuin miehilla halua katsoa naiskauneutta.

Ja ihan joka todistusaineisto osoittaa että naisille ei ole niin suurta tarvetta tuohon että siitä oltaisiin esim. valmis maksamaan ollenkaan samassa mitassa kuin mitä miehet taas tekevät. 

Naisilla on siis tarve katsella komeita miehiä mutta miesten tarve katsoa kauniita naisia on vain paljon vielä tätä suurempi (jopa niin suuri että se välillä aiheuttaa ihan ongelmia, mm. pornoaddiktio, tirkistely, salakuvaus jne.)

Fetisseillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että mies haluaa katsella kauniita naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aihe, etenkin kun tällä palstalla saa aivan väärän kuvan siitä, mitä naiset haluavat. Listataan kaikenlaisia ideaaleja, kun tosielämässä se menee näin: aah mikä adonis, heti tuntuu pillussa, pääsispä kokeilee tota. Itse olen hyvännäköisenä miehenä tiennyt tämän naisten salassa pitämän asian koko ikäni.

Voin kyllä sanoa, että metsään menee. Mulla on ollut todella komeita ja ökyrikkaita miehiä, muutama julkkiskin ja kyllä se ulkonäön viehätys katoaa, jos ihminen on luonteeltaan ihan munapää. Mulla on myös ollut pari ihan tavismiestä, jotka ei ulkonäöltään herättäneet huomiota mutta esimerkiksi huippu huumori ja hyvät keskustelutaidot miellyttivät suuresti. Ei ihmisiä voi niputtaa yhteen muottiin, yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä

Vierailija kirjoitti:

"Sellainen porno olisikin tarkoitettu naisille eikä sinulle. Minua ei voisi perus miesfokusoitu porno kiinnostaa vähempää."

 

Meni puurot ja vellit sekaisin, olen nimittäin nainen, joka tuon kirjoitti. Tarkoitus oli nimenomaan tuoda esille sitä asiaa, että pornoa ei juuri tehdä heteronaisen mieltymyksiä silmälläpitäen ja naisen näkökulmasta.

Joskus itse olisin halunnut katsoa ja olen etsinyt komeita miehiä, MUTTA ongelma on siinä, että myös se materiaali on usein tarkoitettu miehille..... Joten en sitten jaksa etsiä kun fiilikset lätsähtää siihen, että materiaalia ei kertakaikkiaan ole tehty heteronaiselle.

 

Aivan. Kyse on siitä mitä pornossa tapahtuu eli jokainen nainen esim tietää, ettei nainen nauti tuossa, vaan tuollainen käsittely sattuu suuseksissä ym. vastaavia asioita. Heteroporno on tehty naisen näkökulmasta hyvin epäkiihottavaksi. Ja koko pornoala eli siinä syy miksi naiset eivät edes hae pornoa välttämättä, koska materiaalia ei ole ja sitä on vaikea löytää. Sitten kun ruudulle tulee kerta toisensa jälkeen halut tappavaa matskua, hylkää helposti koko pornon. Menee halut, joten oma mielikuvitus koetaan parempana.

En itsekään monesti halua katsoa pornoa, koska sopivan löytämiseen menee aikaa ja joutuu kamppailemaan pornon epäkiihottavien asioiden kanssa selatessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siksi heteropornoon tarkoituksella otetaan rumia pallomahoja ja kaljuuntuneita örkkejä miesosiin, jotta taviskin voi samaistua ja olla kokematta stressiä."

Ei vaan siksi kun hyvin harva komea mies on sellaisessa asemassa että joutuu elättämään itsenä pornonäyttelijänä.

Naisille valitettavasti porno on välillä se rahan lähde joka niissä olosuhteissa tuntuu parhaalta.

Siis eihän miespuoliset pornotähdet ole yleensä mitään rumia örkkejä? Ron Jeremyhän on tuolla alalla harvinaisuus, ja esim. James Deen oli parikymppisenä suosittu näyttelijä. 

Miespuolisia pornonäyttelijöitä löytyy moneen makuun nuoresta ja söpöstä miehestä vähän vanhempaan ja karskimman näköiseen lihaksikkaaseen kaljuun ukkoon. 

Kerropa sitten edes yksi komea miespuolinen pornonäyttelijä, joka tekee heteropornoa niin katsotaan? Eri.

Vierailija kirjoitti:

"Minäkin olin jo teininä hyvin kiinnostunut pornosta ja vanhempien kätköillä ihan yhtä uteliaana kuin pojat. Huomasin kuitenkin nopeasti että ne olivat minulle aina pettymys. Sitä mitä olisin halunnut nähdä, ei näytetty, vaikka silloin en edes täysin ymmärtänyt mitä se olisi ollut."

Oletat jotenkin automaattisesti että pojat ja miehet olisivat nähneet pornossa juuri sitä mitä olisivat halunneet. Ei se ihan niinkään mene. Minullekin suurin osa pornosta on näin miehenäkin liian mekaanista, liian äärimmäistä jne. Mutta silti tulee katsottua koska se aihe nyt vain kiehtoo.

Sanoisin että juuri siinä on miehen ja naisen ero. Nainen katsoo pornoa jos se vastaa hänen tarpeitaan ja mieltymyksiään, mies katsoo vaikka ei ihan vastaisikaan.

Olen tuon naiskirjoittajan kanssa samoilla linjoilla, hän kirjoittaa hyvin, mutta tässä olemme samaa mieltä. Mies on totuttanut itsensä katsomaan pornoa, missä naista esimerkiksi satutetaan ja hänelle tehdään asioita mitä hän ei halua (joista hän ei kiihotu, vaan häneen sattuu oikeasti). Mies totuttaa itsensä pornon tähän puoleen, mutta nainen ei välttämättä totu siihen milloinkaan ja se vaikuttaa hänen pornon katseluunsa. Siinä on ero. Ei siinä mistä kiihotutaan: eksplisiittisestä sisällöstä.

"Netti on täynnä pokea missä on vain miehiä, joko yksin, muiden miesten kanssa tai jonkin lelun/esineen kanssa. Siitäkö valkkaat itselles sopivaa"

Tämä on se tapa, jolla itse voin katsoa pornoa eli skippaan koko heteropornon, ei naisia. Siksi, etten törmäisi materiaaliin, missä on epäkiihottavia ja halun tappavia elementtejä. Olen palstalta lukenut, että tämä on yleisimpiä naisten tapoja kuluttaa pornoa, koska naisille suunnattua pornoa ei ole paljoakaan tarjolla. Ison epäsopivan kaman seasta sitä on työlästä etsiä, vaikka jossain jotain olisikin, joten pelataan varman päälle esimällä mies yksin tai homopornoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan kaikella muulla paitsi ulkonäöllä on väliä. Olin tinderissä kesällä noin kuukauden ja sain reilu 60 mätsiä. Kukaan näistä naisista ei kehunut millään tavalla ulkonäköä kun kysyin että miksi minusta tykkäilivät. Kaikki sanoivat että kun sun esittely teksti on niin hyvä. M39

Hyvät esittelytekstit todellakin erottuvat edukseen.

Kyllä! Olen tässä nyt muutaman viikon svaippaillut Tinderissä. Arvatkaa kuinka monta aidosti hyvää, kiinnostavaa profiilitekstiä on tullut vastaan? Laitan niille aina tykkäyksen, täysin riippumatta siitä miltä mies näyttää (kunhan ei ole tekoälyllä tehdyt kuvat koska haluan kuitenkin tavata oikean ihmisen enkä jotain huijaria). 

KAKSI kappaletta. Toinen niistä on mies jonka olen jo tavannut aiemmin. Hän oli tosi mukava mutta emme sovi keskenämme parisuhteeseen koska meillä on niin erilaiset elämäntavat ja toiveet jatkosta. (Tykkäsin hänestä uudestaan jotta algoritmi tietää että hänestä pidetään.)

Toisin sanoen YKSI uusi mielenkiintoinen profiiliteksti on löytynyt tähän mennessä! Ko. mies pyysi minua juuri äsken treffeille ja aion tietenkin suostua.

Tinderin selailuni alkaa yleensä niin, että pyyhin vasemmalle 40-50 mallin näköistä miestä, joilla ei ole mitään tekstiä tai sitten tekstinä on rivi emojeita, tai "parhaassa" tapauksessa siinä lukee joku kulunut mietelause tai lista omista harrastuksista. Nämä ovat melkein kaikilla sali, matkustelu ja kitaran soitto. Hajontaa tulee siitä, onko kyseessä sähkökitara vai akustinen. Hyvin harva osaa tai viitsii kuvailla persoonallisuuttaan ja ehkä yksi tuhannesta osaa tehdä sen mielenkiintoisesti.

En ollenkaan ihmettele miksi deittisovelluksilla on huomattavan vähän naiskäyttäjiä. Kyllä siinä sormi kipeytyy kun tuollaisen massan joutuu yksi kerrallaan laittamaan hylkyyn ennen kuin tulee edes yksi profiili, jonka eteen on nähty jonkinlaista vaivaa. 

N46

"Ongelma on se, ettei siinä ole mitään naisen mieleen. Ihan kuin miehelle tarjottaisiin katsottavaksi kuvia pelkästään nuorista adoniksista ja sitten väitettäisiin että mies ei ole visuaalinen kun ei kiinnosta."

Juuri näin. Eikä kyse ole vain siitä etteikö olisi mitään mieleistä, vaan että suuri osa materiaalista on sellaista, joka ajaa naiset pois koko pornosta, siis epäkiihottavaa, vastenmielistä ja halut tappavaa aineistoa. 

Porno siis ei vain tyydy unohtamaan naiset, vaan iso osa alan bisnesmiehistä tekee parhaansa pitääkseen naiset pois alalta. Intialaisethan pitävät siitä, että kävelevät paljain jaloin, koska he ovat intialaisia.

"Duunipaikan tasoteoria on +2. Eli jos mies olisi kadulla kutonen, hänestä voi tulla duunissa ystävystymisen jälkeen kasi. Tähän perustuu lukemattomat avoimet ja salasuhteet työkavereiden kanssa."

Samaa mieltä, juuri eilen tänne kirjoitinkin, että mies joka osaa arvostaa naista, nousee helposti taviksesta ysin mieheksi, kun häneen tutustuu. Joku olikin kirjoittanut, että myös miehet arvostavat naisessa sitä, että hän arvostaa miestä, tervettä maskuliinisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti naiset väittää et ulkonäöl ei ois heille merkitystä

Pitkässä suhteessa ulkonäkö ja kroppa eivät enää ole ainoat pääomakortit, vaan luotettavuus, huumori, arjen kyvykkyys ja jopa se kuuluisa tavallisuus alkaa olla plussaa. Ulkonäkö on käyntikortti pinnallisissa piireissä. 

Kropasta voi päätellä arjen kyvykkyyden sekunnissa. Jos haluaa vaivattoman kumppanin, niin kannattaa valita hyväkroppainen, jos rahkeet riittävät.

No ei kyllä voi.

Eksäni on entinen maajoukkuetason urheilija ja edelleen hyvässä kunnossa ja harrastaa paljon liikuntaa. Arjen kyvykkyys hänellä ei ole edes perustasoa, koska hänellä on jatkuvasti joku urheiluvamma jonka parantelu rajoittaa tekemisiä ja keho on yleisesti ottaen niin jäykkä ettei hän pysty esim. kyykistymään. Rakastin häntä näistä rajoitteista huolimatta, mutta seuraavaksi tapaisin mielelläni jonkun vähemmän urheilullisen tyypin, jolle olisi etusijalla nimenomaan toimintakyky eikä fanaattinen, vammoihin johtava suorittaminen.

Ja ennen kuin joku tulee ilkkumaan ulkonäkökeskeisyydestä niin tämä henkilö oli yksi niistä äärimmäisen harvoista, joilla oli mielenkiintoinen, harvinaisen fiksusti laadittu profiiliteksti ja siitä syystä aloin jutella hänelle.

N46

"Aivan. Kyse on siitä mitä pornossa tapahtuu eli jokainen nainen esim tietää, ettei nainen nauti tuossa, vaan tuollainen käsittely sattuu suuseksissä ym. vastaavia asioita. Heteroporno on tehty naisen näkökulmasta hyvin epäkiihottavaksi."

Aika moni mieskin tajuaa kyllä että ei nainen noista otteista nauti. Ja haluaisi nimenomaan nähdä sen naisen aidosti nauttivan. Siltikin pornoa tehdään ikäänkuin jokainen mies nauttisi naisen satuttamisesta.

Jo tämä kertoo että ei pornoa tehdä oikeasti ainakaan kaikkia miehiä ajatellen vaan lähinnä jonkun tietyn muotin mukaan joka sitten myy riittävän hyvin jotta ei tarvitse muttaa mitään.

Kuten aikaisemminkin jo sanottiin, monille miehille välttää huonompikin porno koska pääasia on että sitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tuollainen itselleen valehtelu edes auttaa? Menee viimisetkin mahikset, kun kuvittelee, ettei nainen tykkää katsella mieskomeutta. Ts. Miehet luulee, ettei itse tarvi näyttää hyvältä."

En ole sanonut kertaakaan että nainen ei tykkäisi katsella mieskomeutta. Kyse on vain siitä onko sitä halua yhtä paljon kuin miehilla halua katsoa naiskauneutta.

Ja ihan joka todistusaineisto osoittaa että naisille ei ole niin suurta tarvetta tuohon että siitä oltaisiin esim. valmis maksamaan ollenkaan samassa mitassa kuin mitä miehet taas tekevät. 

Naisilla on siis tarve katsella komeita miehiä mutta miesten tarve katsoa kauniita naisia on vain paljon vielä tätä suurempi (jopa niin suuri että se välillä aiheuttaa ihan ongelmia, mm. pornoaddiktio, tirkistely, salakuvaus jne.)

Fetisseillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että mies haluaa katsella kauniit

On sillä sikäli että fetissit ja vastaavat ovat aina se äärimmäinen muoto siitä mitä muutenkin tavallisilla ihmisillä on. Kun miehillä on aika suuri tarve katsoa kauniita naisia, tietyt fetissit ja perversiot ovat sitten tämän tarpeen vinoutunut ja äärimmäinen muoto.

"Mies on totuttanut itsensä katsomaan pornoa, missä naista esimerkiksi satutetaan ja hänelle tehdään asioita mitä hän ei halua (joista hän ei kiihotu, vaan häneen sattuu oikeasti). Mies totuttaa itsensä pornon tähän puoleen, mutta nainen ei välttämättä totu siihen milloinkaan ja se vaikuttaa hänen pornon katseluunsa. Siinä on ero."

Mies totuttaa itsensä katsomaan pornoa josta ei oikeastaan edes pidä koska tarve katsoa on niin suuri. Naisen tarve katsoa ei ole niin suuri että se ylittäisi sen vastenmielisyyden sitä sisältöä kohtaan.