HS: Juuri millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole Tinderissä väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minäkin olin jo teininä hyvin kiinnostunut pornosta ja vanhempien kätköillä ihan yhtä uteliaana kuin pojat. Huomasin kuitenkin nopeasti että ne olivat minulle aina pettymys. Sitä mitä olisin halunnut nähdä, ei näytetty, vaikka silloin en edes täysin ymmärtänyt mitä se olisi ollut."

Oletat jotenkin automaattisesti että pojat ja miehet olisivat nähneet pornossa juuri sitä mitä olisivat halunneet. Ei se ihan niinkään mene. Minullekin suurin osa pornosta on näin miehenäkin liian mekaanista, liian äärimmäistä jne. Mutta silti tulee katsottua koska se aihe nyt vain kiehtoo.

Sanoisin että juuri siinä on miehen ja naisen ero. Nainen katsoo pornoa jos se vastaa hänen tarpeitaan ja mieltymyksiään, mies katsoo vaikka ei ihan vastaisikaan.

Miehellä se porno kuitenkin edes jossain määrin vastaa hänen tarpeitaan

Juu ja se poke, missä kuvataan miestä, onkin tarkoitettu homoille ja tehty taas miesten mieleen. :D

Sun logiikalla kaikki poke missä on vain naisia on siis tarkoitettu lesboille ja tehty taas naisten mieleen. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minäkin olin jo teininä hyvin kiinnostunut pornosta ja vanhempien kätköillä ihan yhtä uteliaana kuin pojat. Huomasin kuitenkin nopeasti että ne olivat minulle aina pettymys. Sitä mitä olisin halunnut nähdä, ei näytetty, vaikka silloin en edes täysin ymmärtänyt mitä se olisi ollut."

Oletat jotenkin automaattisesti että pojat ja miehet olisivat nähneet pornossa juuri sitä mitä olisivat halunneet. Ei se ihan niinkään mene. Minullekin suurin osa pornosta on näin miehenäkin liian mekaanista, liian äärimmäistä jne. Mutta silti tulee katsottua koska se aihe nyt vain kiehtoo.

Sanoisin että juuri siinä on miehen ja naisen ero. Nainen katsoo pornoa jos se vastaa hänen tarpeitaan ja mieltymyksiään, mies katsoo vaikka ei ihan vastaisikaan.

Edelleenkin, poke on tehty miehen näkökulmasta. Kuvataan enimmäkseen nais

No katsotko sinä sitten sitä pornoa, missä on vain vaikkapa miehiä? Että kelpaa sellanenkin, missä oikeen tarkennellaan rintalihaksiin, miehen jännittyneisiin pakaroihin, erektioon, hauiksiin... Ja moneen kertaan kuvattaisiin näitä uudelleen ja uudelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tottakai sillä on monologi kun ite istut tuppisuuna naama mutrussa monta tuntia. Se koittaa sua viihyttää."

Eikö jo vähän nopeammin kannattaisi tajuta että ei kiinnosta juuri sinun monologisi?

Ensinnäki kuka puhu mun monologeista kun sinä keksit moisen idiotismin ja toiseksi naiset ei ikinä puhu tai vastaa mihinkään koska olettavat miesten ylläpitävän keskustelua ja viihdyttävän naista kaiken maailman sirkustempuilla kuten ajatusten lukemisella

Jos naiset eivät koskaan puhu sinulle niin kannattaa vilkaista ihan siihen peiliin. Ehkä juttusi eivät vain nyt kiinnosta.

Kyllä ainakin minulle naiset ovat puhuneet takaisin vaikka kuinka paljon kun on vain löydetty se yhteinen keskustelun aihe eikä niin että minä vain yritän tehdä vaikutuksen kehumalla itseäni. Kun löytää jotain sopivaa yhteistä niin yleensä se juttu alkaa luistamaan kuin itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa mitään yllättävää tai uutta ole. Itsestäänselvyys.

Ainoa mikä on hyvä muistaa on se, että ihmisillä on erilaisia tyylejä ja makuja, eli kun vaikkapa minä ja kaverini menemme Tinderiin etsimään komeaa miestä, niin laitamme sydämiä eri miehille. Kun makumme ei ole sama. 

Joojoo, mutta vaikka naisilla on erilaiset maut, niin ne tykkäykset kohdistuu kuitenkin aina siihen samaan top 20% miehistä. 

Menepä Prismaan tai Citymarketiin katsomaan pariskuntia. Kyllä siellä on ihan tavallisen oloisia miehiä valtaosa niistä parina akanssa liikkuvista miehistä. 

Cittarissa ehkä mutta Linnanmaan Prismassa en oo yhtää normaalin näköstä ihmistä nähny kuin harvakseltaan. Iha alieneita kaikki, myös iso osa henkilökuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minäkin olin jo teininä hyvin kiinnostunut pornosta ja vanhempien kätköillä ihan yhtä uteliaana kuin pojat. Huomasin kuitenkin nopeasti että ne olivat minulle aina pettymys. Sitä mitä olisin halunnut nähdä, ei näytetty, vaikka silloin en edes täysin ymmärtänyt mitä se olisi ollut."

Oletat jotenkin automaattisesti että pojat ja miehet olisivat nähneet pornossa juuri sitä mitä olisivat halunneet. Ei se ihan niinkään mene. Minullekin suurin osa pornosta on näin miehenäkin liian mekaanista, liian äärimmäistä jne. Mutta silti tulee katsottua koska se aihe nyt vain kiehtoo.

Sanoisin että juuri siinä on miehen ja naisen ero. Nainen katsoo pornoa jos se vastaa hänen tarpeitaan ja mieltymyksiään, mies katsoo vaikka ei ihan vastaisikaan.

Miehellä se porno kuite

Ero on siinä, että myös lesboporno on usein tehty miehille, kuten homopornokin. Molempien tarkoitus on olla miehen mieleen. 😅

Esimerkiksi mieskehon katselu on kiihottavaa, mutta jostain syystä peppupanot miesten kesken ei kiinnosta. Tiedä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minäkin olin jo teininä hyvin kiinnostunut pornosta ja vanhempien kätköillä ihan yhtä uteliaana kuin pojat. Huomasin kuitenkin nopeasti että ne olivat minulle aina pettymys. Sitä mitä olisin halunnut nähdä, ei näytetty, vaikka silloin en edes täysin ymmärtänyt mitä se olisi ollut."

Oletat jotenkin automaattisesti että pojat ja miehet olisivat nähneet pornossa juuri sitä mitä olisivat halunneet. Ei se ihan niinkään mene. Minullekin suurin osa pornosta on näin miehenäkin liian mekaanista, liian äärimmäistä jne. Mutta silti tulee katsottua koska se aihe nyt vain kiehtoo.

Sanoisin että juuri siinä on miehen ja naisen ero. Nainen katsoo pornoa jos se vastaa hänen tarpeitaan ja mieltymyksiään, mies katsoo vaikka ei ihan vastaisikaa

Ero on siinä, että myös lesboporno on usein tehty miehille, kuten homopornokin. Molempien tarkoitus on olla miehen mieleen. 😅

Voi että osaa olla tyhmä vänkääjä.

Pornoa on tehty ihan kaikille. Sinä et voi vain sanomalla tehdä sitä todeksi että kaikki olisi tehty miehille jonka lisäksi pitäisi ymmärtää ettei ole yhtä massaa nimeltä miehet.

Mutta jatka vaan vänkäämistä kun väärässä kumminkin olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minäkin olin jo teininä hyvin kiinnostunut pornosta ja vanhempien kätköillä ihan yhtä uteliaana kuin pojat. Huomasin kuitenkin nopeasti että ne olivat minulle aina pettymys. Sitä mitä olisin halunnut nähdä, ei näytetty, vaikka silloin en edes täysin ymmärtänyt mitä se olisi ollut."

Oletat jotenkin automaattisesti että pojat ja miehet olisivat nähneet pornossa juuri sitä mitä olisivat halunneet. Ei se ihan niinkään mene. Minullekin suurin osa pornosta on näin miehenäkin liian mekaanista, liian äärimmäistä jne. Mutta silti tulee katsottua koska se aihe nyt vain kiehtoo.

Sanoisin että juuri siinä on miehen ja naisen ero. Nainen katsoo pornoa jos se vastaa hänen tarpeitaan ja miel

Ei tässä ole oikeaa eikä väärää. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo oli naisen kirjoittama viesti. Ei kai tuosta sellaista kuvaa kovin helposti ainakaan saa, että olisi miehen kirjoittama? Taidat lukea joidenkin omien, tietyn asenteen lasien läpi, kun tuosta vielä sukupuolen lisäksi oletit myös jotain negatiivista asennetta lepertelyä kohtaan. "

Anteeksi jos kirjoitin epäselvästi koska tarkoitukseni ei ollut mitenkään arvostella sinua. Minulle vain tuli sinun kirjoituksestasi heti mielleytymä siihen stereotyyppiseen suomalaiseen mieheen joka mutisee miten "minä nyt en ainakaan ala naisille lepertelemään". Joka on hyvin paradoksaalista kun samaan aikaan se mies näkee omin silmin miten juuri se toimii.

Suomalainen mies iskemässä naista, puhuu ja puhuu kaikesta mahollisesta mitä keksii ja kuvittelee naisen kiinnostuvan. Naista ei kiinnosta

Perus gigolo Italspanjaanskasta "mi amour, spaghetti, chorizo" ja nainen on lettu levällään.<

Siis mistä se suomalainen mies mielestäsi puhuu? Kaikesta mahollisesta, mutta minkä tyyppisiä juttuja se "kaikki mahollinen" on? Jos jotain kaveri-levelin juttuja, niin ei ihme jos naista ei ainakaan näennäisesti kiinnosta. Jos ei ole seksiä pelissä yhtään, vaan mies puhuu kuin toiselle miehelle puhuisi.

Aliarvioit nyt nuita "gigoloiden" lepertelyjä aika pahasti, sillä niiltähän kuulee ennemminkin aivan huvittavuuksiin asti meneviä ylisanoja.

Mutta kun kokeilin laiton avoin kaikille ja mika oli huomattavaa, etta osa miehista oli ok. Oli listattu kiinnostus matkustelua ja luontoa kohtaan, oli samanaiheiset kuvat. Miehia oli paljon enemman kuin naisia. Naisilla oli bikini/alusvaatekuvia ja hyva ettei hintaa itse profiilissa. Vain muutama nainen oli ihan normaali eika maksullinen. Kertoo ihan kaiken koko kakasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minäkin olin jo teininä hyvin kiinnostunut pornosta ja vanhempien kätköillä ihan yhtä uteliaana kuin pojat. Huomasin kuitenkin nopeasti että ne olivat minulle aina pettymys. Sitä mitä olisin halunnut nähdä, ei näytetty, vaikka silloin en edes täysin ymmärtänyt mitä se olisi ollut."

Oletat jotenkin automaattisesti että pojat ja miehet olisivat nähneet pornossa juuri sitä mitä olisivat halunneet. Ei se ihan niinkään mene. Minullekin suurin osa pornosta on näin miehenäkin liian mekaanista, liian äärimmäistä jne. Mutta silti tulee katsottua koska se aihe nyt vain kiehtoo.

Sanoisin että juuri siinä on miehen ja naisen ero. Nainen katsoo pornoa jos se vastaa hänen tarpeitaan ja miel

Satunnaisella etsinnällä ei ainakaan ole osunut sellaista silmään, missä olis yritetty kiihottaa nimenomaan naista. Mies tekemässä naiselle kaikkea kivaa, kuvataan miestä. Aina vaan naiset lääppii itseään ja sitä kuvataan joka kuvakulmasta. Kyllä siinä on moneen kertaan jo lätsähtänyt tunnelma, jos pitää kaikki kivet ja kannot kääntää, että löytyis naisen näkökulmasta tehtyä materiaalia. 

Harrastan mielummin oikeaa seksiä. :D Sitä löytyy paljon helpommin. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo oli naisen kirjoittama viesti. Ei kai tuosta sellaista kuvaa kovin helposti ainakaan saa, että olisi miehen kirjoittama? Taidat lukea joidenkin omien, tietyn asenteen lasien läpi, kun tuosta vielä sukupuolen lisäksi oletit myös jotain negatiivista asennetta lepertelyä kohtaan. "

Anteeksi jos kirjoitin epäselvästi koska tarkoitukseni ei ollut mitenkään arvostella sinua. Minulle vain tuli sinun kirjoituksestasi heti mielleytymä siihen stereotyyppiseen suomalaiseen mieheen joka mutisee miten "minä nyt en ainakaan ala naisille lepertelemään". Joka on hyvin paradoksaalista kun samaan aikaan se mies näkee omin silmin miten juuri se toimii.

Suomalainen mies iskemässä naista, puhuu ja puhuu kaikesta mahollisesta mitä keksii ja kuvittelee naisen kiinnostuvan. Naista ei kiinnosta

Perus gigolo Italspanjaanskasta "mi amour, s

Aliarvioit nyt nuita "gigoloiden" lepertelyjä aika pahasti, sillä niiltähän kuulee ennemminkin aivan huvittavuuksiin asti meneviä ylisanoja.

Juuri ne on sitä "ramboli italiano, tapas el pepe" tason tuubaa. Tiekkös mistä nämä tiiän. Ihan siitä kun aikoinaan vaihdossa Groningenissa seurasin muiden maiden opiskeljoiden elämää iha vierestä. Siis aiva käsittämätöntä shaibaa selittivät ja kaikki pohjoisemmasta tulleet naiset oli iha lääpällään. Entäs ne etelästä tulleet naiset? Heitä ei kiinnostanu paskan vertaa ne tyypit.

"Satunnaisella etsinnällä ei ainakaan ole osunut sellaista silmään, missä olis yritetty kiihottaa nimenomaan naista. Mies tekemässä naiselle kaikkea kivaa, kuvataan miestä. Aina vaan naiset lääppii itseään ja sitä kuvataan joka kuvakulmasta. Kyllä siinä on moneen kertaan jo lätsähtänyt tunnelma, jos pitää kaikki kivet ja kannot kääntää, että löytyis naisen näkökulmasta tehtyä materiaalia. "

Kuten sanoin, pointti onkin siinä että kun mies on visuaalisempi seksuaalisesti niin miehelle kelpaa helpommin kaikenlainen seksuaalinen kuvasto eikä olla siitä niin tarkkoja. Nainen vähemmän visuaalisesti kiihottuvampana vaatii enemmän juuri hänelle suunnattua pornoa jotta kiinnostuisi siitä.

Kyse ei ole siitä onko naisia kiinostavaa pornoa olemassa riittävästi vai ei. Vaan siitä että nainen ei kiinnostu pornosta ollenkaan kun sitä juuri hänelle sopivaa ei ole tarpeeksi tarjolla. Mies kiinnostuu vaikka ei ihan olisikaan mieleistä.

Vierailija kirjoitti:

"Siksi heteropornoon tarkoituksella otetaan rumia pallomahoja ja kaljuuntuneita örkkejä miesosiin, jotta taviskin voi samaistua ja olla kokematta stressiä."

Ei vaan siksi kun hyvin harva komea mies on sellaisessa asemassa että joutuu elättämään itsenä pornonäyttelijänä.

Naisille valitettavasti porno on välillä se rahan lähde joka niissä olosuhteissa tuntuu parhaalta.

Jotta voi kuvitella itsensä tilanteeseen, ei samaistumisen kohde voi tuntua itsestä täysin tavoittamattomalta ja partnerin pitää näyttää hyvin viehättävältä. Tämä on toki yleistys. Monet heteroksi itsensä luulevat miehet haluavat nähdä komeita miehiä panemassa isoilla meloillaan, koska eivät tajua olevansa itse kaapissa.

Heteromiehenä en pidä miehiä lainkaan kiinnostavina, mutta voin silti ajatella että olisi hienoa olla tuon näköinen. Mieluummin katson kun ruma körmy painaa kaunista naista, niin voin helpommin ajatella itsekin pääseväni panemaan ko. naista.

Kääntäen siis oletan että heteronaisille suunnatussa seksissä (pornossa) komeat miehet olisivat kiinnostuneita korkeintaan melko tavallisen näköisistä naisista.

"Juuri ne on sitä "ramboli italiano, tapas el pepe" tason tuubaa. Tiekkös mistä nämä tiiän. Ihan siitä kun aikoinaan vaihdossa Groningenissa seurasin muiden maiden opiskeljoiden elämää iha vierestä. Siis aiva käsittämätöntä shaibaa selittivät ja kaikki pohjoisemmasta tulleet naiset oli iha lääpällään. Entäs ne etelästä tulleet naiset? Heitä ei kiinnostanu paskan vertaa ne tyypit."

No tuossa oli kyse enemmänkin siitä että eksoottisuudella on aina tietty huomioarvo. Pohjoisesta tulleelle etelän mies/nainen on eksoottinen ja siinä mielessä tuttua kiinnostavampi.

Itse taas aikanaan pohjoismaisen näköisenä miehenä huomasin että maassa jossa miehet eivät olleet keskimäärän tämän näköisiä, oli ainakin tietty määrä naisia joita ulkonäköni kiehtoi vaikka olen kyllä aika tavis sinällään. Ja tämä ei siis ollut mikään kehitysmaa jossa naiset olisivat olleet rahan perään.

Vierailija kirjoitti:

eiköhän kaiken kerro se että yhtiö lisäsi naisten painostuksesta sinne pituusfiltterin että voivat jo ennen tykkäämistä poistaa listalta lyhyet miehet.

Oikeasti jos on naamasta nätti tai komea, ja perushyvä kroppa (eli ei lihava ei ihan velton löysä), niin lyhytkin mies menee kuin kuumille kiville. Töissä on yksi selvästi alle 170-senttinen mies, jolla vientiä riittää, ihan vaan siksi että hän on nukkemaisen kaunis kasvoiltaan, vaalea posliini-iho, kirkkaansiniset silmät, tumma tuuhea tukka. 

Sitten taas on paljon pitkiä miehiä, joilla on vaikeuksia löytää ketään, jos naama on vähän omituisen näköinen.

"Jotta voi kuvitella itsensä tilanteeseen, ei samaistumisen kohde voi tuntua itsestä täysin tavoittamattomalta ja partnerin pitää näyttää hyvin viehättävältä."

Ei jokainen ihminen samaistu tai edes halua samaistua siihen omaa sukupuolta olevaan pornonäyttelijään. Kyllä ainakin minä katson pornoa ikäänkuin ulkopuolisen katsojan silmin. En siis koskaan ajattele että itse olisin siinä joku osapuoli.

Naurattaahan se kun miehiä aina kehotetaan panostamaan profiiliin tai aloitusviestiin, mutta eihän niillä ole mitään väliä. Jos on sopivat leukaluut niin profiili voi olla muuten täysin tyhjä ja seuraa löytyy. Jos on vähän huonommat piirteet niin siinä ei sitten auta enää vaikka olisi kuinka viimeistelty profiili.

Vierailija kirjoitti:

"Juuri ne on sitä "ramboli italiano, tapas el pepe" tason tuubaa. Tiekkös mistä nämä tiiän. Ihan siitä kun aikoinaan vaihdossa Groningenissa seurasin muiden maiden opiskeljoiden elämää iha vierestä. Siis aiva käsittämätöntä shaibaa selittivät ja kaikki pohjoisemmasta tulleet naiset oli iha lääpällään. Entäs ne etelästä tulleet naiset? Heitä ei kiinnostanu paskan vertaa ne tyypit."

No tuossa oli kyse enemmänkin siitä että eksoottisuudella on aina tietty huomioarvo. Pohjoisesta tulleelle etelän mies/nainen on eksoottinen ja siinä mielessä tuttua kiinnostavampi.

Itse taas aikanaan pohjoismaisen näköisenä miehenä huomasin että maassa jossa miehet eivät olleet keskimäärän tämän näköisiä, oli ainakin tietty määrä naisia joita ulkonäköni kiehtoi vaikka olen kyllä aika tavis sinällään. Ja tämä ei siis ollut mikään kehitysmaa jossa naiset olisivat olleet rahan perään.

Eli vain ulkonäöllä on väliä. Ei sillä mitä se etelän gigolo (tai sun tapauksessa pohjosen gigolo) sanoo niin naiset kuvittelee tunteita ulkonäön takia.

Iha varmasti jos suomijuntti laitetaan oikeaan paikkaa ja se sanoo "hernekeitto, kalsarikännit, perkele" niin paikalliset naiset pitää sitä ihanana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...

Tuo kyllä pätee oikeassa elämässä, tinderissä ei.

Nykymaailmassa "oikeassa elämässä" potentiaalisen kumppanin kohtaamisia on 0,00001 prosenttia tinder "kohtaamisista".

Jo keskiverto tinderöijällä on satoja "kohtaamisia" päivässä ja oikeassa maailmassa alle 1 vuodessa.

Se että Tinder läväyttää sinulle jonkun kuvan ei ole "kohtaaminen". Se on kohtaaminen yhtä vähän kuin kadulla vastaan tuleva tuntematon.

Ihan todellisia kohtaamisia, siis sellaisia jossa oikeasti tavataan, on lopulta aika vähän. Ennen vanhaan sama määrä tavattiin jossain baarissa tai kaverin kotibileissä.

Nykyäänkin sosiaalisia kohtaamisia joissa oikeasti tavataan tapahtuu esimerkiksi lavatansseissa ja muissa sekä miesten että naisten yhteisissä harrasteissa. On ihan oma valinta jos päättää jättäytyä tinderin tms appien varaan seuraa etsiessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siksi heteropornoon tarkoituksella otetaan rumia pallomahoja ja kaljuuntuneita örkkejä miesosiin, jotta taviskin voi samaistua ja olla kokematta stressiä."

Ei vaan siksi kun hyvin harva komea mies on sellaisessa asemassa että joutuu elättämään itsenä pornonäyttelijänä.

Naisille valitettavasti porno on välillä se rahan lähde joka niissä olosuhteissa tuntuu parhaalta.

Jotta voi kuvitella itsensä tilanteeseen, ei samaistumisen kohde voi tuntua itsestä täysin tavoittamattomalta ja partnerin pitää näyttää hyvin viehättävältä. Tämä on toki yleistys. Monet heteroksi itsensä luulevat miehet haluavat nähdä komeita miehiä panemassa isoilla meloillaan, koska eivät tajua olevansa itse kaapissa.

Heteromiehenä en pidä miehiä lainkaan kiinnostavina, mutta voin silti ajatella että olisi hienoa olla tuon näköinen. Mieluummin katson kun ruma körmy paina

Miten sä tuon nyt noinpäin käänsit? Miksei se naiselle suunnatussakin menisi niin, että se nainen itse siinä on jokin korkeintaan tavis tai jopa ruma, niin on helpompi kuvitella itsensä siihen sen komean miehen rakastettavaksi?