Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Juuri millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole Tinderissä väliä
20.08.2025 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011324999.html
"Tuskin kenellekään on yllätys, että miellyttävä ulkonäkö auttaa intiimeihin suhteisiin vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa. Vaikka parisuhdetoiveissa miehet painottavat enemmän ulkonäköä, se on myös naisille tärkein kriteeri.
Ulkoinen olemus jyllää etenkin deittisovelluksissa. Kuva ratkaisee moninkertaisesti enemmän kuin muut mahdolliset kiinnostuksen herättäjät, osoitti viime vuonna julkaistu tutkimus Tinderin pyyhkäisyistä ja tykkäyspäätöksistä.
Älykkyys, ammatti, profiiliteksti, keskinäinen samankaltaisuus ja pituus vaikuttivat myös mutta vain hippusen verrattuna kuvaan.
Esimerkiksi naiset aliarvioivat sen, miten paljon miehen ulkonäkö tosiasiassa merkitsee heille.
Sekä naiset että miehet aliarvioivat sen, miten tärkeää on kumppanin seksikkyys, viehättävyys ja vartalo. Näitä arvostetaan enemmän käytännössä kuin ihanteissa."
Lähde artikkelissa mainittuun Tinder-tutkimukseen:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2451958824002124?via…
Kommentit (502)
Kyllä te nuoret olette kusessa tämän amerikkalaisperäisen ulkonäkökulttuurin kanssa älypuhelimininne. Joskus nuoret etsivät vapautta. t. nainen 68 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aivan päivänselvää, että ulkonäkö on ihan heittämällä se tärkein yksittäinen kilpailutekijä parisuhdemarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Naisille kelpaa 0.5 % miehistä. Miehille kelpaa 15 % naisista.
Ja silti suurin osa sekä miehistä että naisista saa elämänsä aikana seksiä ja on ainakin jossain vaiheessa parisuhteessa. Kovin kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitä pornoa tehtäisiinkin naisen näkökulmasta. Että joku komea uros siinä ja kuvakulmat niin, että näyttäis kuin naisen silmin katsottais. Mutta ei..
Kuka estää tekemästä?
No ensin pitäs löytää se komea 25, joka suostuisi tekemään pokea. :D
Noitaha o maailma täys. Pornotähden ammatti on isolla osalla ehkä jopa enemmistöllä nuorista miehistä haaveammattina.
Vatut ole. Ehkä jos kysyt 16v:ltä niin joo.
25v miesten esikuvia/alfamiehiä on NHL tai muut korkean tason urheilun
En tarkota sitä 20v isotissistä automekaanikkoa sillä persvakoämmällä..
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te nuoret olette kusessa tämän amerikkalaisperäisen ulkonäkökulttuurin kanssa älypuhelimininne. Joskus nuoret etsivät vapautta. t. nainen 68 v
OK, boomer.
20-30 vuotiaita, kumppania etsiviä ihmisiä kiinnostaa varmaan ihan helvetisti, mitä joku 60-luvulla syntynyt mummo on mieltä älypuhelimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuo oli naisen kirjoittama viesti. Ei kai tuosta sellaista kuvaa kovin helposti ainakaan saa, että olisi miehen kirjoittama? Taidat lukea joidenkin omien, tietyn asenteen lasien läpi, kun tuosta vielä sukupuolen lisäksi oletit myös jotain negatiivista asennetta lepertelyä kohtaan. "
Anteeksi jos kirjoitin epäselvästi koska tarkoitukseni ei ollut mitenkään arvostella sinua. Minulle vain tuli sinun kirjoituksestasi heti mielleytymä siihen stereotyyppiseen suomalaiseen mieheen joka mutisee miten "minä nyt en ainakaan ala naisille lepertelemään". Joka on hyvin paradoksaalista kun samaan aikaan se mies näkee omin silmin miten juuri se toimii.
Suomalainen mies iskemässä naista, puhuu ja puhuu kaikesta mahollisesta mitä keksii ja kuvittelee naisen kiinnostuvan. Naista ei kiinnosta
Perus gigolo Italspanjaanskasta "mi amour, spaghetti, chorizo" ja nainen on lettu levällään.
Vierailija kirjoitti:
On aivan päivänselvää, että ulkonäkö on ihan heittämällä se tärkein yksittäinen kilpailutekijä parisuhdemarkkinoilla.
Josta ei silti seuraa muuta kuin etta tarjontaa on enemmän kuin taviksella. Silti taviksillakin tarjontaa on yleensä sen verran että niitä kumppaneita löydetään ja saadaan parisuhteita.
Tämä unohtuu näissä liian usein. Suuri tarjonta joillekin ei ole sama asia kuin että muille ei olisi tarjontaa lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille kelpaa 0.5 % miehistä. Miehille kelpaa 15 % naisista.
Mulle kelpaa 99% naisista jotka yli 18v eivätkä sukua mulle
Mutta määrittelet naisiksi vaan tietyntasoiset. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te nuoret olette kusessa tämän amerikkalaisperäisen ulkonäkökulttuurin kanssa älypuhelimininne. Joskus nuoret etsivät vapautta. t. nainen 68 v
OK, boomer.
20-30 vuotiaita, kumppania etsiviä ihmisiä kiinnostaa varmaan ihan helvetisti, mitä joku 60-luvulla syntynyt mummo on mieltä älypuhelimista.
Mummo on viisas.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo oli naisen kirjoittama viesti. Ei kai tuosta sellaista kuvaa kovin helposti ainakaan saa, että olisi miehen kirjoittama? Taidat lukea joidenkin omien, tietyn asenteen lasien läpi, kun tuosta vielä sukupuolen lisäksi oletit myös jotain negatiivista asennetta lepertelyä kohtaan. "
Anteeksi jos kirjoitin epäselvästi koska tarkoitukseni ei ollut mitenkään arvostella sinua. Minulle vain tuli sinun kirjoituksestasi heti mielleytymä siihen stereotyyppiseen suomalaiseen mieheen joka mutisee miten "minä nyt en ainakaan ala naisille lepertelemään". Joka on hyvin paradoksaalista kun samaan aikaan se mies näkee omin silmin miten juuri se toimii.
Suomalainen mies iskemässä naista, puhuu ja puhuu kaikesta mahollisesta mitä keksii ja kuvittelee naisen kiinnostuvan. Naista ei kiinnosta
Perus gigolo Italspanjaanskasta "mi amour, spaghetti, chorizo" ja nainen on lettu levällään.<
Jep. Mies puhuu, puhuu, pröystäilee, lesoaa, eikä kuuntele sanaakaan.
Jatkakoot monologia itsekseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitä pornoa tehtäisiinkin naisen näkökulmasta. Että joku komea uros siinä ja kuvakulmat niin, että näyttäis kuin naisen silmin katsottais. Mutta ei..
Kuka estää tekemästä?
No ensin pitäs löytää se komea 25, joka suostuisi tekemään pokea. :D
Noitaha o maailma täys. Pornotähden ammatti on isolla osalla ehkä jopa enemmistöllä nuorista miehistä haaveammattina.
Vatut ole. Ehkä jos kysyt 16v:ltä niin joo.
25v miesten esikuvia
En tarkota sitä 20v isotissistä automekaanikkoa sillä persvakoämmällä..
Edelleenki, laitanko esimerkkejä.
Vaikkapa mature amateur bbw, ugly gilf dirty tai mitä vaan mieleen tulee. Aina löytyy video jolla tsiljoonabiljoona katsojaa ollu. Mitä härömpiä niin sen enemmä katsojia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomalainen mies iskemässä naista, puhuu ja puhuu kaikesta mahollisesta mitä keksii ja kuvittelee naisen kiinnostuvan. Naista ei kiinnosta"
Ei tietenkään koska se ei ole kovin hauskaa kuunnella toisen kehumismonologia. Mutta yritäpä olla aidosti kiinnostunut siitä mitä se nainen ajattelee, mitä hän haluaa ja mistä hän tykkää. Jopa alkaa toimimaan.
Toista pitää osata myös kuunnella ja olla kiinnostunut hänestä myös ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
"Se voi kyllä olla totta että naiset ei ole valmiita maksamaan samoja summia miesvartaloiden näkemisestä, ja luulen että sillä on juuri nämä historialliset syyt. Naiset on tottuneet saamaan visuaaliset ärsykkeet vähemmästä, koska paljoa ei ole ollut eikä ole vieläkään tarjolla. Jos tarjonta kasvaisi, niin myös nälkä kasvaisi syödessä."
Varmasti naisille sopivalla pornolla olisi nykyistä enemmän kysyntää. Pointti on kuitenkin se että on hankala nähdä sen kysynnän kuitenkaan olevan samaa luokkaa kuin miehille suunnatulla pornolla on.
Miehet ja naiset ovat tässä vain erilaisia. Se näkyy myös pahassa eli valtaosa seksuaalirikollisista, tirkistelijöistä, salakuvaajista, lääppijöistä jne. on miehiä. Se ei voi olla vain sattumaa tai pelkkää kulttuurista vaikutusta.
Voi olla että jotain eroja visuaalisuudessa on. Itse olen kuitenkin sitä mieltä että ne ovat vahvasti liioiteltuja. Kuten sanoin jo aiemmin, tähän vaikuttaa paljon myös nälkä kasvaa syödessä -ilmiö. Minäkin olin jo teininä hyvin kiinnostunut pornosta ja vanhempien kätköillä ihan yhtä uteliaana kuin pojat. Huomasin kuitenkin nopeasti että ne olivat minulle aina pettymys. Sitä mitä olisin halunnut nähdä, ei näytetty, vaikka silloin en edes täysin ymmärtänyt mitä se olisi ollut. En edelleenkään sano että tämä olisi paha asia. Ties mikä miesten tirkistelijä ja salakuvaaja minusta olisi tullut jos visuaalisuuttani olisi ruokittu yhtä vahvasti kuin miesten visuaalisuutta ruokitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä tätä tällaista uutisointia ja "tutkimuksia", koska itseäni kyllästyttää aivan valtavasti se tekstittömien mallipoikien hyökyaalto joka deittisovelluksissa aina tungetaan feediini.
Voiko ihan oikeasti olla niin että kaikki muut juoksevat vain ulkonäön perässä? En usko, koska ystävänikään eivät näin toimi.
En ole ikinä laittanut tykkäystä miehelle, joka ei ole kirjoittanut itsestään mitään. Jos en nauti ihmisen seurasta niin sillä ulkonäöllä ei tee yhtään mitään. Useimmiten niillä geneerisesti hyvännäköisillä on profiili tyhjää täynnä enkä minä ala sellaisesta erikseen selvittämään liikkuuko heillä korvien välissä jotain, vaikka ymmärränkin että ulkonäkö ei määritä persoonallisuutta suuntaan tai toiseen. Jos on niin laiska ettei viitsi yhtään tuoda persoonallisuuttaan esiin niin ei ole minulle sopiva kumppani.
Sitten kun käyn tällä palstalla, tunnen itseni avaruusolioksi k
...Lisään vielä että en jaksa syynätä tuota tutkimusta läpi juuri nyt, mutta pidän mahdollisena ettei siinä ole pystytty oikeasti erottamaan ulkonäön vaikutusta kaikista muista tekijöistä - tai jos näin on tehty niin tutkimusasetelma on ollut niin keinotekoinen ettei siitä voi päätellä juuri mitään.
Onko esim. erotettu toisistaan fyysinen ulkonäkö ja tyyli? Tyyli on osa ihmisen persoonallisuutta vaikka se voidaan havaita visuaalisesti ulkoapäin. Se on asia, johon jokainen voi itse vaikuttaa. Kun puhutaan ulkonäöstä, tarkoitetaan yleensä asioita joihin ei voi ilman kirurgin veistä vaikuttaa. Siihen väliin harmaalle alueelle jää esim. paino. Asia johon vaikuttaa sekä persoonallisuus että fysiologia/perimä. Miten tutkimuksessa on erotettu nämä kolme asiaa toisistaan?
t. sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille kelpaa 0.5 % miehistä. Miehille kelpaa 15 % naisista.
Mulle kelpaa 99% naisista jotka yli 18v eivätkä sukua mulle
Mutta määrittelet naisiksi vaan tietyntasoiset. :)
Sellaiset jotka hengittää, kyllä
Vierailija kirjoitti:
"Suomalainen mies iskemässä naista, puhuu ja puhuu kaikesta mahollisesta mitä keksii ja kuvittelee naisen kiinnostuvan. Naista ei kiinnosta"
Ei tietenkään koska se ei ole kovin hauskaa kuunnella toisen kehumismonologia. Mutta yritäpä olla aidosti kiinnostunut siitä mitä se nainen ajattelee, mitä hän haluaa ja mistä hän tykkää. Jopa alkaa toimimaan.
Toista pitää osata myös kuunnella ja olla kiinnostunut hänestä myös ihmisenä.
Eli se gigolo kuuntelee? Vaikkei ymmärrä sanaakaan sun puheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se voi kyllä olla totta että naiset ei ole valmiita maksamaan samoja summia miesvartaloiden näkemisestä, ja luulen että sillä on juuri nämä historialliset syyt. Naiset on tottuneet saamaan visuaaliset ärsykkeet vähemmästä, koska paljoa ei ole ollut eikä ole vieläkään tarjolla. Jos tarjonta kasvaisi, niin myös nälkä kasvaisi syödessä."
Varmasti naisille sopivalla pornolla olisi nykyistä enemmän kysyntää. Pointti on kuitenkin se että on hankala nähdä sen kysynnän kuitenkaan olevan samaa luokkaa kuin miehille suunnatulla pornolla on.
Miehet ja naiset ovat tässä vain erilaisia. Se näkyy myös pahassa eli valtaosa seksuaalirikollisista, tirkistelijöistä, salakuvaajista, lääppijöistä jne. on miehiä. Se ei voi olla vain sattumaa tai pelkkää kulttuurista vaikutusta.
Voi olla että jotain eroja visuaalisuudessa on. Itse olen kuitenkin sitä mieltä että
Tämä. Miltä se tuntuisi, jos seksuaalista ärskytettä olis yllinkyllin tarjolla "joka kadun kulmassa"? Some, mainokset, porno...
Kokeilin tinderia. En koskaan alkaisi suhteeseen miehen kanssa joka on tinderissa. Vaaristaa ja muokkaa niin pahasti ihmismielta. Seksisuhteen joo, mutta silloin valikoin komeimmat ja bodatuimat yhdenillan viettoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo oli naisen kirjoittama viesti. Ei kai tuosta sellaista kuvaa kovin helposti ainakaan saa, että olisi miehen kirjoittama? Taidat lukea joidenkin omien, tietyn asenteen lasien läpi, kun tuosta vielä sukupuolen lisäksi oletit myös jotain negatiivista asennetta lepertelyä kohtaan. "
Anteeksi jos kirjoitin epäselvästi koska tarkoitukseni ei ollut mitenkään arvostella sinua. Minulle vain tuli sinun kirjoituksestasi heti mielleytymä siihen stereotyyppiseen suomalaiseen mieheen joka mutisee miten "minä nyt en ainakaan ala naisille lepertelemään". Joka on hyvin paradoksaalista kun samaan aikaan se mies näkee omin silmin miten juuri se toimii.
Suomalainen mies iskemässä naista, puhuu ja puhuu kaikesta mahollisesta mitä keksii ja kuvittelee naisen kiinnostuvan. Naista ei kiinnosta
Perus gigolo Italspanjaanskasta "mi amour, s
Jep. Mies puhuu, puhuu, pröystäilee, lesoaa, eikä kuuntele sanaakaan.
Jatkakoot monologia itsekseen...
Tottakai sillä on monologi kun ite istut tuppisuuna naama mutrussa monta tuntia. Se koittaa sua viihyttää.
Alue: Aihe vapaa
"Tuo oli naisen kirjoittama viesti. Ei kai tuosta sellaista kuvaa kovin helposti ainakaan saa, että olisi miehen kirjoittama? Taidat lukea joidenkin omien, tietyn asenteen lasien läpi, kun tuosta vielä sukupuolen lisäksi oletit myös jotain negatiivista asennetta lepertelyä kohtaan. "
Anteeksi jos kirjoitin epäselvästi koska tarkoitukseni ei ollut mitenkään arvostella sinua. Minulle vain tuli sinun kirjoituksestasi heti mielleytymä siihen stereotyyppiseen suomalaiseen mieheen joka mutisee miten "minä nyt en ainakaan ala naisille lepertelemään". Joka on hyvin paradoksaalista kun samaan aikaan se mies näkee omin silmin miten juuri se toimii.